Ухвала суду № 27378068, 06.11.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/6560/2012

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"06" листопада 2012 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду АР Крим Асанов Е.Н., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права приватної власності на будинок в порядку спадкування за законом, третя особа - Сакська районна державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права приватної власності на будинок в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 08 жовтня 2012 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк 5 днів з дня одержання копії цієї заяви для оплати судового збору у розмірі 3004 гривень на рахунок, зазначений у мотивувальній частині ухвали, з наданням оригіналів документів, що підтверджують оплату вказаних витрат, до суду, відповідно до вимог статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Наслідки невиконання у встановлений судом строк вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачу було роз'яснено.

Недоліки, вказані в ухвалі суду від 08 жовтня 2012 року не усунуто.

Позивач подав клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового сбору посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Із наданих доказів суд не вбачає можливості відстрочити або розстрочити сплату судового збору. Зокрема, із наданої позивачем довідки вбачається, що він має середню заробітну плату 4375,25 гривень. Виконання позивачем обов'язків щодо утримання дружини та дітей не може бути підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового сбору у справах, пов'язаних з визнанням права власності.

Приймаючи до уваги, що вказані судом недоліки не були усунуті, наявність в матеріалах справи зворотного поштового повідомлення про отримання позивачем 27 жовтня 2012 року копії ухвали суду від 08 жовтня 2012 року, позовну заяву необхідно вважати не поданою та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення або розстрочення сплати судового сбору - залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права приватної власності на будинок в порядку спадкування за законом - повернути позивачу.

Позивачу роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Асанов Е.Н.