Ухвала суду № 27377996, 09.11.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

09.11.2012 2/113/347/2012

Справа №113/1161/2012

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 листопада 2012 року смт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючої - судді Українець Л.І.

при секретарі : Ніколаєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі його філії Керченського відділення №4552 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму заборгованості за кредитом, відсотками і пені, звернення стягнення на все рухоме й нерухоме майно на суму заборгованості за кредитом, відсотками та пені, виселення та зняття з реєстраційного обліку без надання іншого жилого приміщення, визначення способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів,за заявіою позовом ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі його філії Керченського відділення №4552 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить виправити описки у прізвищах відповідачів у тексті заочного рішення Ленінського райсуду АРК від 19.07.2012 року, зазначивши замість ОСОБА_1, ОСОБА_2 вірне написання прізвищ українською мовою згідно копій паспортів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, була повідомлена належним чином,надала заяву про розгляд справи у її відсутності ,на виправлення описки наполягає, її неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися,були повідомлені належним чином їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описок.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви належить задовольнити. Так як згідно копії паспортів. Які були предметом дослідження при постановленні заочного рішення від 19.07.2012 року при перекладі на українською мовою прізвище відповідачів належало написати ОСОБА_1, ОСОБА_2 без букви є у другому складі кожного прізвища а з українською буквою «е». Оскільки зазначена описка перешкоджає подальшому виконанню рішення суду її слід виправити, виключивши в мотивувальні та резолютивній частинах заочного рішення від 19.07.2012 року з другого складу кожного прізвища ОСОБА_1, та ОСОБА_2 букву «є»та замінити другому складі кожного прізвища на вірну букву «е».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити по всьому тексту заочного рішення Ленінського районного суду АРК від 19.07.2012 року по справі № 113/1161/2012 р., описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення, виключивши з другого складу прізвища ОСОБА_1, та другого складу прізвища ОСОБА_2 букву «є»та замінити другому складі кожного прізвища на вірну букву «е».

У зв'язку з виправленням описки читати правильно в мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Ленінського районного суду АРК від 19.07.2012 року прізвища відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п,яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Українець Л.І.