Рішення № 27377758, 12.11.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-5085/12 (2609/20383/12)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кізюн Л.І.

при секретарі Слепусі О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»в особі Другої Київської філії публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на його користь суму основного боргу в розмірі 13356,07 грн., 3% річних за час прострочення в розмірі 129,53 грн. та пеню в розмірі 657,91 грн., а також судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначав, що 30.05.2008 року між ним та відповідачем було укладено договір банківського вкладу (депозиту) в національній валюті в сумі 10000,00 грн. з депозитною ставкою 16 % річних, на строк 6 місяців, тобто до 30.11.2008 року.

05.01.2009 року сторонами було укладено договір банківського вкладу (депозиту) в національній валюті № ДД-313/1 та вніс кошти на рахунок, що на думку позивача є фактичним продовженням строку дії попереднього договору.

25.06.2009 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №1 до договору банківського вкладу в національній валюті №ДД-313/1 від 05.01.2009 року про виключення п. 1.7 з договору.

21.08.2009 року сторонами було укладено додаткову угоду № 2 до договору банківського вкладу (депозиту) в національній валюті №ДД-313/1 від 05.01.2009 року, якою було продовжено дію договору на 6 місяців, тобто дата вимоги позивачем своїх коштів є 21.02.2010 року.

24.02.2010 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода № 3 до договору банківського вкладу (депозиту) в національній валюті від 05.01.2009 року, відповідно до якої термін дії договору продовжено на 6 місяців і дата вимоги позивачем коштів є 24.08.2010 року.

На вимогу позивача про повернення вкладу та нарахованих відсотків згідно договору, відповідачем було запропоновано укласти договір поетапного погашення заборгованості, який було укладено 16.11.2011 року.

Однак, виплату вкладу та нарахованих відсотків відповідачем не здійснено, тому позивач змушений звернутися з позовом до суду.

Представник позивача підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутності та не заперечувала проти заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що між позивачем і відповідачем 05 січня 2009 року був укладений Договір банківського вкладу (депозиту) в національній валюті № ДД-313/1 (далі - Договір) (а.с. 10).

Згідно з пунктами 1.1, 1.2 Договору позивач передає, а відповідач приймає на депозитний вклад на умовах цього договору грошові кошти в сумі 10800,00 грн. на термін 6 місяців, дата вимоги позивачем коштів визначалася 05 липня 2009 року.

Відповідно до даних платіжного документа позивач 05 січня 2009 року згідно зазначеного Договору вніс на вкладний рахунок банку 10800,00 грн. (а.с.11).

Згідно з даними додаткової угоди № 1 від 25 червня 2009 року до Договору банківського вкладу (депозиту) в національній валюті № ДД-313/1 від 05 січня 2009 року було виключено п. 1.7 щодо повернення вкладу «вкладнику»на його вимогу до спливу строку (а.с. 12).

Як вбачається з додаткової угоди № 2 від 21 серпня 2009 року до Договору банківського вкладу (депозиту) в національній валюті № ДД-313/1 від 05 січня 2009 року термін дії Договору продовжено на 6 місяців, дата вимоги позивачем повернення коштів визначена 21 лютого 2010 року, з обов'язковим попередженням банку про намір зняти кошти не пізніше як за п'ять робочих банківських днів (а.с. 13).

24 лютого 2010 року між сторонами було укладено додаткову угоду №3 до Договору банківського вкладу (депозиту) в національній валюті № ДД-313/1 від 05 січня 2009 року, термін дії Договору продовжено на 6 місяців, дата вимоги позивачем коштів визначена 24 серпня 2010 року, з процентною ставкою за строковим вкладом 12 % річних, які сплачуються на суму вкладу після закінчення терміну вкладу (а.с. 14).

Як вбачається з даних опису та рекомендованого повідомлення про вручення (а.с. 15) позивач звертався до відповідача з листом-вимогою від 07.09.2009 року про повернення коштів.

З листа відповідача від 04 листопада 2011 року (а.с. 16) видно, що банк не має можливості задовольнити вимоги позивача, в зв'язку з чим запропонував позивачу укласти договір поетапного погашення заборгованості по виплаті вкладу терміном на 12 місяців, починаючи з грудня 2011 року.

Відповідно до п. 1.1 договору про поетапне погашення заборгованості, укладеного 16 листопада 2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Західінкомбанк», сторони визнають, що загальна заборгованість банку перед клієнтом на момент укладання цього договору становить -13356,07 грн., що включає в себе: суму вкладу -10800,00 грн. та нараховані відсотки -2556,07 грн.

Пунктом 1.2 зазначеного Договору встановлено, що банк зобов'язаний сплатити на користь клієнта до 30 листопада 2012 року суму загальної заборгованості, згідно визначеного графіку.

Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 1060 ч. 2 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення банківського вкладу, підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про стягнення пені та 3 % за весь час прострочення, то вони не підлягають задоволенню, оскільки є необґрунтованими.

Також, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 214,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 625 ,1058, 1060, 1061 ЦК України, ст. 85 Закону України „Про банки і банківську діяльність", ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 , 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Другої Київської філії публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»про стягнення коштів за договором банківського вкладу - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»в особі Другої Київської філії публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу (депозиту) в національній валюті № ДД-313/1 від 05 січня 2009 року у розмірі 13356 (тринадцять тисяч триста п'ятдесят шість) грн. 07 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі Другої Київської філії публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

В решті позовних вимог -відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн