Вирок № 27377693, 12.11.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1/2609/1154/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Сус Ю.В.

за участю прокурора Білошицького М.В.

за участю підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Мульчіци Владимирецького району Ровенської області, українки, громадянки України, освіта повна середня, працюючої прибиральницею в Госпкомобслуговування, заміжньої, дітей немає, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої

у скоєнні злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у липні 2011р., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, маючи прямий злочинний умисел, направлений на підроблення посвідчення ветерана праці, яке видається державною установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права та звільняє від обов'язків, з метою його подальшого особистого використання для безкоштовного проїзду в електропотягах, взяла посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_1, видане 02.06.1999 Мінським Управлінням праці та соціального захисту населення в м.Києві на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яке вона знайшла по вул. Петровського,3, смт. Немішаєве, Бородянського району, Київської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення вказаного посвідчення, вона вклеїла на першу сторінку в нижньому лівому куті свою фотокартку, щоб в подальшому використовувати його для проїзду в приміських електропотягах.

Після цього, ОСОБА_1 26.07.2012, приблизно о 10 год. 10 хв., перебуваючи на території залізничної станції «Святошин», яка знаходиться у Святошинському районі м.Києва, маючи прямий злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа для безкоштовного проїзду приміським залізничним транспортом, достовірно знаючи, що наявне у неї пенсійне посвідчення ветерана праці, видане на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, є підробленим, пред'явила його перонному контролеру під час перевірки документів при проходженні через турнікети до посадочних платформ.

Таким чином, ОСОБА_1 використала завідомо підроблений документ для подальшого безкоштовного проїзду на електропотязі, однак була викрита працівниками міліції, де в подальшому у службовому приміщенні, розташованому на пероні станції «Святошин»в м.Києві, під час особистого огляду у її руці було виявлено та вилучено зазначене посвідчення серії НОМЕР_1, видане 02.06.1999року Мінським Управлінням праці та соціального захисту населення в м.Києві на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно висновку техніко-криміналістичної експертизи документів № 256 від 09.08.2012р. встановлено, що у посвідченні серії НОМЕР_1, виданого 02.06.1999року Мінським Управлінням праці та соціального захисту населення в м.Києві на ім'я ОСОБА_2 - виявлено ознаки переклейки фотокартки, будь-яких інших ознак технічної підробки, а саме підчистки, дописки, травлення, змивання та заміни частин документа не виявлено. Також відтиски печатки на 1-й та 2-й сторінках у посвідченні серії НОМЕР_1, виданого 02.06.1999року Мінським Управлінням праці та соціального захисту населення в м.Києві на ім'я ОСОБА_2 - нанесено не одним і тим самим кліше, що надано на дослідження зразків відтисків печаток Управління праці та соціального захисту населення в Оболонському районі м.Києва та Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва.

Відповідно до листа Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_7, а ОСОБА_1 в управлінні на обліку не перебуває та пенсію не отримує.

Крім того, відповідно до листа Управління праці та соціального захисту населення Оболонського району м.Києва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_7, а ОСОБА_1 в управлінні на обліку не перебуває.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю і підтвердила факт підробки пенсійного посвідчення «Ветерана праці»серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, яке у неї 26.07.2012р. на пероні станції «Святошин»в м.Києві вилучили працівники міліції. У вчиненому щиро кається.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорюються, обмежився допитом підсудної та дослідив документи, які характеризують її як особу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, підсудну ОСОБА_1, яка своїми умисними протиправними діями вчинила підробку посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає право та звільняє від обов'язків з метою використання його підроблювачем, винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

При призначенні покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно зі ст.12 КК України віднесений до категорії невеликої тяжкості, її особу, раніше не судимої, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.111-112), позитивну характеристику з місця проживання (а.с.113), відношення підсудної до вчиненого злочину та конкретні обставини його вчинення, щире каяття, враховуючи те, що ОСОБА_1 стала на шлях виправлення, працює прибиральницею в Госпкомобслуговування, у зв'язку з чим має самостійних доход, суд вважає, що вона заслуговує на покарання у виді штрафу в доход держави.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної в силу ст.66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної в силу ст.67 КК України, судом не встановлено.

У зв'язку з проведенням по справі техніко-криміналістичної експертизи, суд вважає необхідним стягнути з підсудної ОСОБА_1 витрати по ній у розмірі 588 грн. 00 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ (отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ р/р 31257272210703 в ГУДКУ в Київській області, код 25576445, МФО 821018, призначення платежу:технічна експертиза документів). (а.с.18-23)

Речовий доказ: посвідчення «Ветерана праці», серія НОМЕР_1, видане 02.06.1999р. Міським УСЗН м.Києва на ім'я ОСОБА_2, суд вважає необхідним залишити зберігати при матеріалах кримінальної справи. (а.с.27-29)

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_1 за ст.358 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850грн).

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ судові витрати за проведення техніко-криміналістичної експертизи(отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ р.р.31257272210703 в ГУДКУ в Київській області, код 25576445, МФО 821018, призначення платежу:технічна експертиза документів) у сумі 588грн. (а.с.18-23)

Речовий доказ: посвідчення «Ветерана праці», серія НОМЕР_1, видане 02.06.1999р. Міським УСЗН м.Києва на ім'я ОСОБА_2 -залишити зберігати при матеріалах кримінальної справи. (а.с.27-29)

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: