Рішення № 27377459, 08.10.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2906/12

провадження № 2/2030/875/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 жовтня 2012 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайсуд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.

за участю секретаря - Венгер В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк», як правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором №002-20016-060907 від 06.09.2007 року, відповідно до якого позивачем відкрито відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті, також відповідачу видано платіжну картку, яку обслуговує позивач, на умовах тарифного пакету Visa Класичний, тобто позивачем надано відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується позивачем самостійно. Відповідно до договору, відповідач, як держатель картки, зобов'язаний щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць. Позивач зі свого боку виконав умови договору надавши відповідачеві вказаний кредит, а відповідач порушив свої зобов'язання та станом на 06.06.2012 року має заборгованість в розмірі 9618,84 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до Договору №002-20016-060907, укладеного між ТОВ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 06.09.2007 року, останньому відкрито відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті, також відповідачу видано платіжну картку, яку обслуговує позивач, на умовах тарифного пакету Visa Класичний, тобто позивачем надано відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується позивачем самостійно. Відповідно до договору, відповідач, як держатель картки, зобов'язаний щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць (а.с. 5-8).

Станом на 06.06.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 9618,84 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості (а.с. 12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду також треба, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в сумі 214,60 грн.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 169 ч. 4, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Люботин, Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, Харківської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №002-20016-060907 від 06.09.2007 року в розмірі 9618 (дев'ять тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 84 коп. на р/р №26256901156410, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Люботин, Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, Харківської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням в п'ятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. С. Попов