Постанова № 27377392, 08.11.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/10817/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012 Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Євпаторійського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, номер платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює оператором ОЛЦ «Північний», має на утриманні доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніш піддавався відповідальності за постановою Євпаторійського міського суду від 07.08.2012 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

17.10.2012 р. близько 21:00 год. За місцем проживання між ОСОБА_1 та колишньою дружиною ОСОБА_3 відбувся конфлікт, у ході якого ОСОБА_1 висловлював на адресу ОСОБА_3 образи та виганяв її з дому.

У суді ОСОБА_1 не визнав вину в вчинені проступку. Не оспорював факту того, що конфлікт відбувся, однак зазначив, що його поведінка була спокійною, натомість потерпіла ОСОБА_3 ображала його нецензурною лайкою, погрожувала працівниками міліції і пропонувала піти з квартири. Він з заявами до правоохоронців не звертався.

Потерпіла ОСОБА_3 в суді дала покази, за якими підтвердила факт агресивної поведінки щодо неї з боку ОСОБА_1, зазначила, що він її виганяє з квартири разом із двома доньками. Молодша дочка ОСОБА_2 була налякана такою поведінкою ОСОБА_1 Сама вона боїться агресивного прояву до неї з боку порушника.

Суд вивчив матеріали справи та вважає наявним склад правопорушення в діях ОСОБА_1

Окрім наведених пояснень провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2012 року, поясненнями потерпілої на а.с.4, її заявою до Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим (а.с.3), постановою від 22.10.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи за ст. 296, 129 КК України ()а.с.8)

Проаналізував пояснення правопорушника суд з ними не погоджується, оскільки вони не послідовні, раніш ОСОБА_1 не заявляв, що сам є потерпілим в конфлікті 17.10.2012 року (пояснення на а.с. 5), зазначену версію виклав лише в суді. Суд приймає пояснення потерпілої, яка весь час послідовно зазначала на характер дій ОСОБА_1 та на фактичні обставини , що відбувалися. Такі пояснення вона підтвердила, надавши покази в суді.

Раніш ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за аналогічне правопорушення, що випливає із змісту постанови Євпаторійського міського суду від 07.08.2012 року (а.с.10), тобто його агресивна поведінка відносно потерпілої має характер повторності, та утворює склад порушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, всебічно, повно і обєктивно зясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь провини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, з метою виховання поваги до загальновстановлених правил, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Разом з тим, суд вважає можливим застосувати таке стягнення до ОСОБА_1 у мінімальному розмірі, який передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненою та стягнути в дохід держави штраф в розмірі 85 грн ( р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: І.О. Захарова