Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1712/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до дочірнього підприємства (ДП) "Кам'янобрідський фаянс" товариства з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) "Поліський фаянс" , про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні -
В С Т А Н О В И В:
18 вересня 2012 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ДП "Кам"янобрідський фаянс"ТзОВ "Поліський фаянс" , просила постановити рішення про стягнення на користь позивачки із відповідача середнього заробітку за період затримки розрахунку з 01 квітня 2009 року по 30 червня 2012 року в сумі 48592 грн. 20 коп. та середній заробіток за весь час затримки розрахунку з 01.07.2012 року по день фактичного розрахунку, виходячи із середньоденного заробітку 44 грн. 58 коп.
Згідно ухвали суду від 25.10.2012 року позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку з 01.07.2012 року по день фактичного розрахунку, залишені без розгляду.
25.10.2012 року ОСОБА_2 подала до суду уточнену позовну заяву ( уточнила строки стягнення середнього заробітку - не з 01.04.2009 року, а з 21.02.2008 року, у решті позовні вимоги залишені без змін)
Обгрунтовуючи уточнені вимоги, представник позивача зазначила, що ОСОБА_3 з 18.06.2003 року по 20.02.2008 року працювала у відповідача та була звільнена з підприємства за ст. 40 КЗпП у зв'язку із скороченням чисельності штату. День її звільнення був робочим днем.
Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 11.05.2011 року , яке набрало законної сили, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 - 5032 грн. 14 коп. - індексації заробітної плати за період з 18 червня 200З року по 20 лютого 2008 року, 3655 грн. 93 коп. компенсації за несвоєчасну отриману проіндексовану заробітну плату за такий же період, а саме по день звільнення. Заборгованість виплачена в липні місяці 2012 року. Тому відповідач повинен нести відповідальність у виді сплати середнього заробітку на користь позивачки за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Відповідач повинен виплатити позивачці середній заробіток за період затримки розрахунку із 21.02.2008 року по 30.06.2012 року, тобто за 1090 робочих дні , всього в сумі 48592 грн. 20 коп., який обраховано наступним чином : 44,58 грн. середньоденної заробітної плати Х 1090 днів затримки.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримала повністю із підстав, зазначених у позовній заяві.
Представник відповідача - ДП "Кам"янобрідський фаянс" ТзОВ "Поліський фаянс" в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, згідно поштового повідомлення.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню .
Згідно ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації , провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред"явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Суд встановив, що ОСОБА_3 працювала у відповідача з 18.06.2003 року по 20.02.2008 року та була звільнена з підприємства 20.02.2008 року за ст. 40 КЗпП у зв'язку із скороченням чисельності штату , що підтверджується копією рішення суду від 11.05.2011 року . День звільнення позивачки був її робочим днем згідно довідки відповідача від 28.09.2012 року без номера ( а.с.15 ).
Згідно вказаного рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 11.05.2011 року стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 - 5032 грн. 14. коп. - індексації заробітної плати за період з 18 червня 200З року по 20 лютого 2008 року, 3655 грн. 93 коп. компенсації за несвоєчасну отриману проіндексовану заробітну плату , а всього 8688 грн. 07 коп.
Тобто, на день звільнення підприємство мало заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_3 Заборгованість позивачу виплачувалася частинами і остаточний розрахунок проведено 05 липня 2012 року, про що свідчить довідка ДП "Кам'янобрідський фаянс" ТзОВ "Поліський фаянс" від 28.09.2012 року № 113 ( а.с. 14)
У відповідності до ч . 1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України , при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Згідно рішення суду від 11.05.2011 року спір вирішено на користь ОСОБА_3
Оскільки на день звільнення ОСОБА_3 з вини відповідача їй не було виплачено належну заробітну плату ( а індексація заробітної плати входить в її структуру згідно ст. 2 Закону України "Про оплату праці" ), яка остаточно виплачена позивачу 05 липня 2012 року , тому її вимоги про стягнення середнього заробітку обгрунтовані. Трьохмісячний строк звернення до суду позивачем не пропущено.
Період , за який підлягає до стягнення середній заробіток - з 21.02.2008 року по 30.06.2012 року. Загальна кількість робочих днів за цей період складає 1090 днів. Враховуючи , що середньоденний заробіток ОСОБА_3. перед звільненням становив 44,58 грн., тому до стягнення підлягає сума 48592 грн 20 коп. ( 44,58 грн.х1090).
Середньоденний заробіток обраховано наступним чином - це заробітна плата за два місяці , які передують звільненню, поділена на кількість робочих днів у цих місяцях ( 580 + 308,99 - за грудень 2008 року + 662,14 + 365,87 -за січень 2009 року : ( 20+23) робочі дні ) = 44,58 грн., тобто в його обрахунок включено індексацію за відповідні місяці згідно рішення суду від 11.05.2011 року.
Керуючись ст. ст. 10,11,60,88, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 115, 116, 117 , 233 КЗпП України, ст. 2 Закону України "Про оплату праці" , суд
Р І Ш И В:
Уточнені позовні вимоги задовольнити .
Стягнути із дочірнього підприємства "Кам"янобрідський фаянс"товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс" вул. Кірова 5 смт. Кам"яний Брід Баранівського району Житомирської області (р/р 26005301000052 в АКБ "Східно-Європейський банк"м. Київ, МФО 32658, код 32476785) на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 21 лютого 2008 року по 30 червня 2012 року в сумі 48592 ( сорок вісім тисяч п'ятсот дев'яносто дві) грн. 20 коп.
Стягнути із дочірнього підприємства "Кам"янобрідський фаянс"на користь держави судовий збір в сумі 485 грн. 92 коп.( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір за позовом ( ПІБ) для Баранівського районного суду код ЄДРПОУ 02896041 ).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк із часу отримання копії цього рішення.
Суддя: О. П. Михалюк
Судове рішення № 27376975, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 12.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0602/1712/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: