Постанова № 27376804, 12.11.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

12.11.2012

Дело № 2011/11981/12

1/2011/844/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08 ноября 2012 г. Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего -судьи Цвиры Д.Н.,

при секретаре -Наден Т.Р.,

с участием прокурора -Аракеляна В.А.,

защитника подсудимого -ОСОБА_1

защитника подсудимого -ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Тагавард, Мартунинского района, Азербайджана, гражданина Украины, армянина, женатого, имеющий малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_3, с высшим образованием, инвалидности отсутствуют, временно не работающего, ранее не судимого, зарегестрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что он, достоверно зная о том, что при приеме на работу на должность специалиста 1 категории инженера в «Жилкомсервис», расположенного по пл. Конституции, 7 в городе Харькове принимаются лица имеющие диплом о высшем образовании, а также стаж работы, летом 2009 г., ( точное время в ходе досудебного следствия не установлено), имея умысел на приобретение поддельного документа, а именно на внесение в трудовую книжку, серии НОМЕР_1 от 27.05.2006 г., на своё имя ложных сведений, подтверждающих факт работы его в ООО «ТПК Артпроинвест», а также кооператив «Мрия»на должности инженера, вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на внесение вышеуказанных ложных сведений в указанную трудовую книжку с проставлением поддельных подписей от имени директора и главного бухгалтера о приеме его на работу и увольнении. Во исполнение этой договоренности, ОСОБА_3 передал неустановленному лицу трудовую книжку НОМЕР_1 от 27.05.06 г. на свое имя, а неустановленное следствием лицо впоследствии внесло ложные сведения о месте работы и должности ОСОБА_3 и поставило поддельные подписи от имени директора ООО «ТПК Артпроинвест»ОСОБА_4, а также подписи от имени директора ОСОБА_5, и главного бухгалтера ОСОБА_6 кооператива «Мрия»после чего, возвратил ОСОБА_3 трудовую книжку.

Согласно заключения технико - криминалистической экспертизы № 429 от 24.12.2009 г. оттиск круглой печати кооператива «Мрия»№ 21237999, имеющегося в трудовой книжке, серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3 и оттиски круглой печати, предоставленные в качестве образцов - проставлены одной и той же печатью.

Круглая печать кооператива «Мрия»№ 21237999, оттиск которой имеется в трудовой книжке, серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3 - изготовлена фотополимерным способом.

Согласно заключения судебно - почерковедческой экспертизы № 428 от 24.12.2009г., установить, кем ОСОБА_3 или иным лицом выполнена подпись от имени ОСОБА_5 в трудовой книжке, серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3 не представляется возможным. Подпись от имени ОСОБА_5 в трудовой книжке серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3 - выполнена не ОСОБА_6, не ОСОБА_5, а иным лицом. Рукописные записи в строках № № 29,30 в трудовой книжке, серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3 выполнены не ОСОБА_3, не ОСОБА_6, не ОСОБА_5, а иным лицом.

Согласно заключения технико - криминалистической экспертизы № 87 от 05.03.2010г. оттиск круглой печати «* Україна * Харківська область * Харківський район * Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК «Артпром-Інвест»№ 35597820»имеющейся в трудовой книжке, серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3 и оттиск круглой печати, предоставленный в качестве образцов - проставлены одной и той же печатью.

Круглая печать * Україна * Харківська область * Харківський район * Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК «Артпром-Інвест»№ 35597820», оттиск которой имеется в трудовой книжке, серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3 - изготовлена фотополимерным способом.

Согласно заключения судебно - почерковедческой экспертизы № 86 от 05.03.2010 г. установить, кем ОСОБА_3 или иным лицом выполнена подпись от имени ОСОБА_7 в трудовой книжке, серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3 не представляется возможным. Рукописные записи в строках № № 27, 28 в трудовой книжке серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3 - выполнены не ОСОБА_7, не ОСОБА_3, а иным лицом.

Указанную трудовую книжку НОМЕР_1 ОСОБА_3 использовал при приеме на работу на должность специалиста 1 категории инженера участка № 19 - Киевского района коммунального предприятия «Жилкомсервис»г. Харькова.

Таким образом ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 358 УК Украины, т.е. подделка документа, который удостоверяется учреждением, имеющим право удостоверять такой документ, и который предоставляет права, с целью использования его как подделывателем, так и другим лицом, совершенное по предварительному сговору группой лиц

Кроме того, ОСОБА_3 продолжая свою преступную деятельность, связанную с использованием поддельного документа, 4 сентября 2009 года при трудоустройстве на работу в «Жилкомсервис», расположенного на пл. Конституции, 7 в городе Харькове и перевода с должности мастера участка № 10, на должность инженера 1 категории, использовал подделанную при вышеуказанных обстоятельствах трудовую книжку НОМЕР_1 на свое имя для осуществления права работать специалистом 1 категории инженера участка № 19 Киевского района коммунального предприятия «Жилкомсервис»г. Харькова. 28.10.2009г. на основании служебной записки № 13158/2/09-01 от 15.10.09г. и заявления ОСОБА_3 от 28.10.09 г. приказом № 326/1 он был переведен на должность инженера 1 категории, участка № 19 Киевского района г. Харькова.

Согласно заключения технико - криминалистической экспертизы № 428 от 24.12.2009г. установить, кем ОСОБА_3 или иным лицом выполнена подпись от имени ОСОБА_5 в трудовой книжке, серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3 не представляется возможным. Подпись от имени ОСОБА_5 в трудовой книжке серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3 - выполнена не ОСОБА_6, не ОСОБА_5, а иным лицом.

Рукописные записи в строках №№ 29, 30 в трудовой книжке, серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3 выполнены не ОСОБА_3, не ОСОБА_6, не ОСОБА_5, а иным лицом.

Согласно заключения технико - криминалистической экспертизы № 428 от 24.12.2009 г. установить, кем ОСОБА_3 или иным лицом выполнена подпись от имени ОСОБА_7 в трудовой книжке, серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3 не представляется возможным. Подпись от имени ОСОБА_7 в трудовой книжке серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3 - выполнена не ОСОБА_7 а иным лицом.

Таким образом ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины, т.е. использование заведомо поддельного документа.

В судебном заседании ОСОБА_3 заявил ходатайство о применении к нему Закона Украины «Об амнистии»от 8 июля 2011 г. и прекращении уголовного дела, на вынесении обвинительного либо оправдательного приговора не настаивал.

Суд, выслушав мнение прокурора, защитника подсудимого, подсудимого, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что ОСОБА_3 имеет малолетюю дочь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, что подтверждает свидетельством о рождении серии НОМЕР_2 (т. 1 л.д. 267).

В соответствии с п. "в" ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года предусмотрено освобождение от наказания за умышленное преступление лиц, которые на день вступления в действие этим Законом имеют детей, которым не исполнилось 18 лет.

Статьей 6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года предусмотрено освобождение от уголовной ответственности в порядке и при условиях определенных этим Законом, лица которые подпадают под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотрены судами, а также рассмотрены судами, но приговор не вступил в законную силу, о преступлениях, совершенных до вступления в действие этого Закона.

Санкции ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, по которым предъявлено обвинение ОСОБА_3, предусматривает наказание не более строгое, чем лишение свободы на срок до пяти лет.

Таким образом, подсудимый ОСОБА_3 является субъектом п. в) ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 8 июля 2011г.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.6-1 УПК Украины, ст.44 УК Украины, п. в) ст.1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011г.,-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, в связи с вступлением в действие Закона Украины «Об амнистии»от 8 июля 2011г.

Уголовное дело № 2011/11981/12, производство № 1/2011/844/12 по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, производством прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток со дня его вынесения путем подачи апелляции через Дзержинский районный суд г. Харькова.

Судья -