Ухвала суду № 27376159, 06.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" листопада 2012 р.Справа № 5023/3687/12 вх. № 3687/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

за участю представників:

прокурора - Бойко В.В. (посв. № 108 від 30.03.2012 р.); Тодци М.Г. (посв. № 53 від 06.02.2012 р.)

1. позивача - не з'явився

2. позивача - не з'явився

відповідача - Ковток О.В. (дов. № 421 від 19.03.2012 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Харків в інтересах держави в особі

1. Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, м. Харків

2. Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Кегичівка

до Публічного акціонерного товариства "Насінневе", смт. Чапаєве

про стягнення 134 517, 16 грн. та звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Харківській області (надалі - 1. Позивач) та Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області (надалі - 2. Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Насінневе" (надалі - Відповідач) суму у розмірі 134 517,16 грн. шкоди за самовільне зайняття земель об'єкту природно-заповідного фонду, а саме гідрологічному заказнику місцевого значення "Коханівський" та про зобов'язання Відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 44,3633 Га, що знаходиться на території Бессарабівської сільської ради Кегичівського району за межами населених пунктів та повернути земельну ділянку у державну власність.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області Панасенко І.В. №1190 від 01.10.2012р. у відповідності до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5023/3687/12. Обґрунтуванням призначення проведення повторного автоматичного розподілу справи є хвороба судді Жельне С.Ч.

Відповідно до витягу з Автоматизованої системи документообігу суду від 01.10.2012р. справу призначено до розгляду судді господарського суду Харківської області Жигалкіну І.П.

Прокурор у судовому засіданні надав правове обґрунтування де підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник 1. Позивача у судове засідання не з'явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 2. Позивача у судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Відповідача у судовому засіданні надав пояснення де проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі. Також надав клопотання про зупинення провадження у справі № 5023/3687/12 до вирішення по суті справи № 2а-11431/12/2070, яка розглядається Харківським окружним адміністративним судом щодо визнання протиправними дій Державної інспекції сільського господарства в Харківській області при підготовці перевірки, при проведені перевірки, при складенні акту обстеження земельної ділянки і при здійсненні розрахунку шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та порушено ухвалою про відкриття провадження від 17 жовтня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Насінневе".

Прокурор проти клопотання Відповідача щодо зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи № 2а-11431/12/2070, яка розглядається Харківським окружним адміністративним судом.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У зв'язку з прийняттям Харківським окружним адміністративним судом позову Публічного акціонерного товариства "Насінневе" щодо визнання протиправними дій Державної інспекції сільського господарства в Харківській області при підготовці перевірки, при проведені перевірки, при складенні акту обстеження земельної ділянки і при здійсненні розрахунку шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, який порушено ухвалою про відкриття провадження від 17 жовтня 2012 року суд вважає данні підстави для зупинення провадження по справі № 5023/3687/12 обґрунтованими та такими, що можуть вплинути на розгляд даної справи, у зв'язку з чим задовольняє клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі № 5023/3687/12.

На підставі викладеного та керуючись статтями ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі № 5023/3687/12 до вирішення по суті справи № 2а-11431/12/2070, яка розглядається Харківським окружним адміністративним судом - задовольнити.

Провадження у справі 5023/3687/12 зупинити .

Повідомити сторони щодо вирішення розгляду справи № 2а-11431/12/2070, яка розглядається Харківським окружним адміністративним судом та направити відповідні докази на адресу господарського суду Харківської області.

Копію ухвали суду від 06 листопада 2012 року по справі № 5023/3687/12 направити на адресу Харківського окружного адміністративного суду (61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3) .

Харківському окружному адміністративному суду повідомити Господарський суд Харківської області про прийняття кінцевого процесуального документу по розгляду справи № 2а-11431/12/2070 за позовом Публічного акціонерного товариства "Насінневе" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, Державного інспектора сільського господарства Гринь Євгена Леонідовича про визнання дій незаконними.

Суддя Жигалкін І.П.