Ухвала суду № 27375886, 08.11.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"08" листопада 2012 р. Справа № 7/093-11

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши скаргу Березанської міської ради Київської області на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області у справі № 7/093-11

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний ринок»

до

Березанської міської ради Київської області

про

зобов’язання вчинити дії

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 22.09.2011 року (повне рішення складено 27.09.2011 року), яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2011 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний ринок»до Березанської міської ради Київської області про зобов’язання вчинити дії задоволено повністю.

Визнано незаконною бездіяльність Березанської міської ради Київської області.

Зобов’язано Березанську міську раду Київської області (07540, Київська область, м. Березань, вул. Фрунзе, 1, код ЄДРПОУ 22202046) розглянути на найближчій сесії клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний ринок»(07541, Київська область, м. Березань, вул. Привокзальна, 18, код ЄДРПОУ 30048696) вх. №9.26-877 від 06.12.2010 року щодо викупу земельної ділянки загальною площею 1,3178 га з цільовим призначенням комерційне, кадастровий номер 3210400000:02:001, яка знаходиться в адміністративних межах Березанської міської ради Київської області за адресою: м. Березань, вул. Привокзальна, 18 та надати відповідь відповідно до закону.

20.01.2012 року на виконання рішення господарського суду Київської області від 22.09.2011 року у справі № 7/093-11 господарським судом Київської області було видано наказ.

На адресу господарського суду Київської області 15.10.2012 року від Березанської міської ради Київської області надійшла скарга № 9-20-1811 від 05.10.2012 року (вх. № 98) на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області, в якій скаржник просить суд визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області, визнати незаконними та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 28.08.2012 року та постанови про накладення штрафів від 08.08.2012 року та 23.8.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2012 року вищезазначену скаргу повернуто скаржнику без розгляду, у зв’язку з її невідповідністю загальним вимогам щодо форми та змісту, які встановлені нормами ГПК України.

08.11.2012 року через канцелярію господарського суду Київської області від Березанської міської ради Київської області повторно надійшла скарга № 9-20-1811 від 05.10.2012 року (вх. № 111) на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області.

В обґрунтування поданої скарги Березанська міська рада Київської області зазначає, що в ході виконавчого провадження старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області було винесено постанову від 28.08.2012 року про закінчення виконавчого провадження, відповідно до якої було закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду від 20.01.2012 року у справі № 7/093-12 та виділено в окремі виконавчі провадження постанови від 08.08.2012 року та 23.08.2012 року про накладення штрафів на боржника.

Не погодившись з вищезазначеними постановами, Березанська міська рада Київської області 19.09.2012 року звернулась до начальника відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області із заявою, в якій просила скасувати дані постанови, як такі, що винесені з порушенням чинного законодавства.

Листом в.о. начальника відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області від 29.09.2012 року боржникові було повідомлено про відсутність підстав для скасування постанови про закривання виконавчого провадження від 28.08.2012 року та постанов про накладення штрафу від 08.08.2012 року та 28.08.2012 року.

Враховуючи дані обставини, боржник просить суд визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області, визнати незаконними та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 28.08.2012 року та постанови про накладення штрафів від 08.08.2012 року та 23.8.2012 року, а також поновити строк для звернення до суду з даною скаргою.

Згідно ч. 1-2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Пунктом 9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів»передбачено, що встановлений у частині першій ст. 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог ст. 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про поновлення пропущеного строку на подання скарги та призначення її розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Поновити пропущений строк на подання скарги.

2. Розгляд скарги № 9-20-1811 від 05.10.2012 року призначити на 20.11.2012 року о 12-00 год.

3. Зобов’язати відділ примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області надати письмові пояснення по суті скарги.

4. Зобов’язати позивача надати письмові пояснення по суті скарги.

5. Викликати повноважних представників сторін та представника відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області в судове засідання, визнати їх явку обов’язковою.

6. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2).

Суддя Антонова В.М.