Рішення № 27375740, 06.11.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 р. Справа № 5010/1097/2012-15/52 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.,

при секретарі судового засідання Червак Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", юридична адреса: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133, поштова адреса: вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 01015,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення коштів в сумі 514895 грн. 34 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: представники не з"явилися,

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № 1250 від 07.08.2012 року,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося в суд із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів в сумі 514 895 грн. 34 коп., в тому числі: 159960 грн. заборгованості за кредитом, 50896 грн. 21 коп. заборгованості за простроченим кредитом, 186773 грн. 89 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 5918 грн. 94 коп. заборгованості за нарахованими процентами, 26409 грн. 01 коп. заборгованості за простроченими процентами, 84937 грн. 29 коп. пені за несвоєчасне повернення процентів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору кредитної лінії № НКЛ-2006947 від 29.07.2011 року відповідачем не cплачено в повному обсязі прострочену заборгованість по кредиту, відсотки та пеню.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.08.2012 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27.09.2012 року.

Ухвалами суду від 27.09.2012 року та від 04.10.2012 року розгляд справи відкладено відповідно на 04.10.2012 року та на 22.10.2012 року.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог вх. № 6474/2012-свх від 03.10.2012 року позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредитної лінії № НКЛ-2006947 від 29.07.2011 року в розмірі 514 895 грн. 34 коп., в тому числі: 210856 грн. 21 коп. заборгованості за кредитом, 186773 грн. 89 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, за період з 08.02.2012 року по 10.08.2012 року, 32327 грн. 95 коп. заборгованості за відсотками, за період з 11.09.2012 року по 10.08.2012 року, 84937 грн. 29 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, за період з 11.02.2012 року по 10.08.2012 року.

Ухвалою суду від 22.10.2012 року продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляду справи на 02.11.2012 року.

Представник позивача, в судовому засіданні 02.11.2012 року, позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору кредитної лінії № НКЛ-2006947 від 29.07.2011 року, в частині сплати заборгованості по кредиту, відсотків та пені, в зв"язку з чим просить стягнути з відповідача 210856 грн. 21 коп. заборгованості за кредитом, 186773 грн. 89 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, за період з 08.02.2012 року по 10.08.2012 року, 32327 грн. 95 коп. заборгованості за відсотками, за період з 11.09.2012 року по 10.08.2012 року, 84937 грн. 29 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, за період з 11.02.2012 року по 10.08.2012 року, та покласти на останнього судові витрати.

В судовому засіданні 02.11.2012 року оголошено перерву до 05.11.2012 року.

Представник позивача, в судове засідання 05.11.2012 року, не з"явився, направив суду клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника позивача.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника позивача.

Представник відповідача, в судовому засіданні 05.11.2012 року, проти позову заперечує, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Факт отримання від позивача коштів згідно умов договору кредитної лінії № НКЛ-2006947 від 29.07.2011 року та не сплату в повному обсязі простроченої заборгованості не заперечує.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

29.07.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (Кредитор) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (Позичальник) укладено Договір кредитної лінії № НКЛ-2006947 (далі Договір).

Згідно умов Договору Позивачем надано Відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в межах невідновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 240000 грн., зі сплатою плати за користування грошовими коштами в розмірі 24,99 процентів річних, з кінцевим терміном повернення до 28.07.2014 року.

Свої зобов'язання, які визначено Договором, Позивачем виконано належним чином в повному обсязі, зокрема відповідачу надано суму кредиту в повному обсязі. Зазначений факт підтверджується розпорядженням бухгалтерії від 01.08.2011 року та не спростовано відповідачем.

Згідно з п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Договору сплата відсотків за користування кредитом здійснюється Позичальником шляхом внесення щомісячних платежів до 10 числа місяця наступного за звітним на рахунок відкритий у Кредитора.

Відповідно до п. 5.1. Договору Позичальник зобов'язаний забезпечити своєчасну сплату платежів, передбачених даним Договором.

Проте, Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позичальником, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Також, пунктами 8.2, 8.3, 8.4. 9.1 Договору передбачена можливість Кредитора вимагати від Позичальника дострокового повернення залишкової суми боргу та штрафних санкції за порушення строків повернення кредиту.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем умов Договору, Позивачем направлено Відповідачу претензію № 02.1-2083 від 12.03.2012 року про дострокове повернення кредитних коштів, яка останнім залишена без розгляду.

Згідно поданого розрахунку, заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 514895 грн. 34 коп., в тому числі: 210856 грн. 21 коп. заборгованості за кредитом, 186773 грн. 89 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, за період з 08.02.2012 року по 10.08.2012 року, 32327 грн. 95 коп. заборгованості за відсотками, за період з 11.09.2012 року по 10.08.2012 року, 84937 грн. 29 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, за період з 11.02.2012 року по 10.08.2012 року.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як встановлено ч. 3 ст. 346 ГК України, кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків передбачених законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов"язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Порушенням зобов'язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Заборгованість Відповідача перед Позивачем, згідно умов договору кредитної лінії № НКЛ-2006947 від 29.07.2011 року, становить 210856 грн. 21 коп. по тілу кредиту, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно положень ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З врахуванням вищевказаного, зважаючи на приписи чинних Цивільного та Господарського кодексів, спеціальних норм Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" судом здійснено перерахунок пені, обгрунтований розмір якої становить відповідно: 2481 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 08.02.2012 року по 10.08.2012 року та 1155 грн. 66 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків за період з 11.02.2012 року по 10.08.2012 року, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості згідно умов договору кредитної лінії № НКЛ-2006947 від 29.07.2011 року в сумі 210856 грн. 21 коп. заборгованості за кредитом, 2481 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, за період з 08.02.2012 року по 10.08.2012 року, 32327 грн. 95 коп. заборгованості за відсотками, за період з 11.09.2011 року по 10.08.2012 року, 1155 грн. 66 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, за період з 11.02.2012 року по 10.08.2012 року, є обгрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: 4936 грн. 41 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 175, 193, 216, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 514895 грн. 34 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133, (ідентифікаційний код 34047020), 210856 (двісті десять тисяч вісімсот п"ятдесят шість) грн. 21 коп. заборгованості згідно договору кредитної лінії № НКЛ-2006947 від 29.07.2011 року, 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, за період з 08.02.2012 року по 10.08.2012 року, 32327 (тридцять дві тисячі триста двадцять сім) грн. 95 коп. заборгованості за відсотками, за період з 11.09.2011 року по 10.08.2012 року, 1155 (тисячу сто п"ятдесят п"ять) грн. 66 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, за період з 11.02.2012 року по 10.08.2012 року, 4936 (чотири тисячі дев"ятсот тридцять шість) грн. 41 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 09.11.12

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_4 09.11.12