Ухвала суду № 27374699, 09.11.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

09.11.2012р. № 2а- 14439/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в порядку ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 2а-14439/11/2070, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2011 року у справі № 2а-14439/11/2070 позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до Науково-виробничого малого підприємства "Україна" про надання дозволу на стягнення коштів - задоволено у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в судовому рішенні описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В резолютивній частині постанови не вірно вказано суму боргу, а саме: 2040.00 грн. (один мільйон триста вісімдесят шість тисяч чотириста вісімдесят гривень сорок копійок).

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2011 року у справі № 2а-14439/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до Науково-виробничого малого підприємства "Україна" про надання дозволу на стягнення коштів.

Резолютивну частину постанови викласти в наступній редакції:

"Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до Науково-виробничого малого підприємства "Україна" про надання дозволу на стягнення коштів - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Науково-виробничого малого підприємства „Україна" на користь Державного бюджету України на розрахунковий рахунок 33215828700008 - комунальний податок у сумі 2040,00 грн., одержувач УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова, код одержувача 37999612 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 код платежу *;147; в межах виконавчого провадження."

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.