Постанова № 27374397, 06.11.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 р. № 2а-8766/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Крутько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Процько Ю.В.,

представників позивача Соколовського Б.М., Байди О.Б.,

представників відповідача Білецької О.О., Антонюка І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ТзОВ «Аверс»

до Городоцької МДПІ Львівської області ДПС

про скасування податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом у якому просив скасувати податкове повідомлення-рішення Городоцької МДПІ Львівської області ДПС від 04.10.2012 р. № 0000602200.

Позов мотивується тим, зокрема, що при перевірці ТзОВ «Аверс»були надані первинні документи, що фіксують та підтверджують господарські операції купівлі товару та використання його в господарській діяльності; немає доказів того, що товар, який ТзОВ «Авто Трейд Компані»реалізувало ТзОВ «Аверс» був придбаний у ТзОВ «ТД «Трейдстар», Городоцькою МДПІ не проводились зустрічні звірки по ланцюгу постачання даного товару.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві, просили позовні вимоги задоволити.

Відповідач у запереченні на позовну заяву посилається акт позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Аверс»від 26.09.2012 р. № 426/22/23266315, акт зустрічної звірки ТзОВ «Авто Трейд Компані»щодо підтвердження господарських відносин із платником податків ТзОВ «ТД «Трейдстар»за червень 2011 р. № 83/3-23-30-22865605 від 03.02.2012 р., акт про неможливість проведення зустрічної звірки ТзОВ «Будівельна компанія АТР Груп»щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період серпень 2010 р. -лютий 2012 р., зазначає, що, провівши аналіз господарської та економічної діяльності ТзОВ «Будівельна компанія АТР Груп»та ТзОВ «Авто Трейд Компані», встановлено відсутність у них необхідних умов для результатів відповідної господарської, економічної діяльності, а саме: відсутність технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів і транспортних засобів, що свідчить про неможливість самостійно здійснювати фінансово-господарську діяльність, зазначені підприємства задіюють інші підприємства, віднесені до «групи ризику», які не виконують свої господарські зобов'язання.

Представники відповідача проти позову заперечили з мотивів, зазначених у запереченні на адміністративний позов, просили в позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та представників відповідача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд виходив з наступного:

Городоцькою міжрайонною державною податковою інспекцією Львівської області ДПС проведено позапланову виїзну документальну перевірку ТзОВ «Аверс»з питань правомірності нарахування податкового кредиту з податку на додану вартість по взаєморозрахунках з ТзОВ «Авто Трейд Компані»за червень 2011 року та з питань правомірності нарахування податкового кредиту з податку на додану вартість по взаєморозрахунках з ТзОВ «Будівельна компанія АТР ГРУП»за липень 2011 року, за результатами якої складено акт від 26.09.2012 р. № 426/22/23266315.

За висновками акту перевірки ТзОВ «Аверс»порушено ч.5 ст. 203, ч.1,2 ст.215, ст. 216, ч.2 ст. 228 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТзОВ «Аверс»в червні 2011 року при придбанні товарів в ТзОВ «Будівельна компанія АТР ГРУП». Товар по даних правочинах не був переданий в порушення ст.ст. 662, 655 та 656 ЦК України; порушено п.198.3, п.198.6, п.198.2 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ, відповідно до здійснених нікчемних правочинів завищено податковий кредит на загальну суму 15003 грн. в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 15003 грн., в т.ч. завищено податковий кредит за червень 2011 року на суму 2991 грн. по взаєморозрахунках з ТзОВ «Авто Трейд Компані», занижено податок на додану вартість за червень 2011 року на 2991 грн.; завищено податковий кредит за липень 2011 року на суму 12012 грн. по взаєморозрахунках з ТзОВ «Будівельна компанія АТР Груп», занижено податок на додану вартість за липень 2011 року на 12012 грн.

На підставі акту перевірки Городоцькою МДПІ Львівської області ДПС винесено податкове повідомлення-рішення від 04.10.2012 р. № 0000602200, яким збільшено суму грошового зобов'язання ТзОВ «Аверс»з податку на додану вартість на суму 18007 грн., в т.ч. 15003 грн. сума зобов'язання за основним платежем, 3004 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Згідно п.198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійсненні операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів ( у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Відповідно до п.198.2 зазначеної статті датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається даті тієї з подій, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

За змістом п.198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 зазначеного Кодексу та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п.193.1 ст. 193 Податкового кодексу України, протягом звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (в тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу (п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України).

Згідно п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Висновки податкового органу щодо порушення позивачем зазначених норм Податкового та Цивільного кодексів України зроблено у зв'язку з аналізом автоматизованої системи співставлення податкового зобов'язання та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України станом на 26.09.2012 р. та ґрунтуються на актах перевірки контрагентів позивача -ТзОВ «Авто Трейд Компані»та ТзОВ «Будівельна компанія АТР Груп».

Судом встановлено, що до перевірки були представлені належним чином оформлені первинні документи на підтвердження здійснення господарських операцій з вказаними контрагентами. Документи щодо господарських взаємовідносини ТзОВ «Аверс»з ТзОВ «Авто Трейд Компані»та ТзОВ «Будівельна компанія АТР Груп»долучені також до матеріалів справи, а саме щодо господарських взаємовідносин з ТзОВ «Авто Трейд Компані»позивачем долучено копії договору постачання № 029 від 04.01.2011 року, видаткових накладних № 3996 від 01.06.2011 року, № 4015 від 01.06.2011 року, № 4304 від 08.06.2011 р., № 4268 від 08.06.2011 р., № 4398 від 10.06.2011 р., № 4773 від 21.06.2011 р., № 4823 від 22.06.2011 р., № 4868 від 23.06.2011 р., № 4939 від 24.06.2011 р., № 5011 від 29.06.2011 р., № 5085 від 30.06.2011 р., податкових накладних, платіжних доручень на підтвердження оплати товару.

Щодо господарських взаємовідносин з ТзОВ «Будівельна компанія АТР ГРУП»долучено копії договору поставки товарів № 2007/1 від 20.07.2011 року, видаткових накладних № 20/07-04 від 20.07.2011 р., № 1/07-26 від 01.07.2011 р., податкових накладних, докази оплати товару.

Згідно п.2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Стаття 71 Кодексу адміністративного судочинства передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на те, що первинними фінансово-господарськими документами підтверджено придбання ТзОВ «Аверс»товару в ТзОВ «Авто Трейд Компані»та ТзОВ «Будівельна компанія АТР ГРУП»на загальну суму 15003 грн., відповідачем не надано на вимогу суду доказів правомірності висновків акту перевірки, а покликання на відхилення в податковій звітності в розрізі співставлення звітності згідно бази даних податкового кредиту та зобов'язання контрагентів не є підставою для визначення факту незаконності формування податкового кредиту позивачем, тому помилковим є висновок податкового органу, що занижено податок на додану вартість за червень та липень 2011 р. на суму 15003 грн.

Судом не встановлено порушення позивачем п.198.3, п.198.6, п.198.2 ст. 198 Податкового кодексу України.

Отже, податкове зобов'язання за основним платежем в сумі 15003 грн. визначено позивачу протиправно, а тому неправомірно нараховано також штрафні (фінансові) санкції на зазначену суму зобов'язання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позов слід задоволити, скасувати податкове повідомлення-рішення Городоцької МДПІ Львівської області ДПС від 04.10.2012 р. № 0000602200.

Відповідно до вимог ст.ст. 94, 98 КАС України судові витрати у формі сплаченого позивачем судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 2, 69-71, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити повністю.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Городоцької МДПІ Львівської області ДПС від 04.10.2012 р. № 0000602200.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ТзОВ «Аверс»180,07 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Крутько О.В.