Постанова № 27373551, 17.10.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/5164/12

категорія 8.2.6

17 жовтня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нагірняк М.Ф. ,

при секретарі - Янушевській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Спайк-плюс"

до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення від 23.07.2012 р. №000052223,-

встановив:

Приватне підприємство "Спайк-плюс" звернулося з позовом до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення від 23.07.2012 р. №000052223.

В судовому засіданні представник Позивача свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі і зазначив, що уповноваженими особами Бердичівської ОДПІ відносно ПП "Спайк-плюс" була проведена фактична перевірка, за результатами якої був складений акт перевірки від 06.07.2012року. За результатами такої перевірки, на думку представника Позивача. Відповідач безпідставно дійшов висновку, що видана ТОВ "Моноліт" квитанція до прибуткового касового ордеру б/н від 06.06.2012р. в підтвердження оплати готівкою в сумі 1605,90грн. товару (пшениці) не відповідає вимогам чинного законодавства і є порушення норм з регулювання обігу готівки.

Як зазначив представник Позивача, видача зазначеної квитанції до прибуткового касового ордеру б/н від 06.06.2012р. була здійснена певною особою ТОВ "Моноліт" і не може свідчити про наявність порушення норм з регулювання обігу готівки з боку Приватного підприємства "Спайк-плюс".

Представник Відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив і зазначив, що в ході фактичної перевірки (акт перевірки від 06.07.2012року) було встановлено, що витрачання готівки в сумі 1605,90грн. за придбання пшениці у ТОВ "Моноліт" оформлено квитанцією до прибуткового касового ордеру б/н від 06.06.2012р. Дана квитанція не містила обсягу та одиниці виміру придбаного товару. Такі дії Позивача є порушеннями вимог п.п.2.11, 3.11 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 р. N 637. Такі порушення, на думку представника Відповідача, стали підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення - рішення про застосування фінансових санкцій.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника Позивача та заперечення представника Відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні безспірно встановлено, що уповноваженими особами Бердичівської ОДПІ, Відповідача по даній справі, відносно ПП "Спайк-плюс", Позивача по даній справі, була проведена фактична перевірка, за результатами якої був складений акт перевірки від 06.07.2012року. В ході перевірки було встановлено наявність квитанції до прибуткового касового ордеру б/н від 06.06.2012р. в підтвердження оплати ПП "Спайк-плюс" за готівкові кошти в сумі 1605,90грн. товару (пшениці).

Як зазначено в оскаржуваному податковому повідомленні - рішенні від 23.07.2012 р. №000052223, такі дії ПП "Спайк-плюс" є порушеннями вимог п.п.2.11 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 р. N 637 ( надалі - Положення), та підставою для застосування фінансових санкцій, передбачених ст.1 Указу Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки " в розмірі такої готівки.

Така позиція податкового органу не відповідає обставинам справи та не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, виходячи із наступного.

Безспірно, правовими нормами п.2.11 Положення регламентується видача готівкових коштів під звіт або на відрядження. Зазначається, що видача відповідній особі готівкових коштів під звіт проводиться за умови звітування нею у встановленому порядку за раніше отримані під звіт суми.

Звітування за одержані під звіт готівкові кошти здійснюється відповідно до законодавства України.

Разом з тим, вказана правова норма не передбачає жодного виду відповідальності за неналежне оформлення прибуткового касового ордеру іншою юридичною особою.

Крім цього, ст.1 Указу Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки " визначені види порушень норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, які є підставою для застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу. Такий перелік порушень є вичерпним.

В судовому засіданні встановлено, що жодного проведення готівкових розрахунків Позивачем не здійснювалося. Готівкові розрахунки на вказані 1605,90грн. проводилися безпосередньо в касі іншої юридичної особи (ТОВ "Моноліт").

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що саме отримання квитанції до прибуткового касового ордеру б/н від 06.06.2012р., виданого іншою юридичною особою, не є порушенням ПП "Спайк-плюс", за яке передбачена відповідальність ст.1 Указу Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки".

Таким чином, податкове повідомлення - рішення Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції від 23.07.2012р. №000052223 про застосування до ПП "Спайк-плюс" фінансових санкцій в сумі 1605,90грн. винесено не на підставі чинного законодавства, без врахування всіх обставин, що мали значення для його прийняття, а тому є протиправним та підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати Приватного підприємства "Спайк-плюс" у вигляді 107,30грн. судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок державного бюджету.

Керуючись ст.ст.2,86,94,159-163,167,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції від 23.07.2012р. №000052223.

Судові витрати Приватного підприємства "Спайк-плюс" у вигляді 107,30грн. судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок державного бюджету.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно направляється особою. яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк

Повний текст постанови виготовлено: 01 листопада 2012 р.