Постанова № 27372441, 06.11.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1424/166/2012

Провадження № 1/1424/33/2012

06 листопада 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого -судді Падалка В.О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

з участю прокурора - Свінтковської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, - за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 162 КК України.

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_3 без реєстрації, раніше судимого:

- 19.01.1996 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 206 КК України ( в редакції 1960 року ) до 3-х років позбавлення волі, з застосуванням ст. 46-1 КК України ( в редакції 1960 року ) відстрочено виконання вироку на 2 роки;

- 01.10.1997 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 101, ч. 2 ст. 118, 42, 43 КК України ( в редакції 1960 року ) до 8-ми років позбавлення волі;

- 05.02.2009 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, - за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 162 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 травня 2012 року, ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 121, 70 КК України до 7 ( семи ) років позбавлення волі, ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 121, 70 КК України до 8 ( восьми ) років позбавлення волі.

У резолютивній частині вказаного вироку суду зазначено, що речові докази - пакет № 1 в якому в опечатаному вигляді знаходяться зіскоби крові, пакет № 2 в якому в опечатаному вигляді знаходиться мікроволокно ( волос ), пакет № 3 в якому в опечатаному вигляді знаходиться недопалок цигарки, пакет № 4 в якому в опечатаному вигляді знаходиться фрагмент тканини з відбитком взуття із крові, пакет № 5 в якому в опечатаному вигляді знаходиться фрагмент металевої заклепки, пакет в якому в якому в опечатаному вигляді знаходяться дві пари взуття, а саме чоловічі туфлі 43 розміру та чоловічі туфлі 40 розміру, зразок крові ОСОБА_3 на марлевому відрізі в опечатаному вигляді, пакет № 6 в якому в опечатаному вигляді знаходиться пляшка з-під пива «Чернігівське» 0,5 л., які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів в Южноукраїнському МВ УМВС України Миколаївській області - знищити.

5.11.2012 р. на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про повернення йому туфель, які визнано речовими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 409 КПК України, питання щодо різного роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, що постановив вирок.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора та враховуючи вимоги ч. 3 ст. 81 КПК України, згідно яких речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані, знищуються, а у випадку, коли заінтересовані особи просять про це, можуть бути передані їм, вважає за необхідне передати туфлі ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 81, 409, 411 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Речовий доказ по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 162 КК України, а саме - чоловічі туфлі 40 розміру, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області - передати ОСОБА_1, як власнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду В. О. Падалка