Рішення № 27371915, 08.11.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.11.2012 Справа № 0814/8786/2012

Номер провадження 2/0814/3112/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості, де зазначив, що ОСОБА_1 за кредитним договором №ZPVOAE00000157 від 28.11.2006 року, отримав кредит у розмірі 28 153.93 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 28.11.2011 р.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №ZPVOAE00000157 від 28.11.2006 року між банком та відповідачем був укладений договір застави рухомого майна від 28.11.2006 року. Згідно з Договором застави відповідач надав у заставу автомобіль марки MERCEDEZ-BENZ, модель 321D, 2000 р. виписку, тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Але, ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки, щодо виконання умов договору, не виконує, у зв'язку з чим станом на 21.05.2012 року має заборгованість в розмірі 8 193,69 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом -5 710,21 доларів США; заборгованості за відсотками - 1 558,60 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом - 298,20 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 626,68 доларів США.

Позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором вилучити у відповідача та передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» предмет застави - автобус пасажирський MERCEDEZ-BENZ, модель 321D, 2000 р. виписку, № кузова НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, комплект ключів, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та звернути стягнення на вищезазначений автомобіль шляхом його продажу ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату, свідоцтво про реєстрацію/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію/з або його дублікату для подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України. Також позивач просить стягнути судові витрати понесені ним при зверненні із позовом до суду.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 28.11.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ZPVOAE00000157, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 28 153.93 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 28.11.2011 р.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем був укладений договір застави рухомого майна від 28.11.2006 року. Згідно з Договором застави відповідач надав у заставу автомобіль марки MERCEDEZ-BENZ, модель 321D, 2000 р. виписку, тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Зобов'язання щодо надання коштів банком виконані. А відповідач, взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту не виконує, у зв'язку з чим станом на 21.05.2012 року має заборгованість в розмірі 8 193,69 доларів США, що за курсом НБУ - 7,9915 - еквівалентно - 65 479,87 грн., та яка складається з: заборгованості за кредитом - 5 710,21 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно - 45 633,14 грн.; заборгованості за відсотками - 1 558,60 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно - 12 455,55 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 298,20 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно - 2 383,07 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 626,68 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно - 5 008,11 грн., що в судовому засідання встановлено письмовими доказами по справі.

Одним з видів забезпечення виконання зобов'язання, відповідно до ст. 546 ЦК України, є застава.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст..19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Згідно ч. 1ст.20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити у повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк ( термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав неналежним чином, а тому за вказаних обставин, у позивача виникло права вимоги звернення стягнення на предмет застави.

Згідно п.24 договору застави, укладеного між сторонами у справі, звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися будь яким із способів: шляхом передачі застави у власність заставодержателя в рахунок виконання зобов'язань за кредитним договором; шляхом продажу заставодержателем предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з третьою особою або на публічних торгах шляхом продажу конкретному покупцю.

Відповідно до ст.. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрація обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст..26 цього Закону, яка передбачає у тому числі й продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно зі ч. 2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрація обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

08.06.2012 р. за вих. №30.1.0.2/2 відповідачу було направлено вимогу, в якій повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість звернути стягнення на предмет застави, в разі несплати боргу. Однак, відповідач не приймає ніяких дій, спрямованих на погашення заборгованості за кредитом.

Таким чином, вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 654,80 грн. які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 546, 589, 590, 591, 611, 615, 1054 ЦК України, Закон України «Про заставу», Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрація обтяжень» суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_1 та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави - автобус пасажирський MERCEDEZ-BENZ, модель 321D, рік виписку: 2000, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, об'єм двигуна 2874 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, разом з усіма його приналежностями згідно технічної документації.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ZPVOAE00000157 від 28.11.2006 року в сумі - 8 193,69 доларів США, що за курсом НБУ - 7,9915 еквівалентно - 65 479,87 грн., та яка складається з: заборгованості за кредитом -5 710,21 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно - 45 633,14 грн.; заборгованості за відсотками - 1 558,60 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно - 12 455,55 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 298,20 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно - 2 383,07 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 626,68 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно - 5 008,11 грн., звернути стягнення на предмет застави: автобус пасажирський MERCEDEZ-BENZ, модель 321D, рік виписку: 2000, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, об'єм двигуна 2874 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Встановити початкову ціну реалізації предмету застави в розмірі не менше ринкової вартості та на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах. №64993919400001, ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299) понесені судові в розмірі у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Інші позовні вимоги залишити без задоволення.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Баруліна