Рішення № 27371903, 12.11.2012, Оболонський районний суд міста Києва

12.11.2012 Справа № 2-567/12ё

Справа № 2-567/2012 р.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Макаровій С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заву представника ДП «Національна енергетична компанія Укренерго»Маркушевича Я.С. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго»до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Страхова компанія «Енергорезерв»про відшкодування шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2012 року представник ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго»Маркушевия Я.С звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справ № 2-567/12 позовом ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго»до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «СК «Енергорезерв»про відшкодування шкоди, якою просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» витрати по сплаті судових витрат та повернути частину державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В заявах вказує, що по цивільній справі за позовом ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго»до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «СК «Енергорезерв»про відшкодування шкоди було винесено рішення, яким позовні вимоги ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго»задоволені. Однак, при винесенні рішення судом рішення не було вирішено питання про стягнення судових витрат.

Колегією суддів апеляційної інстанції рішення по даній справі було залишено без змін.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі та просив винести додаткове рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, встановив що при ухвалені рішення не вирішено питання про судові витрати. Як в вбачаться з рішення суду позов ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго»до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «СК «Енергорезерв»про відшкодування шкоди було задоволено, та з ОСОБА_2 на користь Національної енергетичної компанії «Укренерго»стягнуто матеріальний збиток в розмірі 55102 грн. 20 коп.

Позивач сплатив державне мито в більшому розмірі в сумі 721 грн. 28 коп., замість 551 грн. 02 коп. (721,30 -551,02 = 170,28 грн.) та двічі сплатив 120 грн. на витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго»слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 551,02 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Окрім, того підлягає поверненню зайво сплачений судовий збір та витрати на ІТЗ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 220, ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» р/р 26000619993861 в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012, код ЄДРПОУ 34190738 витрат по сплаті державного мита в сумі 551,02 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в м. Києві повернути ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» з державного бюджету судовий збір у розмірі 170 грн. 28 коп. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. платіжні реквізити для стягнення р/р 26000619993861 в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012, код ЄДРПОУ 34190738.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :