Рішення № 27371881, 18.10.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/8091/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Сербіна Н. Г. ,

при секретарі - Мироновій С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом кредитної спілки « Спілка пенсіонерів України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, нарахованих відсотків та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.01.2008 року між директором філії « Київська обласна « Кредитна спілка « Спілка пенсіонерів України» Цибко В.Є. та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № КФ-230108 А, відповідно до умов якого, відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000 грн. на ремонт житла. Відповідно до умов кредитного договору відповідачка зобов»язалася повернути кредит до 23.01.2010 року. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 42% річних від суми кредиту. Базою для нарахування відсотків є залишок заборгованості по основній сумі виданого кредиту. Відповідачка ОСОБА_1 здійснювала платежі не вчасно та не в повному обсязі та не повернула кредит у передбачений кредитним договором строк, чим порушує істотні умови кредитного договору. П. 5.3.1. умов кредитного договору прямо передбачено, що кредитна спілка має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих кредитній спілці внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору. Позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх цивільних прав, а саме стягнення заборгованості згідно особової картки позичальника. Станом на 31.05.2012 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем становить 22315,79 грн. з яких:

- тіло кредиту 8633,33 грн.,

- заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом 13682,46 грн.

Крім того, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 23.01.2008 року був укладений договір поруки № КФ - 230108 А. Згідно з умовами договору поруки відповідачка ОСОБА_2 є поручителем відповідачки ОСОБА_1 за її зобов»язанням з повернення кредиту та сплати усіх відсотків за ним.

Просить стягнути, солідарно, з відповідачів на користь позивача суму заборгованості в розмірі 22315,79 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву, в якій позов підтримав, просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що не заперечує повернути тіло кредиту, однак заперечує проти повернення нарахованих відсотків, оскільки позивач змінював своє місце знаходження і відповідачка не мала змоги повертати кредитні кошти.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, вважає можливим розглядати справу за відсутності представника позивача та відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника відповідачки ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 23.01.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № КФ-230108 А ( а. с. 5).

Відповідно до п. 1.1 умов кредитного договору кредитор надав позичальнику грошові кошти в розмірі 10000 грн. на умовах строковості, платності, забезпеченості, повернення, цільового характеру використання, а « позичальник» зобов»язується повернути « кредитору» на умовах, передбачених цим договором.

Відповідачка отримала кредит строком на 24 місяці, зі сплатою 42% річних за користування кредитними коштами.

Цільове призначення кредиту: ремонт житла п. 1.2 договору кредиту.

Відповідно до п. 3.3 договору кредиту сторони домовляються про погашення кредиту і відсотків по ньому згідно графіка погашення, який підписується сторонами і є невід»ємною частиною цього договору.

Згідно з особовою карткою позичальника, відповідачка зобов»язалася сплачувати по 416,67 грн. кожного місяця.

Відповідачка порушила взяті на себе зобов»язання щодо строків повернення кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Для забезпечення виконання умов кредитного договору відповідачкою ОСОБА_1, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № КФ-230108А від 23.01.2008 року ( а. с. 10).

Відповідно до п. 2.2.1 умов договору поруки поручитель зобов»язаний: у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за кредитним договором та/або в разі виникнення у кредитора права вимагати обов»язкового дострокового виконання зобов»язань позичальника за кредитним договором, поручитель зобов»язаний погасити, без будь-яких заперечень, наданий позичальнику кредит у розмірі його зобов»язань за кредитним договором, сплатити відсотки, передбачені кредитним договором, не пізніше ніж в термін, зазначений у відповідному повідомленні кредитора, і на рахунок кредитора, який буде зазначений в таком повідомленні.

П. 2.2.2 договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання поручителем свого зобов»язання перед кредитором за цим договором, поручитель сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ ( яка діяла на дату виникнення зобов»язання поручителя за цим договором) від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, а також відшкодовує всі збитки, заподіяні кредитору в зв»язку з невиконанням або неналежним виконанням свого зобов»язання за цим договором. Сплата пені не звільняє поручителя від виконання свого зобов»язання перед кредитором за цим договором.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручитель. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов»язання не пред»явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов»язання не встановлений моментом пред»являення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред»явить позов до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

П. 7.3 умов договору кредиту даний договір вступає в силу з моменту підписання його обома сторонами і діє до 23.01.2010 року.

Згідно зі п. 7.4 договору кредиту термін дії договору може бути подовжений за взаємною згодою сторін, що фіксується ними шляхом підписання додаткової угоди до даного договору, не пізніше, ніж за п»ять робочих днів до дати, вказаної в п. 7.3 договору.

Як вбачається з договору поруки договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та залишається чинним до моменту припинення основного зобов»язання ( кредитного договору) п. 4.2 договору поруки.

Договір поруки був підписаний 23.01.2008 року.

Термін дії кредитного договору закінчився 23.01.2010 року.

Будь-яких вимог позивач до відповідачки ОСОБА_2 не пред»являв.

З позовом до суду позивач звернувся 26.06.2012 року, тобто договір поруки між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 припинився.

Аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню лише з ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем по кредиту станом на 31.05.2012 року становить 22315,79 грн. з яких:

- тіло кредита 8633,33 грн.,

- заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом 13682,46 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання.

Стягненню з відповідачки підлягає також судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 543, 554, 559, 625, 1054 ЦК України, та ст. ст. 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь кредитної спілки « Спілка пенсіонерів України» ( код ЄДРПОУ 33976607) заборгованість за кредитним договором в сумі 22 315 грн. 79 коп., судовий збір в сумі 224 грн., а всього стягнути 22 539 грн. 79 коп. ( двадцять дві тисячі п»ятсот тридцять дев»ять грн. 79 коп.).

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Г. Сербіна