Рішення № 27371488, 08.11.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-7614/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"08" листопада 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Набудович І.О.

при секретарі Козін В.Є.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Позивач ПАТ «Астра Банк»звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.07.2011 року між відповідачем та ПАТ "Астра Банк»" було укладено кредитний договір № 330000027601016, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 17000 грн. терміном користування з 22.07.2011 року по 22.07.2014 року, відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит та нараховані відсотки в терміни та розмірах, не менше ніж вказано в рекомендованому графіку платежів щомісячно , але він його не дотримувався.

Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені умовами кредитного договору, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 02.08.2012 року становить 20142 грн. 19 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої станом на 19.10.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 19015 грн. 52 коп., яку просить стягнути з відповідача, та судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп., а також про розгляд справи у його відсутності та постановлення рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, тому суд приходить до висновку про можливість розглядати справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

22 липня 2011 року між ПАТ «Астра Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 330000027601016, відповідно до якого відповідачу на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру був наданий кредит в сумі 17000 грн. Термін користування кредитом встановлено з 22.07.2011 року по 22.07.2014 року. Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит у вказаний термін згідно встановленого графіку та сплачувати позивачу щомісячно проценти в розмірі 19,9 % річних від суми заборгованості за кредитом та комісійну винагороду в розмірі 2,5 % від суми кредиту, однак на даний час відповідачем умови договору не виконані. Станом на 19.10.2012 року згідно розрахунку загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 19015 грн. 52 коп., з якої : прострочена заборгованість по виплаті кредиту -2915 грн. 02 коп.; строкова заборгованість по тілу кредиту -11486 грн. 99 коп.; прострочені відсотки по виплаті кредиту -1544 грн. 83 коп., строкові відсотки по виплаті кредиту -214 грн. 46 коп.; прострочена комісія за користування кредитними коштами -1860 грн. 40 коп., строкова комісія за обслуговування кредитної заборгованості -425 грн.; пеня за прострочення виконання зобов'язання -568 грн. 82 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а згідно ст. 1049 ЦК України, яка за ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з вимогами статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повертає суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушив зобов'язання за договором - не повертає на умовах, встановлених договором, кредит та відсотки за користування ним, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позивач поніс судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., то вони в силу ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк»(код ЄДРПОУ 35590956) заборгованість за кредитним договором № 330000027601016 від 22.07.2011 року 19015 (дев'ятнадцять тисяч п'ятнадцять) грн. 52 коп. та судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 19230 (дев'ятнадцять тисяч двісті тридцять) грн. 13 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: