Ухвала суду № 27371352, 08.11.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2602/3750/12

У Х В А Л А

іменем України

"08" листопада 2012 р.Суддя Дарницького районного суду міста Києва ЛЕОНТЮКЛ.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києва про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суддя

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, обґрунтовуючи тим, що він звернувся до суду із адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києва про визнання нечинними та скасування рішень органу державної виконавчої служби, у якій, в числі іншого, просить визнати нечинними та скасувати повністю наступні рішення відповідача:

- постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києва Білан Ю.С. ВП № 34597607 від 03.10. 2012 про відкриття виконавчого провадження;

- постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києва Білан Ю.С. ВП № 34597947 від 03.10. 2012 про відкриття виконавчого провадження;

- постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києва Іванюк Д.С. ВП № 34597905 від 05.10. 2012 про відкриття виконавчого провадження;

- постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києва Іванюк Д.С. ВП № 34597728 від 05.10. 2012 про відкриття виконавчого провадження;

- постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києва Іванюк Д.С. ВП № 34597675 від 05.10. 2012 про відкриття виконавчого провадження;

- постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києва Іванюк Д.С. ВП № 34598006 від 05.10. 2012 про відкриття виконавчого провадження;

Окрім того, заявник зазначає, що по всім постановам, якими відкрито виконавче провадження, накладено арешт на все майно, що йому належить та заборонено здійснювати відчуження будь якого майна, яке йому належить, а в подальшому ВДВС може бути проведена реалізація майна, яке належить йому, що може завдати ще більшої шкоди правам, свободам та його інтересам, для відновлення яких заявнику необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах, які прикладені до заяви відсутні достатні докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам заявника до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів заявника без вжиття таких заходів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києва у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.К.ЛЕОНТЮК