Рішення № 27370464, 07.11.2012, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 0807/3348/2012

Провадження № 2/807/991/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2012 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді: Дзямко О.П.,

при секретарі: Кривоножко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Державного підприємства «Національна атомна Енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС»до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог - Севастопольський національний університет ядерної енергії та промисловості, про стягнення коштів за навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначив, що 27.11.2006 року між позивачем, Севастопольським національним університетом ядерної енергії та промисловості (надалі СНУЯЕтаП) та відповідачем був укладений договір № 1668/07-63-з про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр»(надалі -Договір). Відповідно до умов Договору, предметом є освітні послуги, які надаються СНУЯЕтаП відповідачу за спеціальністю «Автоматизоване управління технологічними процесами»з терміном навчання 3 роки за рахунок коштів позивача.

Пунктом 4.2. Договору передбачено обов'язок відповідача своєчасно здавати заліки та іспити за семестр і мати середній показник успішності за навчальний, а саме: за 1 курс із середнім балом не нижче «3,2»; за 2 курс із середнім балом не нижче «3,5»; за 3 курс із середнім балом не нижче «3,8»; за 4 курс із середнім балом не нижче «4,0».

Пунктом 4.6.4 Договору встановлено обов'язок відповідача ОСОБА_1 повністю відшкодувати ДП НАЕК «Енергоатом»витрати, понесені на його підготовку за весь час навчання у випадках розірвання договору № 1668/07-63-з на підставі не дотримання відповідачем рівня успішності згідно з пунктом 4.2 Договору.

22.07.2009р. на адресу позивача надійшов лист СНУЯЕтаП №1/18-999 від 14.07.2009р. з результатами екзаменаційних сесій 2008/2009 навчальних років, яким було повідомлено про те, що середній показник успішності ОСОБА_1, студента 4 курсу навчання, взагалі відсутній, адже ним не складено в повному обсязі усіх іспитів та заліків.

На підставі наказу СНУЯЕтпП №1145/ок від 14.07.2009р. відповідач ОСОБА_1 був відрахований з університету за академічну неуспішність з 06.07.2009р.

Пункт 4.7 Договору передбачає, що відшкодування витрат на підготовку фахівця здійснюється Особою, починаючи з третього місяця, після відрахування протягом трьох років, тобто відповідач повинен був почати повертати вартість навчання починаючи з вересня 2009р.

13.12.2010 року позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про відшкодування коштів затрачених на його навчання ( з 27.11.2006р. по 05.07.2009р.), сума яких складає 21062,00 грн. згідно листа СНУЯЕтаП №1/18-1472 від 18.10.2010р.

15.02.2011р. позивачем на адресу відповідача повторно було направлено повідомлення про відшкодування затрачених коштів на його навчання.

Просять стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 21062,00 грн. суму боргу та судові витрати -214,60 грн. судового збору.

Представник позивача Пашко А.І. в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, заперечень проти позову не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином, в зв'язку з чим суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Представник третьої особи повторно у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідив матеріали справи суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 27.11.2006р. між замовником ( ДП НАЕК «Енергоатом»), виконавцем ( СНУЯЕтаП) і ОСОБА_1 був укладений договір про підготовку фахівця за освітньо -кваліфікаційним рівнем «бакалавр», що підтверджується копією договору за № 1668/07-63100-з (а.с. 5-6).

Відповідно до умов договору, виконавець взяв зобов'язання забезпечити якісну теоретичну і практичну підготовки ОСОБА_1 за спеціальністю, замовник оплачувати його навчання, а ОСОБА_1 сумлінно ставитися до навчання, оволодівати теоретичними знаннями, практичними навиками …. з обраної спеціальності, своєчасно здавати заліки та іспити. У разі порушення умов договору наступає відповідальність передбачена договором, в конкретному випадку відшкодувати замовнику (позивачу) витрати, понесені ним на підготовку особи (відповідача) за весь час його навчання за освітньо -кваліфікаційним рівнем «бакалавр»відповідно до договору від 27.11.2006р. №1668/07-63-з у випадку відрахування з університету за невиконання навчальних програм у встановлені терміни ( п. 4.6.4 Договору).

Також умовами договору передбачено порядок відшкодування вартості навчання, а саме:

починаючи з третього місяця після відрахування протягом трьох років ( п.4.7 Договору).

Згідно листа СНУЯЕтаП №1/18-999 від 14.07.2009р., середній показник успішності студента 4 курсу ОСОБА_1 відсутній у зв`язку з не складанням в повному обсязі усіх іспитів та заліків, тобто ним порушено п.4.2 Договору ( а.с. 8-9).

Наказом №1145/ок від 14.07.2009р. ОСОБА_1 був відрахований з університету за академічну неуспішність з 06.07.2009р. ( а.с.10).

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 повинен виконати умови договору від 27.11.2006р. та сплатити позивачу вартість навчання фахівця 21062,00 грн.

Сума витрат на навчання ОСОБА_1- 21062,00 грн. підтверджується наданим розрахунком виконавцем ( СНУЯЕтаП) витрат на підготовку ОСОБА_1 з 27.11.2006р. по 05.07.2009р. (а.с. 11), додатковою угодою №3 до Договору №1668/07-63-з від 27.11.2006р. ( а.с.7).

На листах справи 12,13 є повідомлення позивача відповідачу ОСОБА_1 від 13.12.2010р., від 15.02.2011р. про відшкодування коштів.

Таким чином, обставини та обгрунтування вимог, покладені в основу позову , знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, що є підставою для задоволення позову.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Вимоги Державного підприємства «Національна атомна Енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Державного підприємства «Національна атомна Енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС»( р/р 260002673 в Запорізькій обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Енергодар, МФО 313827), вартість навчання фахівця у розмірі 21062,00 грн. та судовий збір в розмірі 214, 60грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. П. Дзямко