Рішення № 27370375, 09.10.2012, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 0548/1476/2012

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

9 жовтня 2012 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чиньонова О.В.,

при секретарі Чабан О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Домовик»про винесення додаткового рішення,

в с т а н о в и в:

16 липня 2012 року Тельманівський районний суд Донецької області ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Домовик», третя особа Тельманівська райдержадміністрація про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, надбавки за інтенсивність праці та особливий характер робіт, індексації заробітної плати та моральної шкоди.

26 вересня 2012 року до Тельманівського районного суду Донецької області від Комунального підприємства «Домовик»надійшла заява про винесення додаткового рішення, в якому зазначено, що згідно рішення суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та стягнуто з Комунального підприємства «Домовик»на його користь 609 (шістсот дев'ять) гривень 70 копійок компенсації за невикористану відпустку за період роботи з 20 січня по 21 червня 2011 року та 56 (п'ятдесят шість) гривень 64 копійки індексації заробітної плати за зазначений період роботи, а всього 666 (шістсот шістдесят шість) гривень 34 копійки, однак при ухваленні рішення не було вирішено питання про відрахування з належної до виплати ОСОБА_1 суми компенсації за невикористану відпустку та індексації заробітної плати обов»язкових платежів та зборів, які підлягають відрахуванню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно будь-якої позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Сторони в судове засідання не з»явилися. Представник від КП «Домовик»просив розглянути справу за його відсутності. ОСОБА_1 надав заяву про перенесення слухання справи, у зв»язку з погіршенням його самопочуття, але ніяких доказів суду не надав.

Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України явка сторін не є обов»язковою, за таких обставин суд розглядає справу за відсутністю сторін.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розглянувши позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Домовик», третя особа Тельманівська райдержадміністрація, про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, надбавки за інтенсивність праці та особливий характер робіт, індексації заробітної плати та моральної шкоди не було вирішено питання про відрахування з належної до виплати ОСОБА_1 суми компенсації за невикористану відпустку та індексації заробітної плати обов»язкових платежів та зборів, які підлягають утриманню з нарахованої суми.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Домовик», третя особа Тельманівська райдержадміністрація, про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, надбавки за інтенсивність праці та особливий характер робіт, індексації заробітної плати та моральної шкоди, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

Стягнути з Комунального підприємства «Домовик»смт. Тельманове Донецької області (код ЄДРПОУ 32330340), зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 609 (шістсот дев'ять) гривень 70 копійок компенсації за невикористану відпустку за період роботи з 20 січня по 21 червня 2011 року та 56 (п'ятдесят шість) гривень 64 копійки індексації заробітної плати за зазначений період роботи, а всього 666 (шістсот шістдесят шість) гривень 34 копійки з відрахуванням податків, що підлягають утриманню з нарахованої суми.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через Тельманівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя