Рішення № 27370005, 19.10.2012, Волноваський районний суд Донецької області

Справа № 0506/4637/12 Провадження № 2/0506/1338/12

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі: головуючого: судді - Ковєй J1.B.

При секретареві - Сотченко В.О.

За участю представника позивача - Сокол О.В.

За участю відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором і свої доводи мотивує тим, що з відповідачем - ОСОБА_2 по справі був укладений кредитний договір № 244423- CRED від 15.08.2008 року, згідно якого вона отримала строковий кредит у розмірі 6000.00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк»згідно договору № 4405885220515495 від 15.08.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.09.2009 року.

Позивач умови виконав і надав кредитні кошти, а відповідач самоусунулась від виконання взятих зобов»язань, тому станом на 25.06.2012 року заборгованість за кредитом 4273.87 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 6308.92 доларів США, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 31.28 доларів США, штраф (процентна складова) 529.14 доларів США, а всього 11143.21 доларів США, або 89062.10 гривень.

З відповідачем ОСОБА_3, 15.08.2008 року було укладено договір поруки № 244423, згідно якого відповідач добровільно взяв на себе зобов»язання перед кредитором, тобто позивачем по справі, про виконання взятих зобов»язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 244423 cred від 15.08.2008 року, тобто відповідач по даній справі, ОСОБА_3, відповідає перед позивачем по даній справі, за виконання обов»язкуів за кредитним договором в тому ж розмірі що і ОСОБА_2, тобто несе солідарну відповідальність, тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 89062 гривні 10 копійок і судові витрати в сумі 890 гривень 62 копійки.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали і пояснили, то в зв»язку з матеріальними труднощами, не змогли згідно договору вносити платежі по кредиту і відсотки.

/

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Господарська діяльність позивача відбувається на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи 19.03.1992 року, Банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року та довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, номер запису про включення відомостей про юридичну особу ЄДР № 14360570, що є наявними в матеріалах справи.

Так, з кредитно - договору № 244423 - CRED від 15.08.2008 року, що є наявними у справі вбачається, що позивач і відповідач - ОСОБА_2 по справі, уклали кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу, кредит в сумі 6000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк»згідно договору № 4405885220515495 від 15.08.2008 року зі сплатою за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненням 15.08.2009 року, а відповідач взяла зобов*язання сплачувати зазначені відсотки та у встановлений термін повернути кредит, що є наявним в матеріалах справи і свідчить про те, що договір укладено відповідно до ст. ст. 1054 - 1055 ЦК України.

Про те, що відповідач порушив умови кредитного договору і утворилась заборгованність по кредитному договору, свідчить розрахунок заборгованості, який є наявним у справі, станом на 25.06.2012 року, заборгованість по кредиту складає - 4273.87 доларів США, по відсотках за користування кредитом - 6308.92 доларів США, штраф по фіксованій частині - 31.28 доларів США, штраф по відсотковій складовій 529,14 доларів США, а всього 11143 доларів США 21 цент, або 89062 гривні 10 копійок, що свідчить про те, що відповідач порушила право позивача.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов*язковим для виконання сторонами, а у відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і закону, і відповідно зі ст. 530 ЦК України зобов*язання виконуються в встановленний строк, а згідно зі ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позивач по справі має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики, що залишилася, та сплаті процентів за користування кредитом, а відповідно зі ст. 1054 ЦК України позивач надав відповідачу кредит, а відповідач зобов*язався сплачувати відсотки на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, одностороння відмова від виконання зобов»язань на підставі ст. 525 ЦК України не допускається.

З договору поруки № 244423 від 15.08.2008 року вбачається, що є наявним у справі, що відповідач - ОСОБА_3, добровільно взяв на себе зобов»язання перед позивачем по даній справі, що він відповідає перед позивачем за виконання обов»язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і позичальник, тобто відповідач, по даній справі - ОСОБА_2, що дає підстави суду визнати, що договір відповідає вимогам ст. 553 ЦК України.

У відповідності зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання. забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

На підставі ст. 625 ЦК України боржники не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобов»язання, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача і судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 890 гривень 62 копійки.

На підставі ст.ст.16, 525, 526,530, 553,554,625, 629,1050,1054, 1055 ЦК України, керуючись 10, 27,31,60,131,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»- 89062 гривні 10 копійок на р/р № 29092829003111 код СДРПОУ № 14360570 МФО № 305 299 та судові витрати з ОСОБА_2 445 гривень 31 копійку та ОСОБА_3 445 гривень 31 копійку на р/р 64993919400001 МФО 305299 СДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду, Донецької області шляхом подачі апеляції протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через Волноваський районний суд.

Суддя