Рішення № 27369828, 12.11.2012, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №2318/5431/12

2/2318/1953/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Резнік Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань цивільну справу за позовом ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2012 року позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові позивач вказує, що відповідно до кредитного договору за № U257/bsk від 28 липня 2008 року, ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 17000 грн. у тимчасове користування строком до 27.07.2011 року, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності. Станом на 27 вересня 2012 року у позичальника ОСОБА_2 утворилась заборгованість, що згідно умов договору становить 43362,88 грн. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач прохає суд стягнути зазначену в позовній заяві суму боргу з відповідача в примусовому порядку та покласти на відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. На адресу суду від представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» надійшло клопотання в якому остання просила суд цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати у відсутність представника позивача. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України повідомлена про час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явилась. 12.11.2012 року ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд судове засідання призначене на 12.11.2012 року перенести, в зв'язку з погіршенням стану її здоров'я. При цьому будь-яких документів на підтвердження обставин викладених в заяві про перенесення судового розгляду ОСОБА_2 не надала.

Зі згоди представника позивача (письмова заява) суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

28 липня 2008 року відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») уклав з ОСОБА_2, у письмовій формі, кредитний договір U257/bsk. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 було надано споживчий кредит в сумі 17000 грн., строком до 27.07.2011 року, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності. В судовому засіданні встановлено, що станом на 27 вересня 2012 р. відповідач має кредитну заборгованість перед позивачем загальної заборгованості за кредитом в сумі 43362,88 грн., що складається із заборгованості по кредиту в розмірі 17 000 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 16 984,53 грн., заборгованість по комісії в розмірі 6 120 грн., штрафу за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом в розмірі 3 258, 35 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.

Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 526, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (юридична адреса: 04119 м. Київ, вул. Зоологічна, 5, р/р 32003176201 в головному управлінні НБУ по м. Києві і області, МФО № 380537 ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № U257/bsk від 28 липня 2008 року в сумі 43362,88 грн. (сорок три тисячі триста шістдесят дві гривні вісімдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» витрати по оплаті судового збору в сумі 433,63 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.В. Резнік