Рішення № 27369526, 28.08.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/1975/2012

№ пров. 2/2308/655/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2012 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді - Бурлаки О.В.

за участю секретаря - Румини М.В.

представник позивача КП УВКГ - Наконечного О.М.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом Комунального підприємства «Управління водоканалізаційного господарства» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ :

КП «УВКГ» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення. Позов мотивує тим, що відповідачі проживають в будинку АДРЕСА_1 Черкаської області та не оплачують своєчасно та у встановленому розмірі за надані їм послуги по водопостачанню і водовідведенню. Борг за послуги водопостачання і водовідведення за період з 01.12.2008р. по 01.07.2012р. становить 3127,17грн., що підтверджується довідкою по взаєморозрахунках з абонентом. Враховуючи, що відповідачі є співмешканцями і користувачами послуг по водопостачанню і водовідведенню, рахунок не розділений на трьох, останні повинні нести солідарну відповідальність разом з уповноваженим власником за несплачені послуги. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КП „Управління водоканалізаційного господарства" заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 3121,17грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача за довіреністю Наконечний О.М. в судовому засіданні позовні вимоги змінив, просить суд застосувати позовну давність в 3 роки та стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 2618,11грн. та судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно має борг за послуги водопостачання і водовідведення у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, зобов'язується погасити заборгованість.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідачів до суду не надійшло.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

- згідно договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 26.07.2011р.(а.с.2-3) та з акту обстеження квартири (будинку) споживача від 16.07.2012р. (а.с.4) суб'єктами користування послугами в будинку АДРЕСА_1 Черкаської області є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- згідно взаєморозрахунку з Абонентом в будинку по АДРЕСА_1 власник якого зазначений ОСОБА_2 вбачається, що за період з 01.12.2008р. по 01.07.2012р. борг за водопостачання і водовідведення становить 3121,17грн(а.с.5).

Відповідач в судовому засіданні заявила усне клопотання та просить застосувати строк позовної давності.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Сума заборгованості за водопостачання і водовідведення з врахуванням строку позовної давності тривалістю у три роки становить 2618,11грн. виходячи з наступного розрахунку: 3121,17грн. - (23,06грн.+80,00грн.+136,94грн.+193,88грн.+250,82грн.+307,76грн.+379,59грн.) = 2618,11грн.

Згідно із ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 541 ЦК України, відповідачі, як співмешканці є користувачами послуг по водопостачанню і водовідведенню і несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов'язання, так як предмет зобов'язання є неподільним.

Враховуючи те, що особовий рахунок споживача Д-1311.1 не поділений на 3 осіб співмешканців, та те, що всі співмешканці (співвласники) є користувачами послуг по водопостачанню і водовідведенню, останні повинні нести солідарну відповідальність разом із уповноваженим власником за несплачені послуги.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі є членами власника будинку АДРЕСА_1 та з липня 2009року по липень 2012р. не регулярно здійснювали оплату за надані їм послуги водопостачання і водовідведення, порушивши строки внесення плати за комунальні послуги, в зв'язку з чим виникла заборгованість за надані послуги у сумі 2618,11грн..

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачами позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України)

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про обгрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Суд вважає, що на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді судового збору в сумі 214,60 грн на користь держави.

Керуючись ст.ст.15,60, 81, 212-215, 294 ЦПК України, п.10, 18,162 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Комунального підприємства «Управління водоканалізаційного господарства» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої АДРЕСА_1 солідарно на користь комунального підприємства «Управління водоканалізаційного господарства» р/р26006070620001 в Канівському відділенні ПАТ «Банк Національний кредит», МФО320702, код ЄДРПОУ 30598710 заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 2618,11грн. (Дві тисячі шістсот вісімнадцять гривень 11 копійок)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої АДРЕСА_1 солідарно на користь держави судовий збір в сумі 214,60грн (Двісті чотирнадцять гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . В . Бурлака