Рішення № 27368606, 30.10.2012, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Номер провадження 2/0828/663/2012

Справа № 0828/4339/2012

"30" жовтня 2012 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Куценко О.О.

при секретарі - Павленко Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору по виконанню робіт та стягненню збитків,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом, в якому вказала, що 21 червня 2012 року між нею та відповідачем фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір на виконання відповідачем певних робіт за рахунок позивача. Згідно зазначеного договору відповідач брав на себе зобов'язання виготовити, доставити до місця проживання позивача та змонтувати в будинку, який належить позивачу, металопластикові вироби - два віконних блоків (в договорі зазначено "вікно") два відливи, два підвіконника, а позивач зобов'язувався оплатити відповідачу його роботу у розмірі 3781 грн. Зазначений договір між сторонами було укладено в с. Давидівка Якимівського району Запорізької області, обумовлено всі істотні умови договору, зокрема порядок виготовлення виробів, порядок оплати тощо. Згідно вимог п. п.1.1 та п.4.1 договору відповідач повинен був доставити та передати замовлені вироби позивачу, а саме доставити їх за місцем проживання позивача на протязі 14 робочих днів з моменту отримання авансового платежу від замовника, згідно п. 3.3 договору розмір такого авансового платежу становить 2400 грн. залишок грошової суми (ціни товару) в розмірі 1381 грн. позивач повинен був сплатити відповідачу під час доставки товару. Після підписання договору позивач передав відповідачу 2400 грн., що знайшло своє відображення в договорі. Таким чином відповідач згідно умов договору повинен був у строк до 12 липня 2012 року, тобто на протязі 14 робочих днів (з урахуванням вихідних та святкових днів) доставити замовлені позивачем вироби. Але взяті на себе зобов'язання відповідач своєчасно не виконав, тільки після того як позивач в телефонному режимі почала вимагати від відповідача виконання нею взятих на себе зобов'язань, остання повідомила, що замовлені вироби виготовлені і останні будуть доставлені, але щодо монтажу виробів виникли деякі труднощі з виконавцем таких робот. В подальшому позивач неодноразово в телефонному режимі пропонувала відповідачу виконати взяті на себе зобов'язання, але відповідач під будь яким приводом виконувати свої обов'язки відмовляється. Таким чином в зв'язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань зокрема істотним порушенням умов договору стосовно своєчасного виконання робіт - замість 14 робочих днів вироби до теперішнього часу не виготовлені та позивачу не доставлені, позивач вважає доцільним розірвати зазначений договір між нею та відповідачем. Одночасно позивач вважає, що відповідач повинен їй сплатити грошову суму в 11701 грн. Такі вимоги позивач обґрунтовує наступним: спричинені збитки, які складаються з основної суми в 2 400 грн., які були передані відповідач} в рахунок виконання ним робіт та яку відповідач повинен повернути позивачу; грошової суми в 9301 грн. які позивач має право вимагати від відповідача як пеню за несвоєчасне виконання робіт, яка (сума грошей) в свою чергу складається з наступного: як вбачається із наведеного раніше розрахунку відповідач повинен був доставити позивачу вироби у строк до 12 липня 2012 року, станом на 04 жовтня п.р., тобто на день пред'явлення позову, прострочка виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань становить 82 дні (17 днів липня, 31 день серпня, 30 днів вересня та 4 дня жовтня). Згідно вимог ст. 10 п. 5 ЗУ "Про захист прав споживачів", п. 6.6 договору уразі невиконання робіт, послуг сплачується пеня у розмірі 3% від загальної вартості послуги за кожен день прострочки. Таким чином сума пені становить 9301 грн. (3781 грн. : 100% х 3% х 82 дні = 9301,26грн.)

В зв'язку з чим просить суд розірвати договір від 21 червня 2012 року, який було укладено між нею та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 щодо передачі у власність позивача метало пластикових вікон, відливів та підвіконників за його рахунок; Стягнути на її користь з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 2400 грн. у якості збитків, які були спричинені відповідачем в зв'язку з невиконанням ним умов договору, грошову суму в розмірі 9301 грн. у якості пені за прострочу виконання нею взятих на себе зобов'язань за умовами договору в період з 15 липня 2012 року та по 04 жовтня 2012 року, а всього 11701 грн. Стягнути на користь позивача з відповідача понесені судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву в якій уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідачки грошову суму у якості збитків в розмірі 2400 грн та понесені витрати по справі в розмірі 350 грн. також просила провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 21 червня 2012 року між ОСОБА_1 та відповідачем фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір, згідно якого ФОП ОСОБА_2 зобов'язувалася виготовити, доставити до місця проживання позивача та змонтувати в будинку, металопластикові вироби - два віконних блоків, два відливи, два підвіконника, а позивач зобов'язувався оплатити відповідачу його роботу у розмірі 3781 грн. Згідно вимог п. п.1.1 та п.4.1 договору відповідач повинен був доставити та передати замовлені вироби позивачу, а саме доставити їх за місцем проживання позивача на протязі 14 робочих днів з моменту отримання авансового платежу від замовника, згідно п. 3.3 договору розмір такого авансового платежу становить 2400 грн. залишок грошової суми (ціни товару) в розмірі 1381 грн. позивач повинен був сплатити відповідачу під час доставки товару. Відповідач згідно умов договору повинен був у строк до 12 липня 2012 року, тобто на протязі 14 робочих днів (з урахуванням вихідних та святкових днів) доставити замовлені позивачем вироби. Але взяті на себе зобов'язання відповідач своєчасно не виконав.

На підставі вищевикладеного, керуючись 610-614, 623, 631, 640, 651, 698, 1167 ЦК України, ст.ст.10,60, 61, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.. 10, 22 Закону України «Про захист прав споживачів», суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору по виконанню робіт та стягненню збитків - задовольнити.

Розірвати договір, укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 від 21 червня 2012 року.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 2400 грн. у якості збитків, які були спричинені в зв'язку з невиконанням умов договору.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 350 грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 214,60 грн.

РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ

Отримувач коштів - Держбюджет Якимівського району,

код ЄДРПОУ - 37429279

МФО банка - 813015

Код ЄДРПОУ суду - 37429279

УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області

розрахунковий рахунок - 31212206700016

код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя:О. О. Куценко