Рішення № 27368215, 12.11.2012, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 1701/2054/12

Номер провадження 2/1701/655/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

"12" листопада 2012 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства " Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2008 року ОСОБА_1 отримав у позивача в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме: монітор TFT Philips 190S8FB первісною вартістю 1049 гривень 17 коп.. системний блок IQ Pro D01 / 82877/ первісною вартістю 2369 гривень 99 коп, акустична система Genius SP-F120 первісною вартістю 33 гривні 33 коп. , клавіатура Genius КВ -06Х2 первісною вартістю 16 гривень 67 коп., маніпулятор mouse Genius XScroll Optical / black/ первісною вартістю 16 гривень 67 коп, загальна вартість обладнання становить 4183 гривні зі сплатою орендних платежів в строк до 20 числа поточного місяця .

ПАТ " Лізинг інформаційних технологій подав до суду позов до ОСОБА_1 з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 10448 гривень 56 коп, та судові витрати в сумі 220 гривень 40 коп. В позові вказано, що ОСОБА_1 зобов»язання по договору не виконав. Направлена йому вимога залишена без задоволення.

В судове засідання представник позивача не з"явився- надіслав до суду клопотання, в якому просить провести розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Вiдповiдач в судове засідання не з»явився- хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується повідомленням про вручення повістки рекомендованим листом № 3460000683851 від 30 жовтня 2012 року Про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Як вбачається з поданого до суду клопотання представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Вивчивши матерiали справи, суд вважає, що позов пiдлягає до задоволення iз слiдуючих пiдстав.

Як видно з договору № 08041109 від 11 квітня 2008 року між ЗАТ " Лізинг інформаційних технологій" та ОСОБА_1 укладений договір про надання в оренду на умовах фінансового лізингу ІТ-обладнання , а саме монітор TFT Philips 190S8FB первісною вартістю 1049 гривень 17 коп.., системний блок IQ Pro D01 / 82877/ первісною вартістю 2369 гривень 99 коп, акустична система Genius SP-F120 первісною вартістю 33 гривні 33 коп. , клавіатура Genius КВ -06Х2 первісною вартістю 16 гривень 67 коп., маніпулятор mouse Genius XScroll Optical / black/ первісною вартістю 16 гривень 67 коп, загальна вартість обладнання становить 4183 гривні / а.с.4-16/. ОСОБА_1 зобов»язувався щомісячно погашати орендні платежі за користування даним обладнанням.

Позивач виконав свої договірні зобов"язання , оскільки поставив вказане обладнання відповідачу належним чином та відповідної комплектації , що підтверджується накладною - вимогою № 20083859 від 11 квітня 2008/ року / а.с. 17-19/.

Відповідно до розрахунку борг складає 10448 гривень 56 коп.

За ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати завдані цим збитки.

Жодних доказів, що обґрунтовували б заперечення позовних вимог, відповідач у судове засідання не подав.

За ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення № 9865 від 02 серпня 2012 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 220 гривень 40 коп.

За таких обставин позовні вимоги приватного акціонерного товариства " Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 10448 гривень 56 коп. та судові витрати в сумі 220 гривень 40 коп. підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.88,214,215 ЦПК Украiни,ст.ст. 526, 623 ЦК Украiни, суд-

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства " Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства " Лізинг інформаційних технологій" / 04205 м.Київ проспект Оболонський, 28 р/р 26009037217800 в АКІБ " Укрсиббанк" м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33149830/ 10448 / десять тисяч чотириста сорок вісім / гривень 56 копійок заборгованості по договору , 220/ двісті двадцять / гривень 40 копійок судових витрат .

Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельничук Н. В.