Ухвала суду № 27367559, 08.11.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження по справі

№ 2/0529/2322/2012

У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2012 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину та визнання права власності на жилий будинок,-

В С Т А Н О В И В :

24.05.2012 року судді було передано справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину та визнання права власності на жилий будинок.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 15.10.2012 року була залишена без руху та запропоновано позивачу вказати ціну позову, зокрема дійсну вартість нерухомого майна та вказати докази, якими ця дійсна вартість підтверджена. З урахуванням дійсної ціни позову позивачу необхідно сплатити державне мито у розмірі 1% ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у відповідності до ст.3 ч.1 п.«д»Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», який діяв на момент звернення позивача до суду.

На виконання ухвали суду позивач надав заяву в якій вказував на неможливість визначити ціну позову та просив подовжити строк для усунення недоліків до 23.11.2012 року та відстрочити оплату судових витрат до постановки рішення.

Ухвалою суду від 26.10.2012 року було подовжено строк для усунення недоліків.

У відповідності до ч.2 ст.80 ЦПК України якщо на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

У відповідності до ст.3 ч.1 п.«д»Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», який діяв на момент звернення позивача до суду, розмір державного мита встановлений - 1% ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51грн.

З урахуванням положень ч.2 ст.80 ЦПК України, а також того факту, що позивач в своїй заяві сам вказував на отримання ним пенсії у розмірі приблизно 3000грн., позивачу було запропоновано сплатити державне мито у розмірі 51грн., що є мінімальною ставкою державного мита з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Державне мито необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКCУ у м.Красноармійську (м.Красноармійськ), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 31214206700060, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ 26503738 (суду).

Для усунення зазначених недоліків судом вдруге був встановлений строк, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Враховуючи те, що копія ухвали від 26.10.2012 року позивачу вручена 02.11.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, є підстави вважати, що позивач мав реальну можливість усунути недоліки, визначені у вказаній ухвалі, однак вимоги ухвали не виконав, зазначені недоліки не усунув, а тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину та визнання права власності на жилий будинок, вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу -протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя