Рішення № 27366928, 29.10.2012, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд

Справа № 1216/100/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2012 року Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту,

в с т а н о в и в:

28.03.2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений в письмовій формі договір кредиту №LGXRRX14680559 від 21.05.2007 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у сумі 6000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно умов. У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала,що є підставою достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За кредитним договором відповідач станом на 27.02.2012 року має заборгованість 41006,03 грн , яка складається з наступного:

5777 грн.00 коп.- заборгованість за кредитом ;

15463 грн.07 коп.- заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом;

1656 грн.00 коп - заборгованість по комісії за користування кредитом ;

15681 грн. 10 коп.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

500 грн.00 коп штраф(фіксована частина) ;

1928 грн. 86 коп штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати в сумі 410,06 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності .

Відповідач ОСОБА_1 надала заперечення, в якому зазначила, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, посилаючись на те ,що 21.05.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та нею дійсно був укладений договір кредиту на суму 6000,00 грн. для споживчих цілей ,тобто для придбання товару. Товару вона не отримала , на який був наданий кредит, з вини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому не сплачувала передбачених договором відсотків та основного боргу.

Згідно вироку Марківського районного суду від 21.05.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були засудженні за ч.3 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, а рішенням Марківського районного суду 04.03.2011 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було стягнуто суму збитків , які були завдані ПАТ «Приватбанк» при наданні їй споживчого кредиту,тому позивач протиправно намагається стягнути з неї повторно ту ж саму суму ,яка вже стягнута з ОСОБА_2

Відповідач також вважає, що договір не відбувся ,оскільки вона не отримала передбачений договором товар ,а тому не настали цивільно-правові наслідки умов кредитного договору.

Відповідач надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги не визнає, та просила справу розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язовується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов'язовується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений в письмовій формі договір кредиту № LGXRRX14680559 від 21.05.2007 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у сумі 6000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно умов.

ОСОБА_1 зазначене не заперечила, зобов'язання за договором не виконувала, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 27.02.2012 року становить 41006,03 грн, і складається з наступного:

5777 грн.00 коп.- заборгованість за кредитом ;

15463 грн.07 коп.- заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом;

1656 грн.00 коп - заборгованість по комісії за користування кредитом ;

15681 грн. 10 коп.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

500 грн.00 коп штраф(фіксована частина) ;

1928 грн. 86 коп штраф (процентна складова).

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди .

Порушення зобов'язання відповідачем є підставою для стягнення з неї всієї суми заборгованості.

Заперечення, надані відповідачем, суд вважає необгрунтованими ,а викладені обставини не можуть буть підставою для відмови в задоволенні позову в зв'язку з наступним.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, що 21.05.2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вмовили її оформити на своє ім'я кредит пообіцявши,що ОСОБА_2 буде сама його сплачувати. Після отримання кредиту ОСОБА_2 віддала ОСОБА_1 500 грн., а решту забрала собі, а згодом ОСОБА_2 відмовилася платити кредит. За вчинення злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були визнані за вироком суду винними за ч.3 ст.190, ч.1 ст.358 КК України та понесли покарання. Рішенням Марківського районного суду від 04.03.2011 року із засуджених на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»стягнуто в рахунок відшкодування збитків , заподіяних злочином, грошові кошти в сумі 74996 гривень.

Таким чином, наявність кредитних правовідносин між сторонами у справі підтверджується волевиявленням відповідача на укладення кредитного договору згідно з його умовами .Звільнення відповідача від виконання зобов'язань за укладеним договором за вказаними обставинами злочинних діянь інших осіб не передбачено законом.

Відносини ОСОБА_1 . із злочинцями, які скористались її довірою,носять інший правовий характер та не впливають на кредитні правовідносини сторін у справі.

У ході розгляду кримінальної справи, як вбачається з копії вироку , ОСОБА_1 була допитана в якості свідка, з заявою про визнання її потерпілою або цивільним позивачем вона ні до органу слідства , ні до суду не зверталась.

На даний час відсутні обставини, які б унеможливлювали виконання зобов'язань за укладеним договором. Договір діє, він не визнавався в установленому законом порядку недійсним, не припинялась його дія та він не розривався .

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 410 грн. 06 коп., тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст15,60,88,215-218 ЦПК України, ст. ст. 526,611,1054 ЦК України.

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредиту в сумі 41006 (сорок одна тисяча шість ) грн. 03 коп.; судові витрати: судовий збір в розмірі 410 грн. 06 коп. , всього 41416 ( сорок одну тисячу чотириста шістнадцять ) грн. 09 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання .

Суддя: А. П. Чернік