Вирок № 27366915, 08.11.2012, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд

Справа № 1216/103/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2012 року Марківський районний суд Луганської області

В складі: головуючого: судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.

за участю прокурора Харабари Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Марківка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Зориківка Міловського району Луганської області , гр-на України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого , не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив злочин за наступних обставин.

На початку літа 2012 року ,приблизно о 19 годині 00 хвилин , ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання , зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, знаходячись на ставку в с.Кабичівка Марківського району Луганської області, розташованого на відстані 150 метрів на північ від місцевого пляжу , на землі знайшов поліетиленовий пакет з обрізом ,виготовленим з двохствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібра моделі «ТОЗ-63»,без державного номеру , НОМЕР_1 -на замкових дошках,НОМЕР_1, НОМЕР_2 -на курках,виробництва СССР,шляхом вкорочення саморобним способом передньої частини стволів до остаточної довжини 362 мм і прикладу , та набоями 16 калібру в кількості 3 штук, які є бойовими припасами до гладкоствольної мисливської зброї, придатними до стрільби. Зброю та бойові припаси підсудний відніс до покинутого приміщення пилорами в с.Зориківка Міловського району Луганської області ,де зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення -28.08.2012 року .

28 серпня 2012 року ,приблизно о 05годині , ОСОБА_1 на попутному транспорті поїхав до ставка с.Кабичівка Марківського району, взяв з собою обріз з двохствольної мисливської рушниці та три набої до нього , щоб зробити постріл з обрізу. Знаходячись біля ставка, приблизно о 08 годині ранку ,ОСОБА_1 здійснив один постріл з вказаного обрізу.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю і пояснив, що на початку літа 2012 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин , він , знаходячись на ставку в с.Кабичівка Марківського району Луганської області, розташованого приблизно на відстані 150 метрів від місцевого пляжу , на землі знайшов чорний поліетиленовий пакет з обрізом з двохствольної мисливської зброї та три набої 16 калібру,які відніс до покинутого приміщення пилорами в с.Зориківка Міловського району Луганської області ,де зберігав упродовж наступного часу.

28 серпня 2012 року ,приблизно о 05 годині , він на попутному транспорті поїхав до ставка с.Кабичівка Марківського району, взяв з собою обріз та три набої до нього , щоб зробити постріл . Знаходячись біля ставка , приблизно о 08 годині , здійснив один постріл з обрізу. Через деякий час до нього приїхали працівники міліції і в присутності понятих вилучили обріз,гільзу і два набої.

Крім повного визнання вини підсудним , його вина у вчиненні вказаного злочину підтверджується слідуючими доказами:

- Показаннями свідка ОСОБА_2 , даними на досудовому слідстві, який пояснив, що 28.08.2012 року ,приблизно о 10 годині ,він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні огляду місця події на ставку в с.Кабичівка Марківського району, неподолік від пляжу на східному березі вищевказаного ставка. На відстані 10 метрів в бік кущів, що зростають на березі ставка , знаходився ОСОБА_1 ,біля якого на землі лежав чорний пакет, в середині якого знаходився обріз з двохствольної мисливської зброї, два набої 16 калібру та одна гільза. ОСОБА_1 пояснив, що вказаний обріз знайшов на цьому ж ставку.

-Показаннями свідка ОСОБА_3 , даними на досудовому слідстві ,які є аналогічними показанням ОСОБА_2.

-Протоколом огляду місця події від 28.08.2012 року ,проведеного на ставку в с.Кабичівка Марківського району , в ході якого у гр-на ОСОБА_1 було вилучено обріз з мисливської рушниці, два набої 16 калібру та одну гільзу .

-Висновками балістичних експертиз, згідно яких:

- обріз являється бойовою вогнепальною зброєю ,виготовлений з двухствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібра моделі «ТОЗ-63»,без державного номеру, НОМЕР_1 -на замкових дошках,НОМЕР_1, НОМЕР_2 -на курках,виробництва СССР,шляхом вкорочення саморобним способом передньої частини стволів до остаточної довжини 362 мм і прикладу . Обріз до здійснення пострілів пригодний;

-два набої являються бойовими припасами до гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру. Набої заряджені промисловим способом та пригодні для стрільби;

- гільза являється частиною (гільзою) набою до гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру. Дана гільза бойовим припасом не являється , до стрільби не пригодна.

-Протоколом огляду обріза та гільзи і постановою про їх долучення до кримінальної справи в якості речового доказу.

-Матеріалами відтворення обстановки і обставин події злочину, в ході якого ОСОБА_1 показав ,де та за яких обставин він знайшов вилучений у нього обріз , два набої 16 калібру та гільзу.

-Рапортом о/у Марківського РВ ГУМВС Кривопустова В.С. , яким було повідомлено про вистріли на ставку в с.Кабичівка Марківського району.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного за ч.1 ст.263 КК України як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї та бойових припасів ,кваліфіковано вірно.

Дослідженням даних про особу підсудного встановлено наступне.

ОСОБА_1 раніше не судимий , за місцем проживання характеризується позитивно ,не працює.

Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини при яких був вчинений злочин, дані про особу підсудного, пом'якшуючі покарання обставини -вчинення злочину вперше ,щире каяття, позитивну характеристику . Зазначені пом'якшуючі обставини дають можливість суду призначити покарання підсудному із застосуванням ст.69 КК України і перейти до іншого,більш м'якого виду покарання ,не зазначеного в санкції ч.1 ст.263 КК України .

Суд вважає, що покарання у вигляді обмеження волі відповідає тяжкості злочину та особі підсудного.

Речові докази по справі, обріз з мисливської рушниці та гільза , підлягають знищенню.

Витрати за проведення балістичних експертиз підлягають стягненню з підсудного.

Суд також вважає, що до набранням вироку законної сили підсудному необхідно залишити запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді обмеження волі строком на два роки.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання засудженого.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого залишити той самий -у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганській області (р/р 31252272210167, ГУДКУ в Луганській області МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305 , код платежу 25010100 за експертні послуги за кодом 00-10705) за проведення балістичної експертизи 588 гривень 00 коп.

Речові докази: обріз 16 калібра моделі «ТОЗ-63»,без державного номеру , НОМЕР_1 -на замкових дошках,НОМЕР_1, НОМЕР_2 -на курках,виробництва СССР, та гільза , які знаходяться на зберіганні в Марківському РВ ГУМВС, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя: А.П.Чернік