Рішення № 27366769, 25.10.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

25.10.2012 Спррава № Справа № 2/1210/9464/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 жовтня 2012 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б.., при секретарі: Олєйнікової Г.Г., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Спецшахтопроходка» про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що він працював у ТОВ «Спецшахтопроходка» на посаді підземного проходчика 5 розряду з повним робочим днем у період з 13.09.2010 р. по 17.07.2012 р. Відповідно до наказу від 17.07.2012 р. за № 327-к його було звільнено за власним бажанням. При розрахунку йому не було виплачено заробітну плату за травень-липень 2012 р. в сумі 19012.99 грн. В зв»язку з тим, що в день звільнення йому не була виплачена ця сума, відповідач повинен йому, окрім заборгованості по заробітній платі, також сплатити компенсацію за весь час затримки, починаючи з 18.07.2012 р. по день фактичного розрахунку, виходячи з середньоденного заробітку - 199.73 грн. Також просив стягнути витрати на юридичну допомогу в розмірі 220 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, де вказав, що на позові наполягає, надав розрахунок щодо середнього заробітку за час затримки ,тобто, починаючи з 18.07.2012 р. по 25.10.2012 р., який складає 14 979.75 грн та просив розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлен належним чином через судові повістки з повідомленням. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

25.10.2012 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач працював у ТОВ «Спецшахтопроходка» на посаді проходчика підземного 5 розряду з повним робочим днем на підземних роботах з 13.09.2010 р. по 17.07.2012 р, що підтверджується відповідною відміткою у трудовій книжці позивача.

17.07.12 р. позивача було звільнено за власним бажанням ( наказ за № 327-к від 17.07.12 р.) за ст. 38 КЗпПУ.

Положення КЗпПУ мають поняття заробітної плати, а саме - у ст. 94 цього Закону зазначено, що «заробітна плата - винагорода, обчислена, як правило, у грошовому вигляді, яку власник або уповноважений орган виплачує працівникові за виконану їм роботу…».

Відповідно до ст.. 47 КЗпПУ «власник або уповноважений орган зобов»язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строк, зазначені у ст.. 116 КЗпПУ».

Ст.. 116 КЗпПУ передбачається, що при звільнені працівника виплата всіх сум, шо належить йому від підприємства … провадиться в день звільнення…

Станом на 16.08.2012 р. позивачу не була виплачена заробітна плата за травень, червень, липень, яка складає - 19012.99 грн, що підтверджується довідкою ТОВ «Спецшахтопроходка». До теперішнього часу ця сума позивачу не виплачена.

Окрім того, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпПУ при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа… повинні виплатити працівнику його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. … про що свідчить ст.. 117 КЗпПУ, який складає 14979.75 грн, виходячи з того, що 199.73 грн * 75 дн., де 199.73 - розмір середньоденної з/п, а 75 дн. - кількість робочих днів за час затримки відповідно до розрахунку,що міститься в матеріалах справи.

В зв»язку з чим на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі в сумі 19012.99 грн та середній заробіток за весь час затримки в розмірі 14979.75 грн.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць в сумі 3564.50 грн, виходячи з наступного: ( 4677 грн + 2452 грн)/2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають всі судові витрати, понесені ним, що документально підтверджені, тож стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягають витрати на правову допомогу в розмірі 220 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати у доход держави, тому що ст. 88 ч.3 ЦПК України передбачено, що « якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог».

Відповідно до ст. 4 ч.2 п.1 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 339.92 грн, який за позовами майнового характеру складає 1 % ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі ст.ст.47,94,116,117 КЗпП України, керуючись ст.ст.11,88,212-215,223-228,292, 367 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Спецшахтопроходка» про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ТОВ «Спецшахтопроходка», що розташоване: м.Луганськ, вул. Оборонна,20 г ( код 32648933) на користь ОСОБА_1 ( і.к НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі у сумі - 19012.99 грн, середній заробіток за весь час затримки в сумі 14979.75 грн, усього - 33992 ( тридцять три тис. дев»ятсот дев»яносто дві ) грн. 74 коп.

Стягнути з ТОВ «Спецшахтопроходка», що розташоване: м.Луганськ, вул. Оборонна,20 г ( код 32648933) на користь ОСОБА_1 ( і.к НОМЕР_1) витрати на правову допомогу в розмірі 220 ( двісті двадцять) грн.

Стягнути з ТОВ «Спецшахтопроходка», що розташоване: м.Луганськ, вул.. Оборонна,20 г ( код 32648933) судовий збір у доход держави в розмірі - 339 ( триста тридцять дев»ять ) грн. 92 коп.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць в розмірі - 3564 ( три тис. п»ятсот шістдесят чотири ) грн. 50 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: М.Б.Баличева