Рішення № 27366274, 05.11.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2/0550/2409/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді -Демидової В.К.,

при секретарі -Омельяненко Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Капітал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, який мотивує тим, що 16 грудня 2009 року між позивачем КС „Капітал" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 236-09 на суму 13 000 грн., строком на 36 місяців під 72% річних. Крім того, 16 грудня 2009 року в забезпечення виконання договору з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 236-09 від 16.12.2009 року, згідно з яким поручитель несе солідарну відповідальність за борговим зобов'язанням відповідача ОСОБА_1 Свої зобов'язання з видачі кредиту позивачем виконані в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером на суму 13 000 грн. № 1267 від 16 вересня 2009 року. Відповідачем ОСОБА_1 фактично було сплачено основна сума кредиту 5984,32 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 20663,34 грн. Відповідачі умови договору не виконують в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка складає 10862,73 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі позов визнали.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 грудня 2009 року між позивачем КС „Капітал" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 236-09 на суму 13 000 грн., строком на 36 місяців під 72% річних.

16 грудня 2009 року в забезпечення виконання договору з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 236-09 від 16.12.2009 року.

З копії видаткового касового ордеру № 1267 від 16.12.2009 року, вбачається, що КС "Капітал" виконала свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1 у повному обсязі.

З копії особової картки позичальника, вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 фактично сплачено основна сума кредиту 5984,32 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 20663,34 грн.

Відповідно до п.4.4 Договору встановлена послідовність погашення заборгованості за кредитом: перша черга -відсотки за користування кредитом, друга черга -заборгованість за кредитом, третя черга -поточні платежі.

З розрахунку, наданого КС "Капітал" вбачається, що станом на 02 жовтня 2012 року заборгованість по кредитному договору складає: за основною сумою кредиту (тіло кредиту) -7015,68 грн., за відсотки за користування кредитом -1945,95 грн.

Згідно п. 9.4 Договору у разі невиконання або неналежного виконання сторонами власних зобов'язань згідно договору, винна сторона відшкодовує іншій стороні завдані цим збитки, включаючи упущену вигоду.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу с урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку суми позову, наданого позивачем, вбачається, що 3% річних складають 623,39 грн., інфляційні втрати -1277,71 грн.

Згідно п. 9.1. кредитного договору за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства.

Згідно п. 3.1. договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує чи неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно кредитного договору.

Згідно п. 3.2. договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто за: повернення кредиту, виплату процентів за його користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, стягнувши заборгованість солідарно з відповідачів.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Керуючись ст. ст. 554, 625, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-225 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки „Капітал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Танатаво, Муромцевського району, Омської області, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в д. Кіигап, Татарського району, Омської області, ІІН НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки „Капітал" (86700, м. Харцизьк, пр.Склярова, 1/1, р/р 26009962487303 відділенні № 1 ПАО "ПУМБ" м. Харцизьк, МФО 334851, ОКПО 26221098) заборгованість за кредитним договором в сумі 10862,73 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 107,30 грн. з кожного з відповідачів.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: