Рішення № 273660, 09.11.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" листопада 2006 р.

Справа № 1/352-06-9157

За позовом Багатопрофільного приватного підприємства „Трімекс”

до відповідача: ТОВ „Техінформ-Сервіс”

про стягнення 151 812,56 грн.

Суддя Гарник Л.Л.

Представники:

від позивача: Карамавров В.М., згідно довіреності;

від відповідача: представник не з’явився;

Суть спору: позивач - Багатопрофільне приватне підприємство „Трімекс”, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - ТОВ „Техінформ-Сервіс”, про стягнення 151 812,56 грн. заборгованості на підставі договору від 01.10.2004р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у засідання не з’явився, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

01.10.2004р. сторони уклали договір, відповідно до умов якого Багатопрофільне приватне підприємство „Трімекс” зобов’язалося за дорученням ТОВ „Техінформ-Сервіс” надавати комплекс послуг з оформлення вантажної декларації та інших супутних документів на товари і майно замовника.

На підсаві названого договору Багатопрофільне приватне підприємство „Трімекс” виконало обумовлені сторонами послуги та здійснило супутні витрати, пов’язані з оплатою митних платежів, що підтверджується наявними в матеріалах справи митними деклараціями та платіжним дорученням від 27.04.2005р. № 23.

За наслідками виконання зобов’язань за названим договором Багатопрофільне приватне підприємство „Трімекс” направило ТОВ „Техінформ-Сервіс” претензію з вимогою оплатити заборгованість у розмірі 151 812,56 грн. та акт звірення взаєморозрахунків.

З огляду на ту обставину, що ТОВ „Техінформ-Сервіс” дотепер не оплатило вартість отриманих на підставі договору від 01.10.2004р. послуг та супутних витрат, пов’язаних з оплатою митних платежів, відповідну претензію залишило без виконання та заперечень, Багатопрофільне приватне підприємство „Трімекс” ставить питання про стягнення в судовому порядку заборгованості у розмірі 151 812,56 грн.

Розглянувши викладені позивачем доводи, господарський суд дійшов висновку про те, що останні заслуговують на увагу та потребують об’єктивної оцінки з наступних підстав.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що на підставі укладеного сторонами договору від 01.10.2004р. позивач за дорученням відповідача надав послуги та здійснив пов’язані з ними витрати з оплати митних платежів загальною вартістю 151 812,56 грн., які в подальшому були залишені без оплати, внаслідок чого утворилась відповідна заборгованість.

Згідно пункту 4.1 названого договору вартість послуг оплачується шляхом стовідсоткової попередньої оплати.

Отже, враховуючи те, що відповідач факт виконання позивачем послуг та здійснення витрат не заперечує, контррозрахунок щодо заявлених позовних вимог та докази належного виконання власних зобов’язань суду не представив, позовні вимоги в частині стягнення 151 812,56 грн. слід визнати обґрунтованими на підставі:

- частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, згідно якої суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України, згідно якої замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором надання послуг за плату.

Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ТОВ „Техінформ-Сервіс” /68612, м. Ізмаїл, вул. Гастело, 14, р/р 2600401531358 в „Укрексімбанк” МФО 328629, ід. код 24777969/ на користь Багатопрофільного приватного підприємства „Трімекс” /68609, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 12/11, р/р 260040153208 в „Укрексімбанк” МФО 328629, ід. код 20969430/

151 812,56 грн. /сто п’ятдесят одна тисяча вісімсот дванадцять грн. 56 коп./ заборгованості;

1 518,13 грн. /одна тисяча п’ятсот вісімнадцять грн. 13 коп. / витрат по сплаті державного мита;

118,00 грн. /сто вісімнадцять грн. 00 коп./ за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Усього –153 448,69 грн. /сто п’ятдесят три тисячі чотириста сорок вісім грн. 69 коп./.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 14.11.2006р.

Суддя Гарник Л.Л.