Ухвала суду № 27365599, 08.11.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №403/10851/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Циганкова В.О.

при секретарі - Демченко О.Г.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Делос» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із позовом до відповідача про зобов'язання передати за актом приймання-передачі у власність приватному акціонерному товариству «Делос»склад універсальний по АДРЕСА_1, який складається із літ. 2А-1 -універсальний склад, загальною площею 6049,0 м2, в тому числі літ. 2А?-2 -прибудова, під літ. 2А?-2 -підвал, літ. 2А2-1 -прибудова, 2А3-1 -прибудова; літ. 2а -сходи; літ. 2а1 -ганок; літ.2а2 -пандус; літ. 2а3 -ганок; літ.2а4 -рампа з навісом; літ. 2а5 -ганок; літ.2А -навіс; літ. 2А? - навіс; літ. Б -навіс; літ. В -навіс; І,ІІ -мостіння та визнати за приватним акціонерним товариством «Делос»право власності на склад універсальний по АДРЕСА_1, який складається із літ. 2А-1 - універсальний склад, загальною площею 6049,0 м2, в тому числі літ. 2А?-2 -прибудова, під літ. 2А?-2 -підвал, літ. 2А2-1 -прибудова, 2А3-1 -прибудова; літ. 2а -сходи; літ. 2а1 -ганок; літ.2а2 -пандус; літ. 2а3 -ганок; літ.2а4 -рампа з навісом; літ. 2а5 -ганок; літ.2А -навіс; літ. 2А? - навіс; літ. Б -навіс; літ. В -навіс; І,ІІ -мостіння.

Відповідачу на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Левлекс»від 20.03.2009 року по справі № 9/06/09 належало нерухоме майно по АДРЕСА_1 а саме: літ.2А-1 -незавершене будівництво модуля, літ. 2А1-2 -прибудову (незавершеного будівництва), літ. 2А1-2 -підвал, літ. 2А2-1 -прибудова (незавершеного будівництва), літ. 2А3-1 -прибудова (незавершеного будівництва), загальною площею 6024,9 м2, готовністю 80%, літ. 2а -сходи.

01.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір пайової участі, відповідно до умов якого сторони домовились про участь Позивача у будівництві складського комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. За умовами договору позивач зобов'язався взяти участь у фінансуванні робіт з будівництва нерухомого майна, а відповідач зобов'язувався ввести в експлуатацію закінчений будівництвом об'єкт нерухомості до 01.09.2009 року та передати відповідачу приміщення у складському комплексі попередньою площею 936 м2.

01.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір пайової участі № 2, відповідно до якого сторони домовились про участь позивача у будівництві складського комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. За умовами договору позивач зобов'язався взяти участь у фінансуванні робіт з будівництва нерухомого майна, а відповідач зобов'язувався ввести в експлуатацію закінчений будівництвом об'єкт нерухомості до 30.08.2011 року та передати відповідачу приміщення у складському комплексі попередньою площею 885,8 м2.

02.07.2012 року Позивачем та Відповідачем в якості додатку №1 до договору пайової участі від 01.07.08 року складено акт розподілу приміщень за договором пайової участі від 01.07.2008 року, відповідно до якого до Відповідача переходить літ. 2А-1, 2А?-2 загальною площею 4360,9 м2; додаткові елементи літ. 2а -сходи; літ. 2а1 -ганок; літ.2а2 -пандус; літ. 2а3 -ганок; літ.2А -навіс; літ. 2А? - навіс; літ. Б -навіс; літ. В -навіс загальною площею 359,5 м2, літ. 2А3-1 -складське приміщення площею 800,1 м2; літ.2а4 -рампа з навісом; літ. 2а5 -ганок загальною площею 78,9 м2.

02.07.2012 року позивачем та відповідачем в якості додатку №1 до договору пайової участі №2 від 01.09.2008 року складено акт розподілу приміщень за договором пайової участі №2 від 01.09.2008 року, відповідно до якого до позивача переходить літ. 2А2-1 - складське приміщення загальною площею 888 м2, літ. 2а3 -ганок бетонний, літ. 2а4 -рампа з навісом загальною площею 79,6 м2.

19.07.2012 року Інспекцією державного архітектурного контролю у Дніпропетровській області за № ДП 14212 зареєстровано Декларацію про готовність об'єкта до експлуатації, відповідно до якої закінчений будівництвом склад універсальний (після реконструкції), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1 є готовим до експлуатації.

В судове засідання сторони надали спільну заяву і укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору та закінчення розгляду справи миром. За умовами мирової угоди від 21 серпня 2012 року сторони домовилися про наступне:

1. Сторони визнають, що Приватному акціонерному товариству «Делос»(код ЄДРПОУ 33325373) належить на праві власності: літ. 2А3-1 -прибудова, поз. 118,119,120, загальною площею 800,1 м2; літ. 2а5 -ганок; літ. 2А2-1 - прибудова поз. 117, загальною площею 888,0 м2; літ. 2а3 -ганок; що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

2. Сторони визнають, що ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) належить на праві приватної власності: літ. 2А-1 - склад універсальний (поз. 101-116, 201-203,), в тому числі літ. 2А'-2 -прибудова, під літ. 2А'-2 -підвал (поз1,2), загальною площею 4 360,9 м2; літ. 2а -сходи; літ. 2а1 -ганок; літ. 2а2 -пандус; літ. 2А -навіс; літ.2А' -навіс; літ. Б -навіс; літ. В -навіс, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

3. У спільній частковій власності Приватного акціонерного товариства «Делос»та ОСОБА_1 знаходиться літ. 2а4 -рампа з навісом, де Приватному акціонерному товариству «Делос»належить 3/8 частки, а ОСОБА_1 належить 5/8 частки.

4. Мостіння І,ІІ знаходяться в спільному користуванні Приватного акціонерного товариства «Делос»та ОСОБА_1.

5. Сторони заявляють, що з моменту затвердження даної мирової угоди та у випадку її належного виконання не матимуть одна до одної жодних майнових претензій з приводу визначеного в угоді нерухомого майна.

6. Мирова угода складена у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної зі Сторін.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови мирової угоди та наслідки її укладання, передбачені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, їм роз'яснені і зрозумілі.

Зазначена спільна заява про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до справи. Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі у звязку із затвердженням мирової угоди, які передбачено ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності ст. 175 ЦПК України, вважає за можливе визнати мирову угоду та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену Приватним акціонерним товариством «Делос»та ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Делос»до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії та визнання права власності, за якою сторони домовилися про наступне:

1. Сторони визнають, що Приватному акціонерному товариству «Делос»(код ЄДРПОУ 33325373) належить на праві власності: літ. 2А3-1 -прибудова, поз. 118,119,120, загальною площею 800,1 м2; літ. 2а5 -ганок; літ. 2А2-1 - прибудова поз. 117, загальною площею 888,0 м2; літ. 2а3 -ганок; що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

2. Сторони визнають, що ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) належить на праві приватної власності: літ. 2А-1 - склад універсальний (поз. 101-116, 201-203,), в тому числі літ. 2А'-2 -прибудова, під літ. 2А'-2 -підвал (поз1,2), загальною площею 4 360,9 м2; літ. 2а -сходи; літ. 2а1 -ганок; літ. 2а2 -пандус; літ. 2А -навіс; літ.2А' -навіс; літ. Б -навіс; літ. В -навіс, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

3. У спільній частковій власності Приватного акціонерного товариства «Делос»та ОСОБА_1 знаходиться літ. 2а4 -рампа з навісом, де Приватному акціонерному товариству «Делос»належить 3/8 частки, а ОСОБА_1 належить 5/8 частки.

4. Мостіння І,ІІ знаходяться в спільному користуванні Приватного акціонерного товариства «Делос»та ОСОБА_1.

Провадження по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Делос»до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії та визнання права власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особою, що не була присутня при проголошенні ухвали -в 5-денний строк з моменту її отримання.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська (підпис) В.О. Циганков

З оригіналом згідно:

Голова

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Л.О. Татарчук