Вирок № 27365473, 09.11.2012, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1/2220/218/2012

2220/3965/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.

при секретарі Панасюк Н.П.

з участю прокурора Гаркушина І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка Хмельницької області справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Богданочай Пакруойського району Республіки Литва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого:

- вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.09.1998 року за ст. 229-6 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст..46-1 КК України відстрочка виконання вироку на строк 2 роки, штраф -170грн.;

- вироком Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2000 року за ст.ст.141 ч.3, 43 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна;

- вироком Петровського районного суду Кіровоградської області від 05.02.2002 року за ст.ст.391, 71 КК України до позбавлення волі на строк 7 років;

- вироком Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2009 року за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 3 року. 07.08.2012 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

08 серпня 2012 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючись корисливими мотивами, знаходячись в приміщенні магазину живого пива «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого на АДРЕСА_2, погрожуючи продавцю ОСОБА_2 застосувати насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого і виразилось у залякуванні та погрозах фізичною розправою, відкрито викрав з рук ОСОБА_2 гроші в сумі 850грн., які складали денну виручку магазину, чим спричинив фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав повністю та показав, що 07.08.2012 року, звільнившись з місць позбавлення волі він їхав до місця свого проживання в Кіровоградську область. Під час проїзду станції Шепетівка, він вирішив зійти на станції та придбати пиво. На привокзальній площі він зайшов магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2». В приміщенні магазину окрім продавця нікого не було. Він підійшов до продавця і сказав, щоб останній передав йому гроші з каси, які наторгував. Коли продавець відмовився передати гроші, він почав залякувати останнього та погрожувати фізичною розправою. При спробі продавця перекласти гроші із картонної коробки в сумочку-барсетку, він швидко зайшов за барну стійку і вирвав виручку з рук продавця, після чого вийшов з приміщення магазину. Через деякий час його затримали працівники міліції, яким він зізнався про викрадення грошей із магазину. Також працівниками міліції у нього вилучено кошти, яким він заволодів у магазині. Обсяг та вартість викраденого підтвердив та не оспорював, підтвердив факт вчинення злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у вчиненому щиро розкаявся. Показання підсудного є достовірними та узгоджуються з матеріалами справи.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності цих позицій, а також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.299, ст.3011 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненому повторно.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному, судом визнано вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд враховує, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем відбуття покарання характеризується негативно, за характером запальний, неврівноважений, нетактовний, брехливий, у відношенні до оточуючих -хитрий, егоїстичний, зверхній (а.с.135), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно медичного висновку є здоровим та працездатним (а.с.140, 141), і приходить до висновку, що виправлення, а також запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових злочинів, підсудному слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_1 -з 08 серпня 2012 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити попередню -взяття під варту

Речові докази:гроші в сумі 850грн., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 -залишити останньому, як власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (отримувач платежу -НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ, розрахунковий рахунок №31257272210703, МФО 815018 ГУДКУ в Київській області, код 25576445, призначення платежу: за дактилоскопічне дослідження) в сумі 235грн. 20коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (отримувач платежу -НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області, розрахунковий рахунок №31258272210321, МФО 815013 в управлінні Державного казначейства у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу "за дослідження № 9") в сумі 411грн. 60коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Шепетівський міськрайонний суд, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя