Рішення № 27365371, 26.09.2012, Летичівський районний суд Хмельницької області

2/2210/217/12р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2012 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А. В.

при секретарі Непийводі Л.Д..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ПАТ «ДельтаБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 22.09.2008 року № 412-015/ФКВ-08 в сумі 106109,98 грн. та судовий збір в сумі 1061,10 грн. у звязку з неналежним виконанням зобовязань відповідачами.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги змінив та просить стягнути із відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором від 22.09.2008 року № 412-015/ФКВ-08 станом на 25.09.2012 р. в сумі 91360,00 грн. та судовий збір в сумі 1061,10 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі та позовні вимоги в сумі 91360,00 грн. визнала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про день та час слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається: фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Справу розглянуто в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель відповідають перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Відповідно до ст. 554 ЦК України,у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що: згідно паспорту серія НВ №020485 на імя ОСОБА_1, виданого Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, вона дійсно зареєстрована за адресою смт. Летичів, вул. 50-ччя Жовтня, 78 АДРЕСА_1; згідно паспорту серія НВ №020517 на імя ОСОБА_2, виданого Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, він дійсно зареєстрований за адресою смт. Летичів, вул. 50-ччя Жовтня, 33 АДРЕСА_2; згідно кредитного договору від 22.09.2008 року № 412-015/ФКВ-08 відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 18388,00 дол. США на споживчі цілі у іноземній валюті ( дол.. США) з розрахунку 10,99 відсотки на рік з кінцевим терміном повернення 22.09.2015 року; згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 22.09.2008 року № 412-015/ФКВ-08 станом на 09.04.2012 р., заборгованість ОСОБА_1 складає в сумі 106109,98 грн.; згідно договору поруки від 22.09.2008 року № 412-015/ZФПОР-08 ОСОБА_2 поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором від 22.09.2008 року № 412-015/ФКВ-08; згідно договору про передачу активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ДельтаБанку,, а саме п. 2.1 про переведення на користьДельта ОСОБА_4 боргу за кредитними зобовязаннями Укрпромбанку перед Національним банком, з передачею Активів Укрпромбанку, а також відступленням Прав Вимоги які входять до складу Активів Укрпромбанку, на користь ОСОБА_4; .

Аналізуючи обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що в наявності є достатньо законних підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, на користь позивача слід стягнути 1061,10 грн. видатки по оплаті судового збору.

На підставі наведеного ст.. ст.. 526, 527, 530,553,554, 1048 ч.1, 1050 ЦК України, керуючись ст. 10,11,60, 74 ч.5, 88, 197 ч.2, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Летичів, вул.. 50-ччя Жовтня, 78 АДРЕСА_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, вул.. 50-ччя Жовтня, 33 АДРЕСА_4, солідарно на користь АТ ДельтаБанк(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) 91360,00 грн. - заборгованості за кредитним договором від 22.09.2008 року № 412-015/ФКВ-08

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Летичів, вул.. 50-ччя Жовтня, 78 АДРЕСА_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, вул.. 50-ччя Жовтня, 33 АДРЕСА_4, солідарно на користь АТ ДельтаБанк(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_3) 1061,10 грн. - витрати по сплаті судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СуддяА.В.Лазаренко