Рішення № 27365222, 02.11.2012, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2206/1642/12

Провадження № 2/2206/625/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2012 року, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Кучерява А. В. ;

при секретарі - Матвеєвій О.М.

розглянувши в м. Дунаївці цивільну справу в порядку ст. 197 ЦПК України за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»м. Київ

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

(ціна позову 12664.20 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Дельта Банк" м. Київ, яке є правонаступником ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 6 червня 2007 року між ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта»та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-22008-060607.

Згідно умов договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті -гривні, випустив та надав йому платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював її обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовувалися для розрахунків за товари чи послуги, які були придбані ним у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором.

Відповідно до п.2.1. Договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів.

У відповідності до Договору відповідач зобов'язаний був щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафом.

Відповідачка станом на 05.06.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши з ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідачка неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ «Дельта Банк», однак на даний час кредитна заборгованість нею погашена не була.

Таким чином, станом на 05.06.2012 року за відповідачем по укладеному з ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта»договору № 001-22008-060607 від 6 червня 2007 року рахується заборгованість на загальну суму 12664.20 грн., яка складається з: тіла кредиту -4188.84 грн., заборгованості за відсотками -2792.94 грн., заборгованості за комісіями -5682.42 грн. та пені -375 грн., а тому позивач звертається до суду і просить стягнути заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Позивач в поданій заяві просить справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання подала заяву в якій позов не визнала, в задоволені позовних вимог просить відмовити, оскільки кредит сплачувала регулярно, повідомлень про наявність заборгованості не отримувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення і справу розглянути в порядку ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що 6 червня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 001-22008-060607, згідно умов якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті -гривні, випустив та надав їй платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював її обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Згідно п.1.3 договору банк на день укладення цього договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000грн.

Згідно розрахунку ціни позову станом на 05.06.2012 року відповідачка з 6 червня 2007 року користувалася кредитними коштами, які повертала позивачу в період з 10 липня 2007 року по 5 березня 2009 року.

Станом на 05.06.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»договору № 001-22008-060607 від 6 червня 2007 року рахується заборгованість на загальну суму 12664.20 грн., яка складається з: тіла кредиту -4188.84 грн., заборгованості за відсотками -2792.94 грн., заборгованості за комісіями -5682.42 грн. та пені -375 грн. Однак з наведених розрахунків вбачається, що прострочки тіла кредиту немає, тому є незрозумілою заборгованість по тілу кредиту -4188.84 грн.

Як вказано у заяві відповідачки та згідно виписки по рахунку, наданої ОСОБА_1 до судового засідання, внески вона вносила регулярно, станом на 5.03.2009р. кредит погашено, тому в цій частині вимоги позивача є необгрунтовані.

Позивачем також не надано доказів про те, що відповідачка була належним чином повідомлена про наявність будь-якої заборгованості.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 1049, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору у встановлений договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки договором передбачено сплату процентів, комісії та пені, то в цій частині суд задовільняє позовні вимоги.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню заборгованості за відсотками -2792.94 грн., заборгованості за комісіями -5682.42 грн. та пені -375 грн.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 214.60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1046, 1049, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором № 001-22008-060607 від 06.06.2007 року в сумі: заборгованість за відсотками -2792.94 грн., заборгованість за комісіями -5682.42 грн. та пеня -375 грн., а також судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів.

Головуюча /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду А. В. Кучерява