Рішення № 27364935, 12.11.2012, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/1404/322/2012

Справа № 1404/1055/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Дячук А.А.,

за участю відповідачки ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2012 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є він та відповідачкою було укладено кредитний договір про відкриття карткового рахунку в національній валюті, видано платіжну картку та ПІН-код. Згідно укладеного договору банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом, який розраховується позивачем самостійно. В свою чергу відповідачка зобов'язалася щомісячно здійснювати погашення частини заборгованості в розмірі, згідно договору. Відповідачка зобов'язань по сплаті частини кредиту не виконала, платежі у визначеному розмірі не вносила, станом на 09 липня 2012 року її заборгованість склала 9 348,14 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові заявив про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні, проти вимог позивача заперечувала, суду пояснила, що вважає заборгованість за кредитом погашеною, оскільки сплатила на користь банку майже вдвічі більше, ніж взяла. Крім того пояснила, що брала кошти не в ПАТ «Дельта Банк», а в ТОВ «Комерційний банк «Дельта», а тому не повинна платити кошти на адресу позивачу.

Представник відповідачки в судовому засіданні також заперечувала проти позовних вимог позивача, крім іншого пояснила, що договір, який було укладено відповідачкою з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»не передбачає сплати на користь банку відсотків та комісії, а тому вважала вимоги позивача не підлягаючими задоволенню.

Заслухавши пояснення відповідачки та її представника, дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

11 березня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є позивач та відповідачкою було укладено кредитний договір № 002-14094-110308 про надання кредиту шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 30 000 грн. з лімітом на рахунку 3 000,00 грн., з видачею платіжної картки, ПІН-коду, оплатою відсотків, в розмірі 29,9 % річних та комісії -2,99 % щомісячно, згідно тарифів (а.с.5-6).

Відповідно до п.3.6. укладеного договору, відповідачка зобов'язалася щомісячно здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу в розмірі 7% від суми використаних коштів, згідно Тарифів (а.с.7), однак взятих на себе зобов'язань не виконала.

Станом на 09 липня 2012 року заборгованість відповідачки перед позивачем, з урахуванням сплачених нею 7 132,00 грн. протягом 2008-2010 років, склала 9 573,14 грн., яка складається з: 3 310,23 грн. -заборгованість за тілом кредиту, 2 339,79 грн. -заборгованість за відсотками, 3 698,12 -заборгованість за комісіями та 225,00 грн. -пеня (а.с.14).

Із зазначеної суми заборгованості позивач просить стягнути з відповідачки лише 9 348,14 грн. (без стягнення пені).

Відповідачка суму заборгованості перед позивачем в добровільному порядку не сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов'язального права за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046 -1053 цього Кодексу якщо інше не випливає з суті кредитного договору.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка порушила умови кредитного договору та суму боргу в добровільному порядку не сплачує, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню.

Суд не приймає до уваги доводи відповідачки про те, що вона не повинна сплачувати заборгованість за кредитом на користь позивача через те, що брала кредит в ТОВ «Комерційний банк «Дельта», оскільки відповідно до витягу зі Статуту позивача (а.с.15), він є правонаступником зазначеного товариства.

Не приймаються до уваги судом також і доводи представника відповідачки про відсутність в кредитному договорі обов'язку відповідачки сплачувати відсотки за користування кредитом та комісії, оскільки п. 1.2. договору передбачає, що банк здійснює обслуговування відповідачки на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що містяться в додатку № 1 до кредитного договору (а.с.7), в якому і передбачено розмір відсотків та комісії.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 -215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р 26252902270032, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 002-14094-110308 від 11 березня 2008 року, в розмірі 9 348,14 (дев'ять тисяч триста сорок вісім грн. 14 коп.) грн., яка складається з: 3 310,23 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2 339,79 грн. - заборгованість за відсотками та 3 698,12 грн. - заборгованість по сплаті комісії.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя С. А. Луста