46
Дело № 1/0124/6/2012 года
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 ноября 2012 года
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
судьи - Романенко В.В.,
при секретаре - Валишевской В.Ю.,
с участием прокурора - Поклонской Н.В.,
представителя гражданского истца - ОСОБА_1,
защитников - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Ялта уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Владивосток Российской Федерации; гражданина Украины, женатого, имеющего высшее образование, пенсионера, ранее работавшего заместителем начальника по эксплуатации Государственного предприятия «Ялтинский морской торговый порт», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.364, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки с.Знаменка Красногвардейского района АР Крым; гражданки Украины, состоящей в браке, имеющей высшее образование, работающей бухгалтером фирмы «Ди Пи Эйч Модус», ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.364, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_5, будучи должностным лицом Государственного предприятия «Ялтинский морской торговый порт», умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного извлечения выгоды из своего служебного положения злоупотребляя своим служебным положением, находясь в г.Ялта в начале августа 2008 года организовал и возглавил преступную группу, в которую вовлек ранее знакомую ему ОСОБА_6, и неустановленное лицо при следующих обстоятельствах:
Выступивший организатором преступной группы ОСОБА_5, работая, согласно приказу №328/л, с 05.08.2008 года в Государственном предприятии «Ялтинский морской торговый порт» в должности исполняющего обязанности заместителя начальника порта по эксплуатации, являясь должностным лицом, наделенным в указанном предприятии административными и организационно - распорядительными полномочиями. Согласно своих должностных обязанностей и должностной инструкции, ОСОБА_5 был обязан организовывать эффективную текущую финансово - хозяйственную деятельность порта в соответствии с действующим законодательством Украины; разрабатывать стратегии продвижения услуг и работ порта; руководить разработками и координацией реализации мероприятий по оптимизации деятельности, совершенствовать организацию и оплату труда персонала, улучшать экономические показатели работы, повышать рентабельность производства.
ОСОБА_6, ранее длительное время (с августа 1982 года по апрель 1998 года, затем с мая 1999 года по 31.05.2007 года) работала в ГП «ЯМТП» на различных должностях (билетным кассиром, старшим организатором вокзала местных сообщений, экономистом портофлота, экономистом по управленческому учету и анализу хозяйственной деятельности группы оперативного управления и анализа структурного производственного подразделения «портовый флот», ведущим специалистом структурного производственного подразделения «портовый флот»), вследствие чего была хорошо осведомлена о порядке и условиях деятельности порта, связанной с пассажирскими перевозками, об организации сезонной работы сети портопунктов; имела специальные познания в области бухгалтерского учета, аудита и большой практический опыт ведения финансово-хозяйственной деятельности.
Действуя вопреки интересам службы, ОСОБА_5, в начале августа 2008 г., заинтересовав неустановленное лицо, а также ОСОБА_6, с которой ОСОБА_5 находился в доверительных отношениях, предложил им вступить в преступную группу для дальнейшего совместного занятия преступной деятельностью. Неустановленное лицо и ОСОБА_6, приняли предложение ОСОБА_5 и дали свое согласие на совместное с ОСОБА_5 осуществление преступной деятельности по передаче деятельности по осуществлению сопутствующих услуг при пассажирских перевозках (швартовка судов и оформление швартовочной документации на суда сторонних организаций) в ведение подконтрольных предпринимателей посредством договоров-поручений.
Швартовка стороннего судна к причалу ГП «ЯМТП» (так называемый «портовый сбор») оплачивается собственником судна согласно установленных ГП «ЯМТП» тарифов; при этом, на специально привлеченных по разработанной ОСОБА_5 схеме подконтрольных предпринимателей возлагалась обязанность обеспечить составление швартовочных документов, являющихся основанием для оплаты услуги «портовый сбор» - справки о швартовке стороннего судна, и передача данного документа соответствующим работникам ГП «ЯМТП».
После перечисления сторонними организациями портового сбора на счет ГП «ЯМТП», подконтрольные организованной ОСОБА_5 группе предприниматели выставляли счета на выплату им вознаграждения в размере 15% от суммы портового сбора.
При этом, по преступному замыслу ОСОБА_5, привлеченные частные предприниматели лишь формально имели отношение к деятельности в соответствии с заключенными договорами-поручениями, фактически же всеми вопросами указанной деятельности от их имени ведала его соучастница ОСОБА_6 - в управление которой были переданы документы привлеченных и подконтрольных частных предпринимателей.
ОСОБА_6, как член преступной группы, согласно разработанного ОСОБА_5 преступного плана, выполняла следующие функции:
- подыскание лиц, имеющих статус предпринимателей, либо лиц, которых возможно оформить как частных предпринимателей, с целью использования документов последних для осуществления преступного плана и заключения предусмотренных указанным планом;
- полный и постоянный личный контроль деятельности наемных работников по реализации билетов на пассажирские перевозки - номинально осуществляемой специально подобранными и привлеченными ею предпринимателями;
- конспирация преступной деятельности группы и обеспечение выполнения преступного плана - путем систематического составления от имени подконтрольных ей предпринимателей, документы которых использовались в преступной схеме, различных заведомо поддельных финансовых и банковских документов (заявлений на перечисление наличных денежных средств, платежных поручений, денежных чеков, счетов-фактур, актов приема-передачи, договоров-поручений) - необходимых для осуществления финансовых операций;
- точное и своевременное выполнение прочих указаний организатора и лидера преступной группы ОСОБА_5, связанных с передачей или перечислением денежных средств иным лицам;
- обеспечение конспирации деятельности преступной группы путем систематического инструктирования подконтрольных ей предпринимателей; контроля за суммами денежных средств, проходящих по их расчетным счетам; ведения бухгалтерии подконтрольных ей предпринимателей, подготовки и своевременной сдачи отчетности.
ОСОБА_5, являвшийся организатором и лидером преступной группы, помимо общего и непосредственного руководства ее деятельностью путем ежедневной дачи указаний, систематического контроля за их выполнением и распределения денежных средств, вырученных от преступной деятельности, так же возложил на себя и выполнял следующие функции:
- с использованием своего должностного положения и авторитета, убеждение иных должностных лиц ГП «ЯМТП» (которым не был известен умысел его преступный группы) в выгодности для порта и необходимости подписания согласования предложенного им договора;
- конспирация преступной деятельности группы от контроля и проверок со стороны уполномоченных служб и отдельных должностных лиц в г. Ялта, а также посредством коррупционных связей в правоохранительных органах г. Ялты принимал меры по безопасности деятельности организованной им преступной группы, в целях предотвращения негативных последствий.
Преступная группа, организованная ОСОБА_5, активными членами которой являлись неустановленное лицо и ОСОБА_6, осуществляла свою преступную деятельность в период времени с августа 2008 года по октябрь 2009 года, и прекратила свое существование только после разоблачения её сотрудниками правоохранительных органов.
Так, в начале августа 2008 года, организатор группы ОСОБА_5 из корыстных побуждений, будучи должностным лицом и имея административные и организационно - распорядительные полномочия, дал указания члену группы ОСОБА_6 подыскать ряд лиц из числа ее знакомых, оформленных как предпринимателей для оформления договоров - поручения.
ОСОБА_6, действуя по указанию ОСОБА_5, реализуя преступный умысел, обратилась с просьбой к ранее знакомой ОСОБА_7 предоставить ее документы частного предпринимателя для осуществления предпринимательской деятельности от ее имени.
После чего, организатором преступной группы ОСОБА_5 и членами преступной группы при неустановленных следствием обстоятельствах был составлен проект договора - поручения, согласно которого физическое лицо-предприниматель- ОСОБА_35., якобы, возлагала на себя обязательства от имени и за счет ГП «ЯМТП» (далее «Доверителя») осуществлять реализацию проездных документов в г.Ялта на выполняемые судами последнего морские прогулки и экскурсии, экскурсионного обслуживания пассажиров во время морских прогулок и экскурсий на судах «Доверителя» до 01.11.2008. За выполнение обязательств, ГП «ЯМТП» еженедельно якобы частному предпринимателю ОСОБА_7, оплачивает вознаграждение в размере 20% от суммы реализованных проездных документов на пассажироперевозки.
Далее, организатор преступной группы ОСОБА_5, являясь должностными лицом ГП «ЯМТП», используя свои полномочия, собрал совещание, на котором присутствовали руководители отделов ГП «ЯМТП», а именно: Главный бухгалтер - ОСОБА_8, заместитель начальника порта по экономике - ОСОБА_9, начальник юридического отдела ОСОБА_10, и предоставил данный проект договора поручения для согласования, убеждая руководителей отделов, в том, что данный договор экономически выгоден для порта, и с целью придания большей убедительности в своих якобы благих намерениях организатор преступной группы ОСОБА_5 подписал договор- поручение № 307Р, что не входило в его должностные обязанности.
Договор №307Р от 08.08.2008 года при неустановленных следствием обстоятельствах со стороны «Поверенного» ОСОБА_7 был подписан неустановленным следствием лицом с целью придания данному договору официального статуса.
Далее, с целью реализации преступного плана, член преступной группы ОСОБА_6 находясь в г.Ялта, примерно в начале августа 2008 года, действуя согласно определенной ей роли, будучи длительный период времени знакомой с ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, являющимися сотрудниками отделения №5 АО «Банк «Таврика» расположенного по адресу: г.Ялта ул.Свердлова д.3, которые не были осведомлены о преступном намерении организованной ОСОБА_5 группы, при неустановленных следствием обстоятельствах, предоставила в указанное отделение банка копии документов ОСОБА_7 и открыла счет на имя ОСОБА_7, при этом, имея умысел, направленный на подделку, а в дальнейшем и использование поддельного документа, подписала от имени ОСОБА_7 следующие документы: в графе «Образец подписи собственника счета» в карточке с образцами подписи от 11.08.2008 года, в графе «подпись сособственника счета» в заявлении об открытии текущего счета от 11.08.2008 года, на копии паспорта гражданина Украины ОСОБА_7 и на копии идентификационного счета ОСОБА_7, в графе «Клиент» в договоре №8436 банковского счета от 11.08.2008 года между АБ «Таврика» и ОСОБА_7, чем формально придала статус законности своим преступным действиям.
ОСОБА_6, действуя якобы от имени частного предпринимателя ОСОБА_7, оформила трудовые взаимоотношения с кассирами и береговыми матросами поротопункта Ялта, а именно: ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16
Далее, вышеуказанные кассиры стали реализовывать билеты на пассажироперевозки в портопункте Ялта от имени частного предпринимателя ОСОБА_7 Вырученные денежные средства, полученные от реализации билетов передавались в отделение №5 АБ «Таврика», где, ежедневно, на основании заявления на перечисление наличности, зачислялись на счет предпринимателя ОСОБА_7, а в последствии, на основании платежного поручения, подписанного от имени частного предпринимателя ОСОБА_7, перечислялись с ее счета на счет ГП «ЯМТП». После чего, еженедельно, выставлялся счет- фактура, подписанный от имени частного предпринимателя ОСОБА_7 на выплату вознаграждения по осуществлению договора поручения №307Р от 08.08.2008 года в размере 20% от суммы выручки полученной от реализации билетов.
Кроме того, в указанное время, находясь в г. Ялта, организатор преступной группы ОСОБА_5 и члены преступной группы, имея на руках документы частного предпринимателя ОСОБА_7, с целью реализации преступного плана, известного всем участникам, при неустановленных следствием обстоятельствах составили проект договора- поручения, согласно которого физическое лицо-предприниматель - ОСОБА_7, якобы, возлагала на себя обязательства от имени и за счет ГП «ЯМТП» (далее «Доверителя») осуществлять реализацию билетов в порту Ялта, портопунктах Никитский ботанический сад, Гурзуф на выполняемые судами последнего экскурсионно-прогулочные рейсы, на судах «Доверителя» до 01.11.2008 года. За выполнение обязательств, ГП «ЯМТП» еженедельно якобы частному предпринимателю ОСОБА_7, оплачивает вознаграждение в размере 20% от суммы реализованных проездных документов на экскурсионные рейсы.
Договор №309Р от 15.08.2008 года при неустановленных следствием обстоятельствах со стороны «Поверенного» ОСОБА_7 был подписан неустановленным следствием лицом с целью придания данному договору официального статуса и якобы законной деятельности по реализации проездных документов частным предпринимателем ОСОБА_7, которую фактически выполняли члены преступной группы - должностное лицо ГП «ЯМТП» ОСОБА_5, а также частное лицо- ОСОБА_6 и неустановленное лицо.
ОСОБА_6 действуя согласно отведенной ей роли, зная специфику работы ГП «ЯМТП» по пассажироперевозкам, по указанию организатора преступной группы ОСОБА_5, сообщила кассирам ГП «ЯМТП», которые находились в трудовых взаимоотношениях с портом на основании договоров на оказание услуг о том, что деятельность по реализации билетов на пассажироперевозки будут осуществлять частные предприниматели представителем которых, она является. После чего, действуя якобы от имени частного предпринимателя ОСОБА_7, оформила трудовые взаимоотношения с кассирами и береговыми матросами портопунктов Ялта, Никитский ботанический сад, Гурзуф, а именно: ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, а также старшим кассиром - инкассатором ОСОБА_22
Далее, вышеуказанные кассиры стали реализовывать билеты на пассажироперевозки в портопункте Ялта, Никитский ботанический сад, Гурзуф от имени частного предпринимателя ОСОБА_7 Вырученные денежные средства, полученные от реализации билетов передавались в отделение №5 АБ «Таврика», где, ежедневно, на основании заявления на перечисление наличности, зачислялись на счет предпринимателя ОСОБА_7, а в последствии, на основании платежного поручения, подписанного от имени частного предпринимателя ОСОБА_7, перечислялись с ее счета на счет ГП «ЯМТП». После чего, еженедельно, выставлялся счет- фактура, подписанный от имени частного предпринимателя ОСОБА_7 на выплату вознаграждения по осуществлению договоров- поручений №307Р от 08.08.2008 года, № 309Р от 15.08.2008 года, в размере 20% от суммы выручки полученной от реализации билетов.
Так, действуя по указанию организатора преступной группы ОСОБА_5 с целью реализации преступного плана, из корыстных побуждений ОСОБА_6, при неустановленных следствием обстоятельствах подготовила и предоставила в отделение №5 АБ «Таврика», расположенного по адресу: г. Ялта ул. Свердлова д.3, следующие банковские документы от имени ОСОБА_7:
- заявление на перечисление наличности №5 от 11.08.2008 года на сумму 62 300 гривен;
- заявление на перечисление наличности №5 от 12.08.2008 года на сумму 38 200 гривен;
- заявление на перечисление наличности №3 от 13.08.2008 года на сумму 46 600 гривен;
- заявление на перечисление наличности №7 от 14.08.2008 года на сумму 35 350 гривен;
- заявление на перечисление наличности №8 от 15.08.2008 года на сумму 2 800 гривен;
- заявление на перечисление наличности №6 от 18.08.2008 года на сумму 52 050 гривен;
- заявление на перечисление наличности №8 от 18.08.2008 года на сумму 95 350 гривен;
- заявление на перечисление наличности №11 от 18.08.2008 года на сумму 44 000 гривен;
- заявление на перечисление наличности №5 от 19.08.2008 года на сумму 98 350 гривен;
- заявление на перечисление наличности №4 от 20.08.2008 года на сумму 69 700 гривен;
- заявление на перечисление наличности №3 от 21.08.2008 года на сумму 98 900 гривен;
- заявление на перечисление наличности №2 от 22.08.2008 года на сумму 91 300 гривен;
- заявление на перечисление наличности №3 от 26.08.2008 года на сумму 75 100 гривен;
- заявление на перечисление наличности №9 от 26.08.2008 года на сумму 88 950 гривен;
- заявление на перечисление наличности №11 от 26.08.2008 года на сумму 94 450 гривен;
- заявление на перечисление наличности №14 от 26.08.2008 года на сумму 84 250 гривен;
- заявление на перечисление наличности №4 от 28.08.2008 года на сумму 68 050 гривен;
- заявление на перечисление наличности №3 от 29.08.2008 года на сумму 73 300 гривен;
- заявление на перечисление наличности №3 от 2.09.2008 года на сумму 54 700 гривен;
- заявление на перечисление наличности №3 от 03.09.2008 года на сумму 42 400 гривен;
- заявление на перечисление наличности №3 от 04.09.2008 года на сумму 35 550 гривен;
- заявление на перечисление наличности №2 от 05.09.2008 года на сумму 35 050 гривен;
- заявление на перечисление наличности №7 от 08.09.2008 года на сумму 51 650 гривен;
- заявление на перечисление наличности №9 от 08.09.2008 года на сумму 50 250 гривен;
- заявление на перечисление наличности №11 от 08.09.2008 года на сумму 61 650 гривен;
- заявление на перечисление наличности №4 от 09.09.2008 года на сумму 51 100 гривен;
- заявление на перечисление наличности №3 от 15.09.2008 года на сумму 31 850 гривен;
- заявление на перечисление наличности №5 от 15.09.2008 года на сумму 11 900 гривен;
- заявление на перечисление наличности №8 от 15.09.2008 года на сумму 18 400 гривен;
- заявление на перечисление наличности №4 от 18.09.2008 года на сумму 21 950 гривен;
- заявление на перечисление наличности №3 от 19.09.2008 года на сумму 12 100 гривен;
- заявление на перечисление наличности №3 от 22.09.2008 года на сумму 17 150 гривен;
- заявление на перечисление наличности №5 от 22.09.2008 года на сумму 9 750 гривен;
- заявление на перечисление наличности №8 от 22.09.2008 года на сумму 13 550 гривен;
- заявление на перечисление наличности №5 от 23.09.2008 года на сумму 11 800 гривен;
- заявление на перечисление наличности №4 от 25.09.2008 года на сумму 8 900 гривен;
- заявление на перечисление наличности №3 от 26.09.2008 года на сумму 10 350 гривен;
- заявление на перечисление наличности №3 от 30.09.2008 года на сумму 12 200 гривен;
- заявление на перечисление наличности №3 от 01.10.2008 года на сумму 5 400 гривен;
- заявление на перечисление наличности №9 от 01.10.2008 года на сумму 5 600 гривен;
- заявление на перечисление наличности №7 от 02.10.2008 года на сумму 6 700 гривен;
- заявление на перечисление наличности №5 от 03.10.2008 года на сумму 5 500 гривен;
- заявление на перечисление наличности №5 от 09.10.2008 года на сумму 10 500 гривен;
- заявление на перечисление наличности №6 от 10.10.2008 года на сумму 4 900 гривен;
- заявление на перечисление наличности №10 от 13.10.2008 года на сумму 9 000 гривен;
- заявление на перечисление наличности №2 от 14.10.2008 года на сумму 10 200 гривен;
- заявление на перечисление наличности №8 от 17.10.2008 года на сумму 14 000 гривен;
- заявление на перечисление наличности №4 от 21.10.2008 года на сумму 9 000 гривен;
- заявление на перечисление наличности №4 от 22.10.2008 года на сумму 1 000 гривен;
- заявление на перечисление наличности №3 от 27.10.2008 года на сумму 27 550 гривен;
- заявление на перечисление наличности №2 от 29.10.2008 года на сумму 2 850 гривен;
- заявление на перечисление наличности №5 от 30.10.2008 года на сумму 13 000 гривен;
- заявление на перечисление наличности №6 от 31.10.2008 года на сумму 6 300 гривен;
-платежное поручение №1 от 12.08.2008 года на сумму 69 400 гривен;
-платежное поручение №2 от 13.08.2008 года на сумму 38 385 гривен;
-платежное поручение №3 от 14.08.2008 года на сумму 600 гривен;
-платежное поручение №4 от 14.08.2008 года на сумму 49 545 гривен;
-платежное поручение №5 от 18.08.2008 года на сумму 1 100 гривен;
-платежное поручение №10 от 18.08.2008 года на сумму 143 585 гривен;
-платежное поручение №12 от 18.08.2008 года на сумму 51 170 гривен;
-платежное поручение №14 от 19.08.2008 года на сумму 37 445 гривен;
-платежное поручение №15 от 19.08.2008 года на сумму 57 145 гривен;
-платежное поручение №6 от 20.08.2008 года на сумму 31 640 гривен;
-платежное поручение №7 от 20.08.2008 года на сумму 63 760 гривен;
-платежное поручение №25 от 21.08.2008 года на сумму 31 090 гривен;
-платежное поручение №26 от 21.08.2008 года на сумму 69 135 гривен;
-платежное поручение №27 от 22.08.2008 года на сумму 59 340 гривен;
-платежное поручение №28 от 22.08.2008 года на сумму 35 110 гривен;
-платежное поручение №54 от 26.08.2008 года на сумму 106 355 гривен;
-платежное поручение №55 от 26.08.2008 года на сумму 251 310 гривен;
-платежное поручение №51 от 27.08.2008 года на сумму 20 970 гривен;
-платежное поручение №52 от 27.08.2008 года на сумму 48 435 гривен;
-платежное поручение №59 от 28.08.2008 года на сумму 20 665 гривен;
-платежное поручение №60 от 28.08.2008 года на сумму 52 150 гривен;
-платежное поручение №61 от 29.08.2008 года на сумму 12 855 гривен;
-платежное поручение №62 от 29.08.2008 года на сумму 50 775 гривен;
-платежное поручение №67 от 01.09.2008 года на сумму 38 940 гривен;
-платежное поручение №68 от 01.09.2008 года на сумму 86 405 гривен;
-платежное поручение №77 от 02.09.2008 года на сумму 27 730 гривен;
-платежное поручение №78 от 02.09.2008 года на сумму 60 700 гривен;
-платежное поручение №68 от 03.09.2008 года на сумму 18 420 гривен;
-платежное поручение №69 от 03.09.2008 года на сумму 40 430 гривен;
-платежное поручение №79 от 04.09.2008 года на сумму 15 895 гривен;
-платежное поручение №80 от 04.09.2008 года на сумму 29 030 гривен;
-платежное поручение №81 от 05.09.2008 года на сумму 14 435 гривен;
-платежное поручение №82 от 05.09.2008 года на сумму 20 780 гривен;
-платежное поручение №80 от 08.09.2008 года на сумму 57 195 гривен;
-платежное поручение №81 от 08.09.2008 года на сумму 104 725 гривен;
-платежное поручение №82 от 08.09.2008 года на сумму 839,37 гривен;
-платежное поручение №83 от 08.09.2008 года на сумму 114,20 гривен;
-платежное поручение №84 от 08.09.2008 года на сумму 1 895,72 гривен;
-платежное поручение №87 от 09.09.2008 года на сумму 18 615 гривен;
-платежное поручение №88 от 09.09.2008 года на сумму 35 570 гривен;
-платежное поручение №90 от 11.09.2008 года на сумму 50 315 гривен;
-платежное поручение №91 от 11.09.2008 года на сумму 33 355 гривен;
-платежное поручение №50 от 15.09.2008 года на сумму 63 900 гривен;
-платежное поручение №78 от 15.09.2008 года на сумму 35,40 гривен;
-платежное поручение №79 от 15.09.2008 года на сумму 587,64 гривен;
-платежное поручение №80 от 15.09.2008 года на сумму 285,63 гривен;
-платежное поручение №81 от 16.09.2008 года на сумму 300 гривен;
-платежное поручение №82 от 16.09.2008 года на сумму 13 345 гривен;
-платежное поручение №78 от 17.09.2008 года на сумму 15 250 гривен;
-платежное поручение №80 от 18.09.2008 года на сумму 9 400 гривен;
-платежное поручение №81 от 19.09.2008 года на сумму 11 010 гривен;
-платежное поручение №91 от 22.09.2008 года на сумму 41 910 гривен;
-платежное поручение №100 от 23.09.2008 года на сумму 10 255 гривен;
-платежное поручение №1102 от 24.09.2008 года на сумму 150 гривен;
-платежное поручение №67 от 25.09.2008 года на сумму 20 475 гривен;
-платежное поручение №88 от 26.09.2008 года на сумму 9 705 гривен;
-платежное поручение №89 от 29.09.2008 года на сумму 12 305 гривен;
-платежное поручение №100 от 29.09.2008 года на сумму 12 305 гривен;
-платежное поручение №95 от 30.09.2008 года на сумму 10 875 гривен;
-платежное поручение №100 от 01.10.2008 года на сумму 4 390 гривен;
-платежное поручение №121 от 02.10.2008 года на сумму 5 995 гривен;
-платежное поручение №105 от 06.10.2008 года на сумму 35 705 гривен;
-платежное поручение №200 от 09.10.2008 года на сумму 12 140 гривен;
-платежное поручение №200 от 10.10.2008 года на сумму 7 265 гривен;
-платежное поручение №270 от 13.10.2008 года на сумму 15 735 гривен;
-платежное поручение №280 от 14.10.2008 года на сумму 10 205 гривен;
-платежное поручение №210 от 17.10.2008 года на сумму 24 330 гривен;
-платежное поручение №256 от 17.10.2008 года на сумму 300 гривен;
-платежное поручение №235 от 24.10.2008 года на сумму 3 355 гривен;
-платежное поручение №220 от 27.10.2008 года на сумму 27 475 гривен;
-платежное поручение №249 от 29.10.2008 года на сумму 2 850 гривен;
-платежное поручение №258 от 30.10.2008 года на сумму 18 985 гривен;
-платежное поручение №260 от 31.10.2008 года на сумму 6 305 гривен;
Также, действуя по указанию организатора преступной группы ОСОБА_5, с целью реализации преступного плана, из корыстных побуждений ОСОБА_6, при неустановленных следствием обстоятельствах подготовила и предоставила в ГП «ЯМТП», расположенного по адресу: г. Ялта, ул. Рузвельта, 5 счета от имени частного предпринимателя ОСОБА_7, а именно:
14.08.2008 года счет фактура № СФ 0000001 на сумму 38 739 гривен;
18.08.2008 года счет фактура № СФ 0000002 на сумму 29 000 гривен;
18.08.2008 года счет фактура № СФ 0000003 на сумму 21 500 гривен;
25.08.2008 года счет фактура № СФ 0000004 на сумму 45 000 гривен;
25.08.2008 года счет фактура № СФ 0000005 на сумму 98 500 гривен;
31.08.2008 года счет фактура № СФ 0000006 на сумму 20 870 гривен;
31.08.2008 года счет фактура № СФ 0000007 на сумму 50 065 гривен;
07.09.2008 года счет фактура № СФ 0000008 на сумму 46 100 гривен;
07.09.2008 года счет фактура № СФ 0000009 на сумму 23 400 гривен;
08.09.2008 года счет фактура № СФ 00000010 на сумму 6 658 гривен;
15.09.2008 года счет фактура № СФ 00000011 на сумму 20 000 гривен;
18.09.2008 года счет фактура № СФ 00000012 на сумму 13 300 гривен;
22.09.2008 года счет фактура № СФ 00000013 на сумму 12 500 гривен;
30.09.2008 года счет фактура № СФ 00000014 на сумму 11 636 гривен;
08.10.2008 года счет фактура № СФ 00000015 на сумму 8 300 гривен;
13.10.2008 года счет фактура № СФ 00000016 на сумму 10 300 гривен;
13.10.2008 года счет фактура № СФ 00000017 на сумму 15 469 гривен;
03.11.2008 года счет фактура № СФ 00000018 на сумму 6 500 гривен;
05.11.2008 года счет фактура № СФ 00000019 на сумму 1 832 гривен.
При неустановленных следствием обстоятельствах ОСОБА_6, действуя согласно отведенной ей роли, с ведома организатора преступной группы ОСОБА_23, находясь в г. Ялта, имея умысел на подделку банковских документов при неустановленных следствием обстоятельствах, подписала от имени ОСОБА_7, с целью дальнейшего использования в банковском учреждении, следующие банковские документы:
12.08.2008 года в заявление на перечисление наличности №5 на сумму 38 200 гривен;
13.08.2008 года в заявление на перечисление наличности №3 на сумму 46 600 гривен;
14.08.2008 года в заявление на перечисление наличности №7 на сумму 35 350 гривен;
15.08.2008 года в заявление на перечисление наличности №8 на сумму 2 800 гривен;
18.08.2008 года в заявление на перечисление наличности №6 на сумму 52 050 гривен;
18.08.2008 года в заявление на перечисление наличности №8 на сумму 95 350 гривен;
18.08.2008 года в заявление на перечисление наличности №11 на сумму 44 000 гривен;
19.08.2008 года в заявление на перечисление наличности №5 на сумму 98 350 гривен;
20.08.2008 года в заявление на перечисление наличности №4 на сумму 69 700 гривен;
21.08.2008 года в заявление на перечисление наличности №3 на сумму 98 900 гривен;
22.08.2008 года в заявление на перечисление наличности №2 на сумму 91 300 гривен;
26.08.2008 года в заявление на перечисление наличности №3 на сумму 75 100 гривен;
26.08.2008 года в заявление на перечисление наличности №9 на сумму 88 950 гривен;
26.08.2008 года в заявление на перечисление наличности №11 на сумму 94 450 гривен;
26.08.2008 года в заявление на перечисление наличности №14 на сумму 84 250 гривен;
28.08.2008 года в заявление на перечисление наличности №4 на сумму 68 050 гривен;
29.08.2008 года в заявление на перечисление наличности №3 на сумму 73 300 гривен;
2.09.2008 года в заявление на перечисление наличности №3 на сумму 54 700 гривен;
03.09.2008 года в заявление на перечисление наличности №3 на сумму 42 400 гривен;
04.09.2008 года в заявление на перечисление наличности №3 на сумму 35 550 гривен;
05.09.2008 года в заявление на перечисление наличности №2 на сумму 35 050 гривен;
08.09.2008 года в заявление на перечисление наличности №7 на сумму 51 650 гривен;
08.09.2008 года в заявление на перечисление наличности №9 на сумму 50 250 гривен;
08.09.2008 года в заявление на перечисление наличности №11 на сумму 61 650 гривен;
09.09.2008 года в заявление на перечисление наличности №4 на сумму 51 100 гривен;
15.09.2008 года в заявление на перечисление наличности №3 на сумму 31 850 гривен;
15.09.2008 года в заявление на перечисление наличности №5 на сумму 11 900 гривен;
18.09.2008 года в заявление на перечисление наличности №4 на сумму 21 950 гривен;
19.09.2008 года в заявление на перечисление наличности №3 на сумму 12 100 гривен;
22.09.2008 года в заявление на перечисление наличности №3 на сумму 17 150 гривен;
22.09.2008 года в заявление на перечисление наличности №5 на сумму 9 750 гривен;
23.09.2008 года в заявление на перечисление наличности №5 на сумму 11 800 гривен;
25.09.2008 года в заявление на перечисление наличности №4 на сумму 8 900 гривен
30.09.2008 года в заявление на перечисление наличности №3 на сумму 12 200 гривен;
01.10.2008 года в заявление на перечисление наличности №3 на сумму 5 400 гривен;
09.10.2008 года в заявление на перечисление наличности №5 на сумму 10 500 гривен;
10.10.2008 года в заявление на перечисление наличности №6 на сумму 4 900 гривен;
13.10.2008 года в заявление на перечисление наличности №10 на сумму 9 000 гривен;
14.10.2008 года в заявление на перечисление наличности №2 на сумму 10 200 гривен;
17.10.2008 года в заявление на перечисление наличности №8 на сумму 14 000 гривен;
21.10.2008 года в заявление на перечисление наличности №4 на сумму 9 000 гривен;
22.10.2008 года в заявление на перечисление наличности №4 на сумму 1 000 гривен;
27.10.2008 года в заявление на перечисление наличности №3 на сумму 27 550 гривен;
29.10.2008 года в заявление на перечисление наличности №2 на сумму 2 850 гривен;
30.10.2008 года в заявление на перечисление наличности №5 на сумму 13 000 гривен;
31.10.2008 года в заявление на перечисление наличности №6 на сумму 6 300 гривен;
13.08.2008 года в платежное поручение №2 на сумму 38 385 гривен;
14.08.2008 года в платежное поручение №3 на сумму 600 гривен;
14.08.2008 года в платежное поручение №4 на сумму 49 545 гривен;
18.08.2008 года в платежное поручение №5 на сумму 1 100 гривен;
18.08.2008 года в платежное поручение №10 на сумму 143 585 гривен;
18.08.2008 года в платежное поручение №12 на сумму 51 170 гривен;
19.08.2008 года в платежное поручение №14 на сумму 37 445 гривен;
19.08.2008 года в платежное поручение №15 на сумму 57 145 гривен;
20.08.2008 года в платежное поручение №6 на сумму 31 640 гривен;
20.08.2008 года в платежное поручение №7 на сумму 63 760 гривен;
21.08.2008 года в платежное поручение №25 на сумму 31 090 гривен;
21.08.2008 года в платежное поручение №26 на сумму 69 135 гривен;
22.08.2008 года в платежное поручение №27 на сумму 59 340 гривен;
22.08.2008 года в платежное поручение №28 на сумму 35 110 гривен;
26.08.2008 года в платежное поручение №54 на сумму 106 355 гривен;
26.08.2008 года в платежное поручение №55 на сумму 251 310 гривен;
27.08.2008 года в платежное поручение №51 на сумму 20 970 гривен;
27.08.2008 года в платежное поручение №52 на сумму 48 435 гривен;
28.08.2008 года в платежное поручение №59 на сумму 20 665 гривен;
28.08.2008 года в платежное поручение №60 на сумму 52 150 гривен;
29.08.2008 года в платежное поручение №61 на сумму 12 855 гривен;
29.08.2008 года в платежное поручение №62 на сумму 50 775 гривен;
01.09.2008 года в платежное поручение №67 на сумму 38 940 гривен;
01.09.2008 года в платежное поручение №68 на сумму 86 405 гривен;
02.09.2008 года в платежное поручение №77 на сумму 27 730 гривен;
02.09.2008 года в платежное поручение №78 на сумму 60 700 гривен;
03.09.2008 года в платежное поручение №68 на сумму 18 420 гривен;
03.09.2008 года в платежное поручение №69 на сумму 40 430 гривен;
04.09.2008 года в платежное поручение №79 на сумму 15 895 гривен;
04.09.2008 года в платежное поручение №80 на сумму 29 030 гривен;
05.09.2008 года в платежное поручение №81 на сумму 14 435 гривен;
05.09.2008 года в платежное поручение №82 на сумму 20 780 гривен;
08.09.2008 года в платежное поручение №80 на сумму 57 195 гривен;
08.09.2008 года в платежное поручение №81 на сумму 104 725 гривен;
08.09.2008 года в платежное поручение №82 на сумму 839,37 гривен;
08.09.2008 года в платежное поручение №83 на сумму 114,20 гривен;
08.09.2008 года в платежное поручение №84 на сумму 1 895,72 гривен;
09.09.2008 года в платежное поручение №87 на сумму 18 615 гривен;
09.09.2008 года в платежное поручение №88 на сумму 35 570 гривен;
11.09.2008 года в платежное поручение №90 на сумму 50 315 гривен;
11.09.2008 года в платежное поручение №91 на сумму 33 355 гривен;
15.09.2008 года в платежное поручение №50 на сумму 63 900 гривен;
15.09.2008 года в платежное поручение №78 на сумму 35,40 гривен;
15.09.2008 года в платежное поручение №79 на сумму 587,64 гривен;
15.09.2008 года в платежное поручение №80 на сумму 285,63 гривен;
16.09.2008 года в платежное поручение №81 на сумму 300 гривен;
16.09.2008 года в платежное поручение №82 на сумму 13 345 гривен;
17.09.2008 года в платежное поручение №78 на сумму 15 250 гривен;
18.09.2008 года в платежное поручение №80 на сумму 9 400 гривен;
19.09.2008 года в платежное поручение №81 на сумму 11 010 гривен;
22.09.2008 года в платежное поручение №91 на сумму 41 910 гривен;
23.09.2008 года в платежное поручение №100 на сумму 10 255 гривен;
24.09.2008 года в платежное поручение №1102 на сумму 150 гривен;
25.09.2008 года в платежное поручение №67 на сумму 20 475 гривен;
26.09.2008 года в платежное поручение №88 на сумму 9 705 гривен;
29.09.2008 года в платежное поручение №89 на сумму 12 305 гривен;
29.09.2008 года в платежное поручение №100 на сумму 12 305 гривен;
30.09.2008 года в платежное поручение №95 на сумму 10 875 гривен;
01.10.2008 года в платежное поручение №100 на сумму 4 390 гривен;
02.10.2008 года в платежное поручение №121 на сумму 5 995 гривен;
06.10.2008 года в платежное поручение №105 на сумму 35 705 гривен;
09.10.2008 года в платежное поручение №200 на сумму 12 140 гривен;
10.10.2008 года в платежное поручение №200 на сумму 7 265 гривен;
13.10.2008 года в платежное поручение №270 на сумму 15 735 гривен;
14.10.2008 года в платежное поручение №280 на сумму 10 205 гривен;
17.10.2008 года в платежное поручение №210 на сумму 24 330 гривен;
17.10.2008 года в платежное поручение №256 на сумму 300 гривен;
24.10.2008 года в платежное поручение №235 на сумму 3 355 гривен;
27.10.2008 года в платежное поручение №220 на сумму 27 475 гривен;
29.10.2008 года в платежное поручение №249 на сумму 2 850 гривен;
30.10.2008 года в платежное поручение №258 на сумму 18 985 гривен;
31.10.2008 года в платежное поручение №260 на сумму 6 305 гривен;
Кроме того, при неустановленных следствием обстоятельствах ОСОБА_6, действуя согласно отведенной ей роли, с ведома организатора преступной группы ОСОБА_5, находясь в г.Ялта, имея умысел на подделку документов - счетов- фактур, с целью реализации преступного плана, вопреки интересам службы из корыстных побуждений, подписала от имени ОСОБА_7, с целью дальнейшего использования в ГП «ЯМТП», следующие документы:
14.08.2008 года счет фактура № СФ 0000001 на сумму 38 739 гривен;
18.08.2008 года счет фактура № СФ 0000002 на сумму 29 000 гривен;
18.08.2008 года счет фактура № СФ 0000003 на сумму 21 500 гривен;
25.08.2008 года счет фактура № СФ 0000004 на сумму 45 000 гривен;
25.08.2008 года счет фактура № СФ 0000005 на сумму 98 500 гривен;
31.08.2008 года счет фактура № СФ 0000006 на сумму 20 870 гривен;
31.08.2008 года счет фактура № СФ 0000007 на сумму 50 065 гривен;
07.09.2008 года счет фактура № СФ 0000008 на сумму 46 100 гривен;
07.09.2008 года счет фактура № СФ 0000009 на сумму 23 400 гривен;
08.09.2008 года счет фактура № СФ 00000010 на сумму 6 658 гривен;
15.09.2008 года счет фактура № СФ 00000011 на сумму 20 000 гривен;
18.09.2008 года счет фактура № СФ 00000012 на сумму 13 300 гривен;
22.09.2008 года счет фактура № СФ 00000013 на сумму 12 500 гривен;
30.09.2008 года счет фактура № СФ 00000014 на сумму 11 636 гривен;
08.10.2008 года счет фактура № СФ 00000015 на сумму 8 300 гривен;
13.10.2008 года счет фактура № СФ 00000016 на сумму 10 300 гривен;
13.10.2008 года счет фактура № СФ 00000017 на сумму 15 469 гривен;
Кроме того, ОСОБА_6 по указанию организатора преступной группы ОСОБА_5, достоверно зная о том, что банковские документы:
- заявление на перечисление наличности №5 от 12.08.2008 года на сумму 38 200 гривен;
- заявление на перечисление наличности №3 от 13.08.2008 года на сумму 46 600 гривен;-
- заявление на перечисление наличности №7 от 14.08.2008 года на сумму 35 350 гривен;
- заявление на перечисление наличности №8 от 15.08.2008 года на сумму 2 800 гривен;
- заявление на перечисление наличности №6 от 18.08.2008 года на сумму 52 050 гривен;
- заявление на перечисление наличности №8 от 18.08.2008 года на сумму 95 350 гривен;
- заявление на перечисление наличности №11 от 18.08.2008 года на сумму 44 000 гривен;
- заявление на перечисление наличности №5 от 19.08.2008 года на сумму 98 350 гривен;
- заявление на перечисление наличности №4 от 20.08.2008 года на сумму 69 700 гривен;
- заявление на перечисление наличности №3 от 21.08.2008 года на сумму 98 900 гривен;
- заявление на перечисление наличности №2 от 22.08.2008 года на сумму 91 300 гривен;
- заявление на перечисление наличности №3 от 26.08.2008 года на сумму 75 100 гривен;
- заявление на перечисление наличности №9 от 26.08.2008 года на сумму 88 950 гривен;
- заявление на перечисление наличности №11 от 26.08.2008 года на сумму 94 450 гривен;
- заявление на перечисление наличности №14 от 26.08.2008 года на сумму 84 250 гривен;
- заявление на перечисление наличности №4 от 28.08.2008 года на сумму 68 050 гривен;
- заявление на перечисление наличности №3 от 29.08.2008 года на сумму 73 300 гривен;
- заявление на перечисление наличности №3 от 2.09.2008 года на сумму 54 700 гривен;
- заявление на перечисление наличности №3 от 03.09.2008 года на сумму 42 400 гривен;
- заявление на перечисление наличности №3 от 04.09.2008 года на сумму 35 550 гривен;
- заявление на перечисление наличности №2 от 05.09.2008 года на сумму 35 050 гривен;
- заявление на перечисление наличности №7 от 08.09.2008 года на сумму 51 650 гривен;
- заявление на перечисление наличности №9 от 08.09.2008 года на сумму 50 250 гривен;
- заявление на перечисление наличности №11 от 08.09.2008 года на сумму 61 650 гривен;
- заявление на перечисление наличности №4 от 09.09.2008 года на сумму 51 100 гривен;
- заявление на перечисление наличности №3 от 15.09.2008 года на сумму 31 850 гривен;
- заявление на перечисление наличности №5 от 15.09.2008 года на сумму 11 900 гривен;
- заявление на перечисление наличности №4 от 18.09.2008 года на сумму 21 950 гривен;
- заявление на перечисление наличности №3 от 19.09.2008 года на сумму 12 100 гривен;
- заявление на перечисление наличности №3 от 22.09.2008 года на сумму 17 150 гривен;
- заявление на перечисление наличности №5 от 22.09.2008 года на сумму 9 750 гривен;
- заявление на перечисление наличности №8 от 22.09.2008 года на сумму 13 550 гривен;
- заявление на перечисление наличности №5 от 23.09.2008 года на сумму 11 800 гривен;
- заявление на перечисление наличности №4 от 25.09.2008 года на сумму 8 900 гривен;
- заявление на перечисление наличности №3 от 26.09.2008 года на сумму 10 350 гривен;
- заявление на перечисление наличности №3 от 30.09.2008 года на сумму 12 200 гривен;
- заявление на перечисление наличности №3 от 01.10.2008 года на сумму 5 400 гривен;
- заявление на перечисление наличности №9 от 01.10.2008 года на сумму 5 600 гривен;
- заявление на перечисление наличности №5 от 03.10.2008 года на сумму 5 500 гривен;
- заявление на перечисление наличности №5 от 09.10.2008 года на сумму 10 500 гривен;
- заявление на перечисление наличности №6 от 10.10.2008 года на сумму 4 900 гривен;
- заявление на перечисление наличности №10 от 13.10.2008 года на сумму 9 000 гривен;
- заявление на перечисление наличности №2 от 14.10.2008 года на сумму 10 200 гривен;
- заявление на перечисление наличности №8 от 17.10.2008 года на сумму 14 000 гривен;
- заявление на перечисление наличности №4 от 21.10.2008 года на сумму 9 000 гривен;
- заявление на перечисление наличности №4 от 22.10.2008 года на сумму 1 000 гривен;
- заявление на перечисление наличности №3 от 27.10.2008 года на сумму 27 550 гривен;
- заявление на перечисление наличности №2 от 29.10.2008 года на сумму 2 850 гривен;
- заявление на перечисление наличности №5 от 30.10.2008 года на сумму 13 000 гривен;
- заявление на перечисление наличности №6 от 31.10.2008 года на сумму 6 300 гривен;
-платежное поручение №1 от 12.08.2008 года на сумму 69 400 гривен;
-платежное поручение №2 от 13.08.2008 года на сумму 38 385 гривен;
-платежное поручение №3 от 14.08.2008 года на сумму 600 гривен;
-платежное поручение №4 от 14.08.2008 года на сумму 49 545 гривен;
-платежное поручение №5 от 18.08.2008 года на сумму 1 100 гривен;
-платежное поручение №10 от 18.08.2008 года на сумму 143 585 гривен;
-платежное поручение №12 от 18.08.2008 года на сумму 51 170 гривен;
-платежное поручение №14 от 19.08.2008 года на сумму 37 445 гривен;
-платежное поручение №15 от 19.08.2008 года на сумму 57 145 гривен;
-платежное поручение №6 от 20.08.2008 года на сумму 31 640 гривен;
-платежное поручение №7 от 20.08.2008 года на сумму 63 760 гривен;
-платежное поручение №25 от 21.08.2008 года на сумму 31 090 гривен;
-платежное поручение №26 от 21.08.2008 года на сумму 69 135 гривен;
-платежное поручение №27 от 22.08.2008 года на сумму 59 340 гривен;
-платежное поручение №28 от 22.08.2008 года на сумму 35 110 гривен;
-платежное поручение №54 от 26.08.2008 года на сумму 106 355 гривен;
-платежное поручение №55 от 26.08.2008 года на сумму 251 310 гривен;
-платежное поручение №51 от 27.08.2008 года на сумму 20 970 гривен;
-платежное поручение №52 от 27.08.2008 года на сумму 48 435 гривен;
-платежное поручение №59 от 28.08.2008 года на сумму 20 665 гривен;
-платежное поручение №60 от 28.08.2008 года на сумму 52 150 гривен;
-платежное поручение №61 от 29.08.2008 года на сумму 12 855 гривен;
-платежное поручение №62 от 29.08.2008 года на сумму 50 775 гривен;
-платежное поручение №67 от 01.09.2008 года на сумму 38 940 гривен;
-платежное поручение №68 от 01.09.2008 года на сумму 86 405 гривен;
-платежное поручение №77 от 02.09.2008 года на сумму 27 730 гривен;
-платежное поручение №78 от 02.09.2008 года на сумму 60 700 гривен;
-платежное поручение №68 от 03.09.2008 года на сумму 18 420 гривен;
-платежное поручение №69 от 03.09.2008 года на сумму 40 430 гривен;
-платежное поручение №79 от 04.09.2008 года на сумму 15 895 гривен;
-платежное поручение №80 от 04.09.2008 года на сумму 29 030 гривен;
-платежное поручение №81 от 05.09.2008 года на сумму 14 435 гривен;
-платежное поручение №82 от 05.09.2008 года на сумму 20 780 гривен;
-платежное поручение №80 от 08.09.2008 года на сумму 57 195 гривен;
-платежное поручение №81 от 08.09.2008 года на сумму 104 725 гривен;
-платежное поручение №82 от 08.09.2008 года на сумму 839,37 гривен;
-платежное поручение №83 от 08.09.2008 года на сумму 114,20 гривен;
-платежное поручение №84 от 08.09.2008 года на сумму 1 895,72 гривен;
-платежное поручение №87 от 09.09.2008 года на сумму 18 615 гривен;
-платежное поручение №88 от 09.09.2008 года на сумму 35 570 гривен;
-платежное поручение №90 от 11.09.2008 года на сумму 50 315 гривен;
-платежное поручение №91 от 11.09.2008 года на сумму 33 355 гривен;
-платежное поручение №50 от 15.09.2008 года на сумму 63 900 гривен;
-платежное поручение №78 от 15.09.2008 года на сумму 35,40 гривен;
-платежное поручение №79 от 15.09.2008 года на сумму 587,64 гривен;
-платежное поручение №80 от 15.09.2008 года на сумму 285,63 гривен;
-платежное поручение №81 от 16.09.2008 года на сумму 300 гривен;
-платежное поручение №82 от 16.09.2008 года на сумму 13 345 гривен;
-платежное поручение №78 от 17.09.2008 года на сумму 15 250 гривен;
-платежное поручение №80 от 18.09.2008 года на сумму 9 400 гривен;
-платежное поручение №81 от 19.09.2008 года на сумму 11 010 гривен;
-платежное поручение №91 от 22.09.2008 года на сумму 41 910 гривен;
-платежное поручение №100 от 23.09.2008 года на сумму 10 255 гривен;
-платежное поручение №1102 от 24.09.2008 года на сумму 150 гривен;
-платежное поручение №67 от 25.09.2008 года на сумму 20 475 гривен;
-платежное поручение №88 от 26.09.2008 года на сумму 9 705 гривен;
-платежное поручение №89 от 29.09.2008 года на сумму 12 305 гривен;
-платежное поручение №100 от 29.09.2008 года на сумму 12 305 гривен;
-платежное поручение №95 от 30.09.2008 года на сумму 10 875 гривен;
-платежное поручение №100 от 01.10.2008 года на сумму 4 390 гривен;
-платежное поручение №121 от 02.10.2008 года на сумму 5 995 гривен;
-платежное поручение №105 от 06.10.2008 года на сумму 35 705 гривен;
-платежное поручение №200 от 09.10.2008 года на сумму 12 140 гривен;
-платежное поручение №200 от 10.10.2008 года на сумму 7 265 гривен;
-платежное поручение №270 от 13.10.2008 года на сумму 15 735 гривен;
-платежное поручение №280 от 14.10.2008 года на сумму 10 205 гривен;
-платежное поручение №210 от 17.10.2008 года на сумму 24 330 гривен;
-платежное поручение №256 от 17.10.2008 года на сумму 300 гривен;
-платежное поручение №235 от 24.10.2008 года на сумму 3 355 гривен;
-платежное поручение №220 от 27.10.2008 года на сумму 27 475 гривен;
-платежное поручение №249 от 29.10.2008 года на сумму 2 850 гривен;
-платежное поручение №258 от 30.10.2008 года на сумму 18 985 гривен;
-платежное поручение №260 от 31.10.2008 года на сумму 6 305 гривен;
содержат ложные сведения, а именно: не подпись ОСОБА_7 при неустановленных следствием обстоятельствах предоставила указанные документы в отделение №5 АБ «Таврика», расположенного по адресу: г. Ялта ул. Свердлова д. 3, использовав их для зачисления выручки, полученной от реализации билетов на пассажироперевозки, на расчетный счет ОСОБА_7, перечисления денежных средств с ее счета на счет ГП «ЯМТП», перечисления вознаграждения со счета ГП «ЯМТП» на расчетный счет частного предпринимателя.
Также, действуя по указанию организатора преступной группы ОСОБА_5 с целью реализации преступного плана, из корыстных побуждений ОСОБА_6, достоверно зная о том, что счета от имени частного предпринимателя ОСОБА_7, содержат ложную информацию, а именно не подпись ОСОБА_7, при неустановленных следствием обстоятельствах предоставила поддельные счета- фактуры, а именно:
14.08.2008 года счет фактура № СФ 0000001 на сумму 38 739 гривен;
18.08.2008 года счет фактура № СФ 0000002 на сумму 29 000 гривен;
18.08.2008 года счет фактура № СФ 0000003 на сумму 21 500 гривен;
25.08.2008 года счет фактура № СФ 0000004 на сумму 45 000 гривен;
25.08.2008 года счет фактура № СФ 0000005 на сумму 98 500 гривен;
31.08.2008 года счет фактура № СФ 0000006 на сумму 20 870 гривен;
31.08.2008 года счет фактура № СФ 0000007 на сумму 50 065 гривен;
07.09.2008 года счет фактура № СФ 0000008 на сумму 46 100 гривен;
07.09.2008 года счет фактура № СФ 0000009 на сумму 23 400 гривен;
08.09.2008 года счет фактура № СФ 00000010 на сумму 6 658 гривен;
15.09.2008 года счет фактура № СФ 00000011 на сумму 20 000 гривен;
18.09.2008 года счет фактура № СФ 00000012 на сумму 13 300 гривен;
22.09.2008 года счет фактура № СФ 00000013 на сумму 12 500 гривен;
30.09.2008 года счет фактура № СФ 00000014 на сумму 11 636 гривен;
08.10.2008 года счет фактура № СФ 00000015 на сумму 8 300 гривен;
13.10.2008 года счет фактура № СФ 00000016 на сумму 10 300 гривен;
13.10.2008 года счет фактура № СФ 00000017 на сумму 15 469 гривен;
в ГП «ЯМТП», расположенное по адресу: г. Ялта ул. Рузвельта, 5 использовав их для перечисления со счета ГП «ЯМТП» денежных средств в виде вознаграждения в размере 20% от выручки полученной от реализации билетов на расчетный счет частного предпринимателя ОСОБА_7
Продолжая, реализацию преступного плана, ОСОБА_6, действуя по указанию ОСОБА_5, реализуя преступный умысел, по заранее разработанному ОСОБА_5 плану, известному всем участникам группы, согласно отведённым ей функциям, при неустановленных следствием обстоятельствах, обратилась с просьбой к мало знакомому ОСОБА_24 предоставить его документы частного предпринимателя для осуществления предпринимательской деятельности от его имени.
ОСОБА_5 и членами преступной группы неустановленным лицом и ОСОБА_6 при неустановленных следствием обстоятельствах был составлен проект договора- поручения, согласно которого физическое лицо-предприниматель - ОСОБА_24, якобы, возлагал на себя обязательства от имени и за счет ГП «ЯМТП» (далее «Доверителя») осуществлять реализацию проездных документов в портопунктах Ялта, Ласточкино Гнездо, Алупка на выполняемые судами последнего экскурсионно-прогулочные рейсы до 01.11.2008 года. За выполнение обязательств, ГП «ЯМТП» еженедельно якобы частному предпринимателю ОСОБА_24, оплачивает вознаграждение в размере 20% от суммы реализованных проездных документов на пассажироперевозки.
Договор №310Р от 15.08.2008 года при неустановленных следствием обстоятельствах со стороны «Поверенного» был подписан ОСОБА_24 с целью придания данному договору официального статуса и якобы законной деятельности по реализации проездных документов частным предпринимателем ОСОБА_24, которую фактически выполняли члены преступной группы - должностные лица ГП «ЯМТП» ОСОБА_5, частное лицо- ОСОБА_6 и неустановленное лицо.
ОСОБА_6, действуя согласно отведенной ей роли, зная специфику работы ГП «ЯМТП» по пассажироперевозкам, по указанию организатора преступной группы ОСОБА_5 сообщила кассирам ГП «ЯМТП», которые находились в трудовых взаимоотношениях с портом на основании договоров на оказание услуг о том, что деятельность по реализации билетов на пассажироперевозки будут осуществлять частные предприниматели представителем которых, она является. После чего, действуя якобы от имени частного предпринимателя ОСОБА_24, оформила трудовые взаимоотношения с кассирами и береговыми матросами портопункта Ялта, Ласточкино Гнездо, Алупка, а именно: ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33.
Далее, вышеуказанные кассиры стали реализовывать билеты на пассажироперевозки в портопункте Ялта, Ласточкино Гнездо, Алупка от имени частного предпринимателя ОСОБА_24. Вырученные денежные средства, полученные от реализации билетов передавались в отделение №5 АБ «Таврика», где, ежедневно, на основании заявления на перечисление наличности, зачислялись на счет предпринимателя ОСОБА_24, а в последствии, на основании платежного поручения, подписанного от имени частного предпринимателя ОСОБА_34, перечислялись с его счета на счет ГП «ЯМТП». После чего, еженедельно, выставлялся счет- фактура, подписанный от имени частного предпринимателя ОСОБА_24 на выплату вознаграждения по осуществлению договора поручения №310Р от 15.08.2008 года в размере 20% от суммы выручки полученной от реализации билетов.
Так, действуя по указанию организатора преступной группы ОСОБА_5, ОСОБА_6, при неустановленных следствием обстоятельствах подготовила и предоставила в отделение №5 АБ «Таврика», расположенного по адресу: г.Ялта ул.Свердлова д.3, следующие банковские документы от имени ОСОБА_24:
- денежный чек серии ЛБ № 9289205 от 16.09.2008 на сумму 8300,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 7 от 18.08.2008 на сумму 41950,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 9 от 18.08.2008 на сумму 91100,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 6 от 19.08.2008 на сумму 75700,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 5 от 20.08.2008 на сумму 64250,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 21.08.2008 на сумму 89620,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 22.08.2008 на сумму 93600,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 26.08.2008 на сумму 64450,00 гривен;
-заявление на перечисление наличности 15 от 26.08.2008 на сумму 71250,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 8 от 26.08.2008 на сумму 73950,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 10 от 26.08.2008 на сумму 71500,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 28.08.2008 на сумму 57800,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 29.08.2008 на сумму 53900,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 02.09.2008 на сумму 41950,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 03.09.2008 на сумму 31600,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 04.09.2008 на сумму 11750,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 05.09.2008 на сумму 27800,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 12 от 08.09.2008 на сумму 41300,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 08.09.2008 на сумму 44700,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 5 от 08.09.2008 на сумму 46000,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 5 от 06.10.2008 на сумму 1500,00 гривен;
- платежное поручение № 1 от 18.08.2008 на сумму 1100,00 гривен;
- платежное поручение № 2 от 18.08.2008 на сумму 72955,00 гривен;
- платежное поручение № 3 от 19.08.2008 на сумму 89445,00 гривен;
- платежное поручение № 11 от 20.08.2008 на сумму 76095,00 гривен;
- платежное поручение № 14 от 21.08.2008 на сумму 87675,00 гривен;
- платежное поручение № 15 от 22.08.2008 на сумму 87450,00 гривен;
- платежное поручение № 44 от 26.08.2008 на сумму 307520,00 гривен;
- платежное поручение № 38 от 27.08.2008 на сумму 57660,00 гривен;
- платежное поручение № 40 от 28.08.2008 на сумму 63780,00 гривен;
- платежное поручение № 55 от 29.08.2008 на сумму 57800,00 гривен;
- платежное поручение № 49 от 01.09.2008 на сумму 93615,00 гривен;
- платежное поручение № 49 от 02.09.2008 на сумму 70105,00 гривен;
- платежное поручение № 55 от 03.09.2008 на сумму 43085,00 гривен;
- платежное поручение № 70 от 04.09.2008 на сумму 32275,00 гривен;
- платежное поручение № 71 от 05.09.2008 на сумму 11365,00 гривен;
- платежное поручение № 75 от 08.09.2008 на сумму 131515,00 гривен;
- платежное поручение № 76 от 08.09.2008 на сумму 555,66 гривен;
- платежное поручение № 77 от 08.09.2008 на сумму 75,60 гривен;
- платежное поручение № 78 от 08.09.2008 на сумму 1254,96 гривен;
- платежное поручение № 71 от 10.09.2008 на сумму 69965,00 гривен;
- платежное поручение № 78 от 15.09.2008 на сумму 25,00 гривен;
- платежное поручение № 77 от 15.09.2008 на сумму 285,21 гривен;
- платежное поручение № 76 от 15.09.2008 на сумму 17,16 гривен;
- платежное поручение № 75 от 15.09.2008 на сумму 126,30 гривен;
- платежное поручение № 55 от 06.10.2008 на сумму 996,00 гривен;
- платежное поручение № 56 от 06.10.2008 на сумму 60,00 гривен;
-платежное поручение № 57 от 06.10.2008 на сумму 441,00 гривен;
- платежное поручение № 7 от 12.03.2009 на сумму 200,00 гривен.
Также, действуя по указанию организатора преступной группы ОСОБА_5 с целью реализации преступного плана, из корыстных побуждений ОСОБА_6, при неустановленных следствием обстоятельствах подготовила и предоставила в ГП «ЯМТП», расположенного по адресу: г.Ялта ул.Рузвельта, 5 счета от имени частного предпринимателя ОСОБА_24, а именно: 18.08.2008 года счет фактура № СФ 0000001 на сумму 32 500 гривен; 25.08.2008 года счет фактура № СФ 0000002 на сумму 123 500 гривен; 31.08.2008 года счет фактура № СФ 0000003 на сумму 56 820 гривен; 07.09.2008 года счет фактура № СФ 0000004 на сумму 50 700 гривен; 08.09.2008 года счет фактура № СФ 0000005 на сумму 6 946 гривен.
Кроме того, ОСОБА_6 по указанию организатора преступной группы ОСОБА_5, достоверно зная о том, что банковские документы:
- заявление на перечисление наличности 7 от 18.08.2008 на сумму 41950,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 9 от 18.08.2008 на сумму 91100,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 6 от 19.08.2008 на сумму 75700,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 5 от 20.08.2008 на сумму 64250,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 21.08.2008 на сумму 89620,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 22.08.2008 на сумму 93600,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 26.08.2008 на сумму 64450,00 гривен;
-заявление на перечисление наличности 15 от 26.08.2008 на сумму 71250,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 8 от 26.08.2008 на сумму 73950,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 10 от 26.08.2008 на сумму 71500,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 28.08.2008 на сумму 57800,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 29.08.2008 на сумму 53900,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 02.09.2008 на сумму 41950,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 03.09.2008 на сумму 31600,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 04.09.2008 на сумму 11750,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 05.09.2008 на сумму 27800,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 12 от 08.09.2008 на сумму 41300,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 08.09.2008 на сумму 44700,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 5 от 08.09.2008 на сумму 46000,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 5 от 06.10.2008 на сумму 1500,00 гривен, содержат ложные сведения, а именно: не подпись ОСОБА_24, с целью реализации преступного плана, из корыстных побуждений вопреки интересам ГП «ЯМТП» при неустановленных следствием обстоятельствах предоставила указанные документы в отделение №5 АБ «Таврика», расположенного по адресу: г.Ялта ул.Свердлова д.3, использовав их для зачисления выручки, полученной от реализации билетов на пассажироперевозки, на расчетный счет ОСОБА_24
Также, действуя по указанию организатора преступной группы ОСОБА_5 с целью реализации преступного плана, из корыстных побуждений вопреки интересам ГП «ЯМТП» ОСОБА_6, достоверно зная о том, что счета от имени частного предпринимателя ОСОБА_24, содержат ложную информацию, а именно не подпись ОСОБА_24, при неустановленных следствием обстоятельствах предоставила поддельные счета- фактуры, а именно: 18.08.2008 года счет фактура № СФ 0000001 на сумму 32 500 гривен; 25.08.2008 года счет фактура № СФ 0000002 на сумму 123 500 гривен; 31.08.2008 года счет фактура № СФ 0000003 на сумму 56 820 гривен; 07.09.2008 года счет фактура № СФ 0000004 на сумму 50 700 гривен; 08.09.2008 года счет фактура № СФ 0000005 на сумму 6 946 гривен, в ГП «ЯМТП», расположенное по адресу: г.Ялта ул. Рузвельта, 5 использовав их для перечисления со счета ГП «ЯМТП» денежных средств в виде вознаграждения в размере 20% от выручки полученной от реализации билетов на расчетный счет частного предпринимателя ОСОБА_24
Продолжая, реализацию преступного плана, ОСОБА_6, действуя по указанию ОСОБА_5, реализуя преступный умысел, при неустановленных следствием обстоятельствах, обратилась с просьбой к ранее знакомой ОСОБА_35 предоставить ее документы частного предпринимателя для осуществления предпринимательской деятельности от ее имени.
ОСОБА_5 и членами преступной группы неустановленным лицом и ОСОБА_6 при неустановленных следствием обстоятельствах был составлен проект договора- поручения, согласно которого физическое лицо-предприниматель - ОСОБА_35, якобы, возлагала на себя обязательства от имени и за счет ГП «ЯМТП» (далее «Доверителя») осуществлять реализацию проездных документов в портопунктах Ялта, Ласточкино Гнездо, Мисхор, Алупка, Никитский ботанический сад, Гурзуф на выполняемые судами последнего экскурсионно-прогулочные рейсы на судах «Доверителя» до 01.11.2008 года. За выполнение обязательств, ГП «ЯМТП» еженедельно частному предпринимателю ОСОБА_35, оплачивает вознаграждение в размере 20% от суммы реализованных проездных документов на пассажироперевозки.
Договор №319Р от 08.09.2008 года при неустановленных следствием обстоятельствах со стороны «Поверенного» ОСОБА_35 был подписан неустановленным следствием лицом с целью придания данному договору официального статуса и якобы законной деятельности по реализации проездных документов частным предпринимателем ОСОБА_35
Далее, при неустановленных следствием обстоятельствах, 09 сентября 2008 года в отделении №5 АБ «Таврика» расположенного по адресу: г.Ялта ул.Свердлова д.3, был открыт счет на имя ОСОБА_35 ОСОБА_6, действуя согласно определенной ей роли, будучи длительный период времени знакомой с ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, являющимися сотрудниками отделения №5 АБ «Таврика», достоверно зная о том, что на имя ОСОБА_35 открыт счет при неустановленных следствием обстоятельствах, узнала номер счета и сообщила кассирам, оформленным в трудовых отношениях с ЧП ОСОБА_24- ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_29, ОСОБА_31, а также кассирам, оформленным в трудовых отношениях с ЧП ОСОБА_7- ОСОБА_17, ОСОБА_19 о том, что деятельность по реализации билетов на пассажироперевозки будут осуществлять через частного предпринимателя ОСОБА_35 представителем которых, она является. После чего, действуя якобы от имени частного предпринимателя ОСОБА_35, оформила трудовые взаимоотношения с кассирами и береговыми матросами в портопунктах Ялта, Ласточкино Гнездо, Мисхор, Алупка, Никитский ботанический сад, Гурзуф, а именно: ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_29, ОСОБА_31, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_36
Далее, вышеуказанные кассиры стали реализовывать билеты на пассажироперевозки в портопункте Ялта, Ласточкино Гнездо, Мисхор, Алупка, Никитский ботанический сад, Гурзуф от имени частного предпринимателя ОСОБА_35. Вырученные денежные средства, полученные от реализации билетов передавались в отделение №5 АБ «Таврика», где, ежедневно, на основании заявления на перечисление наличности, зачислялись на счет предпринимателя ОСОБА_35, а в последствии, на основании платежного поручения, подписанного от имени частного предпринимателя ОСОБА_35, перечислялись с ее счета на счет ГП «ЯМТП». После чего, еженедельно, выставлялся счет- фактура, подписанный от имени частного предпринимателя ОСОБА_35 на выплату вознаграждения по осуществлению договора поручения №319Р от 08.09.2008 года в размере 20% от суммы выручки полученной от реализации билетов.
При неустановленных следствием обстоятельствах ОСОБА_6, действуя согласно отведенной ей роли, с ведома организатора преступной группы ОСОБА_5, находясь в г.Ялта, имея умысел на подделку банковских документов при неустановленных следствием обстоятельствах, подписала от имени ОСОБА_35 с целью дальнейшего использования в банковском учреждении, следующие банковские документы: заявление на перечисление наличности 9 от 15.09.2008 на сумму 66700,00 гривен.
Кроме того, ОСОБА_6 по указанию организатора преступной группы ОСОБА_5, достоверно зная о том, что банковские документы: заявление на перечисление наличности 8 от 12.09.2008 на сумму 69400,00 гривен; заявление на перечисление наличности 9 от 15.09.2008 на сумму 66700,00 гривен; заявление на перечисление наличности 8 от 02.10.2008 на сумму 9600,00 гривен, содержат ложные сведения, а именно: не подпись ОСОБА_35, с целью реализации преступного плана при неустановленных следствием обстоятельствах предоставила указанные документы в отделение №5 АБ «Таврика», расположенного по адресу: г. Ялта ул. Свердлова д. 3, использовав их для зачисления выручки, полученной от реализации билетов на пассажироперевозки, на расчетный счет ОСОБА_35
С целью конспирации преступной деятельности и дальнейшего использования документов частных предпринимателей, а также в целях укрепления доверительных отношений с частными предпринимателями, ОСОБА_6, действуя согласно определенной ей роли, предоставляла в отделение №5 АБ «Таврика», расположенного по адресу: г. Ялта, ул.Свердлова, д.3, заявления на перечисление наличности, а также платежные поручения, на основании которых оплачивала обязательные платежи, связанные с предпринимательской деятельностью.
Продолжая, реализацию преступного плана, в начале 2009 года, находясь в г. Ялта, ОСОБА_6, действуя по указанию ОСОБА_5, реализуя преступный умысел, направленный вопреки интересам ГП «ЯМТП» из корыстных побуждений, по заранее разработанному ОСОБА_5 плану, известному всем участникам группы, согласно отведённым ей функциям, имея на руках документы частного предпринимателя ОСОБА_7, при неустановленных следствием обстоятельствах составили проект договора- поручения, согласно которого физическое лицо-предприниматель - ОСОБА_7, возлагала на себя обязательства от имени и за счет ГП «ЯМТП» (далее «Доверителя») осуществлять реализацию билетов в порту Ялта, на выполняемые судами последнего морские прогулки и экскурсии, а также обязательства по оформлению договорно - правовых отношений между «Доверителем» и потребителем его услуг - владельцами судов прибрежного плавания, осуществляющих судозаходы в порту Ялта. За выполнение обязательств, ГП «ЯМТП» еженедельно якобы частному предпринимателю ОСОБА_7, оплачивает вознаграждение в размере: 20% от суммы реализованных проездных документов на морские прогулки и экскурсии; 15% от суммы оплаты услуг порта, оказанных судам сторонних организаций в порту Ялта.
Далее, член организованной преступной группы неустановленное лицо по указанию ОСОБА_5 и с ведома ОСОБА_6, действуя согласно отведенной ему роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, подписал договор - поручение № 64 от 24.04.2009 года.
Договор №64Р от 24.04.2009 года при неустановленных следствием обстоятельствах со стороны «Поверенного» ОСОБА_7 был подписан ОСОБА_6 с целью придания данному договору официального статуса и деятельности по реализации проездных документов частным предпринимателем ОСОБА_7, которую фактически выполняли члены преступной группы - должностные лица ГП «ЯМТП» ОСОБА_5, частное лицо - ОСОБА_6 и неустановленное лицо.
Далее, ОСОБА_6 действуя согласно отведенной ей роли, зная специфику работы ГП «ЯМТП» по пассажироперевозкам, по указанию организатора преступной группы ОСОБА_5 сообщила ранее знакомым ОСОБА_14 и ОСОБА_21, которые ранее работали кассирами и береговыми матросами, как у частного предпринимателя так и в ГП «ЯМТП, что деятельность по реализации билетов на пассажироперевозки будут осуществлять частные предприниматели, представителем которых, она является. После чего, действуя от имени частного предпринимателя ОСОБА_7, оформила трудовые взаимоотношения с вышеуказанными лицами.
Далее, вышеуказанные кассиры стали реализовывать билеты на пассажироперевозки в портопункте Ялта от имени частного предпринимателя ОСОБА_7 Вырученные денежные средства, полученные от реализации билетов передавались в отделение №5 АБ «Таврика», где, ежедневно, на основании заявления на перечисление наличности, зачислялись на счет предпринимателя ОСОБА_7, а в последствии, на основании платежного поручения, подписанного от имени частного предпринимателя ОСОБА_7, перечислялись с его счета на счет ГП «ЯМТП». После чего, еженедельно, выставлялся счет- фактура, подписанный от имени частного предпринимателя ОСОБА_7 на выплату вознаграждения по осуществлению договора поручения №64 от 24.04.2009 года в размере 20% от суммы выручки полученной от реализации билетов.
Кроме того, при оформлении договорно-правовых отношений между «Доверителем» и потребителем его услуг - владельцами судов прибрежного плавания, осуществляющих судозаходы в порту Ялта, выставлялся счет фактура подписанный от имени частного предпринимателя ОСОБА_7 на выплату вознаграждения в размере 15% от суммы оплаты услуг порта, оказанных судам сторонних организаций в порту Ялта по осуществлению договора поручения №64 от 24.04.2009 года.
ОСОБА_6 при неустановленных обстоятельствах предоставила в ГП «ЯМТП» счета от имени частного предпринимателя ОСОБА_7, а именно: 31.05.2009 года счет фактура № СФ 0000020 на сумму 1702 гривны; 30.06.2009 года счет фактура № СФ 0000031 на сумму 2317 гривен; 31.07.2009 года счет фактура № СФ 0000042 на сумму 4349 гривен; 31.08.2009 года счет фактура № СФ 0000046 на сумму 10539 гривен, на общую сумму 18 909 гривен 85 копеек, что составляет 15% вознаграждение, полученное от суммы оплаты услуг порта, оказанных судам сторонних организаций в порту Ялта, в связи с выполнением договорных обязательств по договору 64 от 24.04.2009 года подписанного от имени ОСОБА_7 посредством поддельных банковских документов, подписанных от имени ОСОБА_7
Выручка, полученная о реализации билетов от имени частного предпринимателя ОСОБА_7 18 909 гривен 85 копеек, в виде вознаграждения полученного от суммы оплаты услуг порта, оказанных судам сторонних организаций в порту Ялта, в связи с выполнением договорных обязательств по договору №64Р от 24.04.2009 года в размере 15% от полученных ГП «ЯМТП» портовых сборов.
Кроме того, при неустановленных следствием обстоятельствах ОСОБА_6, с целью реализации преступного умысла, действуя согласно отведенной ей роли с ведома организатора преступной группы ОСОБА_5, , находясь в г. Ялта, имея умысел на подделку банковских документов, при неустановленных следствием обстоятельствах, подписала от имени ОСОБА_7, с целью дальнейшего использования в банковском учреждении, следующие банковские документы:
- заявление на перечисление наличности 5 от 14.01.2009 года на сумму 200,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 6 от 12.03.2009 года на сумму 200,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 7 от 16.03.2009 года на сумму 10,00 гривен;
заявление на перечисление наличности 4 от 21.04.2009 года на сумму 400,00 гривен;
заявление на перечисление наличности 6 от 27.04.2009 года на сумму 13250,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 6 от 28.04.2009 года на сумму 5400,00- гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 29.04.2009 года на сумму 5100,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 30.04.2009 года на сумму 4700,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 6 от 05.05.2009 года на сумму 12860,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 6 от 05.05.2009 года на сумму 130600,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 06.05.2009 года на сумму 18600,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 07.05.2009 года на сумму 16600,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 08.05.2009 года на сумму 4930,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 12.05.2009 года на сумму 59800,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 18.05.2009 года на сумму 28200,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 22.05.2009 года на сумму 8700,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 20.05.2009 года на сумму 9700,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 25.05.2009 года на сумму 40600,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 27.05.2009 года на сумму 6900,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 28.05.2009 года на сумму 7500,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 29.05.2009 года на сумму 10000,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 01.06.2009 года на сумму 32100,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 03.06.2009 года на сумму 7800,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 04.06.2009 года на сумму 13050,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 09.06.2009года на сумму 77150,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 10.06.2009 года на сумму 14900,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 12.06.2009 года на сумму 20000,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 15.06.2009 года на сумму 73800,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 16.06.2009 года на сумму 4100,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 17.06.2009 года на сумму 20800,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 18.06.2009 года на сумму 27550,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 19.06.2009 года на сумму 21900,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 22.06.2009 года на сумму 78450,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 23.06.2009 года на сумму 9800,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 24.06.2009 года на сумму 30400,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 25.06.2009 года на сумму 36000,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 26.06.2009 года на сумму 17800,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 30.06.2009 года на сумму 89600,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 6 от 06.07.2009 года на сумму 53500,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 07.07.2009 года на сумму 2500,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 08.07.2009 года на сумму 19500,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 09.07.2009 года на сумму 24150,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 10.07.2009 года на сумму 25550,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 13.07.2009 года на сумму 74550,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 14.07.2009 года на сумму 20050,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 5 от 15.07.2009 года на сумму 18700,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 16.07.2009 года на сумму 38800,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 6 от 17.07.2009 года на сумму 19000,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 1 от 20.07.2009 года на сумму 82450,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 1 от 21.07.2009 года на сумму 200,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 8 от 22.07.2009 года на сумму 41500,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 5 от 23.07.2009 года на сумму 30500,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 5 от 24.07.2009 года на сумму 32300,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 27.07.2009 года на сумму 87400,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 29.07.2009 года на сумму 28600,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 30.07.2009 года на сумму 30400,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 31.07.2009 года на сумму 29400,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 7 от 03.08.2009 года на сумму 29800,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 06.08.2009 года на сумму 24100,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 07.08.2009 года на сумму 21600,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 10.08.2009 года на сумму 114600,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 11.08.2009 года на сумму 24900,00 гривен;
- платежное поручение №1 от 14.01.2009 года на сумму 200.00 гривен;
- платежное поручение №4 от 12.03.2009 года на сумму 200.00 гривен;
- платежное поручение №06 от 21.04.2009 года на сумму 200.00 гривен;
- платежное поручение №5 от 21.04.2009 года на сумму 200.00 гривен;
- платежное поручение №1 от 27.04.2009 года на сумму 5620.00 гривен;
- платежное поручение №2 от 28.04.2009 года на сумму 7920.00 гривен;
- платежное поручение №3 от 29.04.2009 года на сумму 5450.00 гривен;
- платежное поручение №4 от 05.05.2009 года на сумму 5215.00 гривен;
- платежное поручение №5 от 05.05.2009 года на сумму 1600.00 гривен;
- платежное поручение №7 от 05.05.2009 года на сумму 52615.00 гривен;
- платежное поручение №6 от 05.05.2009 года на сумму 76730.00 гривен;
- платежное поручение №9 от 06.05.2009 года на сумму 8135.00 гривен;
- платежное поручение №09 от 08.05.2009 года на сумму 15550.00 гривен;
- платежное поручение №08 от 08.05.2009 года на сумму 19225.00 гривен;
- платежное поручение №11 от 12.05.2009 года на сумму 30495.00 гривен;
- платежное поручение №10 от 12.05.2009 года на сумму 39435.00 гривен;
- платежное поручение №13 от 13.05.2009 года на сумму 7975.00 гривен;
- платежное поручение №12 от 13.05.2009 года на сумму 5140.00 гривен;
- платежное поручение №10 от 14.05.2009 года на сумму 100.00 гривен;
- платежное поручение №22 от 14.05.2009 года на сумму 11120.00,
- платежное поручение №23 от 14.05.2009 года на сумму 455.00 гривен;
- платежное поручение №25 от 18.05.2009 года на сумму 400.00 гривен;
- платежное поручение №26 от 18.05.2009 года на сумму 1000.00 гривен;
- платежное поручение №27 от 18.05.2009 года на сумму 7655.00 гривен;
- платежное поручение №28 от 18.05.2009 года на сумму 5520.00 гривен;
- платежное поручение №43 от 19.05.2009 года на сумму 8650.00 гривен;
- платежное поручение №42 от 19.05.2009 года на сумму 11125.00 гривен;
- платежное поручение №51 от 21.05.2009 года на сумму 6460.00 гривен;
- платежное поручение №52 от 21.05.2009 года на сумму 1905.00 гривен;
- платежное поручение №58 от 22.05.2009 года на сумму 25000.00 гривен;
- платежное поручение №59 от 25.05.2009 года на сумму 4965.00 гривен;
-платежное поручение №58 от 25.05.2009 года на сумму 13085.00 гривен;
- платежное поручение №62 от 26.05.2009 года на сумму 13475.00 гривен;
- платежное поручение №61 от 26.05.2009 года на сумму 26955.00 гривен;
- платежное поручение №59 от 28.05.2009 года на сумму 3065.00 гривен;
- платежное поручение №58 от 28.05.2009 года на сумму 5175.00 гривен;
- платежное поручение №56 от 29.05.2009 года на сумму 2205.00 гривен;
- платежное поручение №55 от 29.05.2009 года на сумму 4595.00 гривен;
-платежное поручение № 60 от 02. 06. 2009 года на сумму 32445,00 гривен;
- платежное поручение № 62 от 02. 06. 2009 года на сумму 17865,00 гривен;
- платежное поручение № 62 от 03. 06. 2009 года на сумму 4145,00 гривен;
- платежное поручение № 61 от 03. 06. 2009 года на сумму 7425,00 гривен;
- платежное поручение № 70 от 04. 06. 2009 года на сумму 4790,00 гривен;
- платежное поручение № 71 от 04.06.2009 года на сумму 2125,00 гривен;
- платежное поручение № 72 от 04.06.2009 года на сумму 205,50 гривен;
- платежное поручение № 74 от 04.06.2009 года на сумму 27,40 гривен;
- платежное поручение № 75 от 04.06.2009 года на сумму 30,14 гривен;
- платежное поручение № 73 от 04.06.2009 года на сумму 454,84 гривен;
- платежное поручение № 77 от 05.06.2009 года на сумму 12570,00 гривен;
- платежное поручение № 78 от 05.06.2009 года на сумму 5125,00 гривен;
-платежное поручение № 73 от 10.06.2009 года на сумму 38795,00 гривен;
- платежное поручение № 72 от 10.06.2009 года на сумму 53665,00 гривен;
- платежное поручение № 76 от 11. 06. 2009 года на сумму 6690,00 гривен;
- платежное поручение № 75 от 11. 06. 2009 года на сумму 8350,00 гривен;
- платежное поручение № 77 от 12. 06. 2009 года на сумму 9445,00 гривен;
- платежное поручение № 78 от 12. 06. 2009 года на сумму 6720,00 гривен;
- платежное поручение № 80 от 12. 06. 2009 года на сумму 1500,00 гривен;
- платежное поручение № 91 от 15.06.2009 года на сумму 7150,00 гривен;
- платежное поручение № 90 от 15.06.2009 года на сумму 11625,00 гривен;
- платежное поручение № 95 от 16.06.2009 года на сумму 43590,00 гривен;
- платежное поручение № 96 от 16.06.2009 года на сумму 30840,00 гривен;
- платежное поручение № 101 от 17.06.2009 года на сумму 8025,00 гривен;
- платежное поручение № 100 от 17.06.2009 года на сумму 12555,00 гривен;
- платежное поручение № 107 от 18.06.2009 года на сумму 500,00 гривен;
- платежное поручение № 105 от 18.06.2009 года на сумму 10370,00 гривен;
- платежное поручение № 106 от 18.06.2009 года на сумму 9705,00 гривен;
- платежное поручение № 116 от 19.06.2009 года на сумму 10965,00 гривен;
- платежное поручение № 115 от 19. 06. 2009 года на сумму 17060,00 гривен;
- платежное поручение № 140 от 22. 06. 2009 года на сумму 42345,00 гривен;
- платежное поручение № 126 от 23. 06. 2009 года на сумму 57820,00 гривен;
- платежное поручение № 111 от 24. 06. 2009 года на сумму 18285,00 гривен;
- платежное поручение № 112 от 24. 06. 2009 года на сумму 11740,00 гривен;
- платежное поручение № 116 от 25.06.2009 года на сумму 16080,00 гривен;
- платежное поручение № 115 от 25.06.2009 года на сумму 19119,00 гривен;
- платежное поручение № 160 от 26.06.2009 года на сумму 19595,00 гривен;
- платежное поручение № 161 от 26.06.2009 года на сумму 14440,00 гривен;
- платежное поручение № 81 от 30.06.2009 года на сумму 58785,00 гривен;
- платежное поручение № 80 от 30.06.2009 года на сумму 69946,00 гривен;
- платежное поручение № 82 от 01.07.2009 года на сумму 10590,00 гривен;
- платежное поручение № 83 от 01.07.2009 года на сумму 7220,00 гривен;
- платежное поручение № 84 от 01.07.2009 года на сумму 3000,00 гривен;
- платежное поручение № 102 от 03. 07. 2009 года на сумму 189,00 гривен;
- платежное поручение № 103 от 03. 07. 2009 года на сумму 25,20 гривен;
- платежное поручение № 105 от 03. 07. 2009 года на сумму 27,72 гривен;
- платежное поручение № 100 от 03. 07. 2009 года на сумму 17485,00 гривен;
- платежное поручение № 101 от 03. 07. 2009 года на сумму 14535,00 гривен;
- платежное поручение № 122 от 06.07.2009 года на сумму 100,00 гривен;
- платежное поручение № 104 от 03.07.2009 года на сумму 41832,00 гривен;
- платежное поручение № 120 от 06.07.2009 года на сумму 23310,00 гривен;
- платежное поручение № 121 от 06.07.2009 года на сумму 17720,00 гривен;
- платежное поручение № 123 от 06.07.2009 года на сумму 25205,00 гривен;
- платежное поручение № 124 от 07.07.2009 года на сумме 15525,00 гривен;
- платежное поручение № 90 от 08.07.2009 года на сумму 9800,00 гривен;
- платежное поручение № 91 от 08.07.2009 года на сумму 5525,00 гривен;
- платежное поручение № 131 от 09.07.2009 года на сумму 8935,00 гривен;
- платежное поручение № 130 от 09.07.2009 года на сумму 11115,00 гривен;
- платежное поручение № 132 от 09. 07. 2009 года на сумму 247,00 гривен;
- платежное поручение № 111 от 10. 07. 2009 года на сумму 12525,00 гривен;
- платежное поручение № 82 от 13. 07. 2009 г. года на сумму 11505,00 гривен;
- платежное поручение № 110 от 10. 07. 2009 года на сумму 13635,00 гривен;
- платежное поручение № 83 от 13. 07. 2009 года на сумму 12275,00 гривен;
- платежное поручение № 81 от 13.07.2009 года на сумму 36565,00 гривен;
- платежное поручение № 80 от 13.07.2009 года на сумму 36935,00 гривен;
- платежное поручение № 80 от 15.07.2009 года на сумму 19525,00 гривен;
- платежное поручение № 85 от 16.07.2009 года на сумму 7865,00 гривен;
- платежное поручение № 81 от 15.07.2009 года сумму 21480,00 гривен;
- платежное поручение № 98 от 17.07.2009 года на сумму 19350,00 гривен;
- платежное поручение № 86 от 16.07.2009 года на сумму 9445,00 гривен;
- платежное поручение № 22 от 20.07.2009 года на сумму 39520,00 гривен;
- платежное поручение № 99 от 17.06.2009 года на сумму 20515,00 гривен;
- платежное поручение № 21 от 20. 07. 2009 года на сумму 35510,00 гривен;
- платежное поручение № 22 от 21. 07. 2009 года на сумму 12605,00 гривен;
- платежное поручение № 21 от 21. 07. 2009 года на сумму 13670,00 гривен;
- платежное поручение № 22 от 22. 07. 2009 года на сумму 9605,00 гривен;
- платежное поручение № 22/1 от 22. 07. 2009 года на сумму 10985,00 гривен;
- платежное поручение № 20 от 22.07.2009 года на сумму 550,00 гривен;
- платежное поручение № 23/1 от 23.07.2009 года на сумму 20850,00 гривен;
- платежное поручение № 23/2 от 23.07.2009 года на сумму 22975,00 гривен;
- платежное поручение № 24/2 от 24.07.2009 года на сумму 13110,00 гривен;
- платежное поручение № 24/1 от 24.07.2009 года на сумму 15890,00 гривен;
- платежное поручение № 121 от 27.07.2009 года на сумму 44405,00 гривен;
- платежное поручение № 120 от 27.07.2009 года на сумму 44790,00 гривен;
- платежное поручение № 123 от 28.07.2009 года на сумму 11715,00 гривен;
- платежное поручение № 124 от 28.07.2009 года на сумму 17420,00 гривен;
- платежное поручение № 155 от 29.07.2009 года на сумму 14570,00 гривен;
- платежное поручение № 154 от 29. 07. 2009 года на сумму 9800,00 гривен;
- платежное поручение № 126 от 30. 07. 2009 года на сумму 13160,00 гривен;
- платежное поручение № 127 от 30. 07. 2009 года на сумму 17635,00 гривен;
- платежное поручение № 130 от 31. 07. 2009 года на сумму 200,00 гривен;
- платежное поручение № 128 от 31. 07. 2009 года на сумму 15110,00 гривен;
- платежное поручение № 129 от 31.07.2009 года на сумму 15210,00 гривен;
- платежное поручение № 161 от 03.08.2009 года на сумму 40535,00 гривен;
- платежное поручение № 163 от 04.08.2009 года на сумму 10710,00 гривен;
- платежное поручение № 160 от 03.08.2009 года на сумму 33830,00 гривен;
- платежное поручение № 162 от 04.08.2009 года на сумму 12605,00 гривен;
- платежное поручение № 167 от 04.08.2009 года на сумму 41,58 гривен;
- платежное поручение № 164 от 04.08.2009 года на сумму 83,50 гривен;
- платежное поручение № 166 от 04.08.2009 года на сумму 627,48 гривен;
- платежное поручение № 165 от 04.08.2009 года на сумму 37,80 гривен;
- платежное поручение № 169 от 05. 08. 2009 года на сумму 12395 гривен;
- платежное поручение № 168 от 05. 08. 2009 года на сумму 11470,20 гривен;
- платежное поручение № 170 от 06. 08. 2009 года на сумму 15900,00 гривен;
- платежное поручение № 171 от 06. 08. 2009 года на сумму 14845,00 гривен;
- платежное поручение № 173 от 07. 08. 2009 года на сумму 14025,00 гривен;
- платежное поручение № 172 от 07.08.2009 года на сумму 10225,00 гривен;
- платежное поручение № 175 от 10.08.2009 года на сумму 50090,00 гривен;
- платежное поручение № 174 от 10.08.2009 года на сумму 39165,00 гривен;
- платежное поручение № 140 от 11.08.2009 года на сумму 15960,00 гривен;
- платежное поручение № 141 от 11.08.2009 года на сумму 29075,00 гривен;
- платежное поручение № 143 от 12.08.2009 года на сумму 28165,00 гривен;
- платежное поручение № 144 от 12.08.2009 года на сумму 19170,00 гривен;
- платежное поручение № 146 от 13.08.2009 года на сумму 19150,00 гривен;
- платежное поручение № 145 от 13.08.2009 года на сумму 12090,00 гривен;
- платежное поручение № 120 от 18.08.2009 года на сумму 200,00 гривен;
- платежное поручение № 60 от 01. 09. 2009 года на сумму 3000,00 гривен;
- платежное поручение № 82 от 08. 09. 2009 года на сумму 484,87 гривен;
- платежное поручение № 81 от 08. 09. 2009 года на сумму 32,13 гривен;
- платежное поручение № 80 от 08. 09. 2009 года на сумму 219,07 гривен;
- платежное поручение № 83 от 08. 09. 2009 года на сумму 29,21 гривен;
- платежное поручение № 16 от 16.09.2009 года на сумму 200,00 гривен;
- платежное поручение № 140 от 19.10.2009 года на сумму 200,00 гривен;
- денежный чек № ЛД 5647877 от 13.05.2009 года на сумму 16600 гривен;
- денежный чек № ЛД 5647879 от 18.09.2009 года на сумму 25500 гривен.
Кроме того, при неустановленных следствием обстоятельствах ОСОБА_6, действуя согласно отведенной ей роли, с ведома организатора преступной группы ОСОБА_5, находясь в г. Ялта, имея умысел на подделку документов - счетов- фактур, подписала от имени ОСОБА_7, с целью дальнейшего использования в ГП «ЯМТП», следующие документы:
30.04.2009 года счет фактура № СФ 0000001 на сумму 6933 гривны;
30.04.2009 года счет фактура № СФ 0000002 на сумму 1437 гривен;
11.05.2009 года счет фактура № СФ 0000003 на сумму 20000 гривен;
11.05.2009 года счет фактура № СФ 0000004 на сумму 28000 гривен;
17.05.2009 года счет фактура № СФ 0000007 на сумму 4200 гривен;
17.05.2009 года счет фактура № СФ 0000008 на сумму 6500 гривен;
24.05.2009 года счет фактура № СФ 0000009 на сумму 13000 гривен;
24.05.2009 года счет фактура № СФ 0000010 на сумму 2550 гривен;
31.05.2009 года счет фактура № СФ 0000011 на сумму 5821 гривна;
31.05.2009 года счет фактура № СФ 0000012 на сумму 10041 гривна;
08.06.2009 года счет фактура № СФ 0000013 на сумму 15700 гривен;
08.06.2009 года счет фактура № СФ 0000014 на сумму 10000 гривен;
14.06.2009 года счет фактура № СФ 0000015 на сумму 14600 гривен;
14.06.2009 года счет фактура № СФ 0000016 на сумму 10300 гривен;
21.06.2009 года счет фактура № СФ 0000018 на сумму 19500 гривен;
21.06.2009 года счет фактура № СФ 0000019 на сумму 14200 гривен;
25.06.2009 года счет фактура № СФ 0000021 на сумму 14400 гривен;
25.06.2009 года счет фактура № СФ 0000022 на сумму 11100 гривен;
30.06.2009 года счет фактура № СФ 0000025 на сумму 14160 гривен;
30.06.2009 года счет фактура № СФ 0000026 на сумму 10527 гривен;
05.07.2009 года счет фактура № СФ 0000027 на сумму 13200 гривен;
05.07.2009 года счет фактура № СФ 0000028 на сумму 9500 гривен;
12.07.2009 года счет фактура № СФ 0000029 на сумму 16800 гривен;
12.07.2009 года счет фактура № СФ 0000030 на сумму 15200 гривен;
19.07.2009 года счет фактура № СФ 0000032 на сумму 15500 гривен;
19.07.2009 года счет фактура № СФ 0000033 на сумму 25000 гривен;
26.07.2009 года счет фактура № СФ 0000034 на сумму 24900 гривен;
26.07.2009 года счет фактура № СФ 0000035 на сумму 16800 гривен;
31.07.2009 года счет фактура № СФ 0000036 на сумму 10794 гривен;
31.07.2009 года счет фактура № СФ 0000037 на сумму 15241 гривен;
02.08.2009 года счет фактура № СФ 0000038 на сумму 4960 гривен;
02.08.2009 года счет фактура № СФ 0000039 на сумму 4500 гривен;
09.08.2009 года счет фактура № СФ 0000040 на сумму 18500 гривен;
09.08.2009 года счет фактура № СФ 0000041 на сумму 24100 гривен;
12.08.2009 года счет фактура № СФ 0000045 на сумму 600 гривен;
16.08.2009 года счет фактура № СФ 0000043 на сумму 6296 гривен;
16.08.2009 года счет фактура № СФ 0000044 на сумму 9452 гривен;
31.08.2009 года счет фактура № СФ 0000046 на сумму 10539 гривен,
31.05.2009 года счет фактура № СФ 0000020 на сумму 1702 гривны;
30.06.2009 года счет фактура № СФ 0000031 на сумму 2317 гривен;
31.07.2009 года счет фактура № СФ 0000042 на сумму 4349 гривен;
31.08.2009 года счет фактура № СФ 0000046 на сумму 10539 гривен.
Кроме того, ОСОБА_6 по указанию организатора преступной группы ОСОБА_5, достоверно зная о том, что банковские документы:
- заявление на перечисление наличности 5 от 14.01.2009 года на сумму 200,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 6 от 12.03.2009 года на сумму 200,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 7 от 16.03.2009 года на сумму 10,00 гривен;
заявление на перечисление наличности 4 от 21.04.2009 года на сумму 400,00 гривен;
заявление на перечисление наличности 6 от 27.04.2009 года на сумму 13250,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 6 от 28.04.2009 года на сумму 5400,00- гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 29.04.2009 года на сумму 5100,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 30.04.2009 года на сумму 4700,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 6 от 05.05.2009 года на сумму 12860,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 6 от 05.05.2009 года на сумму 130600,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 06.05.2009 года на сумму 18600,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 07.05.2009 года на сумму 16600,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 08.05.2009 года на сумму 4930,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 12.05.2009 года на сумму 59800,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 18.05.2009 года на сумму 28200,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 22.05.2009 года на сумму 8700,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 20.05.2009 года на сумму 9700,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 25.05.2009 года на сумму 40600,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 27.05.2009 года на сумму 6900,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 28.05.2009 года на сумму 7500,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 29.05.2009 года на сумму 10000,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 01.06.2009 года на сумму 32100,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 03.06.2009 года на сумму 7800,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 04.06.2009 года на сумму 13050,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 09.06.2009года на сумму 77150,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 10.06.2009 года на сумму 14900,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 12.06.2009 года на сумму 20000,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 15.06.2009 года на сумму 73800,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 16.06.2009 года на сумму 4100,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 17.06.2009 года на сумму 20800,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 18.06.2009 года на сумму 27550,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 19.06.2009 года на сумму 21900,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 22.06.2009 года на сумму 78450,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 23.06.2009 года на сумму 9800,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 24.06.2009 года на сумму 30400,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 25.06.2009 года на сумму 36000,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 26.06.2009 года на сумму 17800,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 30.06.2009 года на сумму 89600,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 01.07.2009 года на сумму 21050,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 6 от 06.07.2009 года на сумму 53500,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 07.07.2009 года на сумму 2500,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 08.07.2009 года на сумму 19500,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 09.07.2009 года на сумму 24150,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 10.07.2009 года на сумму 25550,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 13.07.2009 года на сумму 74550,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 14.07.2009 года на сумму 20050,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 5 от 15.07.2009 года на сумму 18700,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 16.07.2009 года на сумму 38800,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 6 от 17.07.2009 года на сумму 19000,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 1 от 20.07.2009 года на сумму 82450,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 1 от 21.07.2009 года на сумму 200,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 8 от 22.07.2009 года на сумму 41500,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 5 от 23.07.2009 года на сумму 30500,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 5 от 24.07.2009 года на сумму 32300,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 27.07.2009 года на сумму 87400,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 29.07.2009 года на сумму 28600,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 30.07.2009 года на сумму 30400,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 31.07.2009 года на сумму 29400,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 7 от 03.08.2009 года на сумму 29800,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 05.08.2009 года на сумму 11000,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 06.08.2009 года на сумму 24100,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 07.08.2009 года на сумму 21600,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 10.08.2009 года на сумму 114600,00 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 11.08.2009 года на сумму 24900,00 гривен;
- платежное поручение №1 от 14.01.2009 года на сумму 200.00 гривен;
- платежное поручение №4 от 12.03.2009 года на сумму 200.00 гривен;
- платежное поручение №06 от 21.04.2009 года на сумму 200.00 гривен;
- платежное поручение №5 от 21.04.2009 года на сумму 200.00 гривен;
- платежное поручение №1 от 27.04.2009 года на сумму 5620.00 гривен;
- платежное поручение №2 от 28.04.2009 года на сумму 7920.00 гривен;
- платежное поручение №3 от 29.04.2009 года на сумму 5450.00 гривен;
- платежное поручение №4 от 05.05.2009 года на сумму 5215.00 гривен;
- платежное поручение №5 от 05.05.2009 года на сумму 1600.00 гривен;
- платежное поручение №7 от 05.05.2009 года на сумму 52615.00 гривен;
- платежное поручение №6 от 05.05.2009 года на сумму 76730.00 гривен;
- платежное поручение №9 от 06.05.2009 года на сумму 8135.00 гривен;
- платежное поручение №8 от 06.05.2009 года на сумму 11185.00 гривен;
- платежное поручение №09 от 08.05.2009 года на сумму 15550.00 гривен;
- платежное поручение №08 от 08.05.2009 года на сумму 19225.00 гривен;
- платежное поручение №11 от 12.05.2009 года на сумму 30495.00 гривен;
- платежное поручение №10 от 12.05.2009 года на сумму 39435.00 гривен;
- платежное поручение №13 от 13.05.2009 года на сумму 7975.00 гривен;
- платежное поручение №12 от 13.05.2009 года на сумму 5140.00 гривен;
- платежное поручение №10 от 14.05.2009 года на сумму 100.00 гривен;
- платежное поручение №22 от 14.05.2009 года на сумму 11120.00,
- платежное поручение №23 от 14.05.2009 года на сумму 455.00 гривен;
- платежное поручение №25 от 18.05.2009 года на сумму 400.00 гривен;
- платежное поручение №26 от 18.05.2009 года на сумму 1000.00 гривен;
- платежное поручение №27 от 18.05.2009 года на сумму 7655.00 гривен;
- платежное поручение №28 от 18.05.2009 года на сумму 5520.00 гривен;
- платежное поручение №43 от 19.05.2009 года на сумму 8650.00 гривен;
- платежное поручение №42 от 19.05.2009 года на сумму 11125.00 гривен;
- платежное поручение №51 от 21.05.2009 года на сумму 6460.00 гривен;
- платежное поручение №52 от 21.05.2009 года на сумму 1905.00 гривен;
- платежное поручение №58 от 22.05.2009 года на сумму 25000.00 гривен;
- платежное поручение №59 от 25.05.2009 года на сумму 4965.00 гривен;
-платежное поручение №58 от 25.05.2009 года на сумму 13085.00 гривен;
- платежное поручение №62 от 26.05.2009 года на сумму 13475.00 гривен;
- платежное поручение №61 от 26.05.2009 года на сумму 26955.00 гривен;
- платежное поручение №59 от 28.05.2009 года на сумму 3065.00 гривен;
- платежное поручение №58 от 28.05.2009 года на сумму 5175.00 гривен;
- платежное поручение №56 от 29.05.2009 года на сумму 2205.00 гривен;
- платежное поручение №55 от 29.05.2009 года на сумму 4595.00 гривен;
-платежное поручение № 60 от 02. 06. 2009 года на сумму 32445,00 гривен;
- платежное поручение № 62 от 02. 06. 2009 года на сумму 17865,00 гривен;
- платежное поручение № 62 от 03. 06. 2009 года на сумму 4145,00 гривен;
- платежное поручение № 61 от 03. 06. 2009 года на сумму 7425,00 гривен;
- платежное поручение № 70 от 04. 06. 2009 года на сумму 4790,00 гривен;
- платежное поручение № 71 от 04.06.2009 года на сумму 2125,00 гривен;
- платежное поручение № 72 от 04.06.2009 года на сумму 205,50 гривен;
- платежное поручение № 74 от 04.06.2009 года на сумму 27,40 гривен;
- платежное поручение № 75 от 04.06.2009 года на сумму 30,14 гривен;
- платежное поручение № 73 от 04.06.2009 года на сумму 454,84 гривен;
- платежное поручение № 77 от 05.06.2009 года на сумму 12570,00 гривен;
- платежное поручение № 78 от 05.06.2009 года на сумму 5125,00 гривен;
-платежное поручение № 73 от 10.06.2009 года на сумму 38795,00 гривен;
- платежное поручение № 72 от 10.06.2009 года на сумму 53665,00 гривен;
- платежное поручение № 76 от 11. 06. 2009 года на сумму 6690,00 гривен;
- платежное поручение № 75 от 11. 06. 2009 года на сумму 8350,00 гривен;
- платежное поручение № 77 от 12. 06. 2009 года на сумму 9445,00 гривен;
- платежное поручение № 78 от 12. 06. 2009 года на сумму 6720,00 гривен;
- платежное поручение № 80 от 12. 06. 2009 года на сумму 1500,00 гривен;
- платежное поручение № 91 от 15.06.2009 года на сумму 7150,00 гривен;
- платежное поручение № 90 от 15.06.2009 года на сумму 11625,00 гривен;
- платежное поручение № 95 от 16.06.2009 года на сумму 43590,00 гривен;
- платежное поручение № 96 от 16.06.2009 года на сумму 30840,00 гривен;
- платежное поручение № 101 от 17.06.2009 года на сумму 8025,00 гривен;
- платежное поручение № 100 от 17.06.2009 года на сумму 12555,00 гривен;
- платежное поручение № 107 от 18.06.2009 года на сумму 500,00 гривен;
- платежное поручение № 105 от 18.06.2009 года на сумму 10370,00 гривен;
- платежное поручение № 106 от 18.06.2009 года на сумму 9705,00 гривен;
- платежное поручение № 116 от 19.06.2009 года на сумму 10965,00 гривен;
- платежное поручение № 115 от 19. 06. 2009 года на сумму 17060,00 гривен;
- платежное поручение № 140 от 22. 06. 2009 года на сумму 42345,00 гривен;
- платежное поручение № 126 от 23. 06. 2009 года на сумму 57820,00 гривен;
- платежное поручение № 111 от 24. 06. 2009 года на сумму 18285,00 гривен;
- платежное поручение № 112 от 24. 06. 2009 года на сумму 11740,00 гривен;
- платежное поручение № 116 от 25.06.2009 года на сумму 16080,00 гривен;
- платежное поручение № 115 от 25.06.2009 года на сумму 19119,00 гривен;
- платежное поручение № 160 от 26.06.2009 года на сумму 19595,00 гривен;
- платежное поручение № 161 от 26.06.2009 года на сумму 14440,00 гривен;
- платежное поручение № 81 от 30.06.2009 года на сумму 58785,00 гривен;
- платежное поручение № 80 от 30.06.2009 года на сумму 69946,00 гривен;
- платежное поручение № 82 от 01.07.2009 года на сумму 10590,00 гривен;
- платежное поручение № 83 от 01.07.2009 года на сумму 7220,00 гривен;
- платежное поручение № 84 от 01.07.2009 года на сумму 3000,00 гривен;
- платежное поручение № 102 от 03. 07. 2009 года на сумму 189,00 гривен;
- платежное поручение № 103 от 03. 07. 2009 года на сумму 25,20 гривен;
- платежное поручение № 105 от 03. 07. 2009 года на сумму 27,72 гривен;
- платежное поручение № 100 от 03. 07. 2009 года на сумму 17485,00 гривен;
- платежное поручение № 101 от 03. 07. 2009 года на сумму 14535,00 гривен;
- платежное поручение № 122 от 06.07.2009 года на сумму 100,00 гривен;
- платежное поручение № 104 от 03.07.2009 года на сумму 41832,00 гривен;
- платежное поручение № 120 от 06.07.2009 года на сумму 23310,00 гривен;
- платежное поручение № 121 от 06.07.2009 года на сумму 17720,00 гривен;
- платежное поручение № 123 от 06.07.2009 года на сумму 25205,00 гривен;
- платежное поручение № 124 от 07.07.2009 года на сумме 15525,00 гривен;
- платежное поручение № 90 от 08.07.2009 года на сумму 9800,00 гривен;
- платежное поручение № 91 от 08.07.2009 года на сумму 5525,00 гривен;
- платежное поручение № 131 от 09.07.2009 года на сумму 8935,00 гривен;
- платежное поручение № 130 от 09.07.2009 года на сумму 11115,00 гривен;
- платежное поручение № 132 от 09. 07. 2009 года на сумму 247,00 гривен;
- платежное поручение № 111 от 10. 07. 2009 года на сумму 12525,00 гривен;
- платежное поручение № 82 от 13. 07. 2009 г. года на сумму 11505,00 гривен;
- платежное поручение № 110 от 10. 07. 2009 года на сумму 13635,00 гривен;
- платежное поручение № 83 от 13. 07. 2009 года на сумму 12275,00 гривен;
- платежное поручение № 81 от 13.07.2009 года на сумму 36565,00 гривен;
- платежное поручение № 80 от 13.07.2009 года на сумму 36935,00 гривен;
- платежное поручение № 80 от 15.07.2009 года на сумму 19525,00 гривен;
- платежное поручение № 85 от 16.07.2009 года на сумму 7865,00 гривен;
- платежное поручение № 81 от 15.07.2009 года сумму 21480,00 гривен;
- платежное поручение № 98 от 17.07.2009 года на сумму 19350,00 гривен;
- платежное поручение № 86 от 16.07.2009 года на сумму 9445,00 гривен;
- платежное поручение № 22 от 20.07.2009 года на сумму 39520,00 гривен;
- платежное поручение № 99 от 17.06.2009 года на сумму 20515,00 гривен;
- платежное поручение № 21 от 20. 07. 2009 года на сумму 35510,00 гривен;
- платежное поручение № 22 от 21. 07. 2009 года на сумму 12605,00 гривен;
- платежное поручение № 21 от 21. 07. 2009 года на сумму 13670,00 гривен;
- платежное поручение № 22 от 22. 07. 2009 года на сумму 9605,00 гривен;
- платежное поручение № 22/1 от 22. 07. 2009 года на сумму 10985,00 гривен;
- платежное поручение № 20 от 22.07.2009 года на сумму 550,00 гривен;
- платежное поручение № 23/1 от 23.07.2009 года на сумму 20850,00 гривен;
- платежное поручение № 23/2 от 23.07.2009 года на сумму 22975,00 гривен;
- платежное поручение № 24/2 от 24.07.2009 года на сумму 13110,00 гривен;
- платежное поручение № 24/1 от 24.07.2009 года на сумму 15890,00 гривен;
- платежное поручение № 121 от 27.07.2009 года на сумму 44405,00 гривен;
- платежное поручение № 120 от 27.07.2009 года на сумму 44790,00 гривен;
- платежное поручение № 123 от 28.07.2009 года на сумму 11715,00 гривен;
- платежное поручение № 124 от 28.07.2009 года на сумму 17420,00 гривен;
- платежное поручение № 155 от 29.07.2009 года на сумму 14570,00 гривен;
- платежное поручение № 154 от 29. 07. 2009 года на сумму 9800,00 гривен;
- платежное поручение № 126 от 30. 07. 2009 года на сумму 13160,00 гривен;
- платежное поручение № 127 от 30. 07. 2009 года на сумму 17635,00 гривен;
- платежное поручение № 130 от 31. 07. 2009 года на сумму 200,00 гривен;
- платежное поручение № 128 от 31. 07. 2009 года на сумму 15110,00 гривен;
- платежное поручение № 129 от 31.07.2009 года на сумму 15210,00 гривен;
- платежное поручение № 161 от 03.08.2009 года на сумму 40535,00 гривен;
- платежное поручение № 163 от 04.08.2009 года на сумму 10710,00 гривен;
- платежное поручение № 160 от 03.08.2009 года на сумму 33830,00 гривен;
- платежное поручение № 162 от 04.08.2009 года на сумму 12605,00 гривен;
- платежное поручение № 167 от 04.08.2009 года на сумму 41,58 гривен;
- платежное поручение № 164 от 04.08.2009 года на сумму 83,50 гривен;
- платежное поручение № 166 от 04.08.2009 года на сумму 627,48 гривен;
- платежное поручение № 165 от 04.08.2009 года на сумму 37,80 гривен;
- платежное поручение № 169 от 05. 08. 2009 года на сумму 12395 гривен;
- платежное поручение № 168 от 05. 08. 2009 года на сумму 11470,20 гривен;
- платежное поручение № 170 от 06. 08. 2009 года на сумму 15900,00 гривен;
- платежное поручение № 171 от 06. 08. 2009 года на сумму 14845,00 гривен;
- платежное поручение № 173 от 07. 08. 2009 года на сумму 14025,00 гривен;
- платежное поручение № 172 от 07.08.2009 года на сумму 10225,00 гривен;
- платежное поручение № 175 от 10.08.2009 года на сумму 50090,00 гривен;
- платежное поручение № 174 от 10.08.2009 года на сумму 39165,00 гривен;
- платежное поручение № 140 от 11.08.2009 года на сумму 15960,00 гривен;
- платежное поручение № 141 от 11.08.2009 года на сумму 29075,00 гривен;
- платежное поручение № 143 от 12.08.2009 года на сумму 28165,00 гривен;
- платежное поручение № 144 от 12.08.2009 года на сумму 19170,00 гривен;
- платежное поручение № 146 от 13.08.2009 года на сумму 19150,00 гривен;
- платежное поручение № 145 от 13.08.2009 года на сумму 12090,00 гривен;
- платежное поручение № 120 от 18.08.2009 года на сумму 200,00 гривен;
- платежное поручение № 60 от 01. 09. 2009 года на сумму 3000,00 гривен;
- платежное поручение № 82 от 08. 09. 2009 года на сумму 484,87 гривен;
- платежное поручение № 81 от 08. 09. 2009 года на сумму 32,13 гривен;
- платежное поручение № 80 от 08. 09. 2009 года на сумму 219,07 гривен;
- платежное поручение № 83 от 08. 09. 2009 года на сумму 29,21 гривен;
- платежное поручение № 16 от 16.09.2009 года на сумму 200,00 гривен;
- платежное поручение № 140 от 19.10.2009 года на сумму 200,00 гривен;
- денежный чек № ЛД 5647877 от 13.05.2009 года на сумму 16600 гривен;
- денежный чек № ЛД 5647879 от 18.09.2009 года на сумму 25500 гривен,
содержат ложные сведения, а именно: не подпись ОСОБА_7, с целью реализации преступного плана, при неустановленных следствием обстоятельствах предоставила указанные документы в отделение №5 АБ «Таврика», расположенного по адресу: г. Ялта ул. Свердлова д. 3, использовав их для зачисления выручки, полученной от реализации билетов на пассажироперевозки, на расчетный счет ОСОБА_7, перечисления денежных средств с ее счета на счет ГП «ЯМТП», перечисления вознаграждения со счета ГП «ЯМТП» на расчетный счет частного предпринимателя.
Также, действуя по указанию организатора преступной группы ОСОБА_5, с целью реализации преступного плана, ОСОБА_6, достоверно зная о том, что счета от имени частного предпринимателя ОСОБА_7, содержат ложную информацию, а именно не подпись ОСОБА_7, при неустановленных следствием обстоятельствах предоставила поддельные счета- фактуры, а именно:
30.04.2009 года счет фактура № СФ 0000001 на сумму 6933 гривны;
30.04.2009 года счет фактура № СФ 0000002 на сумму 1437 гривен;
11.05.2009 года счет фактура № СФ 0000003 на сумму 20000 гривен;
11.05.2009 года счет фактура № СФ 0000004 на сумму 28000 гривен;
17.05.2009 года счет фактура № СФ 0000007 на сумму 4200 гривен;
17.05.2009 года счет фактура № СФ 0000008 на сумму 6500 гривен;
24.05.2009 года счет фактура № СФ 0000009 на сумму 13000 гривен;
24.05.2009 года счет фактура № СФ 0000010 на сумму 2550 гривен;
31.05.2009 года счет фактура № СФ 0000011 на сумму 5821 гривна;
31.05.2009 года счет фактура № СФ 0000012 на сумму 10041 гривна;
08.06.2009 года счет фактура № СФ 0000013 на сумму 15700 гривен;
08.06.2009 года счет фактура № СФ 0000014 на сумму 10000 гривен;
14.06.2009 года счет фактура № СФ 0000015 на сумму 14600 гривен;
14.06.2009 года счет фактура № СФ 0000016 на сумму 10300 гривен;
21.06.2009 года счет фактура № СФ 0000018 на сумму 19500 гривен;
21.06.2009 года счет фактура № СФ 0000019 на сумму 14200 гривен;
25.06.2009 года счет фактура № СФ 0000021 на сумму 14400 гривен;
25.06.2009 года счет фактура № СФ 0000022 на сумму 11100 гривен;
30.06.2009 года счет фактура № СФ 0000025 на сумму 14160 гривен;
30.06.2009 года счет фактура № СФ 0000026 на сумму 10527 гривен;
05.07.2009 года счет фактура № СФ 0000027 на сумму 13200 гривен;
05.07.2009 года счет фактура № СФ 0000028 на сумму 9500 гривен;
12.07.2009 года счет фактура № СФ 0000029 на сумму 16800 гривен;
12.07.2009 года счет фактура № СФ 0000030 на сумму 15200 гривен;
19.07.2009 года счет фактура № СФ 0000032 на сумму 15500 гривен;
19.07.2009 года счет фактура № СФ 0000033 на сумму 25000 гривен;
26.07.2009 года счет фактура № СФ 0000034 на сумму 24900 гривен;
26.07.2009 года счет фактура № СФ 0000035 на сумму 16800 гривен;
31.07.2009 года счет фактура № СФ 0000036 на сумму 10794 гривен;
31.07.2009 года счет фактура № СФ 0000037 на сумму 15241 гривен;
02.08.2009 года счет фактура № СФ 0000038 на сумму 4960 гривен;
02.08.2009 года счет фактура № СФ 0000039 на сумму 4500 гривен;
09.08.2009 года счет фактура № СФ 0000040 на сумму 18500 гривен;
09.08.2009 года счет фактура № СФ 0000041 на сумму 24100 гривен;
12.08.2009 года счет фактура № СФ 0000045 на сумму 600 гривен;
16.08.2009 года счет фактура № СФ 0000043 на сумму 6296 гривен;
16.08.2009 года счет фактура № СФ 0000044 на сумму 9452 гривен;
31.08.2009 года счет фактура № СФ 0000046 на сумму 10539 гривен, 31.05.2009 года счет фактура № СФ 0000020 на сумму 1702 гривны;
30.06.2009 года счет фактура № СФ 0000031 на сумму 2317 гривен;
31.07.2009 года счет фактура № СФ 0000042 на сумму 4349 гривен;
31.08.2009 года счет фактура № СФ 0000046 на сумму 10539 гривен, в ГП «ЯМТП», расположенное по адресу: г. Ялта ул. Рузвельта, 5 использовав их для перечисления со счета ГП «ЯМТП» денежных средств в виде вознаграждения в размере 20% от выручки полученной от реализации билетов и вознаграждение в размере 15% от полученных ГП «ЯМТП» портовых сборов на расчетный счет частного предпринимателя ОСОБА_7
Продолжая, реализацию преступного плана, в начале 2009 года, находясь в г. Ялта, ОСОБА_6, действуя по указанию ОСОБА_5, имея на руках документы частного предпринимателя ОСОБА_35, при неустановленных следствием обстоятельствах составили проект договора - поручения, согласно которого физическое лицо-предприниматель - ОСОБА_35, возлагала на себя обязательства от имени и за счет ГП «ЯМТП» (далее «Доверителя») осуществлять реализацию билетов в портопунктах Ласточкино Гнездо, Мисхор, Алупка, на выполняемые судами последнего морские прогулки и экскурсии, а также обязательства оп оформлению договорно-правовых отношений между «Доверителем» и потребителем его услуг - владельцами судов прибрежного плавания, осуществляющих судозаходы в портопункты Ласточкино Гнездо, Мисхор, Алупка. За выполнение обязательств, ГП «ЯМТП» еженедельно частному предпринимателю ОСОБА_35, оплачивает вознаграждение в размере: 20% от суммы реализованных проездных документов на морские прогулки и экскурсии; 15% от суммы оплаты услуг порта, оказанных судам сторонних организаций в портопунктах Ласточкино Гнездо, Мисхор, Алупка.
Далее, член организованной преступной группы, неустановленное лицо, по указанию ОСОБА_5 и с ведома ОСОБА_6, действуя согласно отведенной ему роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, подписал договор- поручение № 65 Р от 24.04.2009 года.
Договор №65Р от 24.04.2009 года при неустановленных следствием обстоятельствах со стороны «Поверенного» был подписан ОСОБА_35 с целью придания данному договору официального статуса и деятельности по реализации проездных документов частным предпринимателем ОСОБА_35, которую фактически выполняли члены преступной группы - должностные лица ГП «ЯМТП» ОСОБА_5, частное лицо- ОСОБА_6 и неустановленное лицо.
Далее, ОСОБА_6 действуя согласно отведенной ей роли, зная специфику работы ГП «ЯМТП» по пассажироперевозкам, по указанию организатора преступной группы ОСОБА_5 сообщила ранее знакомым ОСОБА_37, ОСОБА_29, ОСОБА_31, ОСОБА_30, ОСОБА_38, ОСОБА_18, а в последствии и ОСОБА_39, которые ранее работали кассирами и береговыми матросами как у частного предпринимателя, так и в ГП «ЯМТП», что деятельность по реализации билетов на пассажироперевозки будут осуществлять частные предприниматели, представителем которых, она является.
Далее, вышеуказанные кассиры стали реализовывать билеты на пассажироперевозки в портопунктах Ласточкино Гнездо, Мисхор, Алупка от имени частного предпринимателя ОСОБА_35. Вырученные денежные средства, полученные от реализации билетов передавались в отделение №5 АБ «Таврика», где, ежедневно, на основании заявления на перечисление наличности, зачислялись на счет предпринимателя ОСОБА_35, а в последствии, на основании платежного поручения, подписанного от имени частного предпринимателя ОСОБА_35, перечислялись с его счета на счет ГП «ЯМТП». После чего, еженедельно, выставлялся счет- фактура, подписанный от имени частного предпринимателя ОСОБА_35 на выплату вознаграждения по осуществлению договора поручения №65 Р от 24.04.2009 года в размере 20% от суммы выручки полученной от реализации билетов. При оформлении договорно-правовых отношений между «Доверителем» и потребителем его услуг - владельцами судов прибрежного плавания, осуществляющих судозаходы в портопунктах Ласточкино Гнездо, Мисхор, Алупка, выставлялся счет фактура подписанный от имени частного предпринимателя ОСОБА_35 на выплату вознаграждения в размере 15% от суммы оплаты услуг порта, оказанных судам сторонних организаций в Ласточкино Гнездо, Мисхор, Алупка по осуществлению договора поручения №65 от 24.04.2009 года.
Так, организатор преступной группы - должностное лицо- ОСОБА_5. и члены организованной преступной группы, неустановленное лицо и частное лицо ОСОБА_6, используя документы частного предпринимателя ОСОБА_35 в соответствии с исполнением договора поручения №65 Р за период с 28.04.2009 года по 31.08.2009 года перечислили на счет частного предпринимателя ОСОБА_35. вознаграждение от суммы оплаты услуг порта, оказанных судам сторонних организаций в портопунктах Ласточкино Гнездо, Мисхор, Алупка в сумме 6479 гривен 17 копеек.
ОСОБА_6 в связи с выполнением договорных обязательств по договору №65 Р от 24.04.2009 года подписанного от имени ОСОБА_35, а также счета от имени частного предпринимателя ОСОБА_35 предоставила в ГП «ЯМТП» -
30.06.2009 года счет фактура № СФ 0000014 на сумму 2261,43 гривен;
31.07.2009 года счет фактура № СФ 0000018 на сумму 4217,74 гривен, на общую сумму 6479 гривен 17 копеек,, что составляет 15% вознаграждение, полученное от суммы оплаты услуг порта, оказанных судам сторонних организаций в порту Ялта, в связи с выполнением договорных обязательств по договору №65Р от 24.04.2009 года подписанного от имени ОСОБА_35
Кроме того, при неустановленных следствием обстоятельствах ОСОБА_6, действуя согласно отведенной ей роли, с ведома организатора преступной группы ОСОБА_5, находясь в г. Ялта, имея умысел на подделку банковских документов, по корыстным мотивам вопреки интересам ГП «ЯМТП», при неустановленных следствием обстоятельствах, подписала от имени ОСОБА_35 с целью дальнейшего использования в банковском учреждении, следующие банковские документы: заявление на перечисление наличности №3 от 01.07.2009 года на сумму 38550 гривен; платежное поручение №140 от 26.06.2009 года на сумму 29 705 гривен.
Кроме того, ОСОБА_6 по указанию организатора преступной группы ОСОБА_5, достоверно зная о том, что банковские документы: заявление на перечисление наличности №3 от 01.07.2009 года на сумму 38550 гривен; платежное поручение №140 от 26.06.2009 года на сумму 29 705 гривен; заявление на перечисление наличности №7 от 12.03.2009 года на сумму 200 гривен, содержат ложные сведения, а именно: не подпись ОСОБА_35, при неустановленных следствием обстоятельствах предоставила указанные документы в отделение №5 АБ «Таврика», расположенного по адресу: г. Ялта ул. Свердлова д. 3, использовав их для зачисления выручки, полученной от реализации билетов на пассажироперевозки, на расчетный счет ОСОБА_35, перечисления денежных средств с ее счета на счет ГП «ЯМТП», перечисления вознаграждения со счета ГП «ЯМТП» на расчетный счет частного предпринимателя.
Продолжая, реализацию преступного плана, в начале 2009 года, находясь в г. Ялта, ОСОБА_6, действуя по указанию ОСОБА_5, реализуя преступный умысел, действуя вопреки интересам ГП «ЯМТП», по заранее разработанному ОСОБА_5 плану, известному всем участникам группы, согласно отведённым ей функциям, имея на руках документы частного предпринимателя ОСОБА_24, при неустановленных следствием обстоятельствах составили проект договора - поручения, согласно которого физическое лицо-предприниматель - ОСОБА_24 возлагал на себя обязательства от имени и за счет ГП «ЯМТП» (далее «Доверителя») осуществлять реализацию билетов в портопунктах Ялта, Никитский ботанический сад, Гурзуф на выполняемые судами последнего морские прогулки и экскурсии, а также обязательства по оформлению договрно-правовых отношений между «Доверителем» и потребителем его услуг - владельцами судов прибрежного плавания, осуществляющих судозаходы в портопункты Ялта, Никитский ботанический сад, Гурзуф. За выполнение обязательств, ГП «ЯМТП» еженедельно частному предпринимателю ОСОБА_24, оплачивает необоснованно вознаграждение в размере 15% от суммы оплаты услуг порта, оказанных судам сторонних организаций в портопунктах Ялта, Никитский ботанический сад, Гурзуф.
Далее, член организованной преступной группы, неустановленное лицо, по указанию ОСОБА_5 и с ведома ОСОБА_6, действуя согласно отведенной ему роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, подписал договор - поручение № 66 от 24.04.2009 года, чем придал данному договору официальный статус.
Договор №66Р от 24.04.2009 года при неустановленных следствием обстоятельствах со стороны «Поверенного» ОСОБА_24 был подписан неустановленным лицом с целью придания данному договору официального статуса и деятельности по реализации проездных документов частным предпринимателем ОСОБА_24
Далее, ОСОБА_6 действуя согласно отведенной ей роли, зная специфику работы ГП «ЯМТП» по пассажироперевозкам, по указанию организатора преступной группы ОСОБА_5 сообщила ранее находившимся в трудовых отношениях с частными предпринимателями ОСОБА_24, ОСОБА_7, ОСОБА_35 - ОСОБА_18, ОСОБА_27, ОСОБА_40, ОСОБА_17, ОСОБА_41, которые ранее работали кассирами и береговыми матросами что деятельность по реализации билетов на пассажироперевозки будут осуществлять частные предприниматели, представителем которых, она является. После чего, действуя от имени частного предпринимателя ОСОБА_24, оформила трудовые взаимоотношения с вышеуказанными лицами.
Далее, вышеуказанные кассиры стали реализовывать билеты на пассажироперевозки в портопунктах Ялта, Никитский ботанический сад, Гурзуф от имени частного предпринимателя ОСОБА_24 Вырученные денежные средства, полученные от реализации билетов передавались в отделение №5 АБ «Таврика», где, ежедневно, на основании заявления на перечисление наличности, зачислялись на счет предпринимателя ОСОБА_24, а в последствии, на основании платежного поручения, подписанного от имени частного предпринимателя ОСОБА_24, перечислялись с его счета на счет ГП «ЯМТП». После чего, еженедельно, выставлялся счет - фактура, подписанный от имени частного предпринимателя ОСОБА_24 на выплату вознаграждения по осуществлению договора поручения №66 от 24.04.2009 года в размере 20% от суммы выручки полученной от реализации билетов. Кроме того, при оформлении договорно-правовых отношений между «Доверителем» и потребителем его услуг - владельцами судов прибрежного плавания, осуществляющих судозаходы в порту Ялта, Никитский ботанический сад, Гурзуф, выставлялся счет фактура подписанный от имени частного предпринимателя ОСОБА_34 на выплату вознаграждения в размере 15% от суммы оплаты услуг порта, оказанных судам сторонних организаций в портопунктах Ялта, Никитский ботанический сад, Гурзуф по осуществлению договора поручения №66 Р от 24.04.2009 года.
Так, организатор преступной группы, должностное лицо, ОСОБА_5 и члены организованной преступной группы, неустановленное лицо и частное лицо ОСОБА_6 используя документы частного предпринимателя ОСОБА_24 в соответствии с исполнением договора поручения №66 Рза период с 10.06.2009 года по 26.08.2009 года перечислили на счет частного предпринимателя ОСОБА_24 вознаграждение полученное от суммы оплаты услуг порта, оказанных судам сторонних организаций в портопунктах Ялта, Никитский ботанический сад, Гурзуф в сумме 1441 гривны 54 копейки.
ОСОБА_6 подготовила и предоставила в ГП «ЯМТП»-
31.07.2009 года счет фактура № СФ 0000024 на сумму 922,94 гривен;
30.06.2009 года счет фактура № СФ 0000013 на сумму 518,60 гривен, на общую сумму 1441 гривны 54 копейки, что составляет 15% необоснованное вознаграждение, полученное от суммы оплаты услуг порта, оказанных судам сторонних организаций в портопунктах Ялта, Никитский ботанический сад, Гурзуф, в связи с выполнением договорных обязательств по договору №66Р от 24.04.2009 года подписанного от имени ОСОБА_24 посредством поддельных банковских документов, подписанных от имени ОСОБА_24
Так, ОСОБА_6 по указанию организатора преступной группы- ОСОБА_5., достоверно зная о том, что банковские документы:
- платежное поручение № 11 от 12.06.2009 на сумму 3135 гривен;
- платежное поручение № 21 от 18.06.2009 на сумму 4270 гривен;
- платежное поручение № 7 от 12.03.2009 на сумму 200 гривен;
- заявление на перечисление наличности 7 от 18.08.2008 на сумму 41950 гривен;
- заявление на перечисление наличности 9 от 18.08.2008 на сумму 91100 гривен;
- заявление на перечисление наличности 6 от 19.08.2008 на сумму 75700 гривен;
- заявление на перечисление наличности 5 от 20.08.2008 на сумму 64250 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 21.08.2008 на сумму 89620 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 22.08.2008 на сумму 93600 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 26.08.2008 на сумму 64450 гривен;
- заявление на перечисление наличности 15 от 26.08.2008 на сумму 71250 гривен;
- заявление на перечисление наличности 8 от 26.08.2008 на сумму 73950 гривен;
- заявление на перечисление наличности 10 от 26.08.2008 на сумму 71500 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 28.08.2008 на сумму 57800 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 29.08.2008 на сумму 53900 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 02.09.2008 на сумму 41950 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 03.09.2008 на сумму 31600 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 04.09.2008 на сумму 11750 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 05.09.2008 на сумму 27800 гривен;
- заявление на перечисление наличности 12 от 08.09.2008 на сумму 41300 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 08.09.2008 на сумму 44700 гривен;
- заявление на перечисление наличности 5 от 08.09.2008 на сумму 46000 гривен;
- заявление на перечисление наличности 5 от 06.10.2008 на сумму 1500 гривен;
- заявление на перечисление наличности 8 от 12.03.2009 на сумму 200 гривен;
- заявление на перечисление наличности 6 от 04.04.2009 на сумму 400 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 09.06.2009 на сумму 7850 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 10.06.2009 на сумму 3200 гривен;
- заявление на перечисление наличности 6 от 12.06.2009 на сумму 1000 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 12.06.2009 на сумму 2800 гривен;
- заявление на перечисление наличности 6 от 15.06.2009 на сумму 13850 гривен;
- заявление на перечисление наличности 5 от 16.06.2009 на сумму 4800 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 17.06.2009 на сумму 4900 гривен;
- заявление на перечисление наличности 5 от 18.06.2009 на сумму 7700 гривен;
- заявление на перечисление наличности 5 от 19.06.2009 на сумму 5200 гривен;
- заявление на перечисление наличности 5 от 22.06.2009 на сумму 14400 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 23.06.2009 на сумму 5200 гривен;
- заявление на перечисление наличности 5 от 24.06.2009 на сумму 6900 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 25.06.2009 на сумму 9200 гривен;
- заявление на перечисление наличности 5 от 26.06.2009 на сумму 4200 гривен;
- заявление на перечисление наличности 5 от 30.06.2009 на сумму 87400 гривен;
- заявление на перечисление наличности 5 от 01.07.2009 на сумму 23800 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 03.07.2009 на сумму 23000 гривен;
- заявление на перечисление наличности 8 от 06.07.2009 на сумму 87050 гривен;
- заявление на перечисление наличности 6 от 07.07.2009 на сумму 18600 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 08.07.2009 на сумму 30400 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 09.07.2009 на сумму 34300 гривен;
- заявление на перечисление наличности 6 от 10.07.2009 на сумму 36800 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 13.07.2009 на сумму 117000 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 14.07.2009 на сумму 18500 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 15.07.2009 на сумму 47800 гривен;
- заявление на перечисление наличности 5 от 16.07.2009 на сумму 40400 гривен;
- заявление на перечисление наличности 8 от 17.07.2009 на сумму 38600 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 20.07.2009 на сумму 144950 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 21.07.2009 на сумму 1765 гривен;
- заявление на перечисление наличности 9 от 22.07.2009 на сумму 64200 гривен;
- заявление на перечисление наличности 7 от 23.07.2009 на сумму 41800 гривен;
- заявление на перечисление наличности 7 от 24.07.2009 на сумму 45900 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 27.07.2009 на сумму 142000 гривен;
-заявление на перечисление наличности 4 от 29.07.2009 на сумму 42700 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 30.07.2009 на сумму 39100 гривен;
- заявление на перечисление наличности 5 от 31.07.2009 на сумму 44100 гривен;
- заявление на перечисление наличности 6 от 03.08.2009 на сумму 25000 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 04.08.2009 на сумму 16900 гривен;
- заявление на перечисление наличности 5 от 05.08.2009 на сумму 33416 гривен;
- заявление на перечисление наличности 6 от 06.08.2009 на сумму 51000 гривен;
- заявление на перечисление наличности 6 от 07.08.2009 на сумму 69500 гривен;
- заявление на перечисление наличности 6 от 10.08.2009 на сумму 139200 гривен;
- заявление на перечисление наличности 5 от 11.08.2009 на сумму 13100 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 12.08.2009 на сумму 83600 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 13.08.2009 на сумму 45700 гривен;
- заявление на перечисление наличности 5 от 14.08.2009 на сумму 62000 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 17.08.2009 на сумму 144000 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 18.08.2009 на сумму 15000 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 19.08.2009 на сумму 40100 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 20.08.2009 на сумму 59800 гривен;
- заявление на перечисление наличности 5 от 21.08.2009 на сумму 32800 гривен;
- заявление на перечисление наличности 7 от 25.08.2009 на сумму 121700 гривен;
содержат ложные сведения, а именно: не подпись ОСОБА_24, с целью реализации преступного плана, по корыстным мотивам вопреки интересам ГП «ЯМТП» при неустановленных следствием обстоятельствах предоставила указанные документы в отделение №5 АБ «Таврика», расположенного по адресу: г. Ялта ул. Свердлова д. 3, использовав их для зачисления выручки, полученной от реализации билетов на пассажироперевозки, на расчетный счет ОСОБА_24, перечисления денежных средств с его счета на счет ГП «ЯМТП», перечисления вознаграждения со счета ГП «ЯМТП» на расчетный счет частного предпринимателя.
Также, действуя по указанию организатора преступной группы ОСОБА_5 с целью реализации преступного плана, из корыстных побуждений вопреки интересам ГП «ЯМТП» ОСОБА_6, достоверно зная о том, что счета от имени частного предпринимателя ОСОБА_24, содержат ложную информацию, а именно не подпись ОСОБА_24, при неустановленных следствием обстоятельствах предоставила поддельные счета- фактуры, а именно:
08.06.2009 года счет фактура № СФ 0000001 на сумму 1600 гривен;
14.06.2009 года счет фактура № СФ 0000002 на сумму 5100 гривен;
21.06.2009 года счет фактура № СФ 0000003 на сумму 7500 гривен;
25.06.2009 года счет фактура № СФ 0000004 на сумму 5700 гривен;
30.06.2009 года счет фактура № СФ 0000007 на сумму 16360,20 гривен;
30.06.2009 года счет фактура № СФ 0000008 на сумму 6816 гривен;
05.07.2009 года счет фактура № СФ 0000009 на сумму 21000 гривен;
05.07.2009 года счет фактура № СФ 0000010 на сумму 9700 гривен;
12.07.2009 года счет фактура № СФ 0000011 на сумму 17300 гривен;
12.07.2009 года счет фактура № СФ 0000012 на сумму 32700 гривен;
19.07.2009 года счет фактура № СФ 0000014 на сумму 12500 гривен;
19.07.2009 года счет фактура № СФ 0000015 на сумму 50000 гривен;
26.07.2009 года счет фактура № СФ 0000016 на сумму 29500 гривен;
26.07.2009 года счет фактура № СФ 0000017 на сумму 36000 гривен;
31.07.2009 года счет фактура № СФ 0000018 на сумму 21076,80 гривен;
31.07.2009 года счет фактура № СФ 0000019 на сумму 20597 гривен;
02.08.2009 года счет фактура № СФ 0000020 на сумму 6300 гривен;
02.08.2009 года счет фактура № СФ 0000021 на сумму 8780 гривен;
09.08.2009 года счет фактура № СФ 0000022 на сумму 33200 гривен;
09.08.2009 года счет фактура № СФ 0000023 на сумму 36720 гривен;
16.08.2009 года счет фактура № СФ 0000025 на сумму 31800 гривен;
16.08.2009 года счет фактура № СФ 0000026 на сумму 39500 гривен;
21.08.2009 года счет фактура № СФ 0000027 на сумму 24500 гривен;
21.08.2009 года счет фактура № СФ 0000028 на сумму 25300 гривен;
24.08.2009 года счет фактура № СФ 0000029 на сумму 13995 гривен;
24.08.2009 года счет фактура № СФ 0000030 на сумму 17029 гривен,
31.07.2009 года счет фактура № СФ 0000024 на сумму 922,94 гривен;
30.06.2009 года счет фактура № СФ 0000013 на сумму 518,60 гривен, в ГП «ЯМТП», расположенное по адресу: г. Ялта ул. Рузвельта, 5 использовав их для перечисления со счета ГП «ЯМТП» денежных средств в виде вознаграждения в размере 20% от выручки полученной от реализации билетов и необоснованного вознаграждения в размере 15% от полученных ГП «ЯМТП» портовых сборов на расчетный счет частного предпринимателя ОСОБА_24
ОСОБА_6, действуя по указанию ОСОБА_5, реализуя преступный умысел, по заранее разработанному ОСОБА_5 плану, известному всем участникам группы, согласно отведённым ей функциям, при неустановленных следствием обстоятельствах, обратилась с просьбой к ранее знакомой ОСОБА_29 предоставить ее документы частного предпринимателя для осуществления предпринимательской деятельности от ее имени, обязуясь перед ОСОБА_29 оплачивать все необходимые платежи, связанные с ведением предпринимательской деятельности.
ОСОБА_5 и членами преступной группы неустановленным лицом и ОСОБА_6 при неустановленных следствием обстоятельствах был составлен проект договора- поручения, согласно которого физическое лицо-предприниматель - ОСОБА_29, возлагала на себя обязательства от имени и за счет ГП «ЯМТП» (далее «Доверителя») осуществлять реализацию проездных документов в портопунктах Ялта, Ласточкино гнездо, Мисхор, Алупка на выполняемые судами последнего морские прогулки и экскурсии, а также обязательства по оформлению договорно-правовых отношений между «Доверителем» и потребителем его услуг - владельцами судов прибрежного плавания, осуществляющих судозаходы в портопункты Ялта, Ласточкино гнездо, Мисхор, Алупка. За выполнение обязательств, ГП «ЯМТП» еженедельно якобы частному предпринимателю ОСОБА_29 оплачивает необоснованное вознаграждение в размере 15% от суммы оплаты услуг порта, оказанных судам сторонних организаций в портопунктах Ялта, Ласточкино гнездо, Мисхор, Алупка.
Далее, член организованной преступной группы, неустановленное лицо, по указанию ОСОБА_5 и с ведома ОСОБА_6, действуя согласно отведенной ему роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, подписал договор - поручение № 155 от 30.07.2009 года.
Договор №155 от 30.07.2009 года при неустановленных следствием обстоятельствах со стороны «Поверенного» ОСОБА_29 был подписан неустановленным лицом с целью придания данному договору официального статуса и якобы законной деятельности по реализации проездных документов частным предпринимателем ОСОБА_29
Далее, с целью реализации преступного плана, член преступной группы ОСОБА_6 находясь в г.Ялта, примерно в начале 2009 года, действуя согласно определенной ей роли, будучи длительный период времени знакомой с ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, являющимися сотрудниками отделения №5 АО «Банк «Таврика» расположенном по адресу: г.Ялта ул.Свердлова д.3, которые не были осведомлены о преступном намерении организованной ОСОБА_5 группы, достоверно зная о том, что на имя ОСОБА_29 открыт счет в указанном банковском учреждении использовала счет ОСОБА_29 для реализации преступного умысла.
Кроме того, ОСОБА_6 действуя согласно отведенной ей роли, зная специфику работы ГП «ЯМТП» по пассажироперевозкам, по указанию организатора преступной группы ОСОБА_5 сообщила кассирам и береговым матросам, которые находились в трудовых взаимоотношениях с частными предпринимателями ОСОБА_7, ОСОБА_35, - ОСОБА_37, ОСОБА_39, ОСОБА_33, ОСОБА_31, ОСОБА_38 о том, что деятельность по реализации билетов на пассажироперевозки будет осуществлять частный предприниматель представителем которого, она является. После чего, действуя от имени частного предпринимателя ОСОБА_29, оформила трудовые взаимоотношения с кассирами и береговыми матросами портопункта Ялта, Ласточкино гнездо, Мисхор, Алупка: ОСОБА_37, ОСОБА_39, ОСОБА_33, ОСОБА_31, ОСОБА_38
Далее, вышеуказанные кассиры стали реализовывать билеты на пассажироперевозки в портопункте Ялта, Ласточкино гнездо, Мисхор, Алупка от имени частного предпринимателя ОСОБА_29. Вырученные денежные средства, полученные от реализации билетов передавались в отделение №5 АБ «Таврика», где, ежедневно, на основании заявления на перечисление наличности, зачислялись на счет предпринимателя ОСОБА_29, а в последствии, на основании платежного поручения, подписанного от имени частного предпринимателя ОСОБА_29, перечислялись с его счета на счет ГП «ЯМТП». После чего, при оформлении договорно-правовых отношений между «Доверителем» и потребителем его услуг - владельцами судов прибрежного плавания, осуществляющих судозаходы в портопунктах Ялта, Ласточкино гнездо, Мисхор, Алупка, выставлялся счет фактура подписанный от имени частного предпринимателя ОСОБА_29 на выплату вознаграждения в размере 15% от суммы оплаты услуг порта, оказанных судам сторонних организаций в портопунктах Ялта, Ласточкино гнездо, Мисхор, Алупка, по осуществлению договора поручения №155 от 30.07.2009 года.
Так, организатор преступной группы, должностное лицо, ОСОБА_5 и члены организованной преступной группы, неустановленное лицо и частное лицо ОСОБА_6 используя документы частного предпринимателя ОСОБА_29 в соответствии с исполнением договора поручения №155 за период с 03.08.2009 года по 17.09.2009 года перечислили на счет частного предпринимателя ОСОБА_29 вознаграждение от выручки полученной от реализации билетов на пассажироперевозки в сумме 497 297 гривен.
ОСОБА_6, действуя согласно отведенной ей роли с ведома организатора преступной группы ОСОБА_5, находясь в г.Ялта, имея умысел на подделку банковских документов, с целью реализации преступного плана, при неустановленных следствием обстоятельствах, подписала от имени ОСОБА_29, с целью дальнейшего использования в банковском учреждении, следующие банковские документы:
- заявление на перечисление наличности 3 от 15.09.2009 на сумму 29100 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 16.09.2009 на сумму 14015 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 31.08.2009 на сумму 43800 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 18.08.2009 на сумму 8000 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 11.08.2009 на сумму 36700 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 12.08.2009 на сумму 53400 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 13.08.2009 на сумму 96200 гривен;
- платежное поручение № 7 от 12.03.2009 на сумму 200 гривен;
- платежное поручение № 7 от 09.07.2009 на сумму 247 гривен;
- платежное поручение № 20 от 22.07.2009 на сумму 220 гривен;
- платежное поручение № 1 от 30.07.2009 на сумму 500 гривен;
- платежное поручение № 4 от 05.08.2009 на сумму 62760 гривен;
- платежное поручение № 5 от 06.08.2009 на сумму 62935 гривен;
- платежное поручение № 6 от 07.08. 2009 на сумму 72695 гривен;
- платежное поручение № 100 от 11.08.2009 на сумму 81915 гривен;
- платежное поручение № 101 от 12.08.2009 на сумму 98045 гривен;
- платежное поручение № 102 от 13.08.2009 на сумму 82295 гривен;
- платежное поручение № 103 от 14.08.2009 на сумму 103325 гривен;
- платежное поручение № 104 от 17.08.2009 на сумму 264375 гривен;
- платежное поручение № 99 от 18.08.2009 на сумму 800 гривен;
- платежное поручение № 98 от 18. 08. 2009 на сумму 90315 гривен;
- платежное поручение № 100 от 19. 08. 2009 на сумму 39050 гривен;
- платежное поручение № 101 от 20.08.2009 на сумму 79340 гривен;
- платежное поручение № 2708/1 от 27.08.2009 на сумму 60465 гривен;
- платежное поручение № 2808/1 от 28.08.2009 на сумму 68905 гривен;
- платежное поручение № 91 от 31.08.2009 на сумму 100000 гривен;
- платежное поручение № 90 от 31.08.2009 на сумму 33435 гривен;
- платежное поручение № 98 от 08.09.2009 на сумму 472,50 гривен;
- платежное поручение № 99 от 08.09.2009 на сумму 1045,80 гривен;
- платежное поручение № 100 от 08.09.2009 на сумму 63 гривен;
- платежное поручение № 101 от 09.09.2009 на сумму 30025 гривен;
- платежное поручение № 1409/1 от 14.09.2009 на сумму 29630 гривен;
- платежное поручение № 200 от 11.09.2009 на сумму 980 гривен;
- платежное поручение № 1509 от 15.09.2009 на сумму 1965 гривен;
- платежное поручение № 1509/2 от 15.09.2009 на сумму 34165 гривен;
- платежное поручение № 16 от 16.09.2009 на сумму 200 гривен;
- платежное поручение № 1709 от 17. 09. 2009 г. на сумму 40 гривен;
- платежное поручение № 93 от 02. 09. 2009 на сумму 30190 гривен;
- платежное поручение № 92 от 01. 09. 2009 г. на сумму 37945 гривен;
- платежное поручение № 95 от 04. 09. 2009 на сумму 34250 гривен;
- платежное поручение № 94 от 03. 09. 2009 г. на сумму 29165 гривен;
- платежное поручение № 97 от 08.09.2009 на сумму 38485 гривен;
- платежное поручение № 96 от 07.09.2009 на сумму 99755 гривен;
- платежное поручение № 167 от 08.10.2009 на сумму 836,64 гривен;
- платежное поручение № 160 от 08.10.2009 на сумму 50,40 гривен;
- платежное поручение № 168 от 08.10.2009 на сумму 124,74 гривен;
- платежное поручение № 222 от 19.10.2009 на сумму 200 гривен;
Кроме того, при неустановленных следствием обстоятельствах ОСОБА_6, действуя согласно отведенной ей роли, с ведома организатора преступной группы ОСОБА_5, находясь в г. Ялта, имея умысел на подделку документов - счетов - фактур, с целью реализации преступного плана, из корыстных побуждений вопреки интересам ГП «ЯМТП» подписала от имени ОСОБА_29, с целью дальнейшего использования в ГП «ЯМТП», следующие документы:
Счет фактура № СФ-0000008 от 06.09.2009 года.
Кроме того, ОСОБА_6 по указанию организатора преступной группы ОСОБА_5, достоверно зная о том, что банковские документы:
- заявление на перечисление наличности 9 от 12.03.2009 на сумму 200 гривен;
- заявление на перечисление наличности 5 от 16.03.2009 на сумму 10 гривен;
- заявление на перечисление наличности 7 от 18.06.2009 на сумму 200 гривен;
- заявление на перечисление наличности 12 от 09.07.2009 на сумму 250 гривен;
- заявление на перечисление наличности 10 от 22.07.2009 на сумму 230 гривен;
- заявление на перечисление наличности 9 от 30.07.2009 на сумму 600 гривен;
- заявление на перечисление наличности 9 от 31.07.2009 на сумму 500 гривен;
- заявление на перечисление наличности 5 от 03.08.2009 на сумму 80170 гривен;
- заявление на перечисление наличности 5 от 04.08.2009 на сумму 47000 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 05.08.2009 на сумму 62459 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 06.08.2009 на сумму 62700 гривен;
- заявление на перечисление наличности 5 от 07.08.2009 на сумму 79900 гривен;
- заявление на перечисление наличности 5 от 10.08.2009 на сумму 255400 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 11.08.2009 на сумму 36700 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 12.08.2009 на сумму 53400 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 13.08.2009 на сумму 96200 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 14.08.2009 на сумму 103000 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 17.08.2009 на сумму 246200 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 18.08.2009 на сумму 8000 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 19.08.2009 на сумму 68700 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 20.08.2009 на сумму 79100 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 21.08.2009 на сумму 40300 гривен;
- заявление на перечисление наличности 6 от 25.08.2009 на сумму 198150 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 26.08.2009 на сумму 61900 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 27.08.2009 на сумму 62000 гривен;
- заявление на перечисление наличности 7 от 28.08.2009 на сумму 61800 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 31.08.2009 на сумму 43800 гривен;
- заявление на перечисление наличности 11 от 31.08.2009 на сумму 3000 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 01.09.2009 на сумму 29900 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 02.09.2009 на сумму 32100 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 03.09.2009 на сумму 30000 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 04.09.2009 на сумму 8300 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 07.09.2009 на сумму 79150 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 08.09.2009 на сумму 37750 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 11.09.2009 на сумму 30000 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 14.09.2009 на сумму 5400 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 15.09.2009 на сумму 29100 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 16.09.2009 на сумму 14015 гривен;
- платежное поручение № 7 от 12.03.2009 на сумму 200 гривен;
- платежное поручение № 7 от 09. 07. 2009 на сумму 247 гривен;
- платежное поручение № 2 от 18. 06. 2009 на сумму 200 гривен;
- платежное поручение № 20 от 22. 07. 2009 на сумму 220 гривен;
- платежное поручение № 1 от 30. 07. 2009 на сумму 500 гривен;
- платежное поручение № 2 от 31. 07. 2009 на сумму 500 гривен;
- платежное поручение № 2 от 03.08.2009 на сумму 48456 гривен;
- платежное поручение № 3 от 04.08.2009 на сумму 55175 гривен;
- платежное поручение № 4 от 05.08.2009 на сумму 62760 гривен;
- платежное поручение № 5 от 06.08.2009 на сумму 62935 гривен;
- платежное поручение № 6 от 07. 08. 2009 на сумму 72695 гривен;
- платежное поручение № 7 от 010.08.2009 на сумму 251940 гривен;
- платежное поручение № 100 от 11.08.2009 на сумму 81915 гривен;
- платежное поручение № 101 от 12. 08. 2009 на сумму 98045 гривен;
- платежное поручение № 102 от 13.08.2009 на сумму 82295 гривен;
- платежное поручение № 103 от 14. 08. 2009 на сумму 103325 гривен;
- платежное поручение № 104 от 17. 08. 2009 на сумму 264375 гривен;
- платежное поручение № 99 от 18.08.2009 на сумму 800 гривен;
- платежное поручение № 98 от 18.08.2009 на сумму 90315 гривен;
- платежное поручение № 100 от 19.08. 2009 на сумму 39050 гривен;
- платежное поручение № 101 от 20.08.2009 на сумму 79340 гривен;
- платежное поручение № 102 от 21.08.2009 на сумму 82335 гривен;
- платежное поручение № 2508/1 от 25.08.2009 на сумму 325905 гривен;
- платежное поручение № 2608/1 от 26.08.2009 на сумму 56225, ,
- платежное поручение № 2708/1 от 27.08.2009 на сумму 60465 гривен;
- платежное поручение № 2808/1 от 28.08.2009 на сумму 68905 гривен;
- платежное поручение № 91 от 31.08.2009 на сумму 100000 гривен;
- платежное поручение № 90 от 31.08.2009 на сумму 33435 гривен;
- платежное поручение № 98 от 08.09.2009 на сумму 472,50 гривен;
- платежное поручение № 99 от 08.09.2009 на сумму 1045,80 гривен;
- платежное поручение № 100 от 08.09.2009 на сумму 63 гривен;
- платежное поручение № 101 от 09.09.2009 на сумму 30025 гривен;
- платежное поручение № 1409/1 от 14.09.2009 на сумму 29630 гривен;
- платежное поручение № 200 от 11.09.2009 на сумму 980 гривен;
- платежное поручение № 1509 от 15.09.2009 на сумму 1965 гривен;
- платежное поручение № 1509/2 от 15.09.2009 на сумму 34165 гривен;
- платежное поручение № 16 от 16.09.2009 на сумму 200 гривен;
- платежное поручение № 1709 от 17.09.2009 на сумму 40 гривен;
- платежное поручение № 93 от 02.09.2009 на сумму 30190 гривен;
- платежное поручение № 92 от 01.09.2009 на сумму 37945 гривен;
- платежное поручение № 95 от 04.09.2009 на сумму 34250 гривен;
- платежное поручение № 94 от 03.09.2009 на сумму 29165 гривен;
- платежное поручение № 97 от 08.09.2009 на сумму 38485 гривен;
- платежное поручение № 96 от 07.09.2009 на сумму 99755 гривен;
- платежное поручение № 167 от 08.10.2009 на сумму 836,64 гривен;
- платежное поручение № 160 от 08.10.2009 на сумму 50,40 гривен;
- платежное поручение № 168 от 08.10.2009 на сумму 124,74 гривен;
- платежное поручение № 222 от 19.10.2009 на сумму 200 гривен;
В общем на сумму 45000 гривен, содержат ложные сведения, а именно: не подпись ОСОБА_29, с целью реализации преступного плана, при неустановленных следствием обстоятельствах предоставила указанные документы в отделение №5 АБ «Таврика», расположенного по адресу: г. Ялта ул. Свердлова д. 3, использовав их для зачисления выручки, полученной от реализации билетов на пассажироперевозки, на расчетный счет ОСОБА_29, перечисления денежных средств с ее счета на счет ГП «ЯМТП», перечисления вознаграждения со счета ГП «ЯМТП» на расчетный счет частного предпринимателя.
Также, действуя по указанию организатора преступной группы ОСОБА_5 с целью реализации преступного плана, из корыстных побуждений вопреки интересам ГП «ЯМТП» ОСОБА_6, достоверно зная о том, что счета от имени частного предпринимателя ОСОБА_29, содержат ложную информацию, а именно не подпись ОСОБА_29, при неустановленных следствием обстоятельствах предоставила поддельные счета- фактуры, а именно:
02.08.2009 года счет фактура № СФ 0000001 на сумму 20700 гривен;
09.08.2009 года счет фактура № СФ 0000002 на сумму 106500 гривен;
16.08.2009 года счет фактура № СФ 0000003 на сумму 127700 гривен;
21.08.2009 года счет фактура № СФ 0000004 на сумму 67800 гривен;
24.08.2009 года счет фактура № СФ 0000005 на сумму 49000 гривен;
30.08.2009 года счет фактура № СФ 0000006 на сумму 59900 гривен;
31.08.2009 года счет фактура № СФ 0000007 на сумму 6005 гривен;
06.09.2009 года счет фактура № СФ 0000008 на сумму 40300 гривен;
13.09.2009 года счет фактура № СФ 0000009 на сумму 12500 гривен;
20.09.2009 года счет фактура № СФ 0000010 на сумму 6892 гривны, в ГП «ЯМТП», расположенное по адресу: г. Ялта ул. Рузвельта, 5 использовав их для перечисления со счета ГП «ЯМТП» денежных средств в виде вознаграждения в размере 20% от выручки полученной от реализации билетов на расчетный счет частного предпринимателя ОСОБА_29
Продолжая преступные действия, ОСОБА_6, действуя по указанию ОСОБА_5, при неустановленных следствием обстоятельствах, обратилась с просьбой к родственнику ОСОБА_7 и ОСОБА_35 - ОСОБА_42 предоставить его документы частного предпринимателя для осуществления предпринимательской деятельности от его имени.
После чего, организатором преступной группы ОСОБА_5 и членами преступной группы неустановленным лицом и ОСОБА_6 при неустановленных следствием обстоятельствах был составлен проект договора- поручения, согласно которого физическое лицо-предприниматель - ОСОБА_42, якобы, возлагал на себя обязательства от имени и за счет ГП «ЯМТП» (далее «Доверителя») осуществлять реализацию проездных документов в портопунктах Ялта, Ласточкино гнездо, Гурзуф на выполняемых судами последнего морские прогулки и экскурсии, а также обязательства по оформлению договорно-правовых отношений между «Доверителем» и потребителем его услуг - владельцами судов прибрежного плавания, осуществляющих судозаходы в портопункты Ялта, Ласточкино гнездо, Гурзуф. За выполнение обязательств, ГП «ЯМТП» еженедельно частному предпринимателю ОСОБА_42, необоснованно оплачивает вознаграждение в размере 15% от суммы оплаты услуг порта, оказанных судам сторонних организаций в портопунктах Ялта, Ласточкино гнездо, Гурзуф.
Далее, член организованной преступной группы, неустановленное лицо, по указанию ОСОБА_5 и с ведома ОСОБА_6, действуя согласно отведенной ему роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, подписал договор- поручение № 156 от 30.07.2009 года.
Договор №156 от 30.07.2009 года при неустановленных следствием обстоятельствах со стороны «Поверенного» ОСОБА_42 был подписан неустановленным лицом с целью придания данному договору официального статуса и якобы законной деятельности по реализации проездных документов частным предпринимателем ОСОБА_42
Далее, с целью реализации преступного плана, член преступной группы ОСОБА_6 находясь в г.Ялта, примерно в начале августа 2008 года, действуя согласно определенной ей роли, будучи длительный период времени знакомой с ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, являющимися сотрудниками отделения №5 АО «Банк «Таврика» расположенном по адресу: г.Ялта ул.Свердлова д.3 при неустановленных следствием обстоятельствах, предоставила в указанное отделение банка копии документов ОСОБА_42 и открыла счет на имя ОСОБА_42, при этом, имея умысел, направленный на использование поддельного документа, достоверно зная, что в графе «Образец подписи собственника счета» в карточке с образцами подписи от 16.08.2009 года, в графе «подпись сособственника счета» в заявлении об открытии текущего счета от 10.08.2009 года, на копии паспорта гражданина Украины ОСОБА_42 и на копии идентификационного кода ОСОБА_42, в графе «Клиент» в договоре №8504 банковского счета от 10.08.2008 года между АБ «Таврика» и ОСОБА_42 содержаться ложные сведения, а именно не подпись ОСОБА_42 предоставила в отделение №5 АО «Банк «Таврика» расположенное по адресу: г.Ялта ул.Свердлова д.3, поддельные документы и использовав их открыла счет на имя ОСОБА_42, который в последствии использовался членами преступной группы из корыстных побуждений, вопреки интересам ГП «ЯМТП».
Кроме того, ОСОБА_6 действуя согласно отведенной ей роли, зная специфику работы ГП «ЯМТП» по пассажироперевозкам, по указанию организатора преступной группы ОСОБА_5 сообщила кассирам и береговым матросам, которые находились в трудовых взаимоотношениях с частными предпринимателями ОСОБА_7, ОСОБА_35, - ОСОБА_40, ОСОБА_25, ОСОБА_27, ОСОБА_14, ОСОБА_31, ОСОБА_37 о том, что деятельность по реализации билетов на пассажироперевозки будет осуществлять частный предприниматель представителем которого, она является. После чего, действуя от имени частного предпринимателя ОСОБА_42, оформила трудовые взаимоотношения с кассирами и береговыми матросами портопункта Ялта, Ласточкино гнездо, Гурзуф: ОСОБА_40, ОСОБА_25, ОСОБА_27, ОСОБА_14, ОСОБА_31, ОСОБА_37
Далее, вышеуказанные кассиры стали реализовывать билеты на пассажироперевозки в портопункте Ялта, Ласточкино гнездо, Гурзуф от имени частного предпринимателя ОСОБА_42. Вырученные денежные средства, полученные от реализации билетов передавались в отделение №5 АБ «Таврика», где, ежедневно, на основании заявления на перечисление наличности, зачислялись на счет предпринимателя ОСОБА_42, а в последствии, на основании платежного поручения, подписанного от имени частного предпринимателя ОСОБА_42, перечислялись с его счета на счет ГП «ЯМТП». После чего, еженедельно, выставлялся счет- фактура, подписанный от имени частного предпринимателя ОСОБА_42 на выплату вознаграждения по осуществлению договора поручения №156 от 30.07.2009 года в размере 20% от суммы выручки полученной от реализации билетов. Кроме того, при оформлении договорно-правовых отношений между «Доверителем» и потребителем его услуг - владельцами судов прибрежного плавания, осуществляющих судозаходы в портопунктах Ялта, Ласточкино гнездо, Гурзуф, выставлялся счет фактура подписанный от имени частного предпринимателя ОСОБА_44 на выплату необоснованного вознаграждения в размере 15% от суммы оплаты услуг порта, оказанных судам сторонних организаций в портопунктах Ялта, Ласточкино гнездо, Гурзуф, по осуществлению договора поручения №156 от 30.07.2009 года.
ОСОБА_6, действуя согласно отведенной ей роли, действуя с ведома организатора ОСОБА_5, находясь в г. Ялта, имея умысел на подделку банковских документов, при неустановленных следствием обстоятельствах, подписала от имени ОСОБА_42, с целью дальнейшего использования в банковском учреждении, следующие банковские документы:
- заявление на перечисление наличности 5 от 13.08.2009 года на сумму 35000 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 14.08.2009 года на сумму 40800 гривен;
- заявление на перечисление наличности 5 от 17.08.2009 года на сумму 104500 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 19.08.2009 года на сумму 39300 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 20.08.2009 года на сумму 24700 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 21.08.2009 года на сумму 21500 гривен;
- заявление на перечисление наличности ПК_98 от 25.08.2009 года на сумму 78900 гривен;
- заявление на перечисление наличности 1 от 26.08.2009 года на сумму 52500 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 27.08.2009 года на сумму 70700 гривен;
- заявление на перечисление наличности 6 от 28.08.2009 года на сумму 68700 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 31.08.2009 года на сумму 96000 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 01.09.2009 года на сумму 49900 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 02.09.2009 года на сумму 48400 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 03.09.2009 года на сумму 42600 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 07.09.2009 года на сумму 116300 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 08.09.2009 года на сумму 48100 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 11.09.2009 года на сумму 35500 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 14.09.2009 года на сумму 40900 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 15.09.2009 года на сумму 59700 гривен;
- заявление на перечисление наличности 1 от 16.09.2009 года на сумму 61180 гривен;
- заявление на перечисление наличности 1 от 17.09.2009 года на сумму 54900 гривен;
- заявление на перечисление наличности 1 от 18.09.2009 года на сумму 70000 гривен;
- заявление на перечисление наличности 1 от 21.09.2009 года на сумму 184100 гривен;
- заявление на перечисление наличности 1 от 25.09.2009 года на сумму 48800 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 28.09.2009 года на сумму 85000 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 30.09.2009 года на сумму 23800 гривен;
- заявление на перечисление наличности 7 от 30.09.2009 года на сумму 6000 гривен;
- заявление на перечисление наличности 1 от 01.10.2009 года на сумму 12210 гривен;
- заявление на перечисление наличности 5 от 08.10.2009 года на сумму 21300 гривен;
- заявление на перечисление наличности 1 от 09.10.2009 года на сумму 22500 гривен;
- заявление на перечисление наличности 1 от 12.10.2009 года на сумму 75300 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 13.10.2009 года на сумму 13000 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 13.10.2009 года на сумму 4000 гривен;
- заявление на перечисление наличности 1 от 14.10.2009 года на сумму 15000 гривен;
- заявление на перечисление наличности 1 от 15.10.2009 года на сумму 6815 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 19.10.2009 года на сумму 13600 гривен;
- заявление на перечисление наличности 5 от 19.10.2009 года на сумму 15000 гривен;
- заявление на перечисление наличности 5 от 20.10.2009 года на сумму 12120 гривен;
- заявление на перечисление наличности 8 от 22.10.2009 года на сумму 6500 гривен;
- заявление на перечисление наличности 5 от 23.10.2009 года на сумму 9900 гривен;
- заявление на перечисление наличности 5 от 26.10.2009 года на сумму 32000 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 28.10.2009 года на сумму 6000 гривен;
- платежное поручение № 2 от 14.08.2009 на сумму 16585 гривен;
- платежное поручение № 1 от 14.08.2009 на сумму 16835 гривен;
- платежное поручение № 4 от 17.08.2009 на сумму 63225 гривен;
- платежное поручение № 3 от 17.08.2009 на сумму 50430 гривен;
- платежное поручение № 10 от 18.08.2009 на сумму 500 гривен;
- платежное поручение № 8 от 18.08.2009 на сумму 14160 гривен;
- платежное поручение № 9 от 18.08.2009 на сумму 15720 гривен;
- платежное поручение № 11 от 19.08.2009 на сумму 7320 гривен;
- платежное поручение № 12 от 19.08.2009 на сумму 8220 гривен;
- платежное поручение № 13 от 20.08.2009 на сумму 19740 гривен;
- платежное поручение № 14 от 20.08.2009 на сумму 20800 гривен;
- платежное поручение № 16 от 21.08.2009 на сумму 14740 гривен;
- платежное поручение № 15 от 21.08.2009 на сумму 12725 гривен;
- платежное поручение № 2508/1 от 25.08.2009 на сумму 76165 гривен;
- платежное поручение № 2508 от 25.08.2009 на сумму 62560 гривен;
- платежное поручение № 2508/1 от 25.08.2009 на сумму 200 гривен;
- платежное поручение № 26 от 26.08.2009 на сумму 200 гривен;
- платежное поручение № 2608/1 от 26.08.2009 на сумму 12155 гривен;
- платежное поручение № 2608/2 от 26.08.2009 на сумму 12825 гривен;
- платежное поручение № 2708/2 от 27.08.2009 на сумму 28665 гривен;
- платежное поручение № 2708/1 от 27.08.2009 на сумму 25680 гривен;
- платежное поручение № 2808/2 от 28.08.2009 на сумму 37105 гривен;
- платежное поручение № 2808/1 от 28.08.2009 на сумму 33555 гривен;
- платежное поручение № 101 от 31.08.2009 на сумму 82505 гривен;
- платежное поручение № 100 от 31.08.2009 на сумму 83975 гривен;
- платежное поручение № 102 от 01.09.2009 на сумму 21355 гривен;
- платежное поручение № 103 от 01.09.2009 на сумму 28025 гривен;
- платежное поручение № 105 от 02.09.2009 на сумму 22705 гривен;
- платежное поручение № 104 от 02.09.2009 на сумму 28150 гривен;
- платежное поручение № 107 от 03.09.2009 на сумму 25640 гривен;
- платежное поручение № 106 от 03.09.2009 на сумму 22000 гривен;
- платежное поручение № 105 от 03.09.2009 на сумму 300 гривен;
- платежное поручение № 109 от 04.09.2009 на сумму 25635 гривен;
- платежное поручение № 108 от 04.09.2009 на сумму 22340 гривен;
- платежное поручение № 111 от 07.09.2009 на сумму 72710 гривен;
- платежное поручение № 110 от 07.09.2009 на сумму 67915 гривен;
- платежное поручение № 116 от 08.09.2009 на сумму 8,59 гривен;
- платежное поручение № 113 от 08.09.2009 на сумму 23135 гривен;
- платежное поручение № 112 от 08.09.2009 на сумму 15410 гривен;
- платежное поручение № 114 от 08.09.2009 на сумму 64,43 гривен;
- платежное поручение № 115 от 08.09.2009 на сумму 142,61 гривен;
- платежное поручение № 117 от 09.09.2009 на сумму 23395 гривен;
- платежное поручение № 118 от 09.09.2009 на сумму 25020 гривен;
- платежное поручение № 105 от 11.09.2009 на сумму 5070 гривен;
- платежное поручение № 106 от 11.09.2009 на сумму 760 гривен;
- платежное поручение № 1409/2 от 14.09.2009 на сумму 13535 гривен;
- платежное поручение № 1409/1 от 14.09.2009 на сумму 41010 гривен;
- платежное поручение № 1509/1 от 15.09.2009 на сумму 1495 гривен;
- платежное поручение № 1509/3 от 15.09.2009 на сумму 21120 гривен;
- платежное поручение № 1509 от 15.09.2009 на сумму 22515 гривен;
- платежное поручение № 1509/2 от 15.09.2009 на сумму 25675 гривен;
- платежное поручение № 16 от 16.09.2009 на сумму 900 гривен;
- платежное поручение № 1609 от 16.09.2009 на сумму 24770 гривен;
- платежное поручение № 1609/1 от 16.09.2009 на сумму 45060 гривен;
- платежное поручение № 1709/1 от 17.09.2009 на сумму 18300 гривен;
- платежное поручение № 1709/2 от 17.09.2009 на сумму 35075 гривен;
- платежное поручение № 2109 от 21.09.2009 на сумму 62355 гривен;
- платежное поручение № 2109/2 от 21.09.2009 на сумму 60 гривен;
- платежное поручение № 2109/1 от 21.09.2009 на сумму 23395 гривен;
- платежное поручение № 2309 от 24.09.2009 на сумму 14580 гривен;
- платежное поручение № 2309/1 от 24.09.2009 на сумму 1040 гривен;
- платежное поручение № 25/2 от 25.09.2009 на сумму 33780 гривен;
- платежное поручение № 25/1 от 25.09.2009 на сумму 14825 гривен;
- платежное поручение № 201 от 28.09.2009 на сумму 94295 гривен;
- платежное поручение № 200 от 28.09.2009 на сумму 58000 гривен;
- платежное поручение № 202 от 29.09.2009 на сумму 9875 гривен;
- платежное поручение № 203 от 29.09.2009 на сумму 20415 гривен;
- платежное поручение № 207 от 30.09.2009 на сумму 25785 гривен;
- платежное поручение № 206 от 30.09.2009 на сумму 20805 гривен;
- платежное поручение № 205 от 30.09.2009 на сумму 13195 гривен;
- платежное поручение № 204 от 30.09.2009 на сумму 10215 гривен;
- платежное поручение № 0510/3 от 05.10.2009 на сумму 30 гривен;
- платежное поручение № 0510/2 от 05.10.2009 на сумму 14430 гривен;
- платежное поручение № 0510/1 от 05.10.2009 на сумму 23625 гривен;
- платежное поручение № 0610/1 от 06.10.2009 на сумму 8445 гривен;
- платежное поручение № 0610/2 от 06.10.2009 на сумму 13190 гривен;
- платежное поручение № 0710/2 от 07.10.2009 на сумму 9135 гривен;
- платежное поручение № 0710/1 от 07.10.2009 на сумму 12060 гривен;
- платежное поручение № 140 от 08.10.2009 на сумму 682,50 гривен;
- платежное поручение № 142 от 08.10.2009 на сумму 1510 гривен;
- платежное поручение № 141 от 08.10.2009 на сумму 91 гривен;
- платежное поручение № 143 от 08.10.2009 на сумму 109,55 гривен;
- платежное поручение № 0810/2 от 08.10.2009 на сумму 10285 гривен;
- платежное поручение № 0810/12600 от 08.10.2009 на сумму 9180 гривен;
- платежное поручение № 0910/1 от 09.10.2009 на сумму 9710 гривен;
- платежное поручение № 0910 от 09.10.2009 на сумму 14410 гривен;
- платежное поручение № 1201 от 05.10.2009 на сумму 38375 гривен;
- платежное поручение № 1210/2 от 12.10.2009 на сумму 37610 гривен;
- платежное поручение № 1310/2 от 13.10.2009 на сумму 12835 гривен;
- платежное поручение № 1310/1 от 13.10.2009 на сумму 9210 гривен;
- платежное поручение № 1410/1 от 14.10.2009 на сумму 5680 гривен;
- платежное поручение № 1410/2 от 14.10.2009 на сумму 5565 гривен;
- платежное поручение № 1510/1 от 15.10.2009 на сумму 8775 гривен;
- платежное поручение № 1510/2 от 15.10.2009 на сумму 5945 гривен;
- платежное поручение № 1610/1 от 16.10.2009 на сумму 5310 гривен;
- платежное поручение № 1610/2 от 16.10.2009 на сумму 1255 гривен;
- платежное поручение № 181 от 19.10.2009 на сумму 430 гривен;
- платежное поручение № 183 от 19.10.2009 на сумму 300 гривен;
- платежное поручение № 180 от 19.10.2009 на сумму 26070 гривен;
- платежное поручение № 210 от 20.10.2009 на сумму 9925 гривен;
- платежное поручение № 214 от 21.10.2009 на сумму 8375 гривен;
- платежное поручение № 199 от 22.10.2009 на сумму 16415 гривен;
- платежное поручение № 200 от 23.10.2009 на сумму 6950 гривен;
- платежное поручение № 254 от 26.10.2009 на сумму 39565 гривен;
- платежное поручение № 264 от 28.10.2009 на сумму 8355 гривен;
- платежное поручение № 257 от 29.10.2009 на сумму 8980 гривен;
- платежное поручение № 257 от 30.10.2009 на сумму 7545 гривен;
- платежное поручение № 2 от 14.08.2009 на сумму 16585 гривен;
- платежное поручение № 1 от 14.08.2009 на сумму 16835 гривен;
- платежное поручение № 4 от 17.08.2009 на сумму 63225 гривен;
- платежное поручение № 3 от 17.08.2009 на сумму 50430 гривен;
- платежное поручение № 10 от 18.08.2009 на сумму 500 гривен;
- платежное поручение № 8 от 18.08.2009 на сумму 14160 гривен;
- платежное поручение № 9 от 18.08.2009 на сумму 15720 гривен;
- платежное поручение № 11 от 19.08.2009 на сумму 7320 гривен;
- платежное поручение № 12 от 19.08.2009 на сумму 8220 гривен;
- платежное поручение № 13 от 20.08.2009 на сумму 19740 гривен;
- платежное поручение № 14 от 20.08.2009 на сумму 20800 гривен;
- платежное поручение № 16 от 21.08.2009 на сумму 14740 гривен;
- платежное поручение № 15 от 21.08.2009 на сумму 12725 гривен;
- платежное поручение № 2508/1 от 25.08.2009 на сумму 76165 гривен;
- платежное поручение № 2508 от 25.08.2009 на сумму 62560 гривен;
Кроме того, при неустановленных следствием обстоятельствах ОСОБА_6, с ведома организатора преступной группы ОСОБА_5, находясь в г. Ялта, имея умысел на подделку документов - счетов - фактур, подписала от имени ОСОБА_42, с целью дальнейшего использования в ГП «ЯМТП», следующие документы:
16.08.2009 года счет фактура № СФ 0000044 на сумму 19100 гривен;
16.08.2009 года счет фактура № СФ 0000045 на сумму 16200 гривен;
21.08.2009 года счет фактура № СФ 0000045 на сумму 13700 гривен;
21.08.2009 года счет фактура № СФ 0000046 на сумму 15700 гривен;
24.08.2009 года счет фактура № СФ 0000049 на сумму 10900 гривен;
24.08.2009 года счет фактура № СФ 0000049 на сумму 9300 гривен;
30.08.2009 года счет фактура № СФ 0000045 на сумму 34800 гривен;
30.08.2009 года счет фактура № СФ 0000045 на сумму 35200 гривен;
31.08.2009 года счет фактура № СФ 0000046 на сумму 3728 гривен;
31.08.2009 года счет фактура № СФ 0000047 на сумму 4557 гривен;
05.09.2009 года счет фактура № СФ 0000048 на сумму 25600 гривен;
05.09.2009 года счет фактура № СФ 0000049 на сумму 29400 гривен;
13.09.2009 года счет фактура № СФ 0000050 на сумму 18300 гривен;
13.09.2009 года счет фактура № СФ 0000051 на сумму 8200 гривен;
20.09.2009 года счет фактура № СФ 0000052 на сумму 30150 гривен;
20.09.2009 года счет фактура № СФ 0000053 на сумму 53550 гривен;
27.09.2009 года счет фактура № СФ 0000054 на сумму 18250 гривен;
27.09.2009 года счет фактура № СФ 0000055 на сумму 29970 гривен;
30.09.2009 года счет фактура № СФ 0000056 на сумму 7101 гривен;
30.09.2009 года счет фактура № СФ 0000057 на сумму 6780 гривен;
04.10.2009 года счет фактура № СФ 0000058 на сумму 6700 гривен;
04.10.2009 года счет фактура № СФ 0000059 на сумму 6500 гривен;
15.10.2009 года счет фактура № СФ 0000062 на сумму 4700 гривен;
15.10.2009 года счет фактура № СФ 0000063 на сумму 2600 гривен;
25.10.2009 года счет фактура № СФ 0000064 на сумму 20400 гривен;
31.10.2009 года счет фактура № СФ 0000065 на сумму 6387 гривен;
31.10.2009 года счет фактура № СФ 0000066 на сумму 95 гривен.
Кроме того, ОСОБА_6 по указанию организатора преступной группы ОСОБА_5, достоверно зная о том, что банковские документы:
- заявление на перечисление наличности 5 от 13.08.2009 года на сумму 35000 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 14.08.2009 года на сумму 40800 гривен;
- заявление на перечисление наличности 5 от 17.08.2009 года на сумму 104500 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 19.08.2009 года на сумму 39300 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 20.08.2009 года на сумму 24700 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 21.08.2009 года на сумму 21500 гривен;
- заявление на перечисление наличности ПК_98 от 25.08.2009 года на сумму 78900 гривен;
- заявление на перечисление наличности 1 от 26.08.2009 года на сумму 52500 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 27.08.2009 года на сумму 70700 гривен;
- заявление на перечисление наличности 6 от 28.08.2009 года на сумму 68700 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 31.08.2009 года на сумму 96000 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 01.09.2009 года на сумму 49900 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 02.09.2009 года на сумму 48400 гривен;
- заявление на перечисление наличности 4 от 03.09.2009 года на сумму 42600 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 07.09.2009 года на сумму 116300 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 08.09.2009 года на сумму 48100 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 11.09.2009 года на сумму 35500 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 14.09.2009 года на сумму 40900 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 15.09.2009 года на сумму 59700 гривен;
- заявление на перечисление наличности 1 от 16.09.2009 года на сумму 61180 гривен;
- заявление на перечисление наличности 1 от 17.09.2009 года на сумму 54900 гривен;
- заявление на перечисление наличности 1 от 18.09.2009 года на сумму 70000 гривен;
- заявление на перечисление наличности 1 от 21.09.2009 года на сумму 184100 гривен;
- заявление на перечисление наличности 1 от 25.09.2009 года на сумму 48800 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 28.09.2009 года на сумму 85000 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 30.09.2009 года на сумму 23800 гривен;
- заявление на перечисление наличности 7 от 30.09.2009 года на сумму 6000 гривен;
- заявление на перечисление наличности 1 от 01.10.2009 года на сумму 12210 гривен;
- заявление на перечисление наличности 5 от 08.10.2009 года на сумму 21300 гривен;
- заявление на перечисление наличности 1 от 09.10.2009 года на сумму 22500 гривен;
- заявление на перечисление наличности 1 от 12.10.2009 года на сумму 75300 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 13.10.2009 года на сумму 13000 гривен;
- заявление на перечисление наличности 3 от 13.10.2009 года на сумму 4000 гривен;
- заявление на перечисление наличности 1 от 14.10.2009 года на сумму 15000 гривен;
- заявление на перечисление наличности 1 от 15.10.2009 года на сумму 6815 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 19.10.2009 года на сумму 13600 гривен;
- заявление на перечисление наличности 5 от 19.10.2009 года на сумму 15000 гривен;
- заявление на перечисление наличности 5 от 20.10.2009 года на сумму 12120 гривен;
- заявление на перечисление наличности 8 от 22.10.2009 года на сумму 6500 гривен;
- заявление на перечисление наличности 5 от 23.10.2009 года на сумму 9900 гривен;
- заявление на перечисление наличности 5 от 26.10.2009 года на сумму 32000 гривен;
- заявление на перечисление наличности 2 от 28.10.2009 года на сумму 6000 гривен;
- платежное поручение № 2 от 14.08.2009 на сумму 16585 гривен;
- платежное поручение № 1 от 14.08.2009 на сумму 16835 гривен;
- платежное поручение № 4 от 17.08.2009 на сумму 63225 гривен;
- платежное поручение № 3 от 17.08.2009 на сумму 50430 гривен;
- платежное поручение № 10 от 18.08.2009 на сумму 500 гривен;
- платежное поручение № 8 от 18.08.2009 на сумму 14160 гривен;
- платежное поручение № 9 от 18.08.2009 на сумму 15720 гривен;
- платежное поручение № 11 от 19.08.2009 на сумму 7320 гривен;
- платежное поручение № 12 от 19.08.2009 на сумму 8220 гривен;
- платежное поручение № 13 от 20.08.2009 на сумму 19740 гривен;
- платежное поручение № 14 от 20.08.2009 на сумму 20800 гривен;
- платежное поручение № 16 от 21.08.2009 на сумму 14740 гривен;
- платежное поручение № 15 от 21.08.2009 на сумму 12725 гривен;
- платежное поручение № 2508/1 от 25.08.2009 на сумму 76165 гривен;
- платежное поручение № 2508 от 25.08.2009 на сумму 62560 гривен;
- платежное поручение № 2508/1 от 25.08.2009 на сумму 200 гривен;
- платежное поручение № 26 от 26.08.2009 на сумму 200 гривен;
- платежное поручение № 2608/1 от 26.08.2009 на сумму 12155 гривен;
- платежное поручение № 2608/2 от 26.08.2009 на сумму 12825 гривен;
- платежное поручение № 2708/2 от 27.08.2009 на сумму 28665 гривен;
- платежное поручение № 2708/1 от 27.08.2009 на сумму 25680 гривен;
- платежное поручение № 2808/2 от 28.08.2009 на сумму 37105 гривен;
- платежное поручение № 2808/1 от 28.08.2009 на сумму 33555 гривен;
- платежное поручение № 101 от 31.08.2009 на сумму 82505 гривен;
- платежное поручение № 100 от 31.08.2009 на сумму 83975 гривен;
- платежное поручение № 102 от 01.09.2009 на сумму 21355 гривен;
- платежное поручение № 103 от 01.09.2009 на сумму 28025 гривен;
- платежное поручение № 105 от 02.09.2009 на сумму 22705 гривен;
- платежное поручение № 104 от 02.09.2009 на сумму 28150 гривен;
- платежное поручение № 107 от 03.09.2009 на сумму 25640 гривен;
- платежное поручение № 106 от 03.09.2009 на сумму 22000 гривен;
- платежное поручение № 105 от 03.09.2009 на сумму 300 гривен;
- платежное поручение № 109 от 04.09.2009 на сумму 25635 гривен;
- платежное поручение № 108 от 04.09.2009 на сумму 22340 гривен;
- платежное поручение № 111 от 07.09.2009 на сумму 72710 гривен;
- платежное поручение № 110 от 07.09.2009 на сумму 67915 гривен;
- платежное поручение № 116 от 08.09.2009 на сумму 8,59 гривен;
- платежное поручение № 113 от 08.09.2009 на сумму 23135 гривен;
- платежное поручение № 112 от 08.09.2009 на сумму 15410 гривен;
- платежное поручение № 114 от 08.09.2009 на сумму 64,43 гривен;
- платежное поручение № 115 от 08.09.2009 на сумму 142,61 гривен;
- платежное поручение № 117 от 09.09.2009 на сумму 23395 гривен;
- платежное поручение № 118 от 09.09.2009 на сумму 25020 гривен;
- платежное поручение № 105 от 11.09.2009 на сумму 5070 гривен;
- платежное поручение № 106 от 11.09.2009 на сумму 760 гривен;
- платежное поручение № 1409/2 от 14.09.2009 на сумму 13535 гривен;
- платежное поручение № 1409/1 от 14.09.2009 на сумму 41010 гривен;
- платежное поручение № 1509/1 от 15.09.2009 на сумму 1495 гривен;
- платежное поручение № 1509/3 от 15.09.2009 на сумму 21120 гривен;
- платежное поручение № 1509 от 15.09.2009 на сумму 22515 гривен;
- платежное поручение № 1509/2 от 15.09.2009 на сумму 25675 гривен;
- платежное поручение № 16 от 16.09.2009 на сумму 900 гривен;
- платежное поручение № 1609 от 16.09.2009 на сумму 24770 гривен;
- платежное поручение № 1609/1 от 16.09.2009 на сумму 45060 гривен;
- платежное поручение № 1709/1 от 17.09.2009 на сумму 18300 гривен;
- платежное поручение № 1709/2 от 17.09.2009 на сумму 35075 гривен;
- платежное поручение № 1809/1 от 18.09.2009 на сумму 19435 гривен;
- платежное поручение № 1809/2 от 18.09.2009 на сумму 54415 гривен;
- платежное поручение № 2109 от 21.09.2009 на сумму 62355 гривен;
- платежное поручение № 2109/2 от 21.09.2009 на сумму 60 гривен;
- платежное поручение № 2109/1 от 21.09.2009 на сумму 23395 гривен;
- платежное поручение № 2309 от 24.09.2009 на сумму 14580 гривен;
- платежное поручение № 2309/1 от 24.09.2009 на сумму 1040 гривен;
- платежное поручение № 25/2 от 25.09.2009 на сумму 33780 гривен;
- платежное поручение № 25/1 от 25.09.2009 на сумму 14825 гривен;
- платежное поручение № 201 от 28.09.2009 на сумму 94295 гривен;
- платежное поручение № 200 от 28.09.2009 на сумму 58000 гривен;
- платежное поручение № 202 от 29.09.2009 на сумму 9875 гривен;
- платежное поручение № 203 от 29.09.2009 на сумму 20415 гривен;
- платежное поручение № 207 от 30.09.2009 на сумму 25785 гривен;
- платежное поручение № 206 от 30.09.2009 на сумму 20805 гривен;
- платежное поручение № 205 от 30.09.2009 на сумму 13195 гривен;
- платежное поручение № 204 от 30.09.2009 на сумму 10215 гривен;
- платежное поручение № 0510/3 от 05.10.2009 на сумму 30 гривен;
- платежное поручение № 0510/2 от 05.10.2009 на сумму 14430 гривен;
- платежное поручение № 0510/1 от 05.10.2009 на сумму 23625 гривен;
- платежное поручение № 0610/1 от 06.10.2009 на сумму 8445 гривен;
- платежное поручение № 0610/2 от 06.10.2009 на сумму 13190 гривен;
- платежное поручение № 0710/2 от 07.10.2009 на сумму 9135 гривен;
- платежное поручение № 0710/1 от 07.10.2009 на сумму 12060 гривен;
- платежное поручение № 140 от 08.10.2009 на сумму 682,50 гривен;
- платежное поручение № 142 от 08.10.2009 на сумму 1510 гривен;
- платежное поручение № 141 от 08.10.2009 на сумму 91 гривен;
- платежное поручение № 143 от 08.10.2009 на сумму 109,55 гривен;
- платежное поручение № 0810/2 от 08.10.2009 на сумму 10285 гривен;
- платежное поручение № 0810/12600 от 08.10.2009 на сумму 9180 гривен;
- платежное поручение № 0910/1 от 09.10.2009 на сумму 9710 гривен;
- платежное поручение № 0910 от 09.10.2009 на сумму 14410 гривен;
- платежное поручение № 1201 от 05.10.2009 на сумму 38375 гривен;
- платежное поручение № 1210/2 от 12.10.2009 на сумму 37610 гривен;
- платежное поручение № 1310/2 от 13.10.2009 на сумму 12835 гривен;
- платежное поручение № 1310/1 от 13.10.2009 на сумму 9210 гривен;
- платежное поручение № 1410/1 от 14.10.2009 на сумму 5680 гривен;
- платежное поручение № 1410/2 от 14.10.2009 на сумму 5565 гривен;
- платежное поручение № 1510/1 от 15.10.2009 на сумму 8775 гривен;
- платежное поручение № 1510/2 от 15.10.2009 на сумму 5945 гривен;
- платежное поручение № 1610/1 от 16.10.2009 на сумму 5310 гривен;
- платежное поручение № 1610/2 от 16.10.2009 на сумму 1255 гривен;
- платежное поручение № 181 от 19.10.2009 на сумму 430 гривен;
- платежное поручение № 183 от 19.10.2009 на сумму 300 гривен;
- платежное поручение № 180 от 19.10.2009 на сумму 26070 гривен;
- платежное поручение № 210 от 20.10.2009 на сумму 9925 гривен;
- платежное поручение № 214 от 21.10.2009 на сумму 8375 гривен;
- платежное поручение № 199 от 22.10.2009 на сумму 16415 гривен;
- платежное поручение № 200 от 23.10.2009 на сумму 6950 гривен;
- платежное поручение № 254 от 26.10.2009 на сумму 39565 гривен;
- платежное поручение № 264 от 28.10.2009 на сумму 8355 гривен;
- платежное поручение № 257 от 29.10.2009 на сумму 8980 гривен;
- платежное поручение № 257 от 30.10.2009 на сумму 7545 гривен;
- платежное поручение № 2 от 14.08.2009 на сумму 16585 гривен;
- платежное поручение № 1 от 14.08.2009 на сумму 16835 гривен;
- платежное поручение № 4 от 17.08.2009 на сумму 63225 гривен;
- платежное поручение № 3 от 17.08.2009 на сумму 50430 гривен;
- платежное поручение № 10 от 18.08.2009 на сумму 500 гривен;
- платежное поручение № 8 от 18.08.2009 на сумму 14160 гривен;
- платежное поручение № 9 от 18.08.2009 на сумму 15720 гривен;
- платежное поручение № 11 от 19.08.2009 на сумму 7320 гривен;
- платежное поручение № 12 от 19.08.2009 на сумму 8220 гривен;
- платежное поручение № 13 от 20.08.2009 на сумму 19740 гривен;
- платежное поручение № 14 от 20.08.2009 на сумму 20800 гривен;
- платежное поручение № 16 от 21.08.2009 на сумму 14740 гривен;
- платежное поручение № 15 от 21.08.2009 на сумму 12725 гривен;
- платежное поручение № 2508/1 от 25.08.2009 на сумму 76165 гривен;
- платежное поручение № 2508 от 25.08.2009 на сумму 62560 гривен,
содержат ложные сведения, а именно: не подпись ОСОБА_42, с целью реализации преступного плана, вопреки интересам ГП «ЯМТП» при неустановленных следствием обстоятельствах предоставила указанные документы в отделение №5 АБ «Таврика», расположенного по адресу: г. Ялта ул. Свердлова д. 3, использовав их для зачисления выручки, полученной от реализации билетов на пассажироперевозки, на расчетный счет ОСОБА_42, перечисления денежных средств с его счета на счет ГП «ЯМТП», перечисления вознаграждения со счета ГП «ЯМТП» на расчетный счет частного предпринимателя.
Также, действуя по указанию организатора преступной группы ОСОБА_5, с целью реализации преступного плана, из корыстных побуждений вопреки интересам ГП «ЯМТП» ОСОБА_6, достоверно зная о том, что счета от имени частного предпринимателя ОСОБА_42 содержат ложную информацию, а именно не подпись ОСОБА_42, при неустановленных следствием обстоятельствах предоставила поддельные счета- фактуры, а именно:
16.08.2009 года счет фактура № СФ 0000044 на сумму 19100 гривен;
16.08.2009 года счет фактура № СФ 0000045 на сумму 16200 гривен;
21.08.2009 года счет фактура № СФ 0000045 на сумму 13700 гривен;
21.08.2009 года счет фактура № СФ 0000046 на сумму 15700 гривен;
24.08.2009 года счет фактура № СФ 0000049 на сумму 10900 гривен;
24.08.2009 года счет фактура № СФ 0000049 на сумму 9300 гривен;
30.08.2009 года счет фактура № СФ 0000045 на сумму 34800 гривен;
30.08.2009 года счет фактура № СФ 0000045 на сумму 35200 гривен;
31.08.2009 года счет фактура № СФ 0000046 на сумму 3728 гривен;
31.08.2009 года счет фактура № СФ 0000047 на сумму 4557 гривен;
05.09.2009 года счет фактура № СФ 0000048 на сумму 25600 гривен;
05.09.2009 года счет фактура № СФ 0000049 на сумму 29400 гривен;
13.09.2009 года счет фактура № СФ 0000050 на сумму 18300 гривен;
13.09.2009 года счет фактура № СФ 0000051 на сумму 8200 гривен;
20.09.2009 года счет фактура № СФ 0000052 на сумму 30150 гривен;
20.09.2009 года счет фактура № СФ 0000053 на сумму 53550 гривен;
27.09.2009 года счет фактура № СФ 0000054 на сумму 18250 гривен;
27.09.2009 года счет фактура № СФ 0000055 на сумму 29970 гривен;
30.09.2009 года счет фактура № СФ 0000056 на сумму 7101 гривен;
30.09.2009 года счет фактура № СФ 0000057 на сумму 6780 гривен;
04.10.2009 года счет фактура № СФ 0000058 на сумму 6700 гривен;
04.10.2009 года счет фактура № СФ 0000059 на сумму 6500 гривен;
15.10.2009 года счет фактура № СФ 0000062 на сумму 4700 гривен;
15.10.2009 года счет фактура № СФ 0000063 на сумму 2600 гривен;
25.10.2009 года счет фактура № СФ 0000064 на сумму 20400 гривен;
31.10.2009 года счет фактура № СФ 0000065 на сумму 6387 гривен;
31.10.2009 года счет фактура № СФ 0000066 на сумму 95 гривен, в ГП «ЯМТП», расположенное по адресу: г. Ялта ул. Рузвельта, 5 использовав их для перечисления со счета ГП «ЯМТП» денежных средств в виде вознаграждения в размере 20% от выручки полученной от реализации билетов на расчетный счет частного предпринимателя ОСОБА_42
Таким образом, должностное лицо ГП «ЯМТП» ОСОБА_5, действуя совместно с неустановленным лицом и частным лицом ОСОБА_6, в составе организованной преступной группы в период времени с 05.08.2008 г. по 31.10.2009 г., путем регулярного отчисления физическим лицам - предпринимателям денежных средств, в размере 15% от дохода получаемого ГП «ЯМТП» в связи с взиманием портового сбора с судов сторонних организаций, осуществляющих судозаходы в порт «Ялта», незаконно обеспечили выход из доходов ГП «ЯМТП» денежных средств в сумме 26 829,96 гривен.
Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что до момента его прихода в Ялтинский морской торговый порт 5.08.2010 года между Ялтинским портом в лице ОСОБА_45 - начальника порта и ОСОБА_46, до 5.08.2008 года, были заключены договора на оказания услуг с кассирами и частными предпринимателями, которые реализовывали билеты на рейсы и морские прогулки. Контроль за работой кассиров осуществлял начальник портофлота - ОСОБА_47. До его прихода в порт, в пятой кассе на морские прогулки и экскурсии осуществлялась реализация билетов частными предпринимателями по процентной ставке 30%. После его прихода, было принято коллегиальное решение, о чем свидетельствуют визы руководителей подразделений в договоре, снизить указанную ставку до 20 %. То есть ставка оплаты порта за реализацию билетов была снижена на 10%. После заключения указанного договора доходы порта 2009 года выросли. На коллегии при подписании протокола согласования к указанному договору присутствовали заместитель начальника порта по экономике - ОСОБА_9, юрист порта, иные лица. Инициатором снижения процентной ставки и вообще заключения всех договоров, является портофлот. Учитывая, что доходы от пассажироперевозок на период 2007 года упали, по этой причине было принято коллегиальное решение увеличить доходы порта за счет снижения процентной ставки частным предпринимателям за реализацию билетов. При подписании договора с ОСОБА_7, конкурс между предпринимателями, не проводился, так как в порту не принята практика в проведении конкурсов на заключение договоров в указанной части деятельности порта. Так как был разгар сезона, и решение надо было принимать срочно, была предложена кандидатура ОСОБА_7 Его не интересовало кто будет заниматься реализацией билетов на пассажироперевозки, интересовал заход всех денег от реализации билетов в порт, чего они и добились. Ни с кем в преступный сговор не вступал, в составе организованной преступной группы не действовал, никаких указаний ОСОБА_6 не давал, исполнял свои должностные обязанности, документы не подделывал. Просит оправдать его.
Подсудимая ОСОБА_6 виновной себя по предъявленному обвинению не признала. Показала суду, что ни с кем в преступный сговор она не вступала, в составе организованной преступной группы не действовала, документы не подделывала. Длительное время знакома с ОСОБА_5 ОСОБА_48 знает, как заместителя начальника Ялтинского морского торгового порта с 2008 или 2009 года, точно не помнит, отношения с ним служебные. Ни ОСОБА_5, ни ОСОБА_49 ей никаких поручений не давали. В 2008-2009 годах она сама работала наёмным бухгалтером у частных предпринимателей ОСОБА_7, ОСОБА_35, ОСОБА_24, ОСОБА_29 и ОСОБА_42, помогала им в оформлении необходимой отчётности и документации. Изначально она предложила вступить в договорные отношения с портом ОСОБА_7, а впоследствии та привлекла к сотрудничеству с портом своих родственников ОСОБА_35, ОСОБА_42, и гр-н ОСОБА_29 с ОСОБА_24 Подписание инкриминируемых обвинением документов от имени названных частных предпринимателей отрицает. Утверждает, что все договора и приложения к ним, банковские и иные документы частные предприниматели подписывали самостоятельно, она могла лишь своей рукой заполнять текстовую часть документа. Никакого ущерба Ялтинскому порту от договорной деятельности с частными предпринимателями ОСОБА_7, ОСОБА_35, ОСОБА_24, ОСОБА_29 и ОСОБА_42 - не причинено, более того порт выиграл от этой договорной деятельности, поскольку существенно увеличилась выручка от реализации билетов на прогулки и вся эта выручка стала зачисляться на расчётный счёт порта, тогда как в 2007 и до августа 2008 года другие частные предприниматели продавали свои собственные билеты, аккумулируя вырученные за них деньги у себя, минуя Ялтинский морской торговый порт. Просит оправдать ее в предъявленном обвинении.
Несмотря на не признание своей вины подсудимыми, их виновность в совершении преступлений полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
показаниями свидетеля ОСОБА_9 в суде, который подтвердил ранее данные им в ходе досудебного следствия показания о том, что с конца 2006 г. по декабрь 2008 г. - занимал должность заместителем начальника Ялтинского морского торгового порта по экономике. На протяжении 2007 - 2008 гг. порт занимался и занимается оказанием услуг по перевозке пассажиров на собственных теплоходах. А с августа 2008 г., после смены руководства порта, кардинально поменялась данная система работы: до августа 2008 г., в период его работы в порту, билеты на теплоходы порта в портопунктах продавали кассиры порта, которые были приняты на сезонную работу в порт на период навигации и с которыми заключались договора о материальной ответственности. Кроме этого, билеты также реализовывались и частными предпринимателями и фирмами, но это было дополнительно, с целью расширения территории реализации билетов, привлечения большего количества пассажиров. Продажа билетов через портопункты порта - была исключительная прерогатива самого порта. В августе 2008 г. практически поменялось полностью руководство Ялтинского морского торгового порта, порядка 17 руководителей оставили свои должности. Изменение началось с того, что приехал сначала и.о. начальника порта ОСОБА_50, вместе с ним приехал новый заместитель ОСОБА_49, после этого началась смена и других руководителей, на должность заместителя начальника порта по эксплуатации - ОСОБА_5 Как пришел в порт ОСОБА_5, сразу же им поднялся вопрос об изменении системы работы в сфере организации пассажирских перевозок теплоходами порта. ОСОБА_5 мотивировал необходимость изменения тем, что якобы, новая система будет выгодна порту, якобы, по старым договорам действует недостаточная система контроля. Фактически же получалось, что ОСОБА_5 действовал вопреки интересам порта - Государственного предприятия. Согласно его настойчивого предложения, необходимо было заключить договора с частными предпринимателями, чтобы они реализовывали билеты порта за вознаграждение в сумме 20 % от валовых доходов (включая и НДС, т.к. фактически получалось 24 %). Данную сумму вознаграждения опять же настойчиво предложил ОСОБА_5, ничем ее не обосновав. Он был категорически не согласен прежде всего против именно данной суммы вознаграждения в размере 20 %, т.к. данная цифра была экономически не выгодной для порта, т.к. ухудшала экономическую ситуацию на предприятии, занижая доходы порта. Им были подготовлены соответствующие экономические расчеты, и при этом сумма вознаграждения, которую можно было бы платить за данный вид услуг для порта, была рассчитана в размере 12,5 - 13 % . Также не учитывался и тот факт, что со всеми работниками - кассирами портопунктов были заключены и действовали до конца августа 2008 г. договора на реализацию билетов. Вопрос изменения системы работы по реализации билетов на теплоходы порта должен был бы рассматриваться в обязательном порядке на совещании, но фактически не рассматривался. Как он помнит, было одно заседание у ОСОБА_5, на котором присутствовал он, еще был ОСОБА_46- главный диспетчер - и.о. заместителя начальника порта, главный бухгалтер порта ОСОБА_8, начальник юротдела ОСОБА_10. Он пытался и поднимал вопрос экономической нецелесообразности изменения данной системы работы. Все перечисленные должностные лица были категорически против изменения механизма реализации билетов порта, привлечения и заключения договоров только с частными предпринимателями. Поэтому, дальнейших обсуждений данного вопроса официально, на совещаниях, не было, так как новое руководство поняло бесперспективность их проведения. Поэтому, новым руководством вопреки мнению руководителей отделов порта был подготовлен договор поручение № 307р от 08.08.2008, согласно которому осуществление реализации билетов поручалось частному предпринимателю ОСОБА_7 за вознаграждение в сумму 20 %. Изначально именно первый договор ОСОБА_5 был подписан и преподнесен как частный случай. Последовавшее заключения договоров показало, что фактически с заключения указанного договора начались реализовываться намерения по изменению всей системы продажи билетов порта. Данное мнение также категорически отстаивала и начальник юридического отдела ОСОБА_10 Согласование договора № 307р от 08.08.2008 года происходило путем индивидуального подписания данного документа. То есть, кто-то (скорее всего ОСОБА_52) принесла ему протокол согласования, и он его подписал.
15.08.2008 руководством порта подготовилось еще два договора на реализацию билетов частными предпринимателями: № 309р, опять ОСОБА_7 - на суда порта в портопунктах Ялты, Никитского ботанического сада и Гурзуфа и № 310р, ОСОБА_24 - на суда порта в портопунктах Ялта, Ласточкино гнездо, Мисхор и Алупка. По сути дела, посредством заключения данных двух договоров, фактически полностью выводилась из ведения порта деятельность по реализации билетов на теплоходы порта и передавалась в частные руки. При подписании протоколов согласования данных договоров он написал мнение «против п.4.2 20 % для порта убыточно, не более 12 %». Кроме него «против» выразился и главный бухгалтер порта ОСОБА_8, указав «с особым мнением». Начальник юротдела ОСОБА_10 и начальник отдела маркетинга ОСОБА_53 находились на больничном, и не подписывали данных протоколов. Подписавший же протокол начальник пассажирского комплекса ОСОБА_54 был против данных договоров, т.к. у него же в подчинении и находились кассиры портопунктов, которых таким образом вообще убирали из порта. Насчет мнения главного инженера порта ОСОБА_55 он ничего не смог сказать, так как это не его участок работы.
Обстоятельства заключения договора поручения с ОСОБА_35 ему не известны, так как находился на больничном.
Кто такие предприниматели ОСОБА_7, ОСОБА_24 ему не известно, но предполагает, что они явно имеют какое-то отношение к ОСОБА_5 Если бы это было не так, то ОСОБА_5 не лоббировал столь явно заключение договоров именно с этими предпринимателями и именно на таких условиях.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 в суде, который подтвердил показания данные в ходе досудебного следствия о том, что с 1976 года он работал в Ялтинском морском торговом порту на различных должностях. С 1993 по 2008 год работал в должности главного бухгалтера данного предприятия. В его функциональные обязанности входило - организация бухгалтерского учета на предприятии. В начале августа 2008 года поменялось руководство порта. Новым руководством порта были ОСОБА_50, ОСОБА_49, ОСОБА_5 В один из дней его пригласил в служебный кабинет ОСОБА_5, где находился ОСОБА_49 и ОСОБА_9 ОСОБА_5 ознакомил их с бланком договора-поручения, согласно которого реализация билетов на теплоходы порта поручалась какому-то частному предпринимателю. Он ознакомился с этим договором, из содержания которого следовало, что указанному частному предпринимателю поручалось как право продажи билетов, так и контроль за посадкой пассажиров. Его, как руководителя бухгалтерии предприятия этот вопрос смутил. Не должно одно и то же физическое лицо продавать билеты на теплоходы государственного предприятия и само себя контролировать. Так же не представлено было технико-экономическое обоснование к этому договору. ОСОБА_5 и ОСОБА_49 настаивали на согласовании донного договора. И ОСОБА_5 и ОСОБА_49 говорили, что они будут теперь работать по новому. Он подписал протокол согласования к указанному договору поручению, однако поставил отметку о том, что имеет особое мнение по этому поводу.
В последствии он поставил отметку «особо мнение» письменно в последующих договорах, по остальным договорам высказывал устно, но, несмотря на это, договора все равно были подписаны и дальнейшая деятельность порта по реализации билетов на теплоходы осуществлялась через вышеуказанных частных предпринимателей ОСОБА_7, ОСОБА_35, ОСОБА_24 Расчет по указанным договорам происходил следующим образом: деньги поступали через банк от частных предпринимателей на расчетный счет порта, после чего ОСОБА_5 лично приносил в бухгалтерию счета, которые выставляли частные предприниматели на оплату вознаграждения в размере 20% от выручки, полученной от реализации билетов на пассажироперевозки, кассир набирал платежные поручения на оплату их по безналичному расчету. Указанные лица, а именно ОСОБА_24, ОСОБА_7, ОСОБА_35 к указанной деятельности не имели никакого отношения. Указанных лиц он никогда не видел. В бухгалтерии порта они не появлялись. Кроме того, что с ними были заключены договора, он о них ничего не знает.
ОСОБА_6, с которой он знаком около 10 лет, так как она ранее работала в порту, также как и ОСОБА_5 имела отношение к предоставлению бухгалтерских документов от указанных лиц. Она приносила в бухгалтерию порта бухгалтерские документы от имени указанных предпринимателей. В октябре 2008 года он ушел в очередной отпуск, а в декабре уволился по согласованию сторон.
- показаниями свидетеля ОСОБА_46, который подтвердил показания данные в ходе досудебного следствия о том, что с 1977 года он работал в ГП «ЯМТП» по август 2008 года, начиная с должности стивидора, и до должности главного диспетчера ГП «ЯМТП». В 2008 году в августе месяце изменилось руководство порта. После отстранения ОСОБА_45 был представлен как исполняющий обязанности руководителя порта - ОСОБА_50, который на представление пришел с ОСОБА_5 и ОСОБА_56, лицами, которые были ранее уволены ОСОБА_45, по причине ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей. ОСОБА_50 назначил на должность заместителя начальника порта ОСОБА_5 и ОСОБА_49. После чего он сразу понял, что структура работы порта измениться в не лучшую сторону, и на следующий день пошел на больничный. В последствии, примерно через три дня, он был уволен по сокращению штатов. Были уволены все лица, поддерживающие политику ОСОБА_45. Фактически всей работой порта руководил ОСОБА_5, так как длительной время работал в порту, знал всю структуру работы. При ОСОБА_45 структура работы по направлению реализации билетов на пассажирские перевозки была следующей: ОСОБА_45 стал руководить портом в 2006 году, в это время порт нес убытки примерно в 1.672 тыс. гривен. С целью улучшения работы порта были заключены договора с частными предпринимателями на выделение квоты пассажирских мест на судах порта для перевозки организованных групп туристов. Этим увеличивался объем реализации билетов на пассажирские перевозки. Договора были составлены и согласованы со всеми руководителями отделов порта - это и экономический отдел, и юридический, и иные отделы, которые рассчитывали экономическую выгоду для порта, а также соблюдения законности заключения договоров. После согласования договоров с начальниками всех отделов, данные договора заключались с частными предпринимателями. Частные предприниматели не отбирались на конкурсной основе, с целью повышения прибыли заключения данных договоров были предложено и судовладельцам частных судов и иным лицам, занимающимся предпринимательской деятельностью. Предпочтение отдавалось лицам, у которых не было своих судов. Договора подписывал только ОСОБА_45, но на период отсутствия ОСОБА_45, он подписывал договора, как исполняющий обязанности руководителя порта. В обязанности предпринимателей входила реализация билетов. Оплата заработной платы кассирам, работникам портопунктов и содержание портопунктов, входила в обязанности порта.
При появлении ОСОБА_55, договора с указанными предпринимателями были расторгнуты портом в одностороннем порядке, как экономически не выгодные. Устным распоряжением ОСОБА_5 было запрещено капитанам судов производить посадку пассажиров по билетам частных предпринимателей.
Руководство порта с августа 2008 года во главе с начальником порта ОСОБА_50, с участием его заместителя ОСОБА_5, начали свою деятельность явно не в интересах порта, заключая договора на реализацию билетов с предпринимателями под вознаграждение в размере 20 % от общего объема проданных билетов, в то время как до прихода ОСОБА_55 и ОСОБА_5, эту же работу выполняли кассиры и за несравненно меньшую заработную плату. Фактически же порт стал отдавать по сути 24%, с учетом налога на добавленную стоимость, плательщиком которого не являются предприниматели, с которыми заключены договора, но в данном случае вынужденным плательщиком налога на добавленную стоимость является сам порт. С августа 2008 года по сентябрь 2008 года порядка 860 тыс. грн. было выплачено предпринимателям за реализацию билетов, в то время как за аналогичный период 2007 года расходы порта по данному направлению (заработная плата, содержание и т.д.) составили порядка 180 тыс. грн. В 2009 году за всю навигацию с мая по сентябрь порт заплатил предпринимателям уже 2 млн. 550 тыс. грн., а за аналогичную навигацию 2007 года, когда, было перевезено гораздо больше пассажиров, заплатил порядка 300 тыс. грн.
ОСОБА_5 был заинтересован в заключении именно таких договоров, именно под 20 % и именно с указанными им предпринимателями. Ни главный бухгалтер порта ОСОБА_8, ни заместитель начальника порта по экономике ОСОБА_9, ни начальник юротдела ОСОБА_10, ни другие работники порта не поддерживали заключение данных договоров, были против их заключения. Учитывая, что был разгар навигации, данные предприниматели были людьми ОСОБА_5, которые таким образом перераспределили доходы порта, направив их в личный карман. Кроме этого, ОСОБА_5, который одновременно является фактически собственником компании «Ди Пи Эйч Модус», у которой также имеются собственные суда, осуществляющие в навигацию благодаря ОСОБА_5 самые выгодные перевозки пассажиров по маршруту Ялта - Ласточкино Гнездо. Это теплоходы «Эол» и «Глазунов». Предположил, что ОСОБА_5, зная себестоимость и размер прибыльности от перевозок пассажиров на данном направлении, было заработано ОСОБА_5 в августе - сентябре 2008 года. В 2009 году эти суда начали работать с мая месяца, в то время как один из теплоходов самого порта, больше месяца простаивал, а суда ОСОБА_5 работали.
- показаниями свидетеля ОСОБА_10 в суде, которая подтвердила показания данные в ходе досудебного следствия о том, что с конца января 2008 по декабрь 2008 года она работала в должности начальника юридического отдела ГП «Ялтинский морской торговый порт». 05.08.2008 новым руководителем был назначен ОСОБА_55. Вмести с ним, в порту появился его заместитель по экономике ОСОБА_49 Заместителем по эксплуатации был назначен ОСОБА_5
06.08.2008 к ней прибежал диспетчер порта ОСОБА_57 и доложил о том, что более 100 человек, которые заранее приобрели билеты на пассажирские перевозки, не могут попасть на катера. При этом он сообщил, что ОСОБА_5, в радио эфире дал указание капитанам теплоходов не сажать пассажиров на борт с такого рода билетами. Она ему сказала, что ситуация становиться не управляемая и предложила осуществлять возврат денежных средств за проданные билеты.
То ли 08-го, то ли 09-го августа 2008 в кабинете ОСОБА_5 было организовано совещание руководства. Там присутствовал он, заместитель начальника порта ОСОБА_9, главный бухгалтер ОСОБА_8, начальник пассажирского комплекса ОСОБА_54. На совещании ОСОБА_5 показал готовый договор-поручение с частным предпринимателем по фамилии ОСОБА_35 и ОСОБА_24. ОСОБА_5 ознакомил всех присутствующих с этими договорами. Согласно условий договора предпринимателем поручалось осуществлять реализацию билетов на теплоходы порта, контролировать процесс посадки высадки пассажиров. За выполнение данного вида поручения, порт должен был выплачивать предпринимателю вознаграждение в размере 25% от суммы проданных билетов. Она сказала, что и предыдущим предпринимателям порт выплачивал 25%, тогда какой смысл их менять. ОСОБА_5 заявил, тогда сделаем на 20%. При этом он настаивал на подписании данных договоров, мотивируя тем, что эта сумма гораздо меньше той, что выплачивалась предыдущим предпринимателям. Она потребовала от ОСОБА_5 предоставить экономическое обоснование о необходимости заключения этих договоров, на что он ответил, что это будет и так выгодно. Находящихся на совещании специалистов вынудили подписать согласования данных договоров, если такое было. Ей известно о том, что после этого совещания договора начали действовать. Ранее реализацию билетов порта осуществляли кассиры порта из стационарных портопунктов по договорам на оказание услуг, получая от этого заработную плату в месяц около 3000, в зависимости от количества отработанных часов. Срок действия данных договоров был до 31.08.2008. На совещании этот вопрос не поднимался. Как поступили с этими работниками ей не известно.
По ее мнению, ОСОБА_5 настаивал на подписании данных договоров потому, что он расставлял своих людей, для того, чтобы по якобы по законной схеме лично получать денежные средства, «прокрученные» через своих предпринимателей с целью личного обогащения. Думает, что предприниматели, с которыми заключались договора-поручения не работали в данном направлении, и не получали те средства, которые им были перечислены. В последствии, по различным причинам все действующие руководители служб порта были сокращены и уволены с работы. Она уволилась по сокращению штатов в начале января 2009 года. С августа 2008 года находилась на больничном.
Она, ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_54 говорили руководству порта, что договора-поручения с частными предпринимателями на реализацию билетов на теплоходы порта для порта невыгодны, и они их подписывать не будут, ОСОБА_5 ответил им, что в таком случае им всем будет тяжело работать в порту. И с этого времени на нее и остальных указанных лиц началось психологическое давление, и впоследствии она была уволена по сокращению штата Ялтинского порта, с нарушением КЗОТ.
- показаниями свидетеля ОСОБА_54 в суде, который подтвердил показания данные в ходе досудебного следствия о том, что 26.05.2006 он был назначен на должность начальника морского вокзала и портопунктов. В августе 2008 года поменялось руководство порта. В это время один из руководителей Министерства транспорта и связи Украины по фамилии Сударев привез в порт нового начальника - ОСОБА_50, его заместителя ОСОБА_49 На представление начальника порта собрали всех руководителей подразделений порта у начальника в кабинете. Вместе с вышеуказанными лицами в кабинет зашли ОСОБА_5 и бывший руководитель отдела кадров Ялтинского порта ОСОБА_56 ОСОБА_5 назначили на должность исполняющего обязанности заместителя начальника порта по эксплуатации. В один из дней, примерно 6-7 августа 2008 года, ОСОБА_5 вызвал его и начальника портофлота ОСОБА_47 в служебный кабинет. При этом начал показывать договора с частными предпринимателями на оказание услуг по выделениям квоты мест реализацию билетов на пассажирские теплоходы порта, заключенные при ОСОБА_45 и сказал, что они составлены с нарушением законности, в чем именно было нарушение законности, не пояснял. При этом заставил написать объяснения, на каком основании они подписывали протоколы для заключения данных договоров. Для подписания договоров существовал следующий порядок: Инициатор договора составляла договор, после чего нес в договорной отдел для согласования, далее подписывался договор инициатором, после чего данный договор согласовывался с юридическим отделом, главный бухгалтер, экономисты, заместитель директора по экономике, заместитель директора по экономической безопасности, заместитель начальника порта, если договор касается технической части- главным инженером, после чего подписывал начальник порта. Он написал объяснение о том, что не участвовал в подписании этих протоколов. После ОСОБА_5 потребовал от него выгнать всех частных предпринимателей, с которыми были заключены договора на оказание услуг. На его вопрос, каким образом это можно осуществить, так как срок действия договоров с ними, не истек, ОСОБА_5 пригрозил ему, что если их не выгонит, то ОСОБА_5 объявит выговор и выгонит его с работы. После чего данные указания ОСОБА_59 были доведена до предпринимателей. Они отказались выполнять эти просьбы, поскольку у них были заключены договора, и требования ОСОБА_5 были не правомерными. В связи с тем, что он не своевременно выполнил указания ОСОБА_5, ему объявили выговор. Он подал рапорт на имя ОСОБА_5 о исполнении его указаний. При этом ОСОБА_5 постоянно говорил о том, что эти договора экономически не выгодные порту и предоставлял свои договора, со своими предпринимателями. При всех этих разговорах присутствовал ОСОБА_49 и полностью поддерживал позицию ОСОБА_5 Предприниматели, с которыми были заключены договора при руководителе порта ОСОБА_45, все-таки закончили свою деятельность, поскольку им сотрудники порта по устному указанию ОСОБА_5 начали всячески препятствовать в предпринимательской деятельности, это выражалось в том, что береговыми матросами не допускалась посадка пассажиров на суда с билетами частных предпринимателей. Так же ОСОБА_5 собрал у себя в кабинете совещание, на которое были приглашены: он, ОСОБА_49, ОСОБА_9, главный бухгалтер ОСОБА_60, начальник портофлота ОСОБА_47, заместитель начальника по безопасности ОСОБА_43. На совещании ОСОБА_5 показал готовый договор-поручение с частным предпринимателем по фамилии ОСОБА_35, точные анкетные данные ее, он в настоящее время вспомнить не может. Показав копию свидетельства частного предпринимателя, и образец договора ОСОБА_5 сказал, что это правильный договор. Свои доводы ОСОБА_5 мотивировал тем, что данный договор выгоден для порта, ни как, не обосновывая свои доводы. При этом, сказав, что договор необходимо подписать в срочном порядке. Вышеуказанные сотрудники, которые находились на совещании, отказались согласовывать данный договор, на что ОСОБА_5 продолжал настаивать на подписании данного договора в срочном порядке. Согласно условий договора, порт должен был выплачивать предпринимателю 20 процентов от выручки за реализацию билетов на пассажирские перевозки теплоходами порта. В связи с этим от его подписания отказывались ОСОБА_9, и ОСОБА_8, так как это было экономически не выгодно порту. В тот же день, вечером, ему принесла на подпись данный договор дочка ОСОБА_5 - ОСОБА_52, которая на тот момент работала в договорном отделе. Согласно протокола, его обязывали выступить инициатором составления данного договора, с чем он категорически был не согласен. ОСОБА_5 давил на него, что бы выступил инициатором данного договора, однако он отказывался это делать, поскольку не знал, кто такая ОСОБА_35. Когда ОСОБА_52 принесла ему подписать протокол в частном порядке он вычеркнул слово «инициатор» и подписал его, поскольку его заставили это сделать, так как постоянно оказывали моральное воздействие, высказывали угрозы увольнения с работы в случае отказа подписать договор. Данное давление и угрозы в его сторону исходили от ОСОБА_5. Таким же образом его и других членов комиссии вынудили подписать протокол к договору с предпринимателем ОСОБА_24. Он так же вычеркнул слово «инициатор» в протоколе и подписал его. На одном из совещаний ОСОБА_5 было озвучено, что составлением данного договора занималась ОСОБА_6, а она является большим специалистом в области финансово-хозяйственной деятельности порта. На тот период ОСОБА_6 не работала в порту, но занималась трудовой деятельностью по организации продажи билетов от имени Частных предпринимателей, поставленных ОСОБА_5 После того, как указанные договора были подписаны, билеты на пассажирские перевозки стали продавать от имени новых предпринимателей, на кассовых аппаратах порта, сняв их с учета в ГНИ в г.Ялте, т.е. не фискальные. Это было сделано для того, чтобы ГНА не могло контролировать количество проданных билетов. Кассиров и береговых матросов срочно укомплектовали своими людьми, оформив с ними трудовые отношения от имени предпринимателей. Всем этим занималась ОСОБА_6 в интересах ОСОБА_5 ОСОБА_28 работники выполняли те же функции, что и в порту, только теперь их трудовые отношения были оформлены с предпринимателями, предложенными ОСОБА_5 В один из дней августа 2008 года, он находился в кассе Ялтинского портопункта, где была инкассатор порта ОСОБА_22. Он помогал ей подсчитывать билеты частных предпринимателей, которые осуществляли деятельность до прихода ОСОБА_5, с целью установления суммы вознаграждения за проданные билеты. В это время в кассу зашла ОСОБА_6 и сделала замечание по поводу его нахождения в кассе. На данное замечание он ответил, что находится на рабочем месте и выполняет свои функциональные обязанности. ОСОБА_6 молча ушла. На следующий день его вызвал в кабинет ОСОБА_5 и обвинил в том, что в момент нахождения его в кассе он держал в руках деньги, вырученные от реализации билетов. Пояснив, что это были билеты, ОСОБА_5 вызвал ОСОБА_6 и она подтвердила, что он держал в руках деньги, хотя это был чистый оговор. После этого, ОСОБА_5 запретил ему находится в кассах порта. Пока он находился на рабочем месте, ни разу не видел, чтобы хоть один из предпринимателей, поставленных ОСОБА_5, принимал какое-либо участие в деятельности порта по реализации билетов. Всем занималась ОСОБА_6 Документы новых предпринимателей использовались формально. В конце августа 2008 года он заболел и до мая 2009 года на работе не появлялся. Находился на больничном, брал отгулы и в мае 2009 года был уволен по сокращению штатов. Фактически деятельностью порта по заключению договоров - поручений с предпринимателями был заинтересован ОСОБА_5- это была его инициатива, фактически всей организаторской деятельностью занималась ОСОБА_6
- показаниями свидетеля ОСОБА_57 в суде, который подтвердил показания данные в ходе досудебного следствия о том, что с 1975 года по 2009 год он работал в Ялтинском морском торговом порту: с 2006 по 2009 - старшим инженером -диспетчером структурного подразделения порта «Портофлот». В августе 2008 года в Ялтинском морском торговом порту поменялось руководство, на должность начальника порта пришел ОСОБА_50, а заместителем ОСОБА_5 ОСОБА_5 начал сразу давать указания, прямо говорил о том, что предприниматели, которые работали при старом руководстве, теперь работать не будут. Т.е., ОСОБА_5 начал муссировать заключение договоров со своими предпринимателями. Если раньше в кассах портопунктов продавали билеты люди, которых на сезон порт брал на работу, по после возвращения в порт ОСОБА_5 на должность заместителя начальника порта, в кассах портопунктов стали работать частные предприниматели, которые реализовывали билеты порта за вознаграждение в сумме 20 % от объема продаж. Можно даже сказать, что фактически при этом порт терял не 20 %, а 24 %, т.к. 4 % порт терял с учетом НДС, т.к. предприниматели работали по единому налогу и не являлись плательщиком НДС. Но фактически же в кассах продавали билеты те же самые кассиры, но уже работавшие не по договору с портом, а у частного предпринимателя. ОСОБА_5 такой человек, который на протяжении уже долгих лет старается использовать Ялтинский морской торговый порт для собственного личного обогащения. С августа 2008 года и до конца января 2009 года он находился на больничном, разные подряд заболевания, а в феврале 2009 году уволился из порта по сокращению штатов.
Ему известно, что в 2009 году также билеты продавались предпринимателями под 20 %, а в мае 2009 года одно из судов порта целый месяц простояло в тот момент, когда осуществляли прогулки суда «Ди Пи Эйч Модус», фирмы, имеющей отношение к ОСОБА_5.
- показаниями свидетеля ОСОБА_50 в суде, который подтвердил показания данные в ходе досудебного следствия о том, что 05 августа 2008 года приказом Министерства транспорта и связи Украины он был назначен исполняющим обязанности начальника ГП «Ялтинский морской торговый порт». В июне 2009 года по результатам конкурса был утвержден в данной должности. Знаком с ОСОБА_5 с августа 2008 года, когда приступил к обязанностям начальника порта. Его рекомендовали кадры Департамента морского и речного транспорта Украины, как опытного работника, который имел стаж работы в порту около 30-ти лет, в том числе и на должности заместителя начальника порта в 2005 году. ОСОБА_5 было поручено немедленно обеспечить эффективную работу пассажирского флота и внутренних перевозок. Так же он ему ставил задачу обеспечить жесткий контроль за поступлением финансовых потоков в порт по пассажирским перевозкам, поскольку данный вид деятельности является основным. ОСОБА_5 предоставил ему существующие договора о выделении портом квоты мест для реализации билетов на выполняемые судами порта морские прогулки и экскурсии, организации экскурсионного обслуживания пассажиров частным предпринимателям, согласно которых частные предприниматели, которые существовали при руководстве ОСОБА_45 и были утверждены ОСОБА_9 получали 36-41% вознаграждения. То есть ОСОБА_5., разъяснил что данные договора являются убыточным для деятельности порта. Так же ОСОБА_5 пояснил, что имеются факты продажи на портопунктах неучтенных билетов и посадочных ведомостей, которые в последующем уничтожались. В связи с этим, на одном из совещаний с руководителями служб порта ОСОБА_5 предложил в дальнейшем заключать договора поручения с частными предпринимателями, согласно которых поручать последним продавать билеты на теплоходы порта, после чего выплачивать им 20 процентов от общей суммы выручки в качестве вознаграждения, что гораздо меньше чем 36-41 процентов. Так же, ОСОБА_5 довел о том, что согласно новых договоров предпринимателям будет поручено осуществлять контроль за посадкой и высадкой пассажиров, что позволит не допустить случаев укрытия выручки от реализованных билетов. С данным предложением не согласился ОСОБА_9 Это было сделано из-за того, что он был причастен к предыдущей схеме осуществления данного вида деятельности. Все остальные руководители одобрили данную систему работы по реализации билетов, и она начала действовать. Такого совещания, при котором участники комиссии, отказались подписать договор, предложенный ОСОБА_5 по причине его невыгодности, и высказали особое мнение, он не помнит, но пояснил, что в основном ОСОБА_5 проводил совещания связанные с пассажироперевозками. Он присутствовал на одном совещании, когда ОСОБА_61 подписал протокол согласования с «особым мнением», и сказал, что подписывать данный протокол не будет, не пояснив своих доводов. В свою очередь он предоставил ему договор с частными предпринимателями, подписанный ОСОБА_45, утвержденный ОСОБА_9, где суммам выплаченного вознаграждения частным предпринимателям составляла около 36%. Подбором частных предпринимателей, экономическими расчетами занимался ОСОБА_5. ОСОБА_5, будучи ответственным по вопросу экономики пассажирских перевозок увеличивал стоимость билетов на пассажирские перевозки, обосновывая это необходимым в связи со снижением потока туристов, а также тем, что работая со старыми тарифами уменьшиться доход порта. О том, что осуществлялись оплаты частным предпринимателям в размере 15 % от портовых сборов на период 2009 года, в то время как за период 2007 по 15 августа 2008 года порт получал 100% от портового сбора, и никакого вознаграждения никому не выплачивал, ОСОБА_50 никогда не слышал. Данные вопросы с ним не обсуждались ни кем, из сотрудников руководящего звена порта. И если он подписывал или утверждал такие договора, то он подписывал их только после подписания протокола согласования, а на данный факт не обратил никакого внимания, по причине полного доверия коллективу. Поскольку экономическим направлением работы занимался ОСОБА_5, он и заключал договора поручения на пассажирские перевозки. С кем заключались договора ему не известно, так как этот вопрос был доверен ОСОБА_5
По факту заключения договоров поручения, с предпринимателями ОСОБА_35, ОСОБА_24, ОСОБА_35 пояснил, что ему, как руководителю данные договора были предоставлены на утверждение, после согласования со всеми руководителями подразделений предприятия, то есть перед подписанием договора он убедился в том, что его подписание согласовано со всеми необходимыми службами, а именно бухгалтерия, юридическая служба, отдел маркетинга, заместителем начальника по экономике и т.д., по этой причине и подписал договора. Из указанных лиц, а именно предпринимателей, он лично не с кем не знаком. Контроль за реализацией билетов при новой системе работы осуществлялся сотрудником службы безопасности порта путем негласного наблюдения за продажей билетов, посадкой и высадкой пассажиров - ОСОБА_62 Кроме этого, за деятельностью предпринимателей контроль осуществляет государственная налоговая инспекция. Контроль со стороны работников службы безопасности проводился негласными методами.
О том, что на протяжении сезона 2008 - 2009 годов ОСОБА_6 осуществляла контроль за деятельностью порта, по продаже билетов на пассажирские перевозки, реально руководила этим процессом, выдавала заработную плату работникам и т.д. ему ничего неизвестно.
- показаниями свидетеля ОСОБА_22 в суде, которая подтвердила показания, данные в ходе досудебного следствия о том, что с первых чисел августа 2007 года и до конца октября 2008 она два сезона проработала в Ялтинском морском торговом порту старшим кассиром - инкассатором. В ее обязанности входило сбор выручки от кассиров, сдача денежных средств в банк, подготовка и оформление отчетов. В 2008 г. в где-то конце мая ее пригласил на работу уже ОСОБА_54, начальник морвокзала. С 1 июня 2008 года она приступила к работе. Работала также старшим кассиром - инкассатором. В ее обязанности входило: прием через капитанов теплоходов отчетов с каждого портопункта, проверка этих отчетов, работа с выручкой с каждого портопункта порта. Это происходило так: утром она приходила в «Экспресс-банк», там в кабинете начальника инкассации, на столе уже лежали инкассаторские сумки со всех портопунктов. Она вскрывала сумки, пересчитывала деньги и сверяла с составленной каждым кассиром покупюрной описью, которая также находилась в инкассаторской сумке. После этого она инкассаторскую сумку со всей выручкой опечатанную сдавала начальнику инкассации вместе с сопроводительной ведомостью (один экземпляр был в сумке, второй сдавался начальнику инкассации, а на третьем он расписывался в получении и она его передавала в бухгалтерию порта). Начальник инкассации в свою очередь сразу же при ней сдавал деньги в кассу банка. В тот период времени работали следующие кассиры: портопункт Ялта - ОСОБА_14, ОСОБА_25 и ОСОБА_26, которая работала уже в конце сезона, на портопункте Гурзуф - ОСОБА_19, в Никите - ОСОБА_63, в Алупке - ОСОБА_31, в Мисхоре - ОСОБА_29, на Ласточкином гнезде - ОСОБА_36. Ориентировочно 15 августа 2008 г. в Ялтинском порту поменялась руководство. Вся продажа билетов пошла через двух предпринимателей, ОСОБА_24 и ОСОБА_35. К ОСОБА_24 относились портопункты Ялта, Гурзуф, Никита, а к ОСОБА_35 - Алупка, Мисхор, Ласточкино гнездо. Она не знает кто был этот предприниматель ОСОБА_35 - мужчина или женщина, так как никогда в лицо этого человека не видела, так же как и ОСОБА_24, только понимала, что ОСОБА_24 - это мужчина. Все кассиры, инкассаторы и другие работники так и остались работать, но теперь уже не в порту, а у этих предпринимателей. Вечером 15 августа 2008 г. к ней подошла ОСОБА_6, ранее ей не знакомая, которая представилась как главный бухгалтер от ЧП ОСОБА_24 и ЧП ОСОБА_35. ОСОБА_6 объяснила, что ее из порта не уволили, что она также и работает в Ялтинском морском торговом порту, но теперь билеты порта продают только эти предприниматели. Те же самые кассиры, что и раньше, ей уже должны были передавать деньги как выручку от этих предпринимателей. Она не хотела оставаться работать, потому что ей казалось, что это уже похоже на какую-то не совсем законную схему. Но ОСОБА_6 сказала, что помимо того, что она будет получать зарплату в порту, то и ОСОБА_6 будет доплачивать от имени этих предпринимателей, пообещав 1 % от выручки, при этом в ее работе все останется по старому. На данное предложение она согласилась, так как другого места работы у нее не было. Работа оставалась такой же, как указано выше, но теперь ей каждый день передавали выручку с каждого портопункта (Алупка, Мисхор, Ласточкино гнездо, Никита, Гурзуф), она пересчитывала деньги, также сверяла с покурюрными описями, делая все это уже в кабинете-инкассаторской возле касс на Набережной г.Ялта. После этого приезжали те же инкассаторы с «Экспресс-Банка», она им передавала инкассаторскую сумку для сдачи в банк. Она готовила деньги для инкассаторов, передачи денег в банк и внесения их на расчетный счет, но уже не Ялтинского порта, а частного предпринимателя, и в банк «Таврика», хотя инкассаторы были те же, «Экспресс-Банка». Она отдельно подкалывала деньги с бумажкой «ЧП ОСОБА_24» и отдельно с бумажкой «ЧП ОСОБА_35». Больше денег шло от ЧП ОСОБА_35. Самих предпринимателей ОСОБА_35 и ОСОБА_24 никогда не видела, но у них работали те же самые работники, что раньше в порту. Ближе к концу сентября 2008 г. были такие дни, когда ОСОБА_6 ей говорила, чтобы она не сдавала выручку в банк, ОСОБА_6 сама приходила и забирала ее. Это было несколько раз, раза три. Что ОСОБА_6 делала с этими деньгами - не знает.
Она по указанию ОСОБА_6 завела тетрадь, в которой фиксировала данные об отчетах, сданных кассирами с портопунктов. Потом ей звонила ОСОБА_6 и она диктовала данные с переданных отчетов кассиров. Официальные отчеты и приходно- расходные ордера уже в порт не сдавались. Дополнительно она делала отдельный отчет о продаже билетов указанными выше предпринимателями на всех портопунктах. Таким образом, она продолжала работать в порту, а параллельно и одновременно у ЧП ОСОБА_35 и ЧП ОСОБА_24, но с ними никаких договоров официально не заключала. От этих предпринимателей ей зарплату выплачивала ОСОБА_6, так же как и всем кассирам, береговым рабочим. Под руководством ОСОБА_6 она проработала недолго. Возникли определенные претензии со стороны ОСОБА_6 От ОСОБА_54 она узнавала о постоянных упреках со стороны ОСОБА_6, которая по сути была у них всех непосредственным руководителем, поэтому в связи с таким отношением, в конце сентября 2008 г. она уволилась с работы. О том, что согласно данных ГНИ г.Ялта она с 14.08.2008 по 30.09.2008 работала у частного предпринимателя ОСОБА_7 ей не известно.
- показаниями свидетеля ОСОБА_64 в суде, которая подтвердила показания данные в ходе досудебного следствия о том, что, что с декабря 2008 года работает исполняющим обязанности главного бухгалтера в ГП «ЯМТП». В 2007 году и до августа 2008 года работа по реализации билетов на пассажирские теплоходы Ялтинского порта на портпунктах «Гурзуф», «Никитский ботанический сад», «Ялта», «Ласточкино гнездо», «Мисхор», «Алупка» осуществлялась следующим образом: На каждом из перечисленных портпунктах работали кассиры и береговые матросы. С ними заключались временные договора на оказание услуг. Согласно договоров, указанным работникам выплачивалась заработная плата, в зависимости от отработанного времени. Размер оплаты работы одного часа менялся, в зависимости от увеличения количества пассажиров. По окончанию месяца составлялся акт выполненных работ, в котором указывалось количество отработанных часов и сумма денежного вознаграждения за выполненные работы. Акт подписывался работником и утверждался администрацией порта. После, на основании акта расчетный отдел бухгалтерии порта начислял и выплачивал заработную плату наличными, либо на банковскую карточку. Банковские карточки имели работники, которые работали не только временно, но и на постоянной основе.
Билеты реализовывались через кассовые аппараты. Кассир выдавай билет в виде кассового чека, получал от пассажира денежные средства, пассажир предоставлял чек береговому матросу, контролеру, после чего садился на теплоход. В порту работал штатный старший кассир-инкассатор ОСОБА_22, которая собирала выручку со всех портпунктов, подсчитывала ее и сдавала через инкассаторов в «Экспресс банк». При передаче денег инкассаторам, старший кассир заполняла соответствующие документы, которые подписывались обеими сторонами и передавались вместе с выручкой. На основании этих документов денежные средства при поступлении в банк зачислялись на счет порта. С момента поступления средств на счет, администрация порта распределяет их в зависимости от необходимости. Платятся налоги, зарплата, хозяйственные платежи и т.д. Кроме этого каждый кассир заполнял отчет и рабочий лист кассира за каждый день работы. В указанных документах указывалось количество проданных билетов, перевезенных пассажиров, сумм вырученных от реализации билетов и т.д. Эти отчеты передавались в порт для статистической отчетности. Кроме того, билеты продавались и частными предпринимателями на договорных отношениях. Эти частные предприниматели продавали билеты на теплоходы и одновременно организовывали экскурсии для групп пассажиров. Эти предприниматели являлись дополнительной мерой по привлечению пассажиров. Основные денежные потоки шли через кассиров, у которых имелись договорные отношения с портом через кассовые аппараты. Указанным предпринимателям порт выставлял тарифы на стоимость балетов, которые согласовывались с предпринимателем. В общую стоимость билета входил тариф порта и тариф предпринимателя, за его услуги по привлечению пассажиров на экскурсии. Эта мера была дополнительная. Основные билеты продавались через кассиров порта. Из полученных денежных средств предприниматели перечисляли на счет порта выручку от реализации билетов, исходя из тарифов представленных портом. Те средства, которые причитались предпринимателю по тарифу за оказанные им услуги по формированию групп туристов, в порт не поступали, а оставались у предпринимателя. Каким образом они передавали выручку, не помнит. Руководителем порта являлся ОСОБА_45, его заместителем был ОСОБА_9, ОСОБА_46. Главным бухгалтером был ОСОБА_60.
5 августа 2008 года начальником порта был назначен ОСОБА_50 Сразу же с приходом ОСОБА_50 появился ОСОБА_5 Его ОСОБА_50 назначил его исполняющим обязанности заместителя начальника ГП «ЯМТП» по эксплуатации. После этого изменилась система работы по реализации билетов. Запретили продавать билеты предпринимателям, которые организовывали наборы групп туристов для экскурсий, о которых она говорила ранее. Это происходило по указанию нового руководства. Денежные средства стали поступать на счет порта не через инкассаторов, как это было ранее, а через совершенно новых предпринимателей. Это ОСОБА_24, ОСОБА_7 и ОСОБА_35. На сколько ей известно, с ними порт заключил договора поручения, согласно которых поручил им осуществлять реализацию билетов, контролировать процесс посадки и высадки пассажиров. За указанное поручение, по договору порт взял на себя обязательства выплачивать, а в дельнейшем выплачивал указанным предпринимателям вознаграждение в размере 20 % от общей суммы выручки от реализации билетов, поступившей на счет порта от них. Кассиров и береговых матросов, которые временно были трудоустроены в порту по схеме описанной выше, оформили к указанным частным предпринимателям наемными работниками. Действующие с ними договора никто не расторгал. Процесс поступления денежных средств начал осуществляться следующим образом: Денежные средства, поступившие в кассу портпункта передавались в банк «Таврика» на расчетный счет предпринимателей. После деньги перечислялись на счет Ялтинского порта. Вслед за этим в порт, раз в неделю предоставлялись счета на оплату вознаграждения в размере 20%, и порт платежным поручением перечислял на счет предпринимателей указанное вознаграждение. Поскольку процедура заключения договоров требует согласования со специалистами служб предприятия ОСОБА_5 настаивал на заключении договоров поручений с предпринимателями ОСОБА_24, ОСОБА_35 и ОСОБА_7 Мотивация была такая, что порт будет платить двадцать процентов, но у него не возникнет проблем со всеми вопросами по контролю, организации процесса перевозок пассажиров. Считает, что в этом необходимости не было, поскольку порт имеет огромный штат работников имеющих опыт работы и в состоянии сам выполнять эту работу, неся гораздо меньшие затраты. В это же время в порту появилась гражданка ОСОБА_6, которую она раньше знала как работника порта. Она работала в 2006 году. При ОСОБА_45 в 2007 году ее должность была сокращена. Знает, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6 тесно связаны друг с другом. Общаются между собой очень давно. ОСОБА_5 имеет свою фирму ООО «Ди Пи Эйч Модус», которая документально на него не оформлена. ОСОБА_6 является главным бухгалтером данной фирмы. С ОСОБА_5 находится в тесном сотрудничестве. Часто видела ОСОБА_6 в рабочем кабинете ОСОБА_5, а также часто вечерами сам ОСОБА_5 посещал офис фирмы «Ди Пи Эйч Модус». ОСОБА_6 по указанию ОСОБА_5 занималась оформлением документов на данных предпринимателей в порту. Никто в порту не задавал вопросов ОСОБА_6 о том, что она выполняет какие-то работы не имея отношения к порту, поскольку все знали, что она человек ОСОБА_5 Практика показывает, что те люди, которые не соглашаются с ОСОБА_6 потом имеют проблемы от ОСОБА_5 Реально в 2008 году, при заключении договоров с ОСОБА_24, ОСОБА_7 и ОСОБА_35 и в процессе их деятельности эти люди не появлялись в порту не разу. Всю документацию за них готовила, подписывала и приносила ОСОБА_6 Мнение всех сотрудников порта такое, что эти лица являются близкими людьми, либо родственниками ОСОБА_6 и ОСОБА_5
Работа по реализации билетов на теплоходы через вышеуказанные портпункты в навигацию 2009 года была поставлена следующим образом: перед началом навигации проводились совещания, на которых она присутствовала. Совещания проводил ОСОБА_49 и ОСОБА_5 На одном из совещаний эти два руководителя сообщили, что работа по реализации билетов будет осуществляться через тех же предпринимателей, что и в 2008 году и по той же системе через оплату вознаграждения в размере 20 % по договорам поручениям. Это ОСОБА_24, ОСОБА_7 и ОСОБА_35 Вопрос того, что эта деятельность будет идти через порт даже не обсуждалась. Руководители четко настаивали на внедренной ими схеме работы. Она вносила предложение уменьшить выплачиваемый процент с 20 до 12 - 15 процентов. ОСОБА_49 и ОСОБА_5 говорили, что это очень мало и чтобы больше эти вопросы не поднимались. Об этом на совещании говорила и ведущий экономист ОСОБА_65. Эти предложения были связаны с тем, что 20% это огромные потери порта, которые можно было избежать, но руководители на это не реагировали. Ей только принесли договора на согласование, изучив которые она увидела, что процент вознаграждения не уменьшился. Она лично ОСОБА_5 говорила о том, что это не выгодно для порта и у них могут возникнуть из-за этого проблемы, однако он убеждал ее согласовать договора, мотивируя тем, что всю ответственность в случае возникновения проблем будет нести руководитель, а она согласовывает лишь только систему расчетов по договору, а именно сроки расчетов. Находясь в безвыходной ситуации ей пришлось подписывать эти согласования. Считает, что ОСОБА_5, ОСОБА_49 через ОСОБА_6 и указанных предпринимателей, лично обогащались от данного вида деятельности. Предприниматели, с которыми якобы были заключены договора, не имели никакого отношения к осуществлению деятельности в порту и денег они никаких не получали. В некоторых разговорах с ОСОБА_5 он ей давал понять, что деньги которые перечисляются предпринимателям они оставляют у себя и расходуют их по своему усмотрению, якобы на какие-то не официальные нужды. Все это делалось через ОСОБА_6, поскольку она осуществляла все эти операции и является его доверенным лицом.
Кроме того, в конце апреля 2009 года на счет порта начала поступать выручка от трех указанных предпринимателей. Так же поступали отчеты кассиров с кассовой лентой для учета доходов по частному предпринимателю. Отчеты кассиров от всех предпринимателей приносила лично ОСОБА_6 Перечислениями выручки от пеализации билетов через банк занималась так же ОСОБА_6 Она с ней неоднократно связывалась по мобильному телефону и уточняла даты, суммы перечислений и вознаграждений. Приблизительно раз в неделю ОСОБА_6 приносила на резолюцию ОСОБА_49 и ОСОБА_5 счета на оплату вознаграждений предпринимателям. Руководители ставили свои резолюции и передавали эти счета нам в бухгалтерию для осуществления операции. Иногда эти счета поступали без резолюций. Непосредственно через систему клиент банк оплату осуществляла кассир порта ОСОБА_66. Приблизительно один раз в месяц производилась сверка по расчетам с предпринимателями. Акты сверки готовила ОСОБА_6 и приносила их бухгалтеру порта ОСОБА_67. После сверки акты подписывала она и возвращала ОСОБА_67 Кроме этого готовились и акты выполненных работ и раз в месяц подписывались. Готовила эти документы ОСОБА_6 и приносила на изучение и подпись бухгалтеру порта ОСОБА_68 Указанные предприниматели работали на упрощенной системе налогообложения. В связи с этим их доход не должен был превышать 500000 грн. в месяц. Как только этот лимит был исчерпан, в июле 2009 года появились документы новых предпринимателей. Это ОСОБА_29 и ОСОБА_42 Договора с ними заключались в том же порядке. Оформлением и ведением документов занималась так же ОСОБА_6
- показаниями свидетеля ОСОБА_61 в суде, которая подтвердила показания, данные в ходе досудебного следствия о том, что реализация билетов на пассажироперевозки в период 2007 и по август 2008 года происходила посредством кассиров и береговых матросов, состоящими в трудовых отношениях с портом, через портопункты порта, на кассовых аппаратах порта, по тарифам порта. Кроме того, с целью расширения сферы реализации билетов на пассажироперевозки были привлечены частные предприниматели. Например, в портопунктах Рыбачье, Морское, Солнечногорское, Малореченское не имеется касс, частные предприниматели реализовывали билеты на указанное направление с целью расширения сферы торговли. В этом и была целесообразность привлечения частных предпринимателей при схеме 2007-2008 года. Но при указанной схеме значительно большая часть реализовывалась через кассы порта, более меньшая часть билетов реализовывалась через частных предпринимателей. Показатели реализованных билетов на период 2008-2009 года били гораздо меньше. Кроме того, для порта передача реализации билетов на пассажироперевозки в 100% объеме была невыгодна по причине того, что частного предпринимателя порт никак не мог проверить, так как кассовые аппараты у них были не фискальные. Количество проданных билетов можно было указывать гораздо меньше, чем фактически было продано. Выплата 20 % вознаграждения частным предпринимателям и 20% НДС составляло 40% от полученной выручки, так как порт работая с физическими лицами предпринимателями- не являющимися плательщиками НДС, брал на себя обязательство выплаты НДС. В согласовании договоров поручений она не принимала участие и данных договоров она не видела. Порт, на период навигации 2010 года работал без привлечения частных предпринимателей, как в 2009 году. Были заключены договора с кассирами и береговыми матросами, экскурсоводами непосредственно с портом. В период навигации 2010 года возросло количество проданных билетов, а также сумма выручки.
- показаниями свидетеля ОСОБА_65 в суде, которая подтвердила показания, данные в ходе досудебного следствия о том, что в настоящее время она работает ведущим экономистом экономического отдела ГП «ЯМТП» примерно с начала 2009 года. До этого она работала экономистом 1 категории экономического отдела ГП «ЯМТП».
В августе 2008 года исполняющим обязанности начальника порта был назначен ОСОБА_50 С приходом ОСОБА_50 появился ОСОБА_5 Его ОСОБА_50 назначил исполняющим обязанности заместителя начальника ГП «ЯМТП» по эксплуатации. После этого изменилась система работы по реализации билетов. Билеты в кассах порта стали продавать частные предприниматели, как именно она не знает, т.к. никак не касалась этого вопроса. Фамилий предпринимателей она не знает. Никаких частных предпринимателей с августа 2008 года она в их отделе не видела. До августа 2008 года договора с кассирами составляла ОСОБА_61, а в августе эти полномочия у нее забрали, кто давал такие команды она не знает. Отчеты кассиров иногда приносила старший кассир ОСОБА_14, иногда приносила ОСОБА_6, иногда ОСОБА_61 сама ходила за отчетами. Никакие частные предприниматели отчеты не приносили.
Ее отдел занимается расчетом себестоимости тарифа на перевозки, в том числе и на пассажирские перевозки. При расчете в тариф порта берутся следующие показатели: заработная плата, налоги на зарплату, ремонты, материалы, топливо, амортизация, рацион (в него входит выдача молока за вредность плавсоставу), АУР (это административно управленческие расходы, их разделяют по всем подразделениям которые приносят доходы), относимые (расходы вспомогательных подразделений, к ним относятся мастерские, РСУ, электрогруппы, связь), прочие расходы в них в ходит расход воды, связь электроэнергия и т.п., другие (в них входит освидетельствование судна, подъем и т.п., сюда же входит заработная плата экскурсоводов). После того, как произведен расчет себестоимости тарифа, она передает его начальнику экономического отдела, который проверяет и подписывает, после чего отдает на подпись начальнику порта. До августа 2008 года, пользуясь своими калькуляциями себестоимости работы судна ОСОБА_57 составлял тариф на пассажирские перевозки. В августе 2008 года ОСОБА_57 сократили и приказ на утверждение тарифа ОСОБА_5 поручил подготовить ей. Когда она подготовила приказ об изменении тарифа, подписала его у главного бухгалтера, службы портофлота, начальника экономического отдела, коммерческий отдел. Каждый из перечисленных лиц согласовывает приказ в части своих полномочий. После чего она относила этот приказ к начальнику порта или его заместителю по эксплуатации. Кроме того, в 2009 г. по указанию ОСОБА_5 она составляла приказ на увеличение тарифов в июне и августе 2009 г., на какую сумму увеличить тариф (это было примерно 5 гривен) ей говорил ОСОБА_5, т.к. это не противоречило ее расчетам по себестоимости, и соответствовало законодательному увеличению минимальной заработной платы, она подготовила указанный приказ и подписала его по вышеуказанной схеме. Она сообщила, что существуют льготные тарифы порта. Данные тарифы предоставлялись на утренние рейсы. Кроме того, скидка существовала и на группы более 10-ти человек, а в 2010 г. более 15 человек. Скидка предоставлялась примерно в размере 10%-12%, за счет уменьшения суммы рентабельности. Данные скидки были в порту до августа 2008 года, затем с приходом команды ОСОБА_50 скидки отменили. Вернули скидки в июне 2010 г. В период с 2007 и по август 2008 года, реализация билетов происходила кассирами и береговыми матросами, состоящими в трудовых отношениях с портом, через портопункты порта, на кассовых аппаратах порта, по тарифам порта. Кроме того, с целью расширения сферы реализации билетов на пассажироперевозки были привлечены частные предприниматели. В портопунктах Рыбачье, Морское, Солнечногорское, Малореченское где не имеется касс Ялтинского порта. И таким образом частные предприниматели реализовывали билеты на указанное направление. Данные портопункты было тяжело контролировать и на них была очень не большая загрузка пассажиров. Кроме того, в г. Ялта наряду с кассирами порта частные предприниматели организовывали морские экскурсии для групп, они получали скидки как для групповых экскурсий. Экскурсоводы как и кассиры, заключали договор с портом. И получали заработную плату по актам выполненных работ, заработная плата экскурсоводов входила в себестоимость работы судна.
- показаниями свидетеля ОСОБА_69 в суде, которая подтвердила показания данные в ходе досудебного следствия о том, что о том, что в феврале 2009 года она через центр занятости устроилась на работу в ГП «Ялтинский морской торговый порт» начальником экономического отдела с испытательным сроком три месяца. Собеседования при приеме на работу с ней проводили заместитель начальника порта ОСОБА_70, ОСОБА_5 и работник отдела кадров ОСОБА_71. В ее должностные инструкции входило: сбор и анализ экономической информации деятельности предприятия на основе бухгалтерских данных и т.д. Руководство порта заключало договора с предпринимателями, которым поручало продажу билетов на теплоходы порта. Точно помнит фамилии ОСОБА_35 и ОСОБА_24. Заключали договора и с другими предпринимателями, но она точно не помнит с кем именно. При этом, предпринимателям выплачивали вознаграждение в виде процентов от суммы выручки, поступившей от реализации билетов. По поводу суммы вознаграждений у нее и у главного бухгалтера ОСОБА_64 возникали возражения, которые они высказывали ОСОБА_49 и ОСОБА_5 Возражения заключались в том, что они с ОСОБА_64 высказывали предложения ОСОБА_5 и ОСОБА_49 вернуть прежнюю систему реализации билетов, путем расторжения договоров с предпринимателями и оформления кассиров и береговых матросов в порту, как это было раньше, но получали отказы на свои предложения. Все предложения к руководству по реализации билетов подавались в устной форме. Лично ОСОБА_49 угрожал ей, что если она будет еще задавать такие вопросы, то уволит ее с работы, а в лучшем случае переведет работать кассиром в портпункт. ОСОБА_5 тоже придерживался этой позиции, но резко не высказывал свои недовольства. Конфликты возникали всегда, когда были какие-то вопросы по согласованию договора. ОСОБА_49 в грубой форме заставлял подписывать интересующие его договора. С его стороны постоянно сыпались угрозы, унижения и оскорбления ко всему финансовому отделу. Всеми полномочиями по заключению договоров располагали ОСОБА_49 и ОСОБА_5 ОСОБА_50 мало вникал в эти вопросы. Помнит только фамилии предпринимателей ОСОБА_35 и ОСОБА_24, поскольку с ними заключались договора. В экономическом отделе предпринимателей: ОСОБА_7, ОСОБА_35, ОСОБА_24, ОСОБА_29, ОСОБА_42, во время осуществления предпринимательской деятельность по реализации билетов на теплоходы порта она никогда не видела. Лично к ней никто не обращался. ОСОБА_6 вела все дела ОСОБА_72 Работалба у него бухгалтером в частной фирме «Ди Пи Эйч Модус». ОСОБА_6 часто приходила сверяться по количеству перевезенных пассажиров на теплоходах Ялтинского порта предпринимателями с работником отдела ОСОБА_73. 31.08.2009 она уволилась по соглашению сторон, в связи с тем, что ее не устраивало отношение руководства с подчиненным.
- показания свидетеля ОСОБА_74 в суде, который подтвердил показания данные в ходе досудебного следствия о том, что с 2006 года работает в Государственном предприятии «Ялтинский морской торговый порт» в должности начальника грузопассажирского комплекса. С сентября 2009 года был назначен исполняющим обязанности заместителя начальника данного предприятия, в конце апреля переведен обратно на должность начальника грузопассажирского комплекса. Об осуществлении пассажирских перевозок теплоходами Ялтинского порта с портпунктов от Гурзуфа до Алупки является основным и преобладает над всеми остальными. Ему известно, что до августа 2008 года данный вид деятельности осуществлялся силами порта. С целю работы по данному направлению необходимо осуществлять реализацию билетов в кассах портпунктов и контроль за посадкой высадкой пассажиров, непосредственно на причале. До августа 2008 года с кассирами и береговыми матросами - контролерами, портом заключались договора на оказание услуг, согласно которых работники в период летней навигации с апреля по ноябрь осуществляли работы по реализации билетов на теплоходы порта, контроль за посадкой высадкой пассажиров, пришвартовывание теплоходов. В августе 2008 года исполняющим обязанности начальника порта был назначен ОСОБА_50, который привел новых заместителей ОСОБА_5, ОСОБА_70. При этом они изменили данный вид работы. Заключили договора с частными предпринимателями, которым по условию договора поручили продавать билеты и контролировать процесс посадки высадки пассажиров с теплоходов, а работающих кассиров и береговых матросов оформили у них наемными работниками. Глядя со стороны в данном виде деятельности ничего не изменилось, однако согласно договоров этим предпринимателям порт перечислял вознаграждение в размере 20 процентов от общей выручки. С ОСОБА_6 знаком, она является главным бухгалтером ООО «Ди Пи Эйч Модус», владельцем которого является ОСОБА_5 ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6 очень давно занимаются бизнесом в сфере пассажирских перевозок. В этой фирме работает два теплохода «Эол» и «Глазунов». ОСОБА_6 от имени предпринимателей, с которыми порт заключил вышеуказанные договора поручения выполняла все действия. Контролировала процесс перевозки пассажиров, занималась перечислением выручки, выставляла счета порту и выполняла иные всевозможные функции по данному виду деятельности. Этот процесс контролировал лично ОСОБА_5
Он созванивался с ней по телефону в разговорах, он как заместитель начальника порта интересовался у ОСОБА_6 о поступлении денег на счет порта от реализации билетов. Интересовался, поскольку как он, так и все знали, что ОСОБА_5 наделил ОСОБА_6 полномочиями осуществлять все финансовые операции по данному виду деятельности. Предпринимателей, с которыми заключались договора - поручения он не знает, в порту они не появлялись. Всем занималась ОСОБА_6
В 2010 году была возвращена прежняя система работы. Кассиров и береговых матросов оформили в порту, путем заключения с ними договоров на оказание услуг. Эффективность работы в 2010 года по сравнению с 2009- увеличилось количество перевезенных пассажиров, выручка от реализации билетов. Кроме этого, порт в 2010 году не заключал договора поручения с предпринимателями и это дало возможность избежать необоснованных выплат в качестве вознаграждения за якобы кем-то оказанные услуги. Кассиры и береговые матросы выполняли качественно свою работу как в 2007, 2008, 2009 так и в 2010 году. Финансовые показатели предприятия и фактически выполняемая работа говорит о том, что привлечение предпринимателей было необоснованное и не целесообразное. Порт сам способен осуществлять и все время осуществлял самостоятельно деятельность в сфере пассажирских перевозок.
Заключение договоров поручений с предпринимателями на продажу билетов было придумано ОСОБА_5 с целью личного обогащения за счет вознаграждения, которое якобы выплачивалось предпринимателям, а фактически присваивалась с помощью ОСОБА_6, которая выполняла всю работу и передавалась ОСОБА_5, а возможно и иным лицам, которые руководили предприятием в течении 2008 - 2009 годов.
- показаниями свидетеля ОСОБА_67 в суде, которая подтвердила показания данные в ходе досудебного следствия о том, что с июня 2009 года по настоящее время работает в ГП «Ялтинский морской торговый порт» бухгалтером первой категории. В ее функциональные обязанности входит: выписка счетов на все доходы, учет доходов, учет коммунальных платежей. В период летней навигации она принимает отчеты кассиров по реализации билетов на теплоходы Ялтинского порта. В период летней навигации 2009 года копии отчетов кассиров ей приносила ОСОБА_6 Она никак не представлялась, просто приносила отчеты кассиров. О том, что это именно ОСОБА_6 она узнала от кого-то из сотрудников бухгалтерии. В 2009 году она только пришла на работу и не очень вникала в процесс, но понимала, что билеты продавали частные предприниматели с которыми порт заключал договора и за реализацию порт платил предпринимателям 20% от вырученной суммы. Кассиры частных предпринимателей сидели в портопунктах порта и реализовывали билеты на кассовых аппаратах переданных портом. На отчетах кассиров она видела фамилии частных предпринимателей это были: ОСОБА_29, ОСОБА_42, ОСОБА_7, ОСОБА_35 - которых она никогда не видела, за них приходила ОСОБА_6
- показаниями свидетеля ОСОБА_75 в суде, которая подтвердила показания, данные в ходе досудебного следствия о том, что с 2003 года она работала в ГП «ЯМТП» экономистом в грузовом порту. В мае 2009 года, в связи с тем, что ведущий экономист ГП «ЯМТП» ОСОБА_52 внезапно ушла в отпуск, она была переведена на ее должность. Когда она приступила к исполнению обязанностей, ей стали поступать письма от частных предпринимателей (ОСОБА_29, ОСОБА_7, ОСОБА_35, ОСОБА_24, ОСОБА_42.), которые просили заключить с ними договора на реализацию билетов на теплоходы порта, на письмах была резолюция ОСОБА_5 или ОСОБА_49 ей, заключить договора с указанными предпринимателями. Она стала искать образцы данных договоров в компьютере ОСОБА_52, но никаких договоров-поручений в электронном варианте в компьютере ОСОБА_52, она не нашла. После чего она стала спрашивать, кто делал такие договора в прошлом году у различных сотрудников порта и, кто-то из сотрудников, сказал ей, что это была ОСОБА_71, которая принесла ей на дискете договор поручение на реализацию билетов в электронном варианте. Она на этом образце подготовила проект договора-поручения с частным предпринимателем ОСОБА_24 или ОСОБА_35, с кем именно не помнит. Подготовленный проект она отнесла для проверки ОСОБА_5, который прочитал и сделал замечания и дополнения, добавил, что предприниматели будут оказывать швартовые услуги, за что будут получать 15% вознаграждение, сделал еще какие-то мелкие замечания. Она переделала договор с изменениями, которые были им сделаны, и принесла опять ОСОБА_5, так как в тот период пока она делала договор, он несколько раз ей звонил и требовал, чтоб она сделала его быстрее. ОСОБА_5 прочитал договор-поручение и устно с ним согласился, после чего сказал ей, чтоб она подписывала лист согласования к этому договору. Договорная комиссия в тот период не собиралась. Она или ОСОБА_76 лично подходили к каждому, кто должен был подписывать лист согласования. Она лично подходила к ОСОБА_77 и та стала говорить, что эти договора не выгодны для порта, и нехотя подписала лист согласования, видимо ОСОБА_64 понимала, что если не подпишет, то ее уволят. Кто еще подписывал, она уже не помнит. Сотрудники порта, обсуждали в неофициальной обстановке, что деньги по договорам - поручениям с частными предпринимателями на реализацию билетов, а именно вознаграждение, получает ОСОБА_5, т.к. самих частных предпринимателей никто не видел. После того, как она и ОСОБА_76 подписали у всех лист согласования к договорам-поручениям, она отнесла договор с листом согласования ОСОБА_5, а он сам, впоследствии, подписал его у ОСОБА_49 и передал ей. Один раз ОСОБА_49 подписывал один из указанных договоров при ней в кабинете ОСОБА_5 ОСОБА_49 не хотел подписывать договор, спрашивая у ОСОБА_5: «А Вы меня не подставляете?». ОСОБА_5 стал убеждать его, что эти договора правильные и сказал, что он сам подписал первый договор. Она спросила у ОСОБА_5, как подписать договор у предпринимателя, на что он ответил, чтоб она отдавала эти договора ОСОБА_6, а та сама подпишет у предпринимателей. ОСОБА_6 работала в соседнем кабинете, она отдавала ей договора и говорила, что их надо подписать со стороны предпринимателей, ОСОБА_6 забирала договора и приносила ей, через день или два, уже подписанными. Кроме того, ОСОБА_5 требовал, чтоб она тоже согласовывала эти договора. Но, сославшись на то, что это не в ее компетенции и согласовывать эти договора отказалась, тем более, что ходили слухи, что эти договора незаконные и она сама понимала, что они не выгодны порту.
23 июля 2009 года она уволилась с ГП «ЯМТП» по «собственному желанию». 15 октября 2009 года, когда руководить стал портом ОСОБА_74, она опять вернулась работать в порт на должность ведущего специалиста отдела маркетинга.
- показаниями свидетеля ОСОБА_76 в суде, которая подтвердила показания данные в ходе досудебного следствия о том, что с октября 2008 г. по октябрь 2009 года она работала экономистом в отделе коммерческой и договорной работы ГП «ЯМТП». Ее работой руководил ОСОБА_49 или ОСОБА_5 В ее функциональные обязанности входило: заключение и расторжение хозяйственных договоров с контрагентами, кроме договоров аренды и распоряжения имуществом, претензионная работа с юридическим отделами. Она составляла практически все договора, в том числе и с физическими лицами и с частными предпринимателями реализовавшими билеты на теплоходы порта. Ей приносили пакет документов (часто их приносила ОСОБА_71 иногда ОСОБА_6 (которая работала в соседнем кабинете и дружила с ОСОБА_71.) и говорили сделать договор-поручение. В пакет документов входило: ксерокопия паспорта, копия свидетельства о регистрации СПД, приложение к договору, подготовленное экономическим отделом, в котором был указана сумма стоимости билетов на теплоходы. Кто ей говорил процент вознаграждения, который надо указать в договорах она не помнит. Она готовила договор на шаблоне договора- поручения на реализацию билетов, который был в компьютере. Подготовив проект договора-поручения, она согласовывала, а именно подходила и подписывала листок согласования у начальника юротдела, главного бухгалтера, начальника экономического отдела и у кого-то еще. При ней, все кто должен был подписать согласование, все подписывали. Подписав у всех согласование к договору, она говорила об этом ОСОБА_6, так как понимала, что это инициатор этих договоров. Несколько раз, договора забирала ОСОБА_6, говорила, что сама подпишет договора у контрагентов. Также несколько раз забирала договора ОСОБА_71 Через день или два договора поручения, приносили подписанными частными предпринимателями. Фамилии частных предпринимателей, с которыми заключались договора, она не помнит. После подписания у нее оставался один экземпляр договора, который она регистрировала и складывала в папку, второй оставался у частного предпринимателя. Никаких других подробностей составления указанных договоров, она не помнит. С лицами: ОСОБА_29, ОСОБА_24, ОСОБА_7, ОСОБА_42, ОСОБА_35, она не знакома, возможно указанные лица были контрагентами, по договорам. Контроль по подготовке указанных договоров, осуществлял ОСОБА_5 Ее уволили в октябре 2009г, как не прошедшую испытательный срок.
- показаниями свидетеля ОСОБА_52 в суде, который подтвердил показания данные в ходе досудебного следствия о том, что она начала работать с 1997 года инспектором отдела, имеющего отношение к договорной и коммерческой работе. В дальнейшем название должностей менялось постоянно. В июне 2008 года назначена ведущим экономистом по коммерческой работе и проработала до июля 2009 года. В это время ушла декретный отпуск. В ее обязанности входил расчет портовых сборов, переписка с судовладельцами, составление проектов договоров относящихся к коммерческой деятельности. В июле 2009 года, после назначена на должность инспектора группы организации делопроизводства, после чего в феврале 2010 года ушла в декретный отпуск. С ней в отделе в августе 2008 года, работали следующие лица: начальником отдела работал ОСОБА_53, экономистом по коммерческой работе был ОСОБА_79. В это время поменялось руководство порта. Исполнять обязанности начальника стал ОСОБА_80. С его приходом появилось два заместителя - ее отец ОСОБА_5, ОСОБА_49. С отцом они по рабочим вопросам не общались вообще. ОСОБА_49 по функциональным обязанностям начал руководить их отделом.
Проекты договоров с частными предпринимателями на вознаграждение в размере 20% от полученной выручки от реализации билетов, могли быть подготовлены ею по аналогии типовых договоров поручений. Указание на подготовку договоров поручений ей давал ОСОБА_49 в устой форме. Согласно условий договора порт поручал предпринимателю осуществлять реализацию билетов на теплоходы порта за вознаграждение. Размер вознаграждения и фамилии предпринимателей она не помнит. Больше по сути заданных вопросов ОСОБА_52 ничего пояснить не смогла.
- показаниями свидетеля ОСОБА_53 в суде, который подтвердил показания данные в ходе досудебного следствия о том, что с марта 2007 года по декабрь 2008 года он работал в ГП «Ялтинский морской торговый порт» начальником отдела маркетинга. Работа по реализации билетов на пассажирские теплоходы Ялтинского порта на портпунктах «Гурзуф», «Никитский ботанический сад», «Ялта», «Ласточкино гнездо», «Мисхор», «Алупка», в 2007, до августа 2008 года проводилась следующим образом: на каждом из перечисленных портпунктов работали кассиры и береговые матросы. С ними заключались временные трудовые соглашения. Согласно договоров указанным работникам выплачивалась заработная плата, в зависимости от отработанного времени. Размер оплаты работы одного часа менялся, в зависимости от увеличения количества пассажиров. По окончанию месяца составлялся акт выполненных работ, в котором указывалось количество отработанных часов и сумма денежного вознаграждения за выполненные работы. Акт подписывался работником и утверждался администрацией порта. После, на основании акта расчетный отдел бухгалтерии порта начислял и выплачивал заработную плату. Билеты реализовывались через кассовые аппараты. Кассир выдавал билет в виде кассового чека, получал от пассажира денежные средства, пассажир предоставлял чек береговому матросу-контролеру, после чего садился на теплоход. Кроме того, несколько раз в неделю ревизору КРУ ОСОБА_81 выделяли машину с водителем и она осуществляла внеплановые выборочные проверки по теплоходам, а именно: сверяла количество пассажиров на теплоходе с количеством билетов, чтоб исключить злоупотребление работников портофлота и проезд пассажиров без билета, т.е. осуществлялся контроль за деятельность кассиров и береговых матросов - контролеров. Кроме того, частные предприниматели ОСОБА_78 и другие, согласно договоров с портом реализовывали билеты на суда порта при этом организовывая экскурсионное обслуживание. Делали надбавку на стоимости билета. Билеты предприниматели продавали на своих точка, через своих работников, к которым порт не имел никакого отношения. Порт не платил денежного вознаграждения предпринимателям. В случае набора определенного количества человек на билет на теплоходы порта был другой тариф, немного ниже, чем для одиночных лиц. Руководителем порта являлся ОСОБА_45, его заместителем был ОСОБА_9, ОСОБА_46. Главным бухгалтером был ОСОБА_8. Фамилии: ОСОБА_24, ОСОБА_7 и ОСОБА_7, ОСОБА_42 и ОСОБА_29, ему не знакомы.
- показаниями свидетеля ОСОБА_14 в суде, которая подтвердила показания данные в ходе досудебного следствия о том, что с 2007 г. она сезонно работает в Ялтинском морском торговом порту кассиром экскурсионной кассы. Приблизительно с первых чисел мая 2008 и до 15 августа 2008 она проработала кассиром экскурсионной кассы № 5 в Ялтинском морском торговом порту. с 15 августа 2008 г. она продолжила также дальше работать в этой же кассе № 5 Ялтинского морского торгового порта, только был с ней был перезаключен договор частным предпринимателем, так как от ОСОБА_54 она узнала, что поменялось руководство в Ялтинском морском торговом порту. Примерно 15-17 августа, она находилась на своем рабочем месте в кассе №5 Ялтинского порта, когда пришла ОСОБА_6, которую ранее она знала, как работника порта, от которой узнала, что для дальнейшей работы необходимо перезаключить договора с частными предпринимателями. В последствии она так и сделала. По всей работе, которая была связана с реализацией билетов на пассажироперевозки она отчитывалась пред ОСОБА_6 ОСОБА_6 была представлена как главный бухгалтер частного предпринимателя ОСОБА_7 В последствии именно от ОСОБА_6 она узнавала, что в ходе реализации билетов на пассажиропереовозки менялся тот или иной частный предприниматель. О сумме выручки она ежедневно докладывала ОСОБА_6 сами предприниматели о выручке ее никогда не спрашивали. Докладывала именно ОСОБА_6, так как ранее та говорила, что являлась доверенным лицом и главным бухгалтером предпринимателей, которые работали по реализации билетов на пассажирские перевозки. ОСОБА_6 ей никаких документов не показывала, но ей было понятно, что ОСОБА_6 занимается данной деятельностью, так как она предоставляла документы данных предпринимателей, договора о наеме на работу передавала через нее на того или иного наемного работника, сообщала ей о том, какой предприниматель перестал осуществлять данную деятельность, а какой предприниматель начинал работать по реализации билетов. О том, что ОСОБА_6 является доверенным лицом частных предпринимателей, она узнала примерно в середине августа 2008 года от ОСОБА_54, а в последствии, момента прихода ОСОБА_6 она поняла, что ОСОБА_6 будет руководить данной деятельностью.
Инкассаторские сумки при сдаче выручки формировались следующим образом: ежедневно, она получала выручку и отчеты кассира в двух экземплярах со всех портопунктов Ялтинской группы. Каждый отчет кассира и выручку сверяла с отчетом, после чего считала выручку в совокупности по каждому предпринимателю, после чего складывала выручку покупюрно, сводила общую сумму выручки, далее заполняла три сопроводительных листа, один из которых помещался в инкассаторскую сумку, второй передавался инкассатору, а третий оставался у нее. Кроме того, на каждом из сопроводительных листов, который помещался в инкассаторскую сумку она указывала расчетный счет каждого предпринимателя и суму выручки, которую необходимо было положить на счет. При сдаче инкассаторской сумки инкассатору, он ставил на ее экземпляре печать о получении инкассаторской сумки, а второй забирал собой. Инкассаторская сумка всегда опечатывалась пломбиратором. В случае, если инкассаторская сумка, не опечатана инкассатор данную инкассаторскую сумку на принимает, так как он материально ответственное лицо. Случаев, чтоб ОСОБА_6, либо кто-то из предпринимателей, сотрудники бака говорили о том, что не хватило денег в инкассаторской сумке не было. Кроме того, она сдавала отчеты кассира, и выручка, сданная кассирами портопунктов Ялтинской группы, сверялась с суммой поступившей на счет ГП «ЯМТП» и все сходилось до копейки. За время ее работы в ГП «ЯМТП», а также за период работы кассиром при частных предпринимателях никто не предъявлял претензий по поводу недостачи выручки. Кроме того, сотрудник банка, принимавший инкассаторскую сумку от инкассатора, принять ее без опечатывания, а также не сообщить, о том, что сумма денег, находящаяся в инкассаторской сумке не совпадает с суммой указанной в сопроводительном листе, не мог. Деньги, не поступившие на счет предпринимателя в банке, могли быть отобраны только в банке.
- показаниями свидетеля ОСОБА_31 в суде, которая подтвердила показания, данные в ходе досудебного следствия о том, что, с 1976 г. и по настоящее время работает в Ялтинском морском торговом порту. Постоянно работала в кассе на портпунке «Алупка», сначала на должности кассира, потом старшего кассира, а последние года 3-4 работает на полставки в Ялтинском порту береговым боцманом круглый год, а в летние периоды работаю также и кассиром по трудовому соглашению.
В летнее время на портпункте «Алупка» работают два человека : это - кассир, и контролер - береговой матрос. До середины августа 2008 г. она работала по трудовому соглашению с Ялтинским морским торговым портом кассиром в портпункте «Алупка», получала заработную плату в размере 7 - 10 грн. в час работы. В месяц это выходило около 2000,0 грн. Работала весь период времени без выходных. Ориентировочно числа 14 - 16 августа 2008 г. она узнала о том, что в Ялтинском порту поменялось руководство. После этого стала работать у частного предпринимателя. У какого, не знает. О том, что теперь она работает не по трудовому соглашению с Ялтинским портом, а у какого-то частного предпринимателя, ей сообщила ОСОБА_6, с которой знакома длительный период времени. После этого ей привезли трудовое соглашение от какого-то предпринимателя, она его подписала. Смысл работы не поменялся, все осталось прежним, только изменился расчет моей заработной платы : когда работала напрямую с портом, то получала 7-10 грн. за отработанный час, а с этого времени ее заработная плата значительно уменьшилась и стала минимальной. Контролерам через капитана одного из катеров передали нагрудную табличку с фамилией частного предпринимателя, у которого они стали работать.
По окончанию рабочего дня с августа 2008 года она сдавала выручку от реализации билетов через капитана последнего теплохода, который направлялся в сторону Ялты. Ей об этом сказала ОСОБА_6, которая на тот момент начала контролировать весь процесс работы. Куда выручку передавали дальше, ей не известно. В апреле 2009 г. ей позвонила ОСОБА_6 и спросила, будет ли она работать кассиром на портпункте «Алупка». Она ответила согласием. После этого в г.Ялта, в кассе на Набережной г.Ялта от кого-то из работников (кассиров или инкассаторов) получила для подписания трудовой договор, отдала копии своего паспорта и идентификационного кода, получила кассовый аппарат, книгу учета доходов. Это был конец апреля. Начинала работать опять, частного предпринимателя ОСОБА_7. Потом была ОСОБА_29. ОСОБА_29 она знает как кассира с портпункта «Мисхор», которая там работала несколько сезонов, так же и работала в 2009 г., хоть и значилась некоторое время предпринимателем, у которой она и другие работали. ОСОБА_29 постоянно работала в кассе портпункта Мисхор. Потом вроде бы как был ОСОБА_77, кто этот человек -она не знает и его ни разу не видела. От того, что значились сначала работником предпринимателя ОСОБА_7, потом ОСОБА_29, а дальше - ОСОБА_77, ничего в работе не менялось. Процесс перехода от одного предпринимателя происходил следующим образом: старший кассир передавал через капитана катера новый трудовой договор и книгу доходов предпринимателя, либо это мог привезти береговой контролер ОСОБА_53, который жил в г.Ялта. Но перед этим обязательно звонила ОСОБА_6, предупреждала, что поменяется предприниматель, у которого она и другие кассиры работают. Фамилия ОСОБА_24 ей известна, так как у этого предпринимателя она работала кассиром на портпункте «Алупка» в 2008 г., тогда же, когда и работала у ОСОБА_7 (возможно, что ее сначала записали работающей у ОСОБА_7, а потом у ОСОБА_24, или наоборот). Но кто этот ОСОБА_24 - ей не известно. С 01.05.2010 она в отделе кадров Ялтинского порта заключила договор, согласно которого ей поручено продавать билеты на теплоходы, как это было до августа 2008 года.
- показаниями свидетеля ОСОБА_26 в суде, которая подтвердила показания данные в ходе досудебного следствия о том, что с 01.08.2008 года устроилась кассиром в Ялтинский порт, по продаже билетов на катера порта в кассе на Набережной в г.Ялта. До 15.08.2008 г. они работали как кассиры порта, а потом, кто-то из руководителей сказал им, что теперь они будут работать не от порта, а от какой-то фирмы. Что за фирма - она не знает, но смысл остался тот же: как до этого они работали с кассовым аппаратом в помещении касс, так они и продолжали работать. Ни кассовые аппараты, ни рабочее место, ни кассовые книги не менялись. Подписывала ли какие-либо договора она не помнит, может подписывала не придавая им значения и не читая. 1 сентября 2008 г. вышла на работу.
О том, что она работала не в Ялтинском порту, а в какой-то фирме, ей было сообщено инкассаторами. Работая с середины августа 2008 г., продавая билеты в кассах порта, она не знала, как фирма называется, ей никто об этом не сообщал, а ей это было не надо. Каждый день, каждый кассир сообщал диспетчеру свою выручку за день. Из руководства никто не проверял работу кассиров, из руководителей она никого не знает. О том, что согласно данных ГНИ г.Ялта, в период с 14.08.2008 г. по 30.09.2008 г. она работала у частного предпринимателя ОСОБА_24, с 19.08.2008 г. по 30.09.2008 г. - предпринимателя ОСОБА_7, с 15.09.2008 г. по 21.10.2008 г. - у предпринимателя ОСОБА_35, которые занимались реализацией билетов Ялтинского морского торгового порта, она не знала, она никаких договоров не подписывала. Такого быть не могло, так как с 01 сентября 2008 г. она уже вышла на работу и каждый день работала на Ялтинских канализационно - очистных сооружениях, поэтому не могла и не работала ни у каких предпринимателей. Она не знает, кто и с какой целью оформил ее работником у вышеуказанных предпринимателей. Когда она уходила из касс, там оставались копии ее паспорта и идентификационного кода, может быть ими кто-то и воспользовался.
- показаниями свидетеля ОСОБА_82 в суде, который подтвердил показания данные в ходе досудебного следствия о том, что с 1996 г. он работает в Ялтинском морском торговом порту, на разных должностях, около 2-х последних лет в должности старшего берегового боцмана, с декабря 2009 г. работает береговым рабочим пассажирского комплекса ГП «Ялтинский морской торговый порт». В апреле 2009 года ему позвонил ОСОБА_83, старший диспетчер порта и предложил вернуться на работу. Его взяли на работу на должность старшего берегового боцмана. В 2008 году он кроме как в Ялтинском морском торговом порту больше нигде не работал. С ОСОБА_6, он знаком где-то с августа 2008г. первый раз увидел на 7-м причале, когда швартовал рейсовые суда Ялтинского порта. В августе 2008 года он присутствовал при конфликте ОСОБА_6 с береговым рабочим ОСОБА_84, который, можно сказать, был у него в подчинении. Он был крупный, медлительный, немного с ленцой. Так вот, ОСОБА_6 сказала что он уволен. После этого на работе с 5-го по 8-й причал он остался один с функциями боцмана и берегового рабочего. При этом, сама ОСОБА_6 стала сама проверять билеты на рейсовые и экскурсионные суда порт, что раньше делал ОСОБА_84. А на следующий день на смену ОСОБА_84 пришел ОСОБА_27 и ОСОБА_33. По указанной ситуации между ОСОБА_84 и ОСОБА_6 он понял, что ОСОБА_6 не только имеет отношение к частной фирме, продающей билеты на «Глазунов» и «Эол», но и имеет какое-то отношение и к деятельности самого порта и его руководству, раз так может распоряжаться кадрами порта и решать, кто будет работать, а кто нет. В конце сезона навигации 2008 года ему ОСОБА_6 за швартовку судов «Эол» и «Глазунов» выплатила ему вознаграждение. И в последующем она ему выплатила около 2 тыс. грн. за пол месяца, за что он расписался у нее в какой-то ведомости. Но никаких договоров он не подписывал и никому свои документы не давал. Возможно, что ОСОБА_6 как-то сама его зарегистрировала как работника предпринимателя ОСОБА_24, его он не знает.
- показаниями свидетеля ОСОБА_30 в суде, который подтвердил показания данные в ходе досудебного следствия о том, что в настоящее время он находится на пенсии. До этого он приблизительно с 1989 г. до 2000 г. работал в Ялтинском морском торговом порту на разных должностях, последнее время боцманом. После этого последние лет шесть он подрабатывал матросом-контролером у частных предпринимателей, которые берут в аренду теплоходы и осуществляют перевозки пассажиров, либо в самом порту. В его обязанности входит швартовка/отшвартовка кораблей, контроль билетов. Эти предприниматели менялись, кто они были - он не знает, он их даже в лицо никогда не видел. Работал он в летние сезоны, с июня по октябрь. В 2009 году он тоже работал, но до августа 2009 г. Работал он официально, с ним заключался договор. В 2009 г. и 2008 г., а вернее последние несколько лет он в летний период работал береговым матросом-контролером на портопункте «Мисхор». На поротпункте «Мисхор» в 2008 г. и 2009 они работали вдвоем с кассиром. Он отвечал за швартовку/отшвартовку катеров, осуществлял контроль билетов, а также смотрел и отвечал за причал, безопасность людей на причале. В 2008 г. и 2009 г. кассиром была девушка, ОСОБА_29, работает кассиром на портопункте уже длительное время. К нему никогда никаких нареканий, претензий, а также жалоб со стороны кого-либо не было. Он непосредственно должен был подчиняться частному предпринимателю, с которым работал по договору, но так как он их никогда не видел, не знал и с ними не контактировал, то контакты по всем вопросам были с диспетчером.
Каждый раз перед сезоном ему звонила ОСОБА_6, как он понимает - она начальник этих портопунктов всех. Вообще, он ОСОБА_6 знает давно, с начала его работы береговым матросом-контролером порта в 2000 г. Она уже в то время была, как он понимал, начальником этих портопунктов. В 2009 г. опять же ему позвонила ОСОБА_6 и предложила работать так же, как и прежде, он согласился. У него она взяла ксерокопии паспорта и идентификационного кода, заключили со ним договор, который он получил и подписал, передал через кассира. Какое ОСОБА_6 могла иметь отношение к этим частным предпринимателям - он не знает. О смене руководства Ялтинского морского торгового порта в августе 2008 г. ему ничего не было известно. На его работе это никак не сказалось.
Фамилия ОСОБА_35 ему знакома: в 2009 г., в начале сезона в кассе на Набережной г.Ялта боцман ОСОБА_33 выдавал им таблички-бейджики, на которых было написано «ЧП ОСОБА_35». Но кто это - он так и не знает, даже не знает, мужчина это или женщина. А фамилия ОСОБА_24 ему не знакома. В портопункте «Ласточкино гнездо» в 2009 году работала сестра ОСОБА_6, они даже похожи, но как ее зовут - он не знает. Судя по береговым матросам-контролерам, у него сложилось такое впечатление, что в 2009 году ОСОБА_6 набрала каких-то молодых парней из колхоза, которые вообще не разбирались в морском деле, можно сказать, что море они не видели, были людьми случайными. Нормальными работниками их назвать сложно.
Согласно данных ГНИ г.Ялта он работал у предпринимателей: ОСОБА_24, ОСОБА_35, но он этих людей не знает. В 2008 г. ОСОБА_6. его оформили к этому ОСОБА_24, а в 2009 г. - к ОСОБА_35. Ему было все равно, единственное, что складывалось такое впечатление, что это одна и та же контора занимается продажей билетов Ялтинского порта, только меняется название, вернее фамилии предпринимателей. Система продажи оставалась одна и та же.
- показаниями свидетеля ОСОБА_27 в суде, который подтвердил показания данные в ходе досудебного следствия о том, что его мать ОСОБА_68 работает в Ялтинском порту бухгалтером. В апреле 2008 г. она ему предложила устроится на работу береговым матросом в Ялтинский порт. Он согласился, и она его познакомила с начальником морского вокзала г. Ялты ОСОБА_54, который на тот момент руководил береговыми матросами и многими другими сотрудниками порта. ОСОБА_54 ему разъяснила суть работы, а именно, что береговой матрос обязан пришвартовывать пассажирские теплоходы Ялтинского порта, выписывать соответственные бумаги швартующимся судам сторонних организаций (суда, не относящиеся к порту), проверка проездных документов (билетов), содержание причалов в надлежащем порядке. Его условия работы устроили и ему предложили оформить документы. Он предоставил копию паспорта, после чего с ним был заключен трудовой договор. Он проработал до 15 октября 2008 года, пока не закончился сезон. За указанный период времени он работал на портопунктах Ялта, Ласточкино гнездо и Алупка. У него была почасовая оплата труда, которая составляла около 8 грн. в час. Получая заработную плату он расписывался в ведомостях, которые сдавались в порт. В августе 2008 г. в порту произошла смена руководства. Первыми руководителями стали ОСОБА_83 имени отчества, которого он не помнит и ОСОБА_5 После этого ОСОБА_54 уволился из порта, поскольку не сработался с новым руководством. Сразу же поменялась система работы порта. Появились частные предприниматели, через которых порт начал осуществлять продажу билетов на теплоходы. Сразу после этого появилась гражданка ОСОБА_6, и сообщила, что она является представителем всех частных предпринимателей, через которых теперь будет осуществятся реализация билетов на теплоходы. С этого момента ОСОБА_6 начала руководить рабочим процессом пассажирских перевозок. ОСОБА_6 предоставила им трудовой договор с частными предпринимателями, согласно которых он и другие береговые матросы и кассиры стали являться наемными работниками частных предпринимателей. Весь рабочий процесс и передачу зарплаты курировала ОСОБА_6 Он не помнит расписывался он где-то за получение зарплаты или нет. Так же, если ему был нужен выходной или отгул, он связывался с ОСОБА_6 и договаривался с ней об этом. Она же принимала решение о выходе теплоходов на экскурсию или рейс в зависимости от количества приобретенных билетов. В 2009 году деятельность осуществлялась таким же образом через частных предпринимателей. В 2009 году он обратился к ОСОБА_6 трудоустройства на ту же работу. Она приняла его на работу, но в уже портопункт Гурзуф, где с 06.06.2009 года по начало октября 2009 года он работал. С ним кассиром весь сезон работала ОСОБА_40 15.10.2009 года, в связи с окончанием сезона ОСОБА_6 организовала банкет в кафе «Остров Сокровищ». На банкете присутствовали какие-то лица ему не знакомые. Вскользь он помнит, что ОСОБА_6 показывала им каких-то незнакомых ему людей и говорила, что это предприниматели, у которых они якобы работали. Он не придал этому значение, поскольку ранее этих людей никогда не видел. С какими частным предпринимателями оформлялись его трудовые взаимоотношения по вышеуказанной трудовой деятельности в 2008-2009 годах он не помнит. Ни один из предпринимателей не появлялся на портпункте Гурзуф где он работал, по крайне мере к нему из них никто никогда не подходил. Всем процессом пассажирских перевозок руководила ОСОБА_6 Гражданина ОСОБА_24 он не знает. Может предположить, что ОСОБА_6 оформила его трудовые взаимоотношения с указанным предпринимателем, так как указанный период времени совпадает с тем, когда он работал береговым матросом. ОСОБА_24 ни разу за весь период его трудовой деятельности в порту, не появлялся на портпунктах, на которых он работал. Гражданина ОСОБА_42 он не знает. Может предположить, что ОСОБА_6 оформила его трудовые взаимоотношения с ОСОБА_42, так как с 01.09.2009 по 22.10.2009 он работал береговым матросом. ОСОБА_42 ни разу за весь период его трудовой деятельности в порту, не появлялся на портпунктах, на которых он работал.
- показаниями свидетеля ОСОБА_19 в суде, которая подтвердила показания, данные в ходе досудебного следствия о том, что в конце мая 2008 года она обратилась к начальнику морского вокзала ОСОБА_54, который на тот момент начал руководить процессом осуществления пассажирских перевозок с просьбой взять ее на работу. ОСОБА_54 отправил ее к ОСОБА_71 для оформления трудовых отношений. Она прибыла и передала ей необходимые копии документов (паспорт, код). ОСОБА_71 приняла ее документы. 12.06.2008 ей позвонил ОСОБА_54 и сказал выходить на работу, но уже в кассу портпункта Гурзуф. При этом она самостоятельно, по его указанию в бухгалтерии порта получила кассовую книгу и кассовый аппарат. По окончанию рабочего дня она подготавливала отчет и рабочий лист кассира, в котором указывала количество проданных билетов за день, выручку от их реализации, выбивала кассовые чеки. Указанные документы и выручку за день она передавала инкассаторам, когда они приезжали на автомобиле, а так же когда их не было, катером, который следовал на портпункт Ялта старшему кассиру. 15 августа 2008 года ничего в работе не поменялось. Она связалась по мобильному телефону с ОСОБА_54, который ей сообщил о том, что в порту поменялось руководство, и он в ближайшем будущем покинет свое рабочее место. Кто придет на его место, он ей не сказал. В это же время, от кассиров, которые работают в кассе Ялта, она узнала, что со сменой руководства порта они будут работать, у каких-то частных предпринимателей. Приблизительно 20 августа 2008 года на теплоходе для нее передали папку с документами, в которой находилась новая кассовая книга предпринимателя по фамилии ОСОБА_35. Она не помнит ее имени, то ли ОСОБА_35, то ли ОСОБА_7. Кроме этого в папке так же находились бумаги, согласно которых она являлась наемным работником указанного предпринимателя. Какие именно там были документы, она не помнит. Вроде бы она подписывала договор, срок действия которого был до 31.10.2008 года. Лично с предпринимателями она не знакома. Откуда они появились, ей тоже не известно. В лицо она их никогда не видела. Деятельность, связанную с реализацией билетов на теплоходы порта, процесс посадки высадки пассажиров, на портпункте Гурзуф они не контролировали. Там никогда не появлялись. Проверку деятельности на портпункте Гурзуф завесь период времени, никто не проверял.
В октябре 2008 года она познакомилась с ОСОБА_6 Ранее из разговоров она узнала, что она является страшим экономистом порта. Познакомилась с ней, когда по окончанию навигации было предложено всем сотрудникам посетить вечеринку, посвященную окончанию навигации. В мае 2009 года она поинтересовалась у кассиров порта о предстоящей работе на сезон. Кассир ОСОБА_14 порекомендовала ей обратиться к ОСОБА_6, которая на тот момент решала указанные вопросы. При встрече она поинтересовалась, можно ли устроиться работать на этот сезон. Она сказала оставить у ОСОБА_71 копию паспорта и кода. Она принесла копии документов и оставила их у ОСОБА_71. 06.06.2009 года она должна была выйти на работу в портпункт Гурзуф, но в связи с заболеванием своего сына не вышла на работу. Об этом она сообщила в телефонном режиме ОСОБА_6 При этом попросила ОСОБА_6 принять на работу ее мать ОСОБА_40, что в последствии и состоялось. По данным ГНИ в г.Ялта в период с 05.06.2009 по 12.06.2009 у нее были установлены трудовые отношения с физическим лицом - предпринимателем ОСОБА_24 по причине желания устройства на работу в кассу по реализации билетов на пассажироперовозки. Лично ОСОБА_24 никогда не видела.
- показаниями свидетеля ОСОБА_28 в суде, который подтвердил показания данные в ходе досудебного следствия о том, что до сентября 2007 г. она работала кассиром-инкассатором в Ялтинском морском торговом порту. В первых числах августа 2008 года ее пригласила поработать кассиром на Ласточкином гнезде ОСОБА_6 С ней она знакома давно. Кассиром она поработала буквально неделю, больше не смогла. Свои документы - паспорт, идентификационный номер (копии), она оставляла в кассах на Набережной в последующем ее документы были переданы ОСОБА_6 Через неделю работы она уволилась и думала, что ее не успели оформить. Подписывали ли она какие-либо договора, не помнит, но сообщила, что подписывала какие-то бумаги. Инициатором подписания данной бумаги, была ОСОБА_6 Она понимала, что именно ОСОБА_6 являлась предпринимателем, который занимается наймом рабочих, для реализации билетов, так как ни с кем более она не общалась на данную тему, кроме того, она приглашала ее на работу. Более она ни с кем не общалась.
- показаниями свидетеля ОСОБА_33 в суде, который подтвердил показания данные в ходе досудебного следствия о том, что пришел в мае 2008 года в ГП «ЯМТП» для устройства на работу к ОСОБА_71. В ходе общения с ОСОБА_54 он узнал, что требуется береговой матрос, а также кассиры на портпункты. Его женя ОСОБА_19 уже работала раньше в кассе на портпункте «Ласточкино гнездо» в сезон 2007 г. В отделе кадров он подписал договор об оказании услуг с Ялтинским морским торговым портом. В его обязанности входило: контроль за посадкой высадкой пассажиров, соблюдение мер безопасности в данном процессе, уборка причала протпункта. Работал на портпункте Ялта, но бывало, что подменял парня на портпункте Ласточкино гнездо по фамилии ОСОБА_18. Подменял его по просьбе ОСОБА_54 который руководил процессом работы. Проработал до середины августа 2008 г. После чего началась смена руководства в Ялтинском морском торговом порту. ОСОБА_85 ему сообщил, что из-за смены руководства он больше не будет руководителем. При этом он сказал, что из-за смены руководства поменялась система оформления трудовых отношений и для этого необходимо явится в отдел кадров порта и перезаключить договор. При этом разговоре ОСОБА_54 сообщил, что 15.08.2008 ко всем береговым матросам и кассирам подъедет гр. ОСОБА_6 для оформления трудовых отношений и дальнейшей трудовой деятельности, с которой он ранее знаком не был, но в лицо ее знал, но имел представление, что она имеет какое-то отношение к порту. ОСОБА_6 предложила ему остаться на работе и переоформить трудовые отношения. Учитывая, что у него как раз заканчивался отпуск, он решил уйти из порта и отказался. В связи со сменой руководства в порту появились какие-то предприниматели, с которыми всех работников (береговые матросы, кассиры) обязали заключить трудовые договора. Со слов жены и других работников ему известно о том, что в связи с появлением предпринимателей система работы не изменилась. Каждый работник выполнял те же функции, что и ранее. С гражданином ОСОБА_24 он не знаком. Кто этот гражданин ему не известно. Трудовые отношения были оформлены с указанным предпринимателем без его участия. Никаких договоров с указанным лицом он не подписывал. Заработную плату от него не получал. В конце мая 2009 года он обратился в отдел кадров Ялтинского порта к ОСОБА_71 с вопросом трудоустройства береговым матросом на причал портпункта Ялта. Она взяла его документы для оформления. В начале июня 2009 года он обратился к ОСОБА_14 которая сообщила, что все работают так же, только трудовые отношения оформлены с предпринимателями. В тот же день он зашел в диспетчерскую порта на набережной им. Ленина г.Ялты и увидел там ОСОБА_6. Поинтересовался у нее о своем трудоустройстве. ОСОБА_6 сказала, что для того, что бы работать необходимо заключить трудовой договор с кем-то из предпринимателей. Поинтересовавшись об условиях работы, она ему сообщила, что ничего не изменилось. В общении с ОСОБА_6 он понял, что она принимает решение о приеме на работу кассиров и береговых матросов. Поскольку ранее свои документы он передал ОСОБА_71, ОСОБА_6 сказала приступать к работе береговым матросом на причале № 7 портпункта Ялта. Через два дня ОСОБА_6 принесла трудовой договор и дала ему с ним ознакомиться. Фактически всем процессом с августа 2008 года руководила ОСОБА_6 О том, что он являлся наемным работником частного предпринимателя ОСОБА_86, ему известно не было, однако данная фамилия ему знакома, по причине того, что он знал ОСОБА_86 как кассира портопункта «Мисхор». Сама ОСОБА_29 не выполняла каких-либо действий по осуществлению контроля за посадкой высадкой пассажиров, за деятельностью касс портпункта Ялта в целом
Кроме того, в конце октября, начале ноября 2009 года он позвонил на мобильный телефон ОСОБА_6 и уточнил у нее у кого он работал из предпринимателей. Она ему сообщила, что он числился у предпринимателя ОСОБА_35 и ОСОБА_29. При этом попросила дать неправдивые показания в милиции о том, что он у них работал, хотя фактически эти люди ни какого отношения к его трудоустройству, а так же функций по выполнению контроля по посадке высадке пассажиров, продажи билетов не имели. Указанные объяснения он давал на доследственнйо проверке, так как испугался, что ОСОБА_6 имеет возможность совершить какие-либо действия в отношении него, и ему пришлось выполнить ее просьбу.
- показаниями свидетеля ОСОБА_25 в суде, которая подтвердила показания данные в ходе досудебного следствия о том, что с конца июня 2009 года и до середины сентября 2009 года она работала кассиром в кассе по продаже билетов на катера Ялтинского морского торгового порта на Набережной г.Ялта. В 2008 г. она пришла работать летом также на основании заключенного договора напрямую с Ялтинским морским торговым портом. Она продавала кассиром билеты в рейсовой кассе на Набережной в г.Ялта. В середине августа 2008 г. произошли в порту определенные перемены: реализация билетов на теплоходы порта перешла к частному предпринимателю, ОСОБА_7 В связи с чем это произошло - не знает. О том, что реализация билетов происходит через частного предпринимателя ОСОБА_7, она узнала от ОСОБА_6, которая пришла с ОСОБА_7 которые передали ей договор на трудоустройство, а она им отдала документы. То есть автоматически перешла работать к этому частному предпринимателю. ОСОБА_7 После этого в ее работе ничего не поменялось. Она также продавала билеты на катера Ялтинского порта, сдавала отчет за рабочий день. Так она проработала до середины октября 2008 г. Так же как и она к ней перешли все кассиры которые работали напрямую с портом. В своей работе она никому не подчинялась, контроль никто не осуществлял. Появления ОСОБА_7 на рабочий процесс ни как не повлияло. В последствии все кассиры перешли работать к частному предпринимателю ОСОБА_35. Ей передали новый договор с ЧП ОСОБА_35, книгу учета доходов этого предпринимателя, кто передал - не помнит. Саму ОСОБА_35 она увидела в 2008 г., но уже после того, как начала нее работать. Имела ли ОСОБА_6 какое-либо отношение к деятельности в сфере перевозок пассажиров катерами порта, к работе частных предпринимателей, у которых она работала - не знает, но были случаи, что ОСОБА_6 забирала отчеты кассиров частных предпринимателей для бухгалтерии порта. Возможно, что ОСОБА_6 работала в бухгалтерии порта.
На работу в кассу на Набережной г.Ялта она вышла 27 или 28 июня 2009 года. По вопросу трудоустройства обращалась к ОСОБА_6, ей отдавала копию своего паспорта и идентификационного кода. В последующем ей ОСОБА_6 передала договор и книгу учета доходов предпринимателя, справку о взаимоотношениях с ним. ОСОБА_6 трудоустроила ее работать у частного предпринимателя ОСОБА_24 Кто он она не знает. Она у него проработала кассиром где-то до середины августа 2009 года, после него стал другой предприниматель, у которого она работала - ОСОБА_42 В лицо этого ОСОБА_24 она никогда не видела. У ЧП ОСОБА_42 она стала работать при следующих обстоятельствах: ей принесли просто договор с ним, скорее всего, принесла также ОСОБА_6, и книгу доходов. Проработала она у ОСОБА_42 где-то месяц, до середины сентября 2009 г. Пока работала у предпринимателя ОСОБА_42, она ни разу не видела и кто он - ей не известно. Почему происходила такая смена предпринимателей - ей также не известно. согласно данных ГНИ г.Ялта, в 2008 г. она работала в период с 19.08.08 по 30.09.08 частного предпринимателя ОСОБА_7, с 15.09.08 по 21.10.08 у частного предпринимателя ОСОБА_35, с 14.08.08 по 30.09.08 у частного предпринимателя ОСОБА_24 В 2009 г. в период с 06.07.09 по 31.08.09 у частного предпринимателя ОСОБА_24, с 26.08.09 по 18.09.09 у частного предпринимателя ОСОБА_42, однако она знает, что работала в 2008 году у ОСОБА_7, а потом у ОСОБА_35, насчет ОСОБА_24 она в тот момент ничего не слышала. Пояснила, что могла в 2008 г. значится у него работающей, так же, как и в 2009. Тем более, что фактически не она сама себя оформляла на работу, а ее оформляла ОСОБА_6. Ей только давали уже готовые договора и документы. Поэтому, могли и к ОСОБА_24 оформить. Но лично она его не видела ни в 2008 году, ни в 2009 году, ни в 2010 году. При просмотре фотоснимков, указав на ОСОБА_24, пояснила, что данный мужчина похож на того мужчину, которого ей показывала на фотографии ОСОБА_6 осенью 2009 года, когда она уже не работала в кассе кассиром на Набережной г.Ялта, и которого ОСОБА_6 называла как ОСОБА_24, предприниматель, который работал с Ялтинским морским торговым портом и у которого получается работала она. На этой же фотографии был и молоденький парень, ОСОБА_6 сказала, что это ОСОБА_42, с которым они также работали. Его она вспомнила в лицо, так как ранее, в августе или сентябре 2009 г., ей звонила ОСОБА_6, говорила, что придет парень покататься на пароходе, чтобы она ему выдала пригласительную. Он пришел, она ему передала пригласительную. Также, на этой же фотографии была и ОСОБА_35. Данную фотографию ОСОБА_6 показывала без какой-либо цели, просто рассказывала, что был банкет по случаю окончания навигации (эти банкеты были каждый год), а параллельно она рассказывала, кто присутствовал на банкете, и показывала на фотографии.
- показаниями свидетеля ОСОБА_20 в суде, который подтвердил показания данные в ходе досудебного следствия о том, что с июня 2008 года и до конца октября 2008 г. он работал в Ялтинском порту. В середине августа 2008 г. от кассира ОСОБА_54 на причале в пгт.Гурзуф узнал о том, что в Ялтинском порту поменялось руководство. После этого, через капитанов прогулочных кораблей, ему и кассиру ОСОБА_54 передали какие-то новые договора, но с кем они уже заключались - с Ялтинским морским торговым портом или с какой-то другой организацией или предпринимателем, - он не помнит. В начале сентября 2008 г., ему передали через капитана корабля табличку-бейджик с надписью «Контролер ЧП ОСОБА_35». Зачем это было нужно - он не знает, он об этом никого не спрашивал, ему никто не объяснял. В плане работы у него ничего не поменялось, каких-либо других, новых договоров относительно его трудоустройства ни с Ялтинским портом, ни с кем-либо он не заключал и не подписывал. У него в работе поменялось только лишь то, что он стал носить табличку-бейджик с надписью «Контролер ЧП ОСОБА_35». О данном частном предпринимателе ОСОБА_35 ему ничего не известно, он даже не знает, кто это был - мужчина или женщина. При работе старшего никого не было. При просмотре фотоснимков ОСОБА_7, ОСОБА_35 он их не опознал, и указал, что данных женщин он не знает. Женщины с анкетными данными ОСОБА_6 он не знает.
- показаниями свидетеля ОСОБА_87 в суде, которая подтвердила показания данные в ходе досудебного следствия о том, что о том, что в середине июля 2008 года она устроилась на работу береговым матросом в портпункт Гурзуф ГП «Ялтинский морской торговый порт». В начале августа 2008 года к ней и другим сотрудникам на причал подошла ранее не знакомая ей гражданка и поздоровалась, сообщила, что она теперь является их новым руководителем. Сообщила, что ее зовут ОСОБА_6 На следующий день она пришла в ГП «ЯМТП» для дальнейшего трудоустройства, где ей пояснили, что необходимо обратиться в кассу на Набережной в г. Ялта. По приходу в указанную кассу там находилась ОСОБА_6, которая отправила работать не причал №7 портопункта Ялта, однако в последствии отказала ей в устройстве на работу, по неизвестным ей причинам. При последующих попытках устройства на работу береговым матросом, ей сообщили, что трудоустройство кассирами и береговыми матросами производиться только ОСОБА_6
- показаниями свидетеля ОСОБА_88 в суде, который подтвердил показания данные в ходе досудебного следствия о том, что от своей матери он узнал, что на сезонную работу набирают береговых матросов в ГП «ЯМТП». В начале лета 2009 года он обратился к кассиру касс г. Ялта, которая взяла у него документы. В последствии он стал работать береговым матросом в портопункте «Ласточкино гнездо». С кем были оформлены его трудовые отношения, он не знает. Прибыв на место, он увидел, что береговым матросом работает и ОСОБА_39, которая проинструктировала о специфике работы и о его обязанностях. О том, что по данным налоговой инспекции г. Ялта летом 2009 года у него были оформлены трудовые взаимоотношения физическим лицом - предпринимателем работодателем ОСОБА_42, ему не известно. С указанным человеком он не знаком.
- показаниями свидетеля ОСОБА_11 в суде, которая подтвердила показания, данные в ходе досудебного следствия о том, что в ее должностные обязанности входит привлечение клиентов, проверка документов дня, кассовых документов, замена специалиста и заместителя начальника, открытие текущих счетов физическим лицам, депозитных счетов, карточных счетов. Контроль за работой отделения. Составление отчетов по работе банка. Данный отчет составляется в совокупности ею, Шарлай, ОСОБА_89 , кассиром ОСОБА_13, каждый по своей деятельности. В отделении № 5 АБ «Банк Таврика» на период августа 2008 года по декабрь 2009 года работали следующие сотрудники: она, ОСОБА_12- заместитель начальника, ОСОБА_13- кассир с 30.07.2008 года, ОСОБА_90 - ведущий экономист, сокращена в марте 2009 года, и с осени 2009 года по декабрь 2009 года по договору подряда стала работать в должности специалиста ОСОБА_89. С января 2010 года она работает на постоянной основе в той же должности.
В начале своей деятельности предприниматели обратились с письмом-доверенностью, согласно которого они доверяют ОСОБА_6 забирать выписки по их текущим счетам. Указанные частные предприниматели либо по их просьбе ОСОБА_6 звонили. ОСОБА_12 составляла платежное поручение и передавала его ОСОБА_6, которая данное поручение забирала и, подписав у предпринимателя, возвращала. После того как они получали платежное поручение с подписью предпринимателя, сверяли подпись с карточкой образца подписи. После чего оно считалось действительным и перечислялись деньги. Выручку по указанным предпринимателям приносила инкассация.
В том, что в карточке с образцами подписи, подпись ОСОБА_29, ОСОБА_7, ОСОБА_35 уверена, так как они ставила подпись при ней.
В том, что в карточке с образцами подписи, подпись ОСОБА_42, ОСОБА_24 она не может быть до конца уверена, потому что подпись ОСОБА_42 заверяла ОСОБА_12, которая добросовестный сотрудник и должна была лично видеть, как они ставили свои подписи.
- показаниями свидетеля ОСОБА_12 в суде, которая подтвердила показания, данные в ходе досудебного следствия о том, что в отделении № 5 АТ «Банк «Таврика» работает с февраля 2004 года в должности ведущего специалиста. С 1.04.2008 года работает в должности заместителя начальника отделения № 5 АТ «Банк «Таврика». В ее должностные обязанности входит работа с юридическими лицами, открытие расчетных счетов, проверка документов с целью идентификации клиента, работа с платежами, платежными документами, работа с депозитными счетами. Контроль правильностью составления документов сотрудниками отделения. Формирование документов дня.
Что касается открытия счета физического лица предпринимателя, то для открытия указанного счета необходимо предоставление паспорта, копии паспорта, идентификационного кода, его копии, свидетельство о регистрации предпринимательской деятельности, его копия, справка из пенсионного фонда о том взят на учет, а также справка из налоговой инспекции формы «4 ОПП»- эта справка подтверждает то, что предприниматель взят на учет в налоговой администрации. Копия свидетельства об оплате единого налога, и справка о постановке на учет из фонда несчастного случая. Данная справка прилагается, в случае если имеются наемные работники. Предприниматель пишет заявление, установленного образца, заполняется анкета предпринимателя, данные документы могут быть заполнены не собственноручно предпринимателем, однако подпись должна быть поставлена лицом, желающим открыть счет предпринимателя. Кроме того, заполняются две карточки образца подписи, с целью идентификации в последствии подписи. Все вышеуказанные документы проверяются нами, и в последствии направляем в отделение №41 РУ АБ «Банк «Таврика»в г.Севастополе. В последствии после подтверждения налоговой инспекции, о том, что можно работать со счетом, в их отделение из отделения №41 сообщают об этом в телефонном режиме, а также в электронном варианте присылают реквизиты открытого счета. После этого подписывается договор об открытии счета. Данный договор подписывается в двух экземплярах, но право подписи данного договора имеет только директор регионального управления, либо его заместитель. Подписания указанных договоров не вход в ее полномочия, либо полномочия начальника отделения. Договор подписывает клиент предприниматель в одностороннем порядке, после чего договора передаются в отделение №41 РУ АБ «Банк «Таврика»в г.Севастополе. После того, как данный договор подписывается второй стороной, то есть представителями банка Таврика, копия договора вручается клиенту. Открытие счета происходит в течении суток, но не более трех суток.
Для того, чтобы положить деньги на свой счет предпринимателю клиент- предприниматель, либо лицо, которое имеет доверенность от клиента предпринимателя, приносит определенную сумму денег приходит к операционисту, либо к заместителю начальника отделения, сообщает происхождение указанных денег, которые он желает положить на счет, после чего лицо, производящее банковскую операцию выписывает заявление на внесение наличных, клиент в указанном заявлении ставит свою подпись, либо доверенное лицо, у которого имеется нотариально заверенная доверенность на работу с указанным счетом, после чего подпись сверяется с карточкой образцов подписи. Далее лицо, производящее банковскую операцию ставит свою подпись. С указанным заявлением клиент идет в кассу и передает денежную сумму. Если сумма, которую кладет клиент- предприниматель, либо доверенное лицо предпринимателя, превышает 50.000 гривен, то в заявлении указывается паспортные данные лица, которое осуществляет внесение денежных средств на счет предпринимателя, если же сумма не превышает 50.000 гривен, то указывается только фамилия лица, которое осуществляет внесение денежных средств на счет предпринимателя. В подтверждение о принятии денежных средств от клиента, отдается корешок указанного заявления с печатью кассира и подписью кассира. Заявление остается у кассира. Иногда денежные средства на счета предпринимателей привозит инкассация. После пересчета денежных средств составляется аналогичный документ. В последствии в течении операционного дня, клиент, в случае, если сумма инкассированная у него сходиться с той сумой, которая была предоставлена инкассаторам, то подписывает указанное заявление, корешок данного заявление возвращается клиенту.
Процесс перечисления денежных средств со счета предпринимателя следующий: клиент сообщает о том, какую сумму и на какой счет необходимо перевести денежные средства, после чего, либо она, либо операционист отделения выписывает платежное поручение, либо платежное поручение приносит сам клиент, либо лицо, его доверенное. Некоторые клиенты выписывают доверенность в произвольной форме на посторонних лиц, которые берут с его разрешения выписки по счетам, или приносят платежные поручения. Данные документы хранятся в папке доверенностей клиента в нашем отделении. После того, как подпись в платежном поручении сверена с карточкой образца подписей, то денежные средства перечисляются на указанный клиентом счет. Платежные поручения, хранятся в документах операционного дня.
Со счета предпринимателя можно снять деньги только по чеку предпринимателя и только с его подписью, однако заполнить может данный чек кто угодно. По указанному чеку может снять деньги только предприниматель, либо лицо, имеющее нотариальною доверенность. При предъявлении чека, предоставляется паспорт лица, снимающего денежные суммы со счета открытого на свое имя, в подтверждение операции в банке остается денежный чек, а у клиента будет выписка по счету, где будет указанна сумма, снятая с его счета.
- показаниями свидетеля ОСОБА_13 в суде, которая подтвердила показания, данные в ходе досудебного следствия о том, что о том, что в отделении № 5 АБ «Таврика» работает в должности кассира около двух лет, то есть с 30 июля 2008 года. В отделении обслуживаются юридические, физические лица. Через кассу проходят вклады на депозиты от частных лиц, оплата обязательных платежей от предприятий и предпринимателей. Так же происходит выдача денежных средств- это средства с депозитов, со счетов клиентов и так далее.
Когда предприниматель приносит и сдает деньги через кассу на свой счет, она требует от него заявление на перевод наличности, в котором указывается сумма вносимых средств, основание для внесения, назначение платежа. При этом, на заявлении должны стоять подписи клиента, заместителя начальника отделения ОСОБА_12, начальника отделения ОСОБА_11 Удостоверив подпись клиента она принимает деньги, которые собирает в течении дня в сейфе. По окончанию рабочего дня деньги передаются через инкассаторов в денежное хранилище «Экспресс» банка. Если сумма вносимых денег превышает 50000 гривен она, по инструкции банка, требует у клиента паспорт, удостоверяю его личность и подпись в заявлении, только после этого принимает платеж. Так же предприниматели могут снимать наличные деньги со своего счета. При этом они должны предоставить чек и паспорт. Чек должен содержать сумму, номер счета, наименование предпринимателя, подпись клиента, подпись заместителя начальника отделения ОСОБА_12, начальника отделения ОСОБА_11 Только при наличии этих факторов, удостоверив личность клиента, она по инструкции банка имеет право выдать наличные денежные средства клиенту. Как кассир она собственноручно подписывает и заявления на перевод наличности, и чеки.
В период с августа в 2008 в отделении № 5 АО «Банк «Таврика обслуживались такие клиенты как физические лица - предприниматели ОСОБА_7, ОСОБА_35, ОСОБА_24, ОСОБА_29, ОСОБА_42. Видела в банке, когда они получали и сдавали денежные средства. Ей известно, что они имели какое-то отношение к деятельности Ялтинского порта по продаже билетов на теплоходы. Как от имени ОСОБА_7, так и от остальных перечисленных Выше предпринимателей в кассу поступали денежные средства, от реализации билетов. Поступали они в инкассаторских сумках, которые привозили инкассаторы «Экспресс банка». один из таких инкассаторов был ОСОБА_91. Остальных не помнит, поскольку те менялись. При прибытии инкассатор передавал ей сумку, которая опломбирована тем, кто ее формировал. В данном случае, это были предприниматели указанные выше. Она проверяла целостность пломбы, в случае наличия таковой, расписывалась у инкассатора в копии сопроводительной ведомости и он уходил. После она вскрывала сумку, осуществляла пересчет денежных средств в ней находящихся, и сверяла с сопроводительной ведомостью. Если все сходилось, то деньги она оставляла у себя для сдачи в хранилище, а сопроводительные ведомости с отметкой о проверке передавала заместителю начальника отделения ОСОБА_12 для оформления заявления на перевод наличности. В данном случае, деньги поступали от указанных выше предпринимателей, готовилось заявление на перевод наличности на счет Ялтинского порта в виде выручки от реализации билетов порта на теплоходы. После этого ей передавались документы на перевод наличности от имени тех предпринимателей уже подписанные ими, заверенные подписями ОСОБА_92 и ОСОБА_11 В данном случае она не удостоверяла личность предпринимателей, поскольку процесс передачи денежных средств через сумки инкассаторами не предусматривает этого. Вся достоверность основывалась на наличии подписей на сопроводительных ведомостях и пломбах сумки.
Выручка от реализации билетов порта предпринимателями ОСОБА_7, ОСОБА_35, ОСОБА_24, ОСОБА_29, ОСОБА_42 передавались всегда через инкассаторские сумки, кроме как в самом начале навигации 2009 года, в апреле месяц инкассаторы временно не приносили выручку. Кто в апреле 2009 сдавал деньги от имени предпринимателей, она не помнит. Подписи предпринимателей на сопроводительных ведомостях в инкассаторских сумках она не сверяла, так как этого не требует инструкции.
В ее должностные обязанности входит приемка выдача денежных средств, обмен валют, приемка и пересчет инкассаторских сумок. При выдаче денежных средств обязана идентифицировать личность, по предоставленному лицом, получающим сумму денег, паспорту.
Для внесения денежных средств в кассу банка от предпринимателей, у которых открыты счета в отделении №5 АТ «Банк «Таврика», клиент должен предоставить заявление на перечисление наличности, которая оформляется вышеуказанными сотрудниками банка. В указанном заявлении должна быть подпись ОСОБА_11, и ОСОБА_12, после осуществления операции она также ставит свою подпись и штамп. После чего оставляет одну часть с подписью клиента в кассе, вторую часть заявления возвращает клиенту. При внесении денежных средств проверка паспорта не входит в ее обязанности. В случае, если в платежном документе при внесении средств есть данные паспорта плательщика, то она сверяет данные паспорта. В случае, если не указанны, то не сверяет, а осуществляет банковскую операцию согласно платежного документа.
При выдачи денежных средств обязательно наличие паспорта лица, получающего денежные средства.
При выдаче денежных средств, она может выдать деньги по двум документам, а именно: по денежному чеку и по платежному поручению на выдачу. Все вышеуказанные документы должны быть подписаны ОСОБА_11, ОСОБА_12, после чего она выдает денежные средства.
Денежные средства выдаются только лицу, которое вписано в данный чек, сверяется данные паспорта, указанные в чеке и предоставленный документ, удостоверяет личность и только после этого выдает денежные средства. Для нее является подтверждением о том, что лицо, получающее денежные средства, либо вкладывающее в кассу отделения №5 «банка «Таврика» имеет право осуществлять операции по данному счету, заявление на перечисление наличности, подписанное ОСОБА_11, и ОСОБА_12. Сама она не проверяет может данное лицо производить операции по данному счету, или нет. Это входит в обязанности ОСОБА_11, ОСОБА_12
Ранее она работала кассиром в отделе инкассации Ялтинского отделения Крымского филиала Банка «Экспресс», по адресу: г. Ялта, ул. Рузвельта 3. Там работала с 03 сентября 2007 года, как уволилась с должности начальника Ялтинской группы портпунктов ГП «Ялтинский морской торговый порт». По работе в Ялтинском порту она контролировала деятельность кассиров и береговых матросов портпунктов Ялтинского порта: «Гурзуф», «Никита», «Ялта», «Ласточкино гнездо», «Мисхор», «Алупка». Контроль осуществлялся за соблюдением трудовой дисциплины и т.д.
С ОСОБА_6 знакома длительный период времени, знает ее как бухгалтера Ялтинского порта. С ней не поддерживает никаких отношений. Кроме того, она работала в фирме «Ди Пи Эйч Содус» и общалась с ОСОБА_6, которая работала в данной фирме бухгалтером в рамках рабочих вопросов. Дружеских отношений не поддерживали.
Учитывая то, что ОСОБА_6 является ее давней знакомой, а также постоянным клиентом банка, она не могла выдать ей денежные средства других клиентов, а также осуществлять иные банковские операции по счетам клиентов банка, по указанию ОСОБА_6.
Ей было известно о том, что ОСОБА_6 имеет отношение к ЧП ОСОБА_35 ОСОБА_93, ОСОБА_35, ОСОБА_24, ОСОБА_29, ОСОБА_42.
С августа в 2008 по настоящее время в отделении банка «Тварика», где она работает кассиром обслуживались такие клиенты, как физические лица - предприниматели ОСОБА_7, ОСОБА_35, ОСОБА_24, ОСОБА_29, ОСОБА_42.
- показаниями свидетеля ОСОБА_91 в суде, который подтвердил показания, данные в ходе досудебного следствия о том, что с лета 2007 года он работал водителем инкассатором в ЯО банка «ЭкспрессБанк». В период 2007 и по август 2008 года с ним работали ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97. С 2008 г. был назначен исполняющим обязанности начальника инкассации.
Примерно в середине августа 2008 года в банк «Таврика» он познакомился в ОСОБА_6 В кабинете ОСОБА_11 он и ОСОБА_6 договорились заключить договор на инкассацию выручки в кассах порта, расположенных на набережной г. Ялта. Он подготовил проект договора, передал его для ознакомления ОСОБА_6, она подписала его, и он я передал договор в г. Симферополь на подписание, так как договора данного рода подписывают в Банке, расположенном в г.Симферополе. После чего он стал инкассировать выручку в кассе порта на ул. Набережной. Инкассаторскую сумку и пломбиратор он давал старшему кассиру ОСОБА_14, которая готовила данные сумки. Инкассаторы банка Экспрессбанка каждый день, приезжали в кассу порта на Набережную г. Ялта, забирали инкассаторскую сумку, помещали ее в хранилище «Экспрессбанка». На следующий день, утором указанную инкассаторскую сумку отвозили в банк «Таврика», где сдавали кассиру ОСОБА_13 В последствии договор на инкассацию так и не вернулся подписанный, однако инкассацию они проводили. Продолжалась инкассация до октября 2008 года. Лично ОСОБА_6 оплачивала услуги инкассации. Договор подписывал лично с ОСОБА_6 В конце апреля 2009 года или начале мая 2009 года ОСОБА_6 снова предложила инкассировать выручку по схеме указанной мной выше. Он согласился. Инкассация в 2009 году выручки с кассы порта на Набережной г. Ялта проводилась несколько месяцев, после чего ОСОБА_6 отказалась от их услуг, по причине того, что якобы в порту сменился начальник и он заключил договор на инкассацию с УкрсоцБанком. Данная информация ему стала известна со слов ОСОБА_6
- показаниями свидетеля ОСОБА_98 в суде, который подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного следствия о том, что в период с 19 января 2009 г по 17 июля 2009 года работал инкассатором в банке «Экспресс Банк». Его начальником службы инкассации в г. Ялта являлся ОСОБА_91 Такими же с ним работали: ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_94
Примерно с мая и до июля 2009 г., пока он не уволился, он , в свою смену, примерно в 20 часов, по указанию ОСОБА_91 забирали инкассацию в кассе №5 Ялтинского порта расположенной на Набережной. Он не знал, что в инкассационной сумке, были деньги частных предпринимателей, а не порта. В кассе №5 он получал инкассаторскую сумку у ОСОБА_14 Которая передавала ему инкассаторскую сумку опломбированную. К сумке ОСОБА_104 давала ему сопроводительный лист, он проверял чтоб в данном сопроводительном листе была указана правильно дата, номер сумки, которая указана. Также проверял целостность пломбы на сумке. Полученную сумку с деньгами он привозил в банк «Экспресс Банк», где помещали в сейф.
На следующий день, в районе 08:30 часов он открывал сейф, забирал инкассаторскую сумку полученную в кассе №5 Ялтинского порта и отвозил ее в банк «Таврика», где женщина на вид 50 лет, волосы светлые, полного телосложения, я ярко накрашенными губами получала инкассаторскую сумку, при мне нем ее вскрывала, пересчитывала деньги, проверяла совпадает ли сумма, которая находилась в сумке с сопроводительной ведомостью. За время его работы сумма всегда совпадала никаких претензий не было. После чего она расписывалась в сопроводительной ведомости. Подписанную сопроводительную ведомость он сдавал ОСОБА_91 Был ли договор на указанную инкассацию, не знал.
- показаниями свидетелей ОСОБА_95, ОСОБА_105, ОСОБА_78 ОСОБА_100, ОСОБА_101 ОСОБА_99 в суде, которые являются инкассатором в банке «Экспресс Банк» и дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_98
- показаниями свидетеля ОСОБА_106 в суде, который подтвердил показания, данные в ходе досудебного следствия о том, что 24.07.2010 года он является начальником Государственного предприятия «Ялтинский морской торговый порт». На момент появления в ГП «ЯМТП» финансовое состояние порта было убыточное. В настоящее время принимаются меры по выходу ГП «ЯМТП» из кризисной ситуации. Пассажирские перевозки были организованы не должным образом. Несколько раз менял расписание, чтобы суда порта поставить в более выгодное положение по отношению к частным судам, поменял порядок оплаты проезда на морском транспорте, то есть ушел от реализации билетов через частных предпринимателей, нанял кассиров, контроллеров, создал отдел КРУ, который контролирует работу кассиров и контроллеров. Такая схема оплаты проезда, более выгодна для порта, так как при этой схеме работы уменьшаются расходы и соответственно увеличиваются доходы.
Показаниями свидетеля ОСОБА_17 в ходе досудебного следствия о том, что по окончанию навигации ОСОБА_6 приглашала на банкет, посвященный указанному событию, однако по семейным обстоятельствам на указанный банкет она не пришла. В ходе приглашения на банкет в телефонном разговоре ОСОБА_6 говорила о том, что ей надо приехать на банкет, где увидеть и познакомиться с предпринимателями, с которыми работала два года, а в лицо их не знает. После того, как она не смогла приехать на банкет по окончании навигации 2009 года (октябрь, ноябрь) и примерно через месяц ей пришла повестка из милиции, она позвонила ОСОБА_6 и сказала, что ее вызывают в милицию по вопросам работы кассиром Ялтинском порту в портпункте Никита. ОСОБА_6 сказала, что надо встретиться, так как, она не была на банкете и проинструктирует о мерах поведения в милиции. Она согласилась встретиться через несколько дней в гор. Симферополе. ОСОБА_6 подъехала на автомобиле Хюндай Тюксонв которой ей показала фотографии с банкета по окончании навигации 2009 года, на которой были незнакомые ей люди. ОСОБА_6 указала ей на ОСОБА_24, ОСОБА_7, ОСОБА_35, которые были частными предпринимателями и у которых она, якобы работала кассиром в 2008 и 2009 гг. ОСОБА_6 просила ее дать показания в милиции о том, что эти люди действительно нанимали их на работу, работали и контролировали их деятельность. При этом просила говорить, что частные предприниматели иногда приходили и забирали выручку. Она согласилась давать такие показания, потому что в ГП «Ялтинский морской торговый порт» работала ее родная тетя ОСОБА_107 и она, зная, что ОСОБА_6 тесно дружит с ОСОБА_5 - заместителем начальника порта, побоялась, что ОСОБА_6 может повлиять на то, что тетю выгонят с работы. Кроме того, думала, что сама придет устраиваться на работу в ГП «ЯМТП» на следующий сезон и, если не даст показания о которых просит ОСОБА_6, ее на работу не возьмут. В июне 2010 года ей пришла повестка о явке в СО УБОП ГУМВД Украины в АР Крым. Получив повестку, она позвонила ОСОБА_6 и сообщила об этом. ОСОБА_6 сказала, чтобы та явилась к следователю, но не забывала о ее просьбах (т.31 л.д.198-207, 216-222). Показания свидетеля оглашены и проверены судом согласно ст.306 УПК Украины.
- показаниями свидетеля ОСОБА_42 о том, что его бабушка ОСОБА_7 работала осуществляла деятельность по продаже билетов на морские прогулки на катерах Ялтинского порта. Билеты продавала в кассах, которые расположены на Набережной г. Ялты. Больше по данному поводу он ничего не знает. В середине июля 2009 года бабушка спросила его, имеется ли возможность быть частным предпринимателем, на что он ответил положительно. ОСОБА_7 ему сообщила, что не может больше работать. В связи, с чем не знает. По условиям работы, он должен был реализовывать билеты на теплоходы Ялтинского порта, следить за осуществлением их реализацией, контролировать процесс за наемными работниками, которых он должен был оформить к себе на работу. Для выполнения данного вида деятельности было необходимо получить свидетельство частного предпринимателя и некоторые другие документы, какие именно он не помнит. ОСОБА_7 ему сказала, что он будет зарабатывать 20 % от выручки, которую он будет получать от продажи билетов на теплоходы.
Приблизительно в начале августа 2009 года он получил свидетельство частного предпринимателя. Где его выдавали, не помнит. После оформления документов частного предпринимателя, ОСОБА_6 или его бабушка ОСОБА_7 принесла договор между им и портом. Он подписал данный договор и отдал его или бабушке или ОСОБА_6 Договор был составлен в двух экземплярах, которые он подписал. Один договор он отдал тому, кто его принес, а второй оставил у себя. Где происходило подписание данного договора, он не помнит. ОСОБА_6 являлась бухгалтером бабушки. Тогда он в первый раз и познакомился с ней. Мог ранее видеть ОСОБА_6 в компании своей бабушки. После этого он оформил к себе работников, которые ранее работали у бабушки. Работников он оформлял путем заключения с ними договоров. Указанные договора ему дала ОСОБА_6 Где это происходило он не помнит. Возможно в кассе Ялтинского порта на набережной г. Ялта. Наемными работниками являлись: ОСОБА_29- кассир в кассе Мисхор, ОСОБА_31- кассир в кассе Алупка, ОСОБА_37-кассир в кассе Ласточкино гнездо, ОСОБА_27- береговой матрос на причале Гурзуф. ОСОБА_19 -кассир в кассе Гурзуф.До подписания договора, и в момент их подписания он с ними знаком не был. Ранее их никогда не видел. О их личностях ему ничего известно не было. Бабушка сказала, что они проверенные люди, и когда они у нее работали, то с ее стороны к ним претензий не было.
По условиям договора поручения он должен был продавать билеты на теплоходы порта. Контролировать поступление выручки в кассу, каждого из вышеперечисленных кассиров. Обеспечение дальнейшего поступления денег в банк, а из банка в порт. Порт должен был выплачивать вознаграждение в размере 20 % от всей выручки, которая поступила от его деятельности. Так же порт, согласно договора должен был составить расписание теплоходов и предоставить ему кассовые помещения и кассовые аппараты для осуществления деятельности. Кроме этого, согласно договора, портом устанавливалась цена билета на теплоходы. Из руководства порта он не с кем не знаком. Приблизительно с середины августа 2009 он начал осуществлять контроль за продажей билетов. Контролировал деятельность путем самостоятельной проверки билетов и пересчета пассажиров на теплоходах.
Подсчет выручки от реализации билетов за день, в кассах, которые были переданы в пользование происходил следующим образом: кассиры составляли отчет о проданных билетах за день, под конец рабочего в кассу приезжали инкассаторы, забирали выручку и везли ее в банк «Таврика». На следующий день он приходил в банк. Работники банка готовили ему документы о внесении этих денег на его счет и о перечислении их на счет порта. Он подписывал эти документы и оставлял в банке. Какие-то документы, после этого действия ему давали на руки, какие именно, не знает. О работе инкассаторов ему ничего не известно. Он с ними ни о чем не договаривался. С инкассированием выручки решали вопрос сотрудники порта. Эта процедура происходила каждый день. Он каждый день приходил в банк, совершенно в разное время. Один раз в неделю ОСОБА_6 печатала какие-то документы, давала ему, для того, чтобы он их увидел. Расписывался ли он в них или нет, не помнит, но после этого она относила в порт. Порт в свою очередь перечислял на его счет в банк «Таврика» 20 % от выручки в качестве вознаграждения. Что это были за документы, которые ОСОБА_6 готовила и отдавала в порт, он не помнит. Свое вознаграждение он получал у кассира ОСОБА_14, которая выдавала ему деньги из вырученных денежных средств от реализации билетов, та как решил упростить процедуру получения своего вознаграждения и те деньги, которые поступали ему на счет в банк, он не забирал, а получал эквивалентную сумму, которая была ему перечислена наличными деньгами из кассы, которые поступили от реализации билетов. Те деньги, которые находились у него на счету, он возвращал в порт, как выручку от реализации билетов.
- показаниями свидетеля ОСОБА_24 в ходе досудебного следствия о том, что директором ООО «Портрет Земли» работает примерно 6 лет- фирма занимается ресторанным бизнесом. Зарегистрирован как частный предприниматель около 5 лет, занимался поставками строительных материалов, а также иной деятельностью, связанной с строительством. Реализацией билетов в ЯМТП занимался в период навигации 2008-2009 года.
Перед летним сезоном 2008 года он, от ОСОБА_11, - управляющей банком «Таврика» в г. Ялта, узнал о том, что ГП «ЯМТП» заключает договора- поручения с ЧП на реализацию билетов по пассажирским перевозкам. После того, как он заинтересовался указанной деятельностью, ОСОБА_11 познакомила его с ОСОБА_6, которая показала ему бланк договора с ГП «ЯМТП». Согласно условий договора он, как ЧП должен был осуществлять контроль за реализацией билетов, и сдавать выручку в ГП «ЯМТП», после чего получать вознаграждение в сумме 20% от выручки. Он дал согласие. Данный разговор происходил в помещении банка «Таврика» в г. Ялта у здания порта. Получив его согласие, ОСОБА_6 принесла договор с его реквизитами, он подписал его в одностороннем порядке, после чего ОСОБА_6 принесла ему подписанный в двухстороннем порядке его экземпляр договора. Это было в один день или несколько он не помнит.
Согласно договора- поручения, заключенного между им и ГП «ЯМТП» в 2008 году, какие портопункты он обслуживал и кто именно- на каком портопункте работал, в каких должностях, он не помнит, но приблизительно работало примерно 5 человек, кто на каких портопунктах, не помнит. Обслуживал портопункты НБС, Гурзуф, Ласточкино Гнездо. До какого времени осуществлял данную деятельность не помнит. Всю бухгалтерскую деятельность по реализации билетов в 2008 году осуществляла ОСОБА_6, с которой он подписывал договор на оказание бухгалтерских услуг. Выручка инкассировалась на каждом портопункте, заключался договор на инкассацию с банком. Каким именно банком, он не помнит, так как всей деятельностью, касающуюся выручки от реализации билетов занималась ОСОБА_6, она имела право подписи, согласно выданной ей доверенности, которую оформляли нотариально. Где, и при каких обстоятельствах оформлялась доверенность, он не помнит. После проведенной инкассации выручка собиралась у кассира портопункта г. Ялта- ОСОБА_14. С ОСОБА_14, лично он никаких договоров не подписывал. Подписывала ли ОСОБА_6 не знает. После чего, он указанную выручку получал у ОСОБА_14 и относил ее в банк «Таврика», где клал на свой расчетный счет. Когда он клал выручку на расчетный счет, то подписывал какие- то документы, какие именно, не помнит, после этого деньги перечислялись на расчетный счет ГП «ЯМТП». В последствии сумму вознаграждения порт перечислял ему на расчетный счет. Выручку от реализации билетов на свой расчетный счет, перечислял примерно раз в неделю.
Снимали со своего счета денежное вознаграждение, по мере необходимости, но с какой периодичностью, не помнит. ОСОБА_6 деньги не имела право снимать и класть на его счет. Кроме того, он сам всегда клал и снимал деньги со своего расчетного счета. Деньги со счета снимал не все, оставлял на какие- либо нужды.
На портопунктах, на которых согласно договора осуществлял реализацию билетов на пассажирские перевозки работали: ОСОБА_19, ОСОБА_27, ОСОБА_107, ОСОБА_109, и еще одна женщина, фамилии которой он не помнит, и описать не может. Они работали по договорам, которые он подписал в одностороннем порядке. Данных лиц ему порекомендовала на работу ОСОБА_6
Подписывал лично договор - поручение, как помнит, то других документов ГП «ЯМТП» не подписывал. Реализация билетов на пассажироперевозки осуществлялась в помещения портопунктов, а именно кассах, на основании того, что Порт передал, согласно акта приема- передачи помещения портопункта и кассовые аппарат. С кем именно был подписан данный акт приема передачи, он не придавал значения. Документы подписывались в помещении банка «Таврика». Во всех банковских документах он расписывался лично.
Когда и где был подписан договор- поручение на реализацию билетов в 2009 году, он не помнит, договор был подписан в апреле 2009 года. Кто именно и на каких портопунктах работал, он не помнит, но работало около 5-ти человек. Обслуживал портопункты Гурзуф и НБС.
Не знает, были кассовые аппараты фискальными, когда занимался реализацией билетов на пассажитроперевозки, так как в указанные подробности не вникал. Осуществляли контроль по реализации билетов кассирами портопунктов, а также посадкой пассажиров на суда порта следующим образом: примерно один раз в неделю, проверял наличие безбилетных пассажиров. Кроме того, мог подослать своих знакомых с целью проезда без билета. За весь период, указанных нарушений не было. Сумма выручки в период навигации 2008-2009 годов среднем составляла 2, 5 миллиона гривен.
При каких обстоятельствах передавал имущество порта после окончания договора, он не помнит. Договор с ГП «ЯМТП» был расторгнут при следующих обстоятельствах: он написал заявление в ГП «ЯМТП» о том, что не имеет возможности работать далее на едином налоге, так как прошло через него около 500000 гривен, что разрешено законодательством, но более запрещено, Ему пришел ответ из ЯМТП, о том, что они расторгают договор.
Когда начал осуществлять деятельность по договору поручение № 310р в 2008 году на реализацию билетов с ЯМТП, не помнит.
Все отчеты делала ОСОБА_6, а подавали отчеты в налоговую администрацию и в пенсионный фонд иногда он, иногда ОСОБА_6
Оплата труда ОСОБА_6 происходила на основании договора, который был подписан между ними в 2008-2009 годах, условия договора -5000 гривен на весь период оказания услуг.
Расчетный счет в банке «Таврика» открывал единожды. Он предоставил паспорт, идентификационный код, более ничего не помнит.
После обозрения фотоснимков банкета, изъятых в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_35, ОСОБА_24 узнал несколько лиц, однако не вспомнил их имен и на каких портопунктах работали (т.36 л.д.31-38, 42-57). Показания свидетеля оглашены и проверены судом согласно ст.306 УПК Украины.
- показаниями свидетеля ОСОБА_35 в суде о том, что приблизительно с 2008 года она зарегистрирована как частный предприниматель, занималась реализацией билетов на морской транспорт, указанную деятельность она осуществляла на основании договора поручения с Ялтинским морским торговым портом. Указанной деятельностью занималась в 2008, точный период времени не помнит, а в 2009 году осуществляла деятельность с мая и до середины августа. Налогооблажение - единый налог. В 2008 году, она какое-то время занималась оказанием услуг бухучета, но основная деятельность- реализация билетов на морские перевозки.
В 2008 году к ней обратилась мать - ОСОБА_7, которая занималась деятельностью по реализации Ялтинского порта. С какого периода она занималась указанной деятельностью, и при каких обстоятельствах ее мать ОСОБА_7 начала заниматься указанной деятельностью, ей не известно. Как она помнит, договор- поручение на оказание услуг реализации билетов ЯМТП ей принесла мать. Она прочитала условия договора. Все условия ее устроили, и она подписала договор в одностороннем порядке, после чего, спустя некоторое время, ей передали договор подписанный ЯМТП.
Когда и где был подписан договор- поручение на реализацию билетов в 2009 году, она не помнит, но, у нее поинтересовалась ОСОБА_6, которая является ее бухгалтером, о том, будет ли она заключать договор с «ЯМТП». На что она дала свое согласие. После чего, она заключила с ОСОБА_6 договор на оказание бухгалтерских услуг, примерно в то же время, как и договор с морским портом на реализацию билетов. Она дала свое согласие на заключение договора. ОСОБА_6 принесла ей договор, она прочитала все условия договора, ее все устраивало, и подписала договор в одностороннем порядке, после чего передала договор- поручение для передачи в ЯМТП через ОСОБА_6 Подписанный экземпляр договора, ей передала ОСОБА_6
В 2008 году она осуществляла деятельность в портопункте «Ялта», «Ласточкино Гнездо» и еще какие- то портопункты, кто работал у нее в 2008 году, не помнит. В 2009 году она осуществляла деятельность в трех портопунктах Алупка, Мисхор и Ласточкино гнездо. Работали по два человека, ОСОБА_110 ОСОБА_31- кассир, ОСОБА_111 матрос, Ласточинко Гнездо- ОСОБА_37- кассир, ОСОБА_112(фамилии не помнит)- береговой матрос, также у нее работала ОСОБА_39, ОСОБА_29, на каком портопункте они работали, не помнит, так как их меняли местами. В 2009 году, каждый день, каждый кассир портопунктов сдавал отчет в кассу г. Ялта, где находился сотрудник ее матери ОСОБА_7, которая осуществляла инкассацию, передавала деньги инкассаторам банка «Экспресс- Банка», указанную деятельность сотрудник ее матери, данную деятельность осуществляла для нее, согласно устной договоренности, оплату указанной услуги она не проводила. Раз в неделю, либо она, либо ОСОБА_6 узнавали о наличие на ее расчетном счету вознаграждений за услуги, она самостоятельно получала денежные вознаграждения. Заработная плата начислялась сотрудникам, которые работали согласно трудовых договоров на портопунктах, ОСОБА_6. Вознаграждение выплачивалось ей портом в размере 20% от суммы полученной от реализации билетов, согласно подписанного ею договора поручения. Раз в неделю она проводила сверку с ОСОБА_6, для уточнения суммы полученной от реализации билетов на морские перевозки, а также уточнения суммы полученной ею в качестве вознаграждения.
Согласно договора, подписанного ею с ЯМТП, Порт брал на себя следующие обязательства: предоставлял ей помещения касс и кассовые аппараты, а также расписание движения катеров, согласно акта приема- передачи. Как происходила приемка- передача касс и кассовых аппаратов она не помнит. Она была ответственна за порядок в кассах, а ремонт и иное содержание кассовых помещений и касс возлагался на порт. Кассовые аппараты принадлежали порту. Она пользовалась кассовыми аппаратами согласно акта приема- передачи.
Когда она занималась реализацией билетов, кассовые аппараты были не фискальными.
Контроль по реализации билетов кассирами портопунктов, а также посадкой пассажиров на суда порта осуществлялся следующим образом: она примерно один раз в неделю, когда и более, проверяла количество пассажиров, которые были пропущены береговыми матросами на суда, и сверяла количество пассажиров с количеством билетов, проданными кассирами на портопунктах. Проверку она осуществляла сама. Иногда обращалась за помощью к ОСОБА_6.
В 2008 году не помнит, какова была сумма выручки, а примерная выручка в 2009 году в период навигации составляла в среднем 100000 гривен в день.
При каких обстоятельствах она передавала имущество порту, не помнит.
Все документы подписывались в двух экземплярах. Все свои документы, она передала своей сестре ОСОБА_113, для осуществления их проверки.
Договор поручение №65 от 24.04.2009 года, она заключала в апреле 2009 года, в графе «Поверенный» ее подпись. Подписала данный договор при обстоятельствах указанных выше, добавить нечего. Акты приема передачи от 24.04.2009( приложение к договору №65) от 24.04.2009 года, и от 31.07.2009 года, подписаны ею при обстоятельствах указанных выше. Дополнительное соглашение №1 без даты, к договору поручения №65 от 24.04.2009 года, подписан ею, при каких обстоятельствах она не помнит.
Обстоятельства расторжения договора следующие: она написала заявление в ГП «ЯМТП» о том, что не имеет возможности работать далее на едином налоге. Так как прошло через нее около 500000 гривен, что разрешено законодательством, но более запрещено. Ей пришел ответ из ЯМТП, о том, что они расторгают договор. Письмо на имя ОСОБА_50- директора ЯМТП, составлялось и подписывалось ею. В порт указанное заявление не носила, относила скорее всего ОСОБА_6 Спустя примерно неделю после подписания договора- поручения, может чуть более, пока оформлялись наемные работники, она стала осуществлять. Наемных работников в 2008 году ей рекомендовала мама- ОСОБА_35. и ОСОБА_6. Она сама их не искала и объявлений ни куда не писала. Составила договора. Подписала в одностороннем порядке. Все отчеты делала ОСОБА_6, а подавали отчеты в налоговую администрацию и в пенсионный фонд иногда она, иногда ОСОБА_6, в зависимости у кого было время. Оплата труда ОСОБА_6 осуществлялась на основании договора, подписанного в 2009 году, условия договора 5000 гривен на весь период оказания услуг. Как было в 2008 году, она не помнит.
Договор поручение №319 Р от 08.09.2008 года, подписывался ею при обстоятельствах, указанных ею выше. Акт приема- передачи кассовых аппаратов и помещений Касс от 08.09.2008 года подписан ею, подписывался в одностороннем порядке. Обстоятельства подписания данного договора она не помнит.
Для осуществления деятельности по реализации билетов по договору поручения подписанного ею с ЯМТП, она открыла счет в банке «Таврика» в 2008 году. Она пришла в указанный банк и открыла счет. Для открытия счета она предоставляла Паспорт, идентификационный код, справку с пенсионного фонда, и копию свидетельства о регистрации СПД. Какой период времени прошел с момента подачи в банк документов, до момента получения номера расчетного счета, не помнит.
Процедура начисления ей вознаграждения согласно подписанных договоров с ЯМТП следующая: после того, как были проданы билеты, полученные деньги от реализации билетов, передавались ОСОБА_14, которая в последствии передавала отчеты в ЯМТП. После того, как деньги по расчетному счету были переданы в ЯМТП, она выписывала счет на сумму вознаграждения и отправляла указанный счет в ЯМТП. Далее, когда, по выписке из ее счета, было видно, что деньги поступили на счет, то она шла к ОСОБА_14 и говорила, какую сумму необходимо получить, ОСОБА_14 из кассы выдавала ей деньги, выписывала расходный ордер, и выдавала сумму наличными в пределах суммы, находящейся на ее счету, которые были перечислены в качестве вознаграждения. Деньги с счета она не снимала, так как ей был выгоден указанный способ получения вознаграждения, не отчисляя за операцию банку сумму в 1% от суммы снимаемых денег.
Кто договаривался с инкассаторами о том, что они будут проводить инкассацию, не помнит. Данный договор был достигнут в 2008 году. Деньги лично ей никто из кассиров портопунктов, на которых она осуществляла деятельность, не сдавал. Деньги сдавались ОСОБА_14, которая готовила инкассаторские сумки и сдавала их инкассаторам. В последствии инкассаторы передавали деньги в банк «Таврика». Она сама лично это видела, и об этом ей известно. Инкассация проводилась ежедневно. Какие документы заполняются при поступлении денег на расчетный счет, не помнит, но какие- то документы заполняла. При поступлении денег на ее счет она выписывала платежное поручение и отправляла деньги на расчетный счет Ялтинского морского порта.
Платежные поручения готовились в банке и подписывались ею на месте, но иногда платежные поручения ей передавала ОСОБА_6 и она их подписывала и передавала ОСОБА_6 для дальнейшего перечисления. Доверенность на имя ОСОБА_6на осуществление деятельности в банке она не давала. Несколько раз снимала самостоятельно деньги по чековой книжке, которая находилась у нее. Чеки заполняла ОСОБА_6, она ставила подпись. Иногда чековая книжка находилась у нее в документах. Денежными средствами, полученными в качестве вознаграждения она распорядилась оп своему усмотрению.
Лично с ОСОБА_50, ОСОБА_49, ОСОБА_5, ОСОБА_114, ОСОБА_8, ОСОБА_115, ОСОБА_83 не знакома, несколько раз видела ОСОБА_5, но с ним ее никто не знакомил. Описать и узнать его не может.
Все документы, касающиеся выполнения обязательств по договору поручению, подписанного между ней и ГП «ЯМТП» подписаны лично ею.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, о том, что частным предпринимателем является с 2006 года, деятельность- торговля продуктами питания. На период 2008-2009 года она работала с ГП «ЯМТП», осуществляла деятельность по реализации проездных билетов на морские перевозки. Указную деятельность осуществляла на основании договора поручения. Указанную деятельность осуществляла в период с весны 2008 года примерно до середины лета 2008 года. В 2009 года она заключила договор 24.04.2009 года и работала по 12.08.2009 года. После подписания договора в 2008 году она стала работать примерно в течении одной недели. В 2009 году она стала реализовывать билеты также как и в 2008 году, то есть спустя примерно неделю. В 2008 году она осуществляла торговлю продуктами питания. В связи с тем, что была реконструкция ул. Пушкинской в г. Ялта, где находилась ее торговая точка, реализация продуктов питания была затруднена, и она стала искать дополнительный заработок. В августе 2008 года ее дочь- ОСОБА_113., сообщила, что Ялтинский порт осуществляет заключение договоров с частными предпринимателями на реализацию проездных билетов на морские перевозки. Ее дочь узнала об этом от ОСОБА_6, как она поняла, то ОСОБА_6 ранее работала в ГП «ЯМТП», так как той были известны все нюансы по заключению договоров. Вместе с ОСОБА_6, они зашли в помещение коммерческого отдела Ялтинского порта, где ей был предоставлен договор- поручение на реализацию билетов на пассажироперевозки . Прочитав его, условия договора устроили, и в этот же день подписала договор в двух экземплярах. После чего оставила указанные экземпляры в секретариате порта. Также она предоставила копии свидетельства о предпринимательской деятельности, свидетельство об уплате единого налога, копию паспорта и идентификационного кода. Спустя некоторое время экземпляр договора ей передали, оставили в помещении касс на набережной г. Ялта. При каких обстоятельствах она узнала о том, что подписанный экземпляр находится там, не помнит. В помещение касс она пошла с ОСОБА_6, которая познакомила ее с кассиром ОСОБА_14, которая там уже работала. ОСОБА_6 порекомендовала взять к себе наемным работником ОСОБА_14, после чего, согласившись она оформила ОСОБА_14 наемным работником. Также по рекомендации ОСОБА_6 она оформила наемными работниками и ОСОБА_21- береговым матросом в п. Ялта, ОСОБА_18- береговым матросом, но в каком портопункте он работал, она не помнит, ОСОБА_116, также не помнит в каком портопункте она работала, ОСОБА_20 - береговой матрос, так же не помнит, в каком портопункте работал, ОСОБА_25- кассир, ОСОБА_26, имени не помнит- кассиры, но в каких портопунктах работали она не помнит. Согласно данного договора она осуществляла реализацию билетов в п. «Ялта», «Гурзуф» и «Никита. НБС». Она подписывала два договора с Портом. Одновременно она их подписывала или нет, в настоящее время не помнит, так как прошел длительный отрезок времени. Одновременно ли она прекратила выполнять обязательства перед ГП «ЯМТП» по данным договорам, или нет, не помнит. В ее обязанности входила реализация билетов на морские перевозки пассажиров в указанных портопунктах, контроль за реализацией и посадкой пассажиров. Сдача инкассаторам выручки. Сама выручку она не собирала, каждый день у каждого кассира забирали выручку инкассаторы. Ежедневно каждый кассир портопункта сдавал выручку инкассаторам «Экспресс Банка», так как у ГП «ЯМТП» заключен договор с указанным банком на инкассацию выручки. После того, как выручка сдавалась инкассатору, она приходила ежедневно в банк «Таврика», на ул.Свердлова и брала выписки по счету, который открыла на ее имя. Ей ОСОБА_138, сотрудник банка «Таврика», выписывала заявление в единственном экземпляре, в котором было указана сумма, которая перечислялась ей на счет. Она расписывалась на указанном заявлении, и отдавала его оператору, сразу же ОСОБА_138 выписывала платежное поручение в двух экземплярах, на основании которого она перечисляла сумму на счет порта. Один экземпляр она отдавала оператору, второй забирала себе. Более никому никаких документов не отдавала. Все указанные операция проводила только с оператором банка- ОСОБА_138. Выписки по счетам она забирала на следующий день. Почти всегда забирала сама. Иногда забирала ОСОБА_6 выписки на основании доверенности выписанной от ее имени на имя ОСОБА_6 Нотариально данная доверенность не заверена. Данная доверенность выдана ОСОБА_6 на основании того, что она с ней заключала договор - поручение в 2008 году на оказание бухгалтерских услуг, осуществление контроля за реализацией билетов, осуществление налоговой отчетности. Никаких операций по счету ОСОБА_6 не проводила, такой же договор она заключала с ОСОБА_6 и в 2009 году. В инкассацию сдавалась вся выручка. Вознаграждение выплачивалось ГП «ЯМТП » согласно договора 20% от суммы выручки, которая была перечислена на счет порта. Вознаграждение получала следующим образом: раз в неделю ОСОБА_6 выставляла счет банку на вознаграждение. За неделю она подсчитывала сумму выручки, считала 20% от полученной суммы, и говорила кассиру ОСОБА_14, о том, чтобы та не инкассировала всю выручка, а сдавала в инкассацию за минусом 20% от суммы недельной выручки. Таким образом, она получала вознаграждение. А денежные средства, которые получала она на свой счет от ГП «ЯМТП» в качестве вознаграждения, согласно предоставленного ей счета порту, она оставляла на счету и в последствии перечисляла их порт, в качестве выручки. Такая схема была удобна, так как за снятие наличных, банк изымает плату в размере 1% от снимаемой суммы.
Обстоятельства при которых она открывала расчетный счет в банке «Таврика» были следующие: после того, как она подписала договор с ГП «ЯМТП» она самостоятельно открыла расчетный счет в банке «Таврика». Спустя, несколько дней, после подписания указанного договора, она принесла оригинал паспорта, идентификационного кода, свидетельство о предпринимательской деятельности. Более ничего не помнит. Потом подписала заявление, составленное работником банка. Предоставила образцы подписи на карточки. На ксерокопиях паспорта и идентификационного кода она написала собственноручно «Копия верна» и поставила свою подпись, которой всегда подписывалась, образцы которой она предоставила в банк на карточках образцов подписи. Договор подписала в этот же день. Подписала договор прямо в банке, также подписал представитель банка и ей сразу выдали второй экземпляр договора. Расчетный счет сразу был указан в договоре. Представитель банка при ней подписывал договор на открытие счета. Подписала заместитель начальника отделения банка «Таврика». Также она получала чековую книжку, чековую книжку получила после открытия счета, когда именно получила книжку, не помнит.
В 2009 году она подписала договор с ГП «ЯМТП» на реализацию билетов на пассажирские перевозки морским транспортом при следующих обстоятельствах: позвонила перед началом сезона ОСОБА_6, и поинтересовалась, можно ли еще сезон поработать с ГП «ЯМТП» по реализации билетов на пассажирские перевозки. Через некоторое время ОСОБА_6 перезвонила, сообщила ей, чтобы она подошла в кассу п. Ялта, где у ОСОБА_14 подписала договор в одностороннем порядке и оставила подписанный договор у ОСОБА_14, после чего об этом сообщила ОСОБА_6 по телефону. В последствии уже подписанный представителем ГП «ЯМТП» договор, она забрала там же, в кассе у ОСОБА_14. Согласно данного договора она брала на себя аналогичные обязательства перед ГП «ЯМТП», что и в 2008 году. Только осуществление реализации билетов на пассажирские перевозки, согласно указанного договора, она осуществляла в г. Ялта. Оформила наемными работниками три человека: ОСОБА_14 - кассир в п. Ялта, береговой ОСОБА_21 и береговой матрос ОСОБА_118, все вышеуказанные лица начали работать одновременно, почти сразу после подписания ей договора с ЯМТП, т е. в конце апреля 2009 года. Работа была построена аналогичным способом, так же как и в 2008 году. Все наемные работники были оформлены в соответствии с действующим законодательством, осуществлялись перечисления в пенсионный фонд, в органы социального страхования. Отчеты в ГНИ, пенсионный фонд, ей делала дочь ОСОБА_119. Кассовые аппараты и помещения портопунктов в 2008-2009 году передавались согласно актов приема- передачи, которые она подписывала в одностороннем порядке и оставляла у ОСОБА_14 в кассе, где в последствии забирала подписанные представителями порта свои экземпляры.
Контроль за реализацией билетов, проверку посадки пассажиров, и в 2008 и в 2009 году, она осуществляла ревизии в п. Ялта, а также ездила на катерах и смотрела, не пропускают ли береговые матросы на катера пассажиров без билетов.
- показаниями свидетеля ОСОБА_113 в суде, которая подтвердила показания данные в ходе досудебного следствия о том, что с апреля 2006 года она является частным предпринимателем. Занимается услугами в сфере бухгалтерского и налогового учета. В ходе обыска по месту ее жительства, имевшего место 08.04.2010 года в квартире были обнаружены документы, касающиеся предпринимательской деятельности ЧП ОСОБА_42, ОСОБА_7, ОСОБА_35. по причине того, что примерно в марте -феврале 2010 года ей стало известно о том, что проводиться проверка сотрудниками милиции по деятельности государственного предприятия «Ялтинский морской торговый порт». Учитывая, что ее родная сестра - ОСОБА_35 и мать ОСОБА_7 занимались предпринимательской деятельностью, касающейся реализации билетов на пассажирские перевозки ГП «ЯМТП», она решила проверить их документы на предмет правильности ведения налогового учета, так как обладаю специальными знаниями в данной области. После проведенной проверки, нарушений налогового учета она не обнаружила. Документы ее сына - ОСОБА_42, постоянно хранились у них дома. Ее сын является предпринимателем с 29.07.2009 года.
Деятельностью частного предпринимателя стал заниматься со второй декады августа 2009 года. Занимался реализацией проездных документов на пассажирские перевозки морским транспортом. Данной деятельностью занимался до середины октября 2009 года, то есть до конца навигации. Данной деятельностью он занимался на основании договора поручения заключенного с ГП «ЯМТП». Указанной деятельностью предложила заниматься ОСОБА_7, в связи с тем, что занималась данной деятельностью два года. Отчетной деятельностью ОСОБА_42 частично занималась она, а именно: сдавал отчеты в налоговую инспекцию, в пенсионный фонд, органы социального страхования. Оформлением первичных документов занималась ОСОБА_6, с которой был заключен договор об оказании услуг на весь период деятельности. Сама не вела бухгалтерский учет по причине того, что ОСОБА_6 ранее занималась указанной деятельностью и у ЧП ОСОБА_35, ЧП ОСОБА_7 , имела большой опыт, необходимости ее участия не было. Она познакомилась с ОСОБА_6 в 2007 году. ОСОБА_6 обратилась к ней за консультацией в сфере налогового и бухгалтерского учета. В последствии стали поддерживать отношения, касающиеся нашей общей профессии. В ходе общения в начале лета 2008 года, с ОСОБА_6 она говорила о том, что предпринимательская деятельность матери приостановлена в связи с реконструкцией ул. Пушкинская в г. Ялта, где она осуществляла выносную торговлю. Мама по данному поводу очень переживала, хотела заниматься какой- либо деятельностью с целью получения дохода. ОСОБА_6 сообщила ей о том, что ГП «ЯМТП» заключает договора на реализацию билетов на пассажирские перевозки. После чего она сообщила об этом маме, и та заключила договор с ГП «ЯМТП» на вышеуказанную деятельность. В последствии мама сообщила и об этом и ее сестре - ОСОБА_35, а позже сыну- ОСОБА_42.
С ОСОБА_5 познакомилась с ним примерно октябре 2009 года, через ОСОБА_6 Встречалась ли с ним позже, не помню. Личности с анкетными данными ОСОБА_49, ОСОБА_50 не знакома. Ей известно то, что сын - ОСОБА_42 занимался реализацией проездных билетов на пассажирские перевозки морским транспортом, согнано заключенного между ним и ГП «ЯМТП» договора - поручения. В его обязанности входило следующее: обеспечение своевременное и полное зачисление выручки полученной от реализации билетов, а также контроль за реализацией и перевозкой пассажиров. Сам он ездил, проверял билеты, а также заключал договора с кассирами. Обстоятельства заключения договора между сыном и ГП «ЯМТП» ей не известны. Обстоятельств, при которых ее сын открывал расчетный счет в банке «Таврика», ей не известны.
-показаниями свидетеля ОСОБА_29 в суде, которая подтвердила показания данные в ходе досудебного следствия о том, что является частным предпринимателем с 1.08.2009 по 15.10.2009 года, система налогообложения - единый налог. Занималась реализацией билетов в кассах Ялтинского порта - в портопунктах «Ласточкино Гнездо», «Мисхор», «Алупка», передавала выручку за день, отчеты и т.д. Оформляла договор с представителем порта, с кем именно ответить затруднилась. Будучи кассиром портопункта «Мисхор», она являлась частным предпринимателем и вела деятельность по реализации билетов в указанных портопунктах. Она заключала договор с ЯМТП как частный предприниматель с 1.08. по 15.09.2009 года. Какие обязательства, согласно договора, у нее были, она не помнит. Заключала договора с ЯМТП в лице начальника порта или одного из заместителей, с кем именно, не помнит. Как выглядел представитель порта, не помнит. Общалась с представителями порта, только когда подписывала договор. Отчетность по ее предпринимательской деятельности перед портом происходил следующим образом: Каждый день она сдавала отчет в кассу морпорта. Реализация билетов проходила по кассовому аппарату, который она получила в порту. При получении кассового аппарата был составлен договор между ней и представителями порта. Ежедневно с кассового аппарата снимался отчет, также отчет делался в течение дня. У нее имелись наемные работники: Алупка - ОСОБА_31, - ОСОБА_37 невысокого роста, с короткой стрижкой, лет 45-50, светлые волосы, Ласточкино Гнездо - ОСОБА_39, ОСОБА_38, ОСОБА_33. Заработную плату наемные работники получали согласно договору. Заработная плата составляла 630 гривен, как плательщик единого налога. В договоре не предусматривалась оплата труда почасовая. Она лично заключала договора с наемными работниками.
Согласно договора, заключенного с ЯМТП, она получала 20% от вырученной суммы от реализации билетов. В налоговую администрацию предоставляла отчеты ОСОБА_6. По доверенности. Занятие указанной деятельностью ей предложила ОСОБА_6 Согласно условий договора, о которых она узнала самостоятельно, 80% выручки отдается потру, 20 % остается предпринимателю. Получала вознаграждение раз в неделю, она приходила в кассу порта к кассиру ОСОБА_14, которая выписывала платежки, и она получала через банк определенную сумму, зависящую от количества реализованных билетов. При получении вознаграждения она приходила в банк, узнавала, что на счету есть определенная сумма вознаграждения, после приходила к ОСОБА_14, та выписывала платежку, и она получала в банке деньги, но снимала не все деньги, так как надо было оставлять на выплату заработной платы и приобретение канцелярских принадлежностей, на погашение налогов. В качестве вознаграждения она получила сумму согласно договора и законодательства, а именно 500000 гривен, данную сумму она получила за весь процесс предпринимательской деятельности. Все указанные деньги она получила согласно платежного поручения выписанного «Ярославой» в банке «Таврика». В указанном банке у нее имеется счет. Данный счет она открыла для поступления на него вознаграждения за предпринимательскую деятельность. Сдавать самостоятельно полученные от реализации билетов деньги на счет ЯМТП она не имела право, по этой причине выручка сдавалась кассиру.
В ходе реализации билетов, все кассовые аппараты были фискальными. Проводилась ли проверка кассовых аппаратов налоговыми службами, она не помнит. Работала, как частный предприниматель в портопунктах: Ласточкино Гнездо, Мисхор, Алупка. В каждом портопункте был один кассир и один береговой матрос, на портопункте «Ласточкино Гнездо»- ОСОБА_39 - береговой Матрос и ОСОБА_108. Алупка - ОСОБА_31- кассир, ОСОБА_111 матрос, и у нее в ОСОБА_120 Контроль билетов береговыми матросами происходил следующим образом, кассир реализовывает билет по кассовому аппарату, после чего пассажир идет на теплоход и береговой матрос смотрит совпадение рейса отправляющегося и купленного билета и гасит его, то есть надрывает билет. В день примерно реализовывала билеты на сумму в среднем 100000 гривен с каждого портопункта. Помещения портопунктов обслуживал Ялтинский порт. В ее обязанности это не входило. Аренду за помещения портопунктов не платила. Помещения портопунктов ей не передавались. Был составлен акт приема- передачи и вся ответственность за сохранность имущества ЯМТП, находящегося в ее пользовании лежала на ней, как кассире. Рабочий день был не нормированный, примерно с 9.00 часов до 20.00 часов. В пенсионный фонд за наемных работников предоставлялись ОСОБА_6 Денежные средства, полученные на ее расчетный счет в качестве вознаграждения она получала по на основании платежного поручения, но если у нее не было возможности какие-то документы подписать, то подписывала ОСОБА_6 Распорядилась полученным вознаграждением следующим образом: выплачивала заработную плату, покупала канцелярские товара, платила налоги. Она получила 500000 гривен, более по закону не имела возможности заработать как частный предприниматель. В связи, с чем и расторгла договор преждевременно. Более не с кем договора не заключала.
Договор поручение №155 от 30.06.2009 года, был ее заключен как кассиром, в указанном договоре стоит ее подпись в графе «ОСОБА_29». Дата и время все соответствует действительности. Акт приема - передачи от 30.07.2009 года, подписан ею, акт подписывался у нее в кассе. С кем подписывался акт и происходила передача имущества, она не помнит. Акт приема- передачи от 15.08.2009 года в котором указано, что она передает имущество, полученное у ЯМТП, подписан ею, подписывала в кассе г. Ялта, подписывала с начальником по эксплуатации ялтинского порта ОСОБА_5, данная передача кассовых аппаратов происходила в связи с тем, что срок кассовых аппаратов истек, и их меняли. Акт приема- передачи от 15.09.2009 года в котором указано, что она передает имущество, полученное у ЯМТП, подписывался, когда заканчивался срок ее договора с портом как частным предпринимателем, и она предавала имущество порта владельцам. В акте приема - передаче 15.08.2009 года указано, что она возвращает имущество, полученной у ГП «ЯМТП», договор действовал по 15.09.2009 года, по какой причине возвращала имущество 15.08.2009 года она не помнит. По какой причине 15.09.2009 возвращала те же кассовые аппараты, что и 15.08.2009 года, которые были переданы в ГП «ЯМТП» в связи с заменой, она не помнит. В тот день, когда она заключала договор с ЯМТП как частный предприниматель, в тот же день проходила приемка - передачи. Расторгала договор с ЯМТП как частный предприниматель в конторе ГП «ЯМТП». Договор заключала там же.
Частным предпринимателем стала в 2006 году, как ей кажется она занималась в период 2006-по 2009 год предпринимательской деятельностью, но чем именно не помнит. Счет в банке «Таврика открывала в 2009 году для занятием предпринимательской деятельностью, когда подписала договор с портом. Дату подписания договора-поручения она не помнит. Наемные работники нанимались перед началом работы как частный предприниматель она встречалась с наемными ею в последствии работниками и с ними заключала договора с 1.08.2009 года, до указанной даты она никого не нанимала не подписывала договора. При расторжении договора составлялся акт приема - передачи, иных документов не помнит. После осмотра письма направленного в ГП «ЯМТП» подтвердила, что указанное письмо написано ею, однако куда направляла данное письмо ответить затруднилась. Предавала имущество следующим образом: все кассы работали, начальство проехало и просмотрело все ли на месте, после этого подписали акт приема- передачи. Контроль за деятельностью кассиров осуществляла посредствам телефонной связи. Во время того, как она являлись частным предпринимателем и после того, как закончила деятельность в ЯМТП она числись как сотрудник портопункта у частного предпринимателя ОСОБА_35, а с сентября работала у ОСОБА_42
Когда и при каких условиях она передавала в ЯМТП расчетный счет, на который ЯМТП должны были перечислить денежное вознаграждение за реализацию билетов согласно договора она не помнит, но предоставила счет не сразу, в течение недели. Открытие счета заняло у нее один день. Счет открывала в Банке Таврика. Для открытия счета она предоставляла паспорт, идентификационный код, но точно в настоящее время я не помнит. Когда и кому предоставила номер своего расчетного счета для начисления вознаграждения, не помнит. Отчет по своей предпринимательской деятельности перед портом она не делала. ОСОБА_6 занималась оформлением всех банковских документов, денежное вознаграждение она получала сама.
- протоколом выемки, в ходе которой ОСОБА_17 выдала фотоснимки с изображением частных предпринимателей, на оборотной стороне которых, имеются разъяснительные надписи, указывающие на личность лиц, изображенных на фотоснимках, а также самими вещественными доказательствами (т.18 л.д.112);
- показаниями свидетеля ОСОБА_39 в ходе досудебного следствия о том, что от своих знакомых, кого именно не помнит, она узнала, что на сезонную работу в ялтинский порт набирают береговых матросов. В мае 2009 года она, через кассира, которая сказала, что вопросами трудоустройства занимается ОСОБА_6, познакомилась с последней. Со слов ОСОБА_6 она узнала о том, что береговой матрос должен осуществлять проверку билетов у лиц, которые их приобрели в кассе, обеспечивать их посадку на теплоход, обеспечивать возможность швартовки теплоходов к причалу и их отход, а так же следить за чистотой причала. Так же ОСОБА_6 ей сообщила, что для трудоустройства необходимо предоставить ксерокопию паспорта и кода, которые необходимо было передать кассиру. ОСОБА_6 сказала ей, что оформит ее трудовые отношения с предпринимателем по фамилии ОСОБА_35. ОСОБА_6 предоставила ей для подписания два экземпляра договора с предпринимателем, который она подписала. Один экземпляр остался у ОСОБА_6, второй она забрала себе. Кто этот предприниматель она не знает, поскольку его там не было. ОСОБА_6 сказала, что все вопросы по трудоустройству решает она. В начале мая 2009 года она приступила к выполнению своей работы на причале Ялты. Или 14 или 16 мая 2009 года ОСОБА_6 отправила ее работать береговым матросом на портпункт «Ласточкино гнездо». Рабочий день начинался примерно с 09.00 и заканчивался около 21.00. Работала каждый день, без выходных. Когда она прибыла на работу на портпункт «Ласточкино гнездо», то там уже работала кассиром ОСОБА_37 Весь рабочий процесс курировала ОСОБА_6 В начале августа, ее трудовые отношения были оформлены с другим частным предпринимателем. Что это был за предприниматель она не знает, поскольку оформлением трудовых отношений занималась ОСОБА_6 Может предположить, что это была ОСОБА_29, которая работала кассиром в портпункте Мисхор. Запомнила ее фамилию, поскольку выполняли одну и ту же работу, только на разных портпунктах. В связи с чем это было сделано она не знает. ОСОБА_6 сказала, что это необходимо, и для нее это было достаточно.
Ей известно о том, что кассиры, которые находились в кассах порта продавали билеты на теплоходы от частных предпринимателей и были оформлены у них, так же как и она по трудовым соглашениям. 18.10.2009, в связи с окончанием навигации был организован банкет в кафе «Остров Сокровищ». Туда были приглашены все береговые матросы, кассиры, экскурсоводы, которые работали в сезон. Там ОСОБА_6 знакомила их с частными предпринимателями, с которыми у них были оформлены трудовые отношения. Там первый раз она и увидела в лицо ОСОБА_35 Ранее она ее никогда не видела. К предпринимательской деятельности в Ялтинском порту фактически ОСОБА_35 не имела никакого отношения. При осуществлении трудовой деятельности по оказанию услуг пассажирских перевозок морским транспортом никто из предпринимателей не принимал участие. Всем руководила ОСОБА_6 На работу она устроилась в начале мая 2009 года. При устройстве на работу и до банкета в октябре 2009 года она никогда не видела в лицо гр. ОСОБА_35 ОСОБА_6 оформила формально ее трудовые взаимоотношения с указанным предпринимателем, так как указанный период времени совпадает с тем, когда она работала береговым матросом. Трудовые отношения с гражданкой ОСОБА_29 оформляла ОСОБА_6 Ее она никогда не видела. Фамилия ей была знакома, поскольку ОСОБА_29 работала кассиром на портпункте Мисхор. ОСОБА_29 как и ОСОБА_35 фактически к деятельности порта не имела ни какого отношения. ОСОБА_29 тоже присутствовала на банкете в кафе «Остров сокровищ». Отношения с предпринимателями о трудовых взаимоотношениях оформлялись с ней только два раза.
ОСОБА_5, ОСОБА_50, ОСОБА_49 в период ее трудовой деятельности работали руководителями порта. Лично она с ними не знакома. Никаких отношений не поддерживала. В лицо видела только ОСОБА_5, который, как и все был на банкете. Он как и все отмечал окончание навигации на банкете в кафе «Остров сокровищ» (т.30 л.д.191-195). Показания свидетеля оглашены и проверены судом согласно ст.306 УПК Украины.
Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_24 и свидетелем ОСОБА_30 в ходе которой ОСОБА_30 подтвердил ранее данные показания, о том, что ОСОБА_24 ему не знаком, что он не осуществлял предпринимательской деятельности связанной с реализацией билетов на пассажиропереовозки на суда ГП «ЯМТП» (т.36 л.д.199-204);
протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_35 и свидетелем ОСОБА_30, в ходе которой ОСОБА_30 подтвердил ранее данные показания, о том, что ОСОБА_35 ему не знакома, что она не осуществляла предпринимательской деятельности связанной реализацией билетов на пассажиропереовозки на суда ГП «ЯМТП» (т.36 л.д.211-215);
протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_42 и свидетелем ОСОБА_25, в ходе которой ОСОБА_25 подтвердила ранее данные показания, о том, что ОСОБА_42 ей не знаком, что он не осуществлял предпринимательской деятельности связанной реализацией билетов на пассажиропереовозки на суда ГП «ЯМТП» (т.36 л.д.221-226);
протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_42 и свидетелем ОСОБА_27, в ходе которой ОСОБА_27 подтвердил ранее данные показания, о том, что ОСОБА_42 ему не знаком, что он не осуществлял предпринимательской деятельности связанной реализацией билетов на пассажиропереовозки на суда ГП «ЯМТП» (т.36 л.д. 227-232);
протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_24 и свидетелем ОСОБА_25, в ходе которой ОСОБА_25 подтвердила ранее данные показания, о том, что ОСОБА_24 ей не знаком, что он не осуществлял предпринимательской деятельности связанной реализацией билетов на пассажиропереовозки на суда ГП «ЯМТП» (т.36 л.д. 238-241);
протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_24 и свидетелем ОСОБА_27 в ходе которой ОСОБА_27 подтвердил ранее данные показания, о том, что ОСОБА_24 ему не знаком, что он не осуществлял предпринимательской деятельности связанной реализацией билетов на пассажиропереовозки на суда ГП «ЯМТП» (т.36 л.д. 242-245);
протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_24 и свидетелем ОСОБА_33, в ходе которой ОСОБА_33 подтвердил ранее данные показания, о том, что ОСОБА_24 ему не знаком, что он не осуществлял предпринимательской деятельности связанной реализацией билетов на пассажиропереовозки на суда ГП «ЯМТП» (т.36 л.д. 246-250);
протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и свидетелем ОСОБА_22, в ходе которой ОСОБА_22 подтвердила ранее данные показания, о том, что ОСОБА_7 ей не знакома, что она не осуществляла предпринимательской деятельности связанной реализацией билетов на пассажиропереовозки на суда ГП «ЯМТП» (т.36 л.д. 251-255);
протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и свидетелем ОСОБА_20, в ходе которой ОСОБА_20 подтвердил ранее данные показания, о том, что ОСОБА_7 ему не знакома, что она не осуществляла предпринимательской деятельности связанной реализацией билетов на пассажиропереовозки на суда ГП «ЯМТП» (т. 36 л.д. 256-259);
протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и свидетелем ОСОБА_121, в ходе которой ОСОБА_121 подтвердила ранее данные показания, о том, что ОСОБА_7 ей знакома, где виделись она не помнит, однако договоров на оказание услуг с ней не заключала, и что она не осуществляла предпринимательской деятельности связанной реализацией билетов на пассажиропереовозки на суда ГП «ЯМТП» (т.36 л.д. 262-265);
протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_29 и свидетелем ОСОБА_33, в ходе которой ОСОБА_33 подтвердил ранее данные показания, о том, что ОСОБА_29 он знает, как кассира портопункта «Мисхор», но то, что предприниматель ОСОБА_29, договор на оказание услуг с котрой он подписывал не встречаясь, и кассир портопункта «Мисхор» ОСОБА_29 одно и тоже лицо, он не знал, а также то, что она не осуществляла предпринимательской деятельности связанной реализацией билетов на пассажиропереовозки на суда ГП «ЯМТП» (т.36 л.д. 266-269);
протоколом очной ставки между свидетелями ОСОБА_7 и ОСОБА_17, в ходе которой ОСОБА_17 подтвердила ранее данные показания о том, что ОСОБА_7 ей незнакома, что она не осуществляла предпринимательской деятельности, связанной с реализацией билетов на пассажиропереовозки на суда ГП «ЯМТП» (т.36 л.д. 270-273);
протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_35 и свидетелем ОСОБА_39, в ходе которой ОСОБА_39 подтвердила ранее данные показания, о том, что ОСОБА_35 она знает, познакомилась с ней на банкете в октябре 2009 года. Ранее с ней знакома не была, и что она не осуществляла предпринимательской деятельности связанной реализацией билетов на пассажиропереовозки на суда ГП «ЯМТП» (т.36 л.д. 278-284);
протоколом очной ставки между обвиняемой ОСОБА_6 и свидетелем ОСОБА_22, в ходе которой ОСОБА_22 подтвердила ранее данные показания, о том, что ОСОБА_7 она не знает, с ней договора на оказание услуг не подписывала, и что она не осуществляла предпринимательской деятельности связанной реализацией билетов на пассажиропереовозки на суда ГП «ЯМТП» (т.36 л.д. 315-317);
протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_13 и свидетелем ОСОБА_14 в ходе, которой ОСОБА_14 подтвердила ранее данные показания, о том, что она готовила от имени частных предпринимателей ОСОБА_7, ОСОБА_35, ОСОБА_24, ОСОБА_42, ОСОБА_29 инкассаторские сумки с выручкой полученной от реализации билетов, а также то, что при сдаче выручки через инкассацию никогда не возникало проблем по поводу недостачи выручки в инкассаторским сумках (т.36 л.д. 289-292);
протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_13 и свидетелем ОСОБА_22 в ходе, которой ОСОБА_22 подтвердила ранее данные показания, о том, что она готовила от имени частных предпринимателей ОСОБА_7, ОСОБА_24 инкассаторские сумки с выручкой полученной от реализации билетов, а также то, что при сдаче выручки через инкассацию никогда не возникало проблем по поводу недостачи выручки в инкассаторским сумках (т.36 л.д. 293-296);
протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_5 и свидетелем ОСОБА_54, в ходе которой ОСОБА_122 подтвердил ранее данные показания в том, что ОСОБА_5 лоббировался вопрос о подписании договоров поручений с частными предпринимателями за денежное вознаграждение в размере 20%, а также то, что он не был инициатором указанных договоров поручений. Кроме того он не знаком с частными предпринимателями ОСОБА_7 и ОСОБА_24, с которыми по указанию ОСОБА_5 били подписаны договора поручения на реализацию билетов за денежное вознаграждение в размере 20 % от полученной выручки (т.36 л.д.297-300);
протоколом очной ставкой между обвиняемым ОСОБА_5 и свидетелем ОСОБА_50, в ходе которой ОСОБА_50 подтвердил ранее данные показания, о том, что именно ОСОБА_5 настаивал на заключении договоров поручений с частными предпринимателями за денежное вознаграждение в размере 20%, убедив его, что указанные договора выгодны для порта (т.36 л.д. 303-305);
протоколом очной ставкой между обвиняемой ОСОБА_6 и свидетелем ОСОБА_91, в ходе которой ОСОБА_123 подтвердил ранее данные показания, о том, что знаком с ОСОБА_6. познакомился в конце лета 2008 года через начальника отделения банка «Таврика» ОСОБА_11, а также то, что инкассация выручки частных предпринимателей проходила без надлежащего оформления. В ходе случаев по недостачи денежных средств в инкассаторской сумке не было, претензий со стороны частных предпринимателей, банка не было. Оплату за выполнение инкассации получали от ОСОБА_6. Предпринимателей, выручку которых он и его коллеги инкассировали не видел, с ними не знаком (т.36 л.д. 318-319);
протоколом выемки в ООО «Крымское экспертное бюро», в ходе проведения которой изъяты ЧП ОСОБА_7, ЧП ОСОБА_35, ЧП ОСОБА_42, ЧП ОСОБА_29, ЧП ОСОБА_24 и Государственным предприятием «Ялтинский морской торговый порт» (т.10 л.д.32);
протоколом осмотра договоров - поручений, актов - приема передачи ЧП ОСОБА_7, ЧП ОСОБА_35, ЧП ОСОБА_42, ЧП ОСОБА_29, ЧП ОСОБА_24 и Государственным предприятием «Ялтинский морской торговый порт» (т. 10 л.д. 33);
протоколом обыска по месту регистрации ОСОБА_35, в ходе которого изъяты 9-ть фотографий с изображением кассиров и береговых матросов, а также частных предпринимателей ОСОБА_35, ОСОБА_24, ОСОБА_42 и отрезок бумаги с нанесенным на нем печатным текстом (т. 10 л.д. 193);
протоколом осмотра предметов, изъятых при обыске по месту регистрации ОСОБА_35, в ходе которого установлено, что у ОСОБА_35 изъяты фотографии банкета, состоявшегося 15.10.2009 года в кафе «Остров сокровищ» на набережной в г.Ялта и список лиц, имевших трудовые взаимоотношения с ОСОБА_35 (т. 10 л.д. 197-204);
протоколом обыска по месту регистрации ОСОБА_42, в ходе которого изъяты документы бухгалтерского и налогового учета ЧП ОСОБА_42, ЧП ОСОБА_35, ЧП ОСОБА_7 (т. 10 л.д. 226-235);
протоколом осмотра документов бухгалтерского и налогового учета ЧП ОСОБА_42, ЧП ОСОБА_35, ЧП ОСОБА_7, изъятых в ходе обыска по месту регистрации ОСОБА_42 (т. 10 л.д. 236-263);
протоколом обыска в государственном предприятии «Ялтинский морской торговый порт», в ходе которого изъяты документы финасово - хозяйственной деятельности с 01.01.2007 года по декабрь 2009 года, ведомости о получении заработной платы, акты выполненных работ и табеля учета рабочего времени, отчеты кассиров, осуществляющих реализацию билетов за период с 01.01.2007 года по декабрь 2009 года, документы, подтверждающие отчисления физическими лицами - предпринимателями денежных средств в размере 20 % от дохода, получаемого ГП «ЯМТП» от коммерческой деятельности, связанной с продажей билетов на пассажирские перевозки (т. 11 л.д. 5-16);
протоколами осмотров документов, изъятых при проведении обыска в государственном предприятии «Ялтинский морской торговый порт» (т. 11 л.д. 18-205, т. 12 л.д. 1-259);
протоколом выемки в Государственной налоговой инспекции г.Ялта, в ходе проведения которой изъяты дела по налогообложению ЧП ОСОБА_7, ЧП ОСОБА_35, ЧП ОСОБА_42, ЧП ОСОБА_29, ЧП ОСОБА_24, а также документы подтверждающие трудовые взаимоотношения с наемными работниками (т. 13 л.д. 4-14);
протоколом осмотра дел по налогообложению ЧП ОСОБА_7, ЧП ОСОБА_35, ЧП ОСОБА_42, ЧП ОСОБА_29, ЧП ОСОБА_24, изъятых в Государственной налоговой инспекции г.Ялта, в ходе которого установлено, что наемные работники были оформлены у частных предпринимателей официально и получали денежное вознаграждение в размере минимальной заработной платы (т. 13 л.д. 15-21);
протоколами выемок в отделении № 5 АО «Банк Таврика», в ходе которых изъяты документы, послужившие основанием для открытия расчетных счетов физических лиц - предпринимателей ОСОБА_7, ОСОБА_35, ОСОБА_42, ОСОБА_29, ОСОБА_24, юридические дела, распечатки движения денежных средств с расшифровкой контрагентов, дат перечисления, назначения платежей и снятия наличных денежных средств со счетов, карточки с образцами подписей, платежные банковские чеки (т. 14 л.д. 5-6, 17-18, 29-30, 41-42, 54);
протоколом осмотра документов, изъятых при проведении выемки в отделении № 5 АО «Банк Таврика» (т. 14 л.д. 121-149);
протоколами выемок в отделении № 41 АО «Банк Таврика», в ходе которых изъяты документы, послужившие основанием для открытия расчетных счетов физических лиц - предпринимателей ОСОБА_7, ОСОБА_35, ОСОБА_42, ОСОБА_29, ОСОБА_24, юридические дела, распечатки движения денежных средств с расшифровкой контрагентов, дат перечисления, назначения платежей и снятия наличных денежных средств со счетов, карточки с образцами подписей, платежные банковские чеки (т. 14 л.д. 11-12, 23-24, 35-36, 47-48, 59-60);
протоколом осмотра документов, изъятых при проведении выемки в отделении № 41 АО «Банк Таврика» (т. 14 л.д. 61-120);
протоколом обыска, проведенного в помещениях государственного предприятия «Ялтинский морской торговый порт», занимаемых ООО «фирма Ди Пи Эйч Модус», в ходе которого изъят системный блок «Samsung HD 322HJ S 17AJ9BS64 2746» (т. 17 л.д. 229-231);
протоколами осмотра системного блока, изъятого в помещении государственного предприятия «Ялтинский морской торговый порт», занимаемом ООО «фирма Ди Пи Эйч Модус», в ходе которого установлено, что на жестком диске имеется 6-ть баз данных компьютерной программы «1С предприятие» с документами хозяйственной деятельности ООО «Ди Пи Эйч Модус» Лтд, также установлено, что на жестком диске указанного системного блока содержаться файлы в которых имеются списки возможных вопросов, которые могут быть заданы в милиции частным предпринимателям (т. 17 л.д. 264);
протоколом выемки в ООО «Крымское экспертное бюро», в ходе проведения которой изъяты отчеты кассиров за май, апрель 2009 года, накопительные ведомости по счету 361/1, 631 «Доходы от реализации билетов на перевозку пассажиров за 2008 год и за 2009 год», накопительные ведомости по счету 361/1 «Доходы от реализации билетов на перевозку пассажиров с июля по октябрь 2007 года ЧП ОСОБА_124, накопительные ведомости по счету 361/1 «Доходы от реализации билетов на перевозку пассажиров с июля по ноябрь 2007 года ЧП ОСОБА_125, накопительные ведомости по счету 361/1 «Доходы от реализации билетов на перевозку пассажиров с июля по октябрь 2007 года ЧП ОСОБА_126, накопительные ведомости по счету 361/1 «Доходы от реализации билетов на перевозку пассажиров с мая по июль 2001 года ЧП ОСОБА_127 (т. 18 л.д. 3);
протоколом осмотра документов, изъятых в ООО «Крымское экспертное бюро» (т. 18 л.д. 6);
протоколом выемки в государственном предприятии «Ялтинский морской торговый порт», в ходе которой изъяты счета-фактуры на оплату вознаграждений за выполнение работы по договорам поручениям субъектов предпринимательской деятельности - физических лиц ОСОБА_7, ОСОБА_35, ОСОБА_42, ОСОБА_29, ОСОБА_24 за период с августа 2008 года по октябрь 2009 года (т. 18 л.д. 12-15);
протоколом осмотра счетов-фактур на оплату вознаграждений за выполнение работы по договорам поручениям субъектов предпринимательской деятельности - физических лиц ОСОБА_7, ОСОБА_35, ОСОБА_42, ОСОБА_29, ОСОБА_24 за период с августа 2008 года по октябрь 2009 года, изъятых при проведении выемки в государственном предприятии «Ялтинский морской торговый порт» (т. 18 л.д. 16-22);
протоколом выемки у ОСОБА_17, в ходе которой у последней изъяты две фотографии (т. 18 л.д. 112);
протоколом осмотра фотографий, изъятых у ОСОБА_17, в ходе которого установлено, что это фотографии банкета, состоявшегося 15.10.2009 года в кафе «Остров сокровищ» на набережной в г.Ялта, которые были ей предоставлены ОСОБА_6 (т. 18 л.д. 113);
протоколом выемки в отделении № 41 АО «Банк Таврика», в ходе которой изъяты документы, послужившие основанием для открытия всех вкладных счетов ОСОБА_5 за период с 05 августа по 31 декабря 2009 года, юридическое дело, распечатка движения денежных средств с расшифровкой контрагентов, дат перечисления, назначения платежей и снятия наличных денежных средств со счета, карточка с образцами подписи, банковские чеки (т. 20 л.д. 5-6);
протоколом выемки в отделении № 41 АО «Банк Таврика», в ходе которой изъяты документы, послужившие основанием для открытия всех вкладных счетов ОСОБА_5 за период с 01 января 2001 года по 05 августа 2008 года, юридическое дело, распечатка движения денежных средств с расшифровкой контрагентов, дат перечисления, назначения платежей и снятия наличных денежных средств со счета, карточка с образцами подписи, банковские чеки (т. 20 л.д. 18-20);
протоколом выемки в отделении № 41 АО «Банк Таврика», в ходе которой изъяты документы, послужившие основанием для открытия всех вкладных счетов ОСОБА_6 за период с 11августа 2008 года по 31 декабря 2009 года, юридическое дело, распечатка движения денежных средств с расшифровкой контрагентов, даты перечисления, назначения платежей и снятия наличных денежных средств со счета, карточка с образцами подписи, банковские чеки (т. 19 л.д. 2-4);
протоколом выемки в отделении № 5 АО «Банк Таврика», в ходе которой, изъяты документы, послужившие основанием для открытия всех вкладных счетов ОСОБА_6 за период с 11августа 2008 года по 31 декабря 2009 года, юридическое дело, распечатка движения денежных средств с расшифровкой контрагентов, дат перечисления, назначения платежей и снятия наличных денежных средств со счета, карточка с образцами подписи, банковские чеки (т. 19 л.д. 15-16,19-20);
вещественными доказательствами: изъятыми в ходе выемки в Крымском экспертном бюро документы: договор-поручение №66 от 24.04.2009 года подписанный между ОСОБА_24 и представителем ГП «ЯМТП», на 4-х листах; копия свидетельства о государственной регистрации ФЛП ОСОБА_24 на1-м листе; копия свидетельства об уплате единого налога ЧП ОСОБА_24 на 1- м листе; ксерокопия паспорта и идентификационного кода ОСОБА_24 на 1-м листе; акт приема- передачи от 04.06.2009 года на 1- м листе в количестве двух штук; дополнительное соглашение №1 к договору поручению №66 от 24.04.2009 года от 27.08.2009 года на 3-х листах; договор поручение №65 от 24.04.2009 года подписанный между ОСОБА_35 и представителем ГП «ЯМТП» на 4-х листах с приложениями № 4, 5, 5 к договору поручения от 24.04.2009 года на 3-х листах (2 экземпляра оригинал и ксерокопия); акт приема-передачи от 31.07.2009 на 1-м листе; акт приема-передачи от 04.06.2009 на 1-м листе; дополнительное соглашение №1 к договору поручения от №65 от 24.04.2009 на 1-м листе; акт приема-передачи от 31.07.2009 на 1-м листе; письмо о досрочном расторжении договора №65 от 24.04.2009 вх.№1459 от 03.08.2009 на 1-м листе в двух экземплярах; копия свидетельства о государственной регистрации ФЛП ОСОБА_35 на 1-м листе; копия свидетельства об уплате единого налога ЧП ОСОБА_35 на 1- м листе; ксерокопия паспорта и идентификационного кода ОСОБА_35 на 1- м листе; договор поручения №319 Р от 08.09.2008 года на 3-х листах с приложением №4 к договору №319 Р от 08.09.2008 года на 1-м листе; договор поручения №64 от 24.04.2009 года подписанный между ОСОБА_7 и представителем ГП «ЯМТП»на 4-х листах; копия свидетельства о государственной регистрации ФЛП ОСОБА_7 на 1-м листе три экземпляра; копия свидетельства об уплате единого налога за 2009 года ЧП ОСОБА_7 на 1-м листе; ксерокопия паспорта и идентификационного кода ОСОБА_7 на 1-м листе в двух экземплярах; дополнительное соглашение №1 к договору поручения №64 от 24.04.2009 года на 1-м листе; акт приема- передачи от 04.06.2009 года на 1-м листе; акт приема - передачи от 24.04.2009 года на 1-м листе; акт приема- передачи от 04.06.2009 года на 1-м листе; акт приема- передачи от 01.07.2009 года на 1-м листе; акт приема - передачи от 12.08.2009 года на 1-м листе; копия договора поручения №64 от 24.04.2009 на 4-х листах с копией приложения №5 к договору на 1-м листе; письмо о досрочном расторжении договора от 64 от 24.04.2009 на 1-м листе в двух экземплярах; договор поручения №309Р от 15.08.2008 на трех листах; акт приема- передачи от 08.09.2008 на 1-м листе; акт приема- передачи от 16.08.2008 на 1-м листе; акт приема- передачи от 31.10.2008 на 1-м листе; копия свидетельства об уплате единого налога за 2008 года на 1-м листе; договор поручения 310Р от 15.08.2008 подписанный между ОСОБА_24 и представителем ГП «ЯМТП»на 4-х листах; приложение №4 к договору поручения 310Р от 15.08.2008 года на 1-м листе; приложение №5 к договору поручение 310Р от 15.08.2008 года на 1-м листе; письмо о досрочном расторжении договора №310Р от 15.08.2008 года на 1-м листе; ксерокопия паспорта и идентификационного кода ОСОБА_24на 1-м листе; копия свидетельства о государственной регистрации ФЛП - ОСОБА_24 на 1-м листе; договор поручения №155 от 30.06.2009 года подписанный между ОСОБА_29 и представителем ГП «ЯМТП»на 4-х листах с приложениями на 4-х листах; копия договора поручения №155 от 30.06.2009 года подписанный между ОСОБА_29 и представителем ГП «ЯМТП»на 4-х листах; акт приема- передачи от 15.09.2009 на 1-м листе; копия свидетельства о государственной регистрации ФЛП - ОСОБА_29 на 1-м листе; ксерокопия паспорта и идентификационного кода ОСОБА_29на 1-м листе; копия свидетельства об уплате единого налога за 2009 года ЧП ОСОБА_29 на 1-м листе; письмо о досрочном расторжении договора №155 от 30.07.2009 года на 1-м листе; письмо № ОМ-2058/І от 14.09.2009 на 1-м листе; акт приема- передачи от 15.08.2009 на 1-м листе; договор поручения №156 от 30.06.2009 года подписанный между ОСОБА_42 и представителем ГП «ЯМТП»на 4-х листах с приложениями на 3-х листах; копия свидетельства о государственной регистрации ФЛП - ОСОБА_42 на 1-м листе; ксерокопия паспорта ОСОБА_42 на 1-м листе; дополнительное соглашение №1 к договору №156 от 30.07.2009 года от 15.09.2009 года на 2-х листах; акт приема- передачи на 6-ти листах (т.10 л.д.40-154);
изъятыми в ходе обыска у ОСОБА_35 документами: 9 фотоснимков; список лиц, находящихся в трудовых отношениях с ЧП по выполнению договора-поручения (т.10 л.д.201-204);
изъятыми в ходе обыска в ГП «ЯМТП» документами финансово-хозяйственной деятельности ГП «ЯМТП» в части выполнения договорных отношений по договорам-поручениям с частными предпринимателями за период 2007-2009г.г. (т.12 л.д.263);
изъятыми в ходе выемки в отделениях №5, №41 АБ «Таврика» документами частных предпринимателей, распечатки движения денежных средств по счетам (т.15 л.д.1-296, т.14 л.д.155-352);
изъятыми в ходе выемки в отделениях №5, №41 АБ «Таврика» материалами депозитных счетов ОСОБА_6 и ОСОБА_5 (т.19 л.д.40-138, т.20 л.д.27-162);
изъятыми в ходе выемки в ГП «ЯМТП» счетами-фактурами (т.18 л.д.23-182)
изъятыми в ходе выемки в ГНА г.Ялта документами по налогообложению предпринимателей, осуществлявших договорных обязательства по договорам-поручениям с ГП «ЯМТП» (т.13 л.д.24-379);
дисками для лазерных систем считывания с содержащимися на них аудиоматериалами оперативно-технических мероприятий, видеокассетами с содержащимися на них видеоматериалами оперативно-технических и иных мероприятий;
должностной инструкцией ОСОБА_5, в соответствии с которой ОСОБА_5 был обязан организовывать эффективную текущую финансово- хозяйственную деятельность порта в соответствии с действующим законодательством Украины; разрабатывать стратегии продвижения услуг и работ порта; руководить разработками и координацией реализации мероприятий по оптимизации деятельности, совершенствовать организацию и оплату труда персонала, улучшать экономические показатели работы, повышать рентабельность производства (т.40 л.д. 117-127);
выпиской из приказа № 328/л от 05.08.2008 года, согласно которого ОСОБА_5 назначен на должность заместителя начальника порта по эксплуатации ГП «ЯМТП» (т. 40 л.д.147);
заключением почерковедческой экспертизы № 470 от 01.09.2010, согласно выводов которой, подписи от имени ОСОБА_7, расположенные: в договоре поручения № 64 от 24.04.2009 года между ГП «Ялтинский морской торговый порт», вероятно выполнены не ОСОБА_7, а иным лицом. Ответить на вопрос в категоричной форме не представилось возможным ввиду отсутствия экспериментальных образцов почерка и подписи ОСОБА_7, различных условий выполнения исследуемых подписей и представленных образцов ОСОБА_7, отсутствия в свободных образцах почерка и подписи ОСОБА_7 (т.22 л.д. 7 - 11);
заключением почерковедческой экспертизы № 600 от 25.08.2010 согласно выводов которой подписи от имени ОСОБА_7, расположенные: в графе: «Зразок підпису власника рахунку» в карточке с образцами подписей от 11 августа 2008 года; в графе «підпис власника рахунку» в заявлении об открытии текущего счета от 11 августа 2008; в копии паспорта серии НОМЕР_5 и идентификационного счета № НОМЕР_6; в графе «Клієнт» в договоре №8436 банковского счета от 11.08.2008 между АБ «Таврика» и ОСОБА_7, вероятно выполнены не ОСОБА_7, а иным лицом. Ответить на вопрос в категоричной форме не представилось возможным ввиду отсутствия экспериментальных образцов почерка и подписи ОСОБА_7, различных условий выполнения исследуемых подписей и представленных образцов ОСОБА_7, отсутствия в свободных образцах почерка и подписи ОСОБА_7 Подписи от имени ОСОБА_7, расположенные: в графе: «Зразок підпису власника рахунку» в карточке с образцами подписей от 11 августа 2008, в графе «підпис власника рахунку» в заявлении об открытии текущего счета от 11 августа 2008; на копии паспорта серии НОМЕР_5 и идентификационного счета № НОМЕР_6, в графе «Кліент» в договоре №8436 банковского счета от 11 августа 2008 между АБ «Таврика» и ОСОБА_7, вероятно, выполнены ОСОБА_6. Ответить на вопрос в категоричной форме не представилось возможным ввиду простоты выполнения исследуемых подписей, отсутствия экспериментальных образцов почерка ОСОБА_6 аналогичного содержания с исследуемыми подписями, различных условий выполнения исследуемых подписей и представленных образцов ОСОБА_6, отсутствия в свободных образцах почерка ОСОБА_6 одноименных связей букв аналогичных исследуемым записям, что не позволяет выявить большее количество идентификационных признаков (т.22 л.д. 64-66);
согласно заключению почерковедческой экспертизы № 536 от 14.02.2011 года подписи от имени ОСОБА_35, в документах: в трех заявлениях на перечисление наличности в период 15.09.2008 по 04.11.2009; в платежном поручении № 140 от 26.06.2009 на сумму 29705,00 вероятно, выполнены ОСОБА_6. Ответить на вопрос в категоричной форме не представилось возможным, ввиду простоты и краткости выполнения исследуемых подписей, отсутствия экспериментальных образцов почерка и подписи ОСОБА_6, выполненных от имени ОСОБА_35 (т.22 л.д. 165-172);
заключением почерковедческой экспертизы № 589 от 19.08.2010 года, согласно выводам которой, подписи расположенные: в графе: «Зразок підису власника рахунку» в карточке с образцами подписи от 01.06.2006 года; в графе «підпис власника рахунку» в заявлении об открытии текущего счета от 01 июня 2006 года; рукописный текст: «ОСОБА_29» в копии паспорта НОМЕР_7 на имя ОСОБА_29 и идентификационного кода НОМЕР_8; в графе «Підприємець» в договоре банковского счета от 01 июня 2006 года между Акционерным банком «Таврика» и ОСОБА_29 в графе «Зразок підпису власника рахунку» выполнены не ОСОБА_29, а иным лицом. Подписи расположенные: в графе: «Зразок підису власника рахунку» в карточке с образцами подписи от 01.06.2006 года; в графе «підпис власника рахунку» в заявлении об открытии текущего счета от 01 июня 2006 года; рукописный текст: «ОСОБА_29» в копии паспорта НОМЕР_7 на имя ОСОБА_29 и идентификационного кода НОМЕР_8; в графе «Підприємець» в договоре банковского счета от 01 июня 2006 года между Акционерным банком «Таврика» и ОСОБА_29 вероятно, выполнены ОСОБА_6. Ответить на вопрос в категоричной форме не представилось возможным, ввиду отсутствия экспериментальных образцов почерка ОСОБА_6 аналогичного содержания с исследуемыми подписями, различных условий выполнения исследуемых подписей и представленных образцов ОСОБА_6, отсутствия в свободных образцах почерка ОСОБА_6 одноименных связей букв аналогичных исследуемым записям, что не позволяет выявить большое количество идентификационных признаков, простоты выполнения исследуемых подписей (т.22 л.д. 186-188)
заключением почерковедческой экспертизы № 549 от 23.08.2010 года, согласно выводам которой, рукописный текст: «16600,00 13 мая 2009 ОСОБА_7 Шестнадцать тысяч шестьсот гривен 00 копеек 53 Оплата услуг 16600,00 НОМЕР_1 Алупкин. Отд. ЯГУ ГУ МВД Укр. В Крыму 26 октября 2001» в документе: денежный чек № ЛД 5647877 на сумму 16600,00; рукописный текст: «25500,00 18 сентября 2009 ОСОБА_7 Двадцать пять тысяч пятьсот гривен 00 копеек 53 За услуги 25500,00 НОМЕР_1 Алупкинск. Отд. ЯГУ ГУ МВД Укр. В Крыму 26 октября 2001» в документе: денежный чек № ЛД 5647879 на сумму 25500,00; рукописный текст: «8890,00 10 ноября 2009 ОСОБА_7 Восемь тысяч восемьсот девять гривен 00 копеек 53 Услуги 8890,00 НОМЕР_1 Алупкинским отд. Ялт ГУ МВД Укр. В Крыму 26 октября 2001» в документе: денежный чек № ЛД 5647876 на сумму 8890,00; выполнен ОСОБА_6. Подписи от имени ОСОБА_7 в трех вышеперечисленных денежных чеках, в 110 заявлениях на перечисление наличности сформированных в период с 12.08.2008 по 04.11.2009; в 246 платежных поручениях сформированных в период с 13.08.2008 по 18.11.2009 вероятно выполнены ОСОБА_6 Ответить на вопрос в категоричной форме не представилось возможным ввиду простоты выполнения исследуемых подписей, отсутствия экспериментальных образцов почерка ОСОБА_6 аналогичного содержания с исследуемыми подписями, различных условий выполнения исследуемых подписей и представленных образцов ОСОБА_6, отсутствия в свободных образцах почерка ОСОБА_6 одноименных связей букв аналогичных исследуемым записям, что не позволяет выявить большое количество идентификационных признаков (т.22 л.д.242-253);
заключением почерковедческой экспертизы № 445 от 17.02.2011 года, согласно выводам которой, подписи от имени ОСОБА_29, расположенные в документах: денежный чек серии ЛБ 7526707 от 11 декабря 2009 года; денежный чек серии ЛБ 7526705 от 18 сентября 2009 года; 8-ми заявлениях на перечисление наличности сформированных в период с 03.08.2009 по 16.09.2009; 46-ти платежных поручениях сформированных в период с 12.03.2008 по 10.12.2009 вероятно, выполнены ОСОБА_6 Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным ввиду простоты и краткости выполнения исследуемых подписей, что ограничило объем графической информации необходимой для идентификации, различных условий выполнения исследуемых подписей, отсутствия экспериментальных образцов почерка и подписи ОСОБА_6, выполненных от имени ОСОБА_29 (т.22 л.д. 316-322);
заключением почерковедческой экспертизы № 548 от 24.02.2011 года, согласно выводов которой: подписи от имени ОСОБА_29, расположенные в 10-ти счетах фактурах сформированных в период с 02.08.2009 по 20.09.2009 выполнены не ОСОБА_29, а иным лицом. Ответить на вопрос: «Кем, ОСОБА_6 или иным лицом (лицами) выполнены подписи от имени ОСОБА_29, расположенные в 9-ти вышеуказанных документах» не представилось возможным ввиду простоты и краткости выполнения исследуемых подписей, что ограничило объем графической информации необходимой для идентификации. Подпись от имени ОСОБА_29, расположенная в документе: счет фактура №СФ0000008 от 06.09.2009 поставщика ЧП ОСОБА_29 вероятно выполнена ОСОБА_6. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным ввиду простоты и краткости выполнения исследуемых подписей, что ограничило объем графической информации необходимой для идентификации, различных условий выполнения исследуемых подписей, отсутствия экспериментальных образцов почерка и подписи ОСОБА_6, выполненных от имени ОСОБА_29 Подписи от имени ОСОБА_24, расположенные в 33-х счетах фактурах сформированных в период с 18.08.2008 по 24.08.2009 выполнены не ОСОБА_24, а иным лицом. Ответить на вопрос: «Кем, ОСОБА_6 или иным лицом выполнены подписи от имени ОСОБА_24, расположенные в 33-ти вышеуказанных документах» не представилось возможным несопоставимости исследуемых подписей от имени ОСОБА_24 и образцов подписи ОСОБА_6 по транскрипции, отсутствия экспериментальных образцов подписи почерка ОСОБА_6, выполненных от имени ОСОБА_24 Подписи от имени ОСОБА_7, расположенные в 39-ти счетах фактурах сформированных в период с 14.08.2008 по 31.08.2009 вероятно, выполнены не ОСОБА_7, а иным лицом. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным ввиду отсутствия экспериментальных образцов почерка и подписи ОСОБА_7, отсутствия в свободных образцах почерка и подписи ОСОБА_7 Подписи от имени ОСОБА_7, расположенные в 81-м счетах фактурах сформированных в период с 14.08.2008 по 31.08.2009 вероятно, выполнены ОСОБА_6 Ответить на вопрос в категорической форме не предстиавилось возможным ввиду простоты выполнения исследуемых подписей, отсутствия экспериментальных образцов почерка ОСОБА_6 аналогичного содержания с исследуемыми подписями, различных условий выполнения исследуемых подписей и представленных образцов ОСОБА_6, отсутствия в свободных образцах почерка ОСОБА_6 одноименных связей букв аналогичных исследуемым записям, что не позволяет выявить большее количество идентификационных признаков (т.22 л.д. 380-394);
заключением почерковедческой экспертизы № 146 от 11.03.2011 года, согласно выводам которой: подписи от имени ОСОБА_7, расположенные в договоре поручения №64 от 24.04.2009 года между ГП «Ялтинский морской торговый порт» вероятно выполнены ОСОБА_6 Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным ввиду простоты выполнения исследуемых подписей, отсутствия экспериментальных образцов почерка ОСОБА_6 аналогичного содержания с исследуемыми подписями, различных условий выполнения исследуемых подписей и представленных образцов ОСОБА_6, отсутствия в свободных образцах почерка ОСОБА_6 одноименных связей букв аналогичных исследуемым записям, что не позволяет выявить большее количество идентификационных признаков (т.23 л.д. 7-10);
заключением почерковедческой экспертизы № 679 от 24.12.2010 года, согласно выводам которой: подписи от имени ОСОБА_42 расположенные: в графе: «зразок підпису власника рахунку» в карточке с образцами подписи от 16 августа 2009 года; в графе «підпис власника рахунку» заявления об открытии текущего счета ОСОБА_42 от 10 августа 2009; в копии паспорта серии НОМЕР_9 на имя ОСОБА_42; в копии идентификационного кода НОМЕР_10 на имя ОСОБА_42; в графе «Клієнт» в договоре №8504 банковского счета от 10 августа 2009 года между АБ «Таврика» и ОСОБА_42 в графе: «подпись плательщика» 42-х заявлениях на перечисление наличности сформированных в период с 13.08.2009 по 28.10.2009; в графе: «подпись плательщика» 119-ти платежных поручениях сформированных в период с 14.08.2009 по 18.11.2009 в графе: «подпись плательщика» 27-ми счетах фактурах сформированных в период с 16.08.2009 по 31.10.2009 выполнены не ОСОБА_42, а иным лицом. Подписи от имени ОСОБА_42 расположенные: в графе: «подпись плательщика» 42-х заявлениях на перечисление наличности сформированных в период с 13.08.2009 по 28.10.2009; в графе: «подпись плательщика» 117-ти платежных поручениях сформированных в период с 14.08.2009 по 18.11.2009 в графе: «подпись плательщика» 27-ми счетах фактурах сформированных в период с 16.08.2009 по 31.10.2009 вероятно выполнены ОСОБА_6 Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным ввиду простоты и краткости исследуемых подписей от имени ОСОБА_42, что ограничило объем графической информации необходимой для идентификации, отсутствия экспериментальных образцов почерка ОСОБА_6 аналогичного содержания с исследуемыми подписями, различных условий выполнения исследуемых подписей и представленных образцов ОСОБА_6, отсутствия в свободных образцах почерка ОСОБА_6 одноименных связей букв аналогичных исследуемым записям, что не позволяет выявить большее количество идентификационных признаков (т 21 л.д. 88 - 107);
заключением криминалистической экспертизы №2275 видеозвукозаписи от 31.08.2010 года, согласно выводам которой, речь, полученная в ходе оперативно-технических мероприятий, находящаяся на оптическом диске принадлежит ОСОБА_5 (т.23 л.д. 128-139);
заключением криминалистической экспертизы видеозвукозаписи №3279 от 30.11.2010 года, №2512 от 20.09.2010 года, №2347 от 20.09.2010 года, согласно выводам которой речь, полученная в ходе оперативно-технических мероприятий, находящаяся на оптическом диске принадлежит ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (т.23 л.д. 36-57,67-82, 147-160);
заключением криминалистической экспертизы видеозвукозаписи №3277 от 30.11.2010 года, согласно выводам которой, речь, полученная в ходе оперативно-технических мероприятий, находящаяся на оптическом диске принадлежит ОСОБА_6 (т.23 л.д. 38-54);
заключением криминалистической экспертизы видеозвукозаписи №3277 от 30.11.2010 года, согласно выводов которой, речь, полученная в ходе оперативно-технических мероприятий, находящаяся на оптическом диске принадлежит ОСОБА_5 (т. 23.л.д. 8-28);
протоколом осмотра предметов и исследования информации полученной оперативными сотрудниками в ходе доследственной проверки, при прослушивании которой, установлено, что ОСОБА_5, ОСОБА_49, ОСОБА_6 постоянно вели между собой переговоры посредством мобильной связи, (т.26 л.д.43-53, 54-307);
выводами плановой ревизии финансово хозяйственной деятельности государственного предприятия «Ялтинский морской торговый порт» за период с 01.03.2009 года по 30.09.2010 года освещены вопросы соблюдения законодательства о заключении Портом договоров поручений от 24.04.09 года. № 64, 65, 66 от 30.07.09 года № 155, 156 с физическими лицами - предпринимателями ОСОБА_7, ОСОБА_35, ОСОБА_24, ОСОБА_29, ОСОБА_42 (Поверенные). Кроме этого, в нарушение ч.5 ст. 75 Хозяйственного Кодекса Украины от 16.01.03 № 436-IY с изменениями и дополнениями Портом бесплатно были переданы Поверенным кассовые аппараты и кассовые помещения в портопунктах Ялта, Гурзуф, Мисхор, Алупка, Ласточкино гнездо, Никитский ботанический сад. Акты на передачу имущества Поверенным - ОСОБА_7, ОСОБА_35, ОСОБА_24, ОСОБА_29 со стороны Порта подписаны заместителем начальника Порта ОСОБА_49, при передаче ОСОБА_42 подписано и.о. заместителя начальника Порта ОСОБА_5
Акты на передачу имущества составлены с нарушением ч.2 ст.9 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» от 16.07.99 года №996-XIV (с изменениями и дополнениями) в части того, что в актах отсутствует дата и место составления.
Проверкой правильности и обоснованности уплаты Поверенным вознаграждения в размере 15% по договорам от 24.04.09 года № 64, 65, 66 от предоставления Поверенными услуг судам сторонних организаций установлено, что в нарушение ч.1 ст.9 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» от 16.07.99 №996-XIV (с изменениями и дополнениями) в бухгалтерском учете Порта отражены хозяйственные операции по оплате вознаграждения в размере 15% от оплаты услуг, предоставленных судам сторонних организаций на общую сумму 26,83 тыс. грн., факт осуществления которых документально не подтвержден. В последствие чего в нарушение п. 6, 14 П(С)БО 16 «Затраты», утвержденного приказом Министерства финансов Украины от 31.12.99 № 318 (с изменениями и дополнениями), необоснованно отнесено к затратам и оплачено Поверенным затрат на сумму 26,83 тыс. грн.
Нарушение допущено по вине начальника портофлота ОСОБА_47, которым подписаны акты по уплате вознаграждения в размере 15% Поверенным - ОСОБА_35 на общую сумму 6,48 тыс. грн., Поверенному - ОСОБА_7 на общую сумму 18,91 тыс. грн., Поверенному - ОСОБА_24 на общую сумму 1,44 тыс. грн., заместителя начальника Порта ОСОБА_5, которым утверждены акты на сумму 21,73 тыс. грн., и заместителя начальника Порта ОСОБА_49, которым утверждены акты на сумму 5,1 тыс. грн. Нарушение привело к материальному вреду (ущербу) Порта на сумму 26,83 тыс. грн. (т.28 л.д. 236-238);
письмом первого заместителя министра инфраструктуры Украины ОСОБА_51 № 1081/04/10-11 от 10.02.2011 года о том, что информация по обращению на протяжении 2008 - 2009 годов ГП «Ялтинский морской торговый порт» в Кабинет Министров Украины по вопросу принятия решений о заключении договоров поручений на реализацию билетов отсутствует (т. 28 л.д. 2);
Ревизией финансово-хозяйственной деятельности ГП «Ялтинский морской торговый порт» за период с 18.08.2008 по 24.09.2008 (акт № 14-1-03/39 от 24.09.2008), которая была проведена в сентябре 2008 года КРУ Министерства транспорта и связи Украины. В ходе ревизии сделаны выводы о том, что заключение договоров поручений: № 307 от 08.08.2008 между ГП «ЯМТП» и ФЛП ОСОБА_7, № 309 от 08.08.2008 между ГП «ЯМТП» и ФЛП ОСОБА_7, № 310 от 15.08.2008 между ГП «ЯМТП» и ФЛП ОСОБА_24, № 310 от 15.08.2008 между ГП «ЯМТП» и ФЛП ОСОБА_24 на осуществление реализации билетов на теплоходы государственного предприятия менее рационально, чем реализация билетов кассирами порта, поскольку чистый доход порта по заключенным договорам поручениям составил 60% от общей суммы выручки. 20% отчислялось в качестве вознаграждения по договорам поручениям, 20 % в бюджет - НДС. Кроме этого при проведении ревизии приведен пример того, что при реализации билетов ФЛП по предоставлению квоты мест и кассирами порта вознаграждение не перечислялось, а выручка оставалась на предприятии (т. 28 л.д. 215 - 255);
Распечатками телефонных переговоров в период с 05.08.2008 года по 09.08.2010 года мобильного телефона № НОМЕР_2, который использовала обвиняемая ОСОБА_6 установлено, что за период осуществления деятельности по документам предпринимателя ОСОБА_35, согласно которых с 09.09.2008 года по 24.10.2008 года и с 25.04.2009 года по 31.07.2009 года осуществлялась реализация билетов на теплоходы ГП «ЯМТП» между указанными лицами трижды осуществлялись телефонные переговоры лишь в последний месяц деятельности, а именно: 13.07.2009 года в 14:29:26, 17.07.2009 в 17:26:50, 17.07.2009 в 19:12:03. При указанных контактах ОСОБА_35 использовала абонента мобильной связи НОМЕР_3. Так же телефонная связь указанных абонентов осуществлялась: 02.09.2009 в 11:42:57, 04.09.2009 в 12:17:12, 24.09.2009 в 17:42:26, 20.05.2010 в 09:33:05, 10.06.2010 в 10:57:29, 01.07.2010 в 09:54:32, после того, как деятельность ОСОБА_35 прекратилась.
Согласно данных распечаток телефонных переговоров в период с 05.08.2008 года по 09.08.2010 года мобильного телефона № НОМЕР_2, который использовала ОСОБА_6 установлено, что за период осуществления деятельности по документам предпринимателя ОСОБА_7, согласно которых с 09.08.2008 года по 10.11.2008 года и с 25.04.2009 года по 13.08.2009 года осуществлялась реализация билетов на теплоходы ГП «ЯМТП» между указанными лицами телефонные переговоры не осуществлялись. После указанной деятельности, а именно: 14.04.2010 года в 08:54:57, 14.04.2010 года в 11:18:25 ОСОБА_6 дважды связывалась с ОСОБА_7 При указанных контактах ОСОБА_7 использовала абонента мобильной связи НОМЕР_4. За данный период времени контактов ОСОБА_7 по используемому ей мобильному телефону НОМЕР_11 с абонентом мобильной связи № НОМЕР_2, который использовала ОСОБА_6 не производилось.
Согласно данных распечаток телефонных переговоров в период с 05.08.2008 года по 09.08.2010 года мобильного телефона № НОМЕР_2, который использовала обвиняемая ОСОБА_6 установлено, что за период осуществления деятельности по документам предпринимателя ОСОБА_24, согласно которых с 16.08.2008 по 15.09.2008 и с 06.06.2009 по 26.08.2009 осуществлялась реализация билетов на теплоходы ГП «ЯМТП» между указанными лицами телефонные переговоры не осуществлялись. После указанной деятельности, а именно: 14.10.2009 в15:49:10, 26.10.2009 в11:41:44, 27.10.2009 в 14:55:15, 27.10.2009 в 14:55:15, 28.10.2009 в 11:14:29, 05.01.2010 в 15:50:48, 05.01.2010 в 15:54:15, 09.02.2010 в 16:32:41, 10.02.2010 в 09:29:41, 08.03.2010 в 16:20:45, 10.03.2010 в 17:53:48, 28.03.2010 в 11:15:17, 28.03.2010 в 12:40:18, 08.04.2010 в 11:27:08, 10.04.2010 в 12:20:59, 10.04.2010 в 12:49:13, 10.04.2010 в 12:54:28, 12.04.2010 в 10:50:50, 12.04.2010 в 10:57:26, 12.04.2010 в 13:02:12, 12.04.2010 в 13:04:31, 16.04.2010 в 11:28:00, 16.04.2010 в 16:29:07, 18.04.2010 в 11:15:31, 19.04.2010 в 19:27:37, 20.04.2010 в 17:55:24, 21.04.2010 в 09:22:19, 21.04.2010 в 11:40:14, 21.04.2010 в 11:44:58, 14.05.2010 в 14:32:02, 14.05.2010 в 14:34:16, 19.05.2010 в 12:11:08, 20.05.2010 в 13:02:59, 20.05.2010 в 19:27:52, 21.05.2010 в 09:03:17, 21.05.2010 в 09:05:40, 21.05.2010 в 09:10:09, 14.06.2010 в 11:27:35, 05.07.2010 в 10:00:20, 05.07.2010 в 10:01:31, 05.07.2010 в 13:42:11, 05.07.2010 в 13:42:59, 05.07.2010 в 14:17:55, 05.07.2010 в 14:18:35, 05.07.2010 в 14:21:40, 10.07.2010 в 09:59:01, 19.07.2010 в 11:47:04 ОСОБА_6 связывалась с ОСОБА_24 При указанных контактах ОСОБА_24 использовал абонента мобильной связи НОМЕР_12 (т. 25 л.д. 7 - 68).
При получении и фиксации доказательств по делу нарушений Уголовно-процессуального закона допущено не было, какие-либо противоречия в них отсутствуют, что свидетельствует об их объективности и правдивости. Суд считает необходимым принять их во внимание.
Таким образом, все вышеперечисленные доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимых в совершении данных преступлений, так как являются последовательными, согласуются друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Действия подсудимого ОСОБА_5 необходимо квалифицировать по:
ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.364 УК Украины, как организатор совершения злоупотребления служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений в интересах третьих лиц, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, которое причинило существенный вред государственным интересам, совершенное организованной группой, если в его приготовлении или совершении принимали участие несколько лиц (три и более), которые предварительно сорганизовались в устойчивое объединение для совершения преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы;
ч.3 ст.28 ч.2 ст.358 УК Украины, как подделка иного документа, который выдаётся и удостоверяется предприятием, учреждением, частным предпринимателем, который предоставляет право, с целью использования его как подделывателем, так и другим лицом совершёнными по предварительному сговору организованной группой;
ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа совершёнными организованной группой.
Действия подсудимой ОСОБА_6 необходимо квалифицировать по:
ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.364 УК Украины, как пособничество совершению злоупотребления служебным положением, то есть умышленное, из корыстных побуждений, в интересах третьих лиц, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересов службы, которое причинило существенный вред государственным интересам, совершенное организованной группой, если в его приготовлении или совершении принимали участие несколько лиц (три и более), которые предварительно сорганизовались в устойчивое объединение для совершения преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы;
ч.3 ст.28 ч.2 ст.358 УК Украины, как подделка иного документа, который выдаётся и удостоверяется предприятием, учреждением, частным предпринимателем, который предоставляет право, с целью использования его как подделывателем, так и другим лицом совершёнными по предварительному сговору организованной группой;
ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа совершёнными организованной группой.
Непризнание своей вины подсудимыми суд расценивает как способ защиты и уклонения от уголовной ответственности.
Подсудимый ОСОБА_5 считает, что его вина в перепредъявленном обвинении органом досудебного следствия не доказана. Он не организовывал и не возглавлял никакой преступной группы, работал на должности и.о. заместителя начальника по эксплуатации ГП «Ялтинский морской торговый порт», исполнял возложенные на него должностные обязанности согласно должностной инструкции. Решение о снижении процентной ставки и вообще заключения всех договоров было коллегиальным, о чем свидетельствуют визы руководителей подразделений в договоре. После заключения договоров доходы порта выросли. Инициатором снижения процентной ставки и вообще заключения всех договоров, является портофлот. При подписании договора с ОСОБА_7, конкурс между предпринимателями, не проводился, так как в порту не принята практика в проведении конкурсов при заключении договоров в указанной части деятельности порта.
Подсудимая ОСОБА_6 отрицает свою вину в пособничестве ОСОБА_5 в злоупотреблении служебным положением, в подделке договоров и их использовании, а так же в совершении данных преступлений в составе организованной группы. Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_42, ОСОБА_35, ОСОБА_7, ОСОБА_113, ОСОБА_29 пояснили, что они подписывали договора лично, а выводы почерковедческих экспертиз о том, что вероятно она поставила подписи, являются предположительными и не могут быть приняты судом во внимание.
Суд считает доводы подсудимых необоснованными исходя из следующего.
К показаниям свидетеля ОСОБА_42 суд относиться критически, так как установлено, что в ГП «ЯМТП» ОСОБА_42, как частного предпринимателя, через которого осуществляется реализация билетов на пассажироперевозки, не знают. Кроме того, ни кто из лиц, которые согласно данных ГНА г. Ялта, являлись наемными работниками ОСОБА_42, с ним договора не подписывали. Также, ОСОБА_42 являясь студентом высшего учебного заведения г.Симферополя находился в период осуществления договорных обязательств на лекциях, что установлено из показаний свидетелей ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131. Кроме того, согласно распечаток телефонных переговоров с ОСОБА_6, в период выполнения договорных обязательств с ГП «ЯМТП» он с ней не связывался.
К показаниям свидетеля ОСОБА_24 суд относиться критически, так как установлено, что в ГП «ЯМТП» ОСОБА_34, как частного предпринимателя, через которого осуществляется реализация билетов на пассажироперевозки, не знают. Кроме того, ни кто из лиц, которые согласно данных ГНА г. Ялта, являлись наемными работниками ОСОБА_24, с ним договора не подписывали. Также, ОСОБА_24 являясь директором фирмы, занимающейся строительным и ресторанным бизнесом, не имел физической возможности осуществлять договорные отношения с портом. Кроме того, ОСОБА_24 является знакомым ОСОБА_11, ОСОБА_12, которые в свою очередь являются близкими знакомыми ОСОБА_6 Кроме того, согласно распечаток телефонных переговоров с ОСОБА_6, в период выполнения договорных обязательств с ГП «ЯМТП» он с ней не связывался.
К показаниям свидетеля ОСОБА_35 суд относиться критически, так как установлено, что в ГП «ЯМТП» ОСОБА_35, как частного предпринимателя, через которого осуществляется реализация билетов на пассажироперевозки, не знают. Кроме того, ни кто из лиц, которые согласно данных ГНА г. Ялта, являлись наемными работниками ОСОБА_35, с ней договора не подписывали. Также, ОСОБА_35 является знакомой ОСОБА_6, осуществляла деятельность по реализации билетов в фирме «Ди Пи Эйч Модус», учредителем и главным бухгалтером которой является ОСОБА_6
К показаниям свидетеля ОСОБА_7 суд относиться критически, так как установлено, что в ГП «ЯМТП» ОСОБА_7, как частного предпринимателя, через которого осуществляется реализация билетов на пассажироперевозки, не знают. Кроме того, ни кто из лиц, которые согласно данных ГНА г. Ялта, являлись наемными работниками ОСОБА_7, договора не подписывали. Также, ОСОБА_7 в ходе допроса показала, что договора на открытие банковского счета она подписывала в отделении банка «Таврика» г. Ялта, а также то, что договор подписала заведующая указанного отделения и договор подписанный получила в тот же день, что не соответствует действительности, так как указанные договора подписываются только в отделении г.Севастополя и только управляющим банка, что не может быть проведено в течение одного дня. Также, согласно распечаток, полученных с мобильного телефона ОСОБА_6 установлено, что ОСОБА_7 в ходе исполнения договора - поручения не связывалась с ОСОБА_6
К показаниям свидетеля ОСОБА_113 суд относиться критически, так как установлено, что ОСОБА_113 является близким родственником частного предпринимателя ОСОБА_7, ОСОБА_35, ОСОБА_42 Кроме того, ОСОБА_113, является сотрудником фирмы «Аудит Сервис», директором которой является ОСОБА_132, которая в свою очередь проводила экспертизу по письму ГП «ЯМТП» подписанного ОСОБА_5, проводимую по инициативе ГП «ЯМТП» по финансово - хозяйственной деятельности указанного предприятия в сфере пассажироперевозок по данным договорам поручениям за период 2008- 2009 года. Также установлено, что ОСОБА_42 является близкой знакомой ОСОБА_6
К показаниям свидетеля ОСОБА_29 суд относиться критически, так как установлено, что в ГП «ЯМТП» ОСОБА_29, как частного предпринимателя, через которую осуществляется реализация билетов на пассажироперевозки, не знают. Кроме того, осуществлять предпринимательскую деятельность по реализации билетов на пассажирские перевозки ОСОБА_29 фактически не могла выполнять, по причине того, что она находилась весь период навигации на рабочем месте примерно с 9.00 до 20.00 часов. Кроме того, ни кто из лиц, которые согласно данных ГНА г.Ялта, являлись наемными работниками ОСОБА_29, с ней договора не подписывали и не знали, что ОСОБА_29 является частным предпринимателем. Также ОСОБА_29 не смогла четко пояснить обстоятельства открытия банковского счета в банке «Таврика», а также правила зачисления и снятия денежных средств со счета, посредством которого она перечисляла выручку, полученную от реализации билетов на расчетный счет ГП «ЯМТП».
Кроме того, заключениями:
почерковедческой экспертизы № 470 от 01.09.2010, согласно выводов которой, подписи от имени ОСОБА_7, расположенные: в договоре поручения № 64 от 24.04.2009 года между ГП «Ялтинский морской торговый порт», вероятно, выполнены не ОСОБА_7;
почерковедческой экспертизы № 600 от 25.08.2010 согласно выводов которой подписи от имени ОСОБА_7, расположенные: в графе: «Зразок підпису власника рахунку» в карточке с образцами подписей от 11 августа 2008 года; в графе «підпис власника рахунку» в заявлении об открытии текущего счета от 11 августа 2008; в копии паспорта серии НОМЕР_5 и идентификационного счета № НОМЕР_6; в графе «Клієнт» в договоре №8436 банковского счета от 11.08.2008 между АБ «Таврика» и ОСОБА_7, вероятно выполнены не ОСОБА_7, а иным лицом, вероятно, выполнены ОСОБА_6;
почерковедческой экспертизы № 536 от 14.02.2011 года подписи от имени ОСОБА_35, в документах: в трех заявлениях на перечисление наличности в период 15.09.2008 по 04.11.2009; в платежном поручении № 140 от 26.06.2009 на сумму 29705,00 вероятно, выполнены ОСОБА_6;
почерковедческой экспертизы № 589 от 19.08.2010 года согласно выводов которой подписи расположенные: в графе: «Зразок підису власника рахунку» в карточке с образцами подписи от 01.06.2006 года; в графе «підпис власника рахунку» в заявлении об открытии текущего счета от 01 июня 2006 года; рукописный текст: «ОСОБА_29» в копии паспорта НОМЕР_7 на имя ОСОБА_29 и идентификационного кода НОМЕР_8; в графе «Підприємець» в договоре банковского счета от 01 июня 2006 года между Акционерным банком «Таврика» и ОСОБА_29 в графе «Зразок підпису власника рахунку» выполнены не ОСОБА_29, а иным лицом, вероятно, выполнены ОСОБА_6 заключением почерковедческой экспертизы № 549 от 23.08.2010 года, согласно выводов которой, рукописный текст: «16600,00 13 мая 2009 ОСОБА_7 Шестнадцать тысяч шестьсот гривен 00 копеек 53 Оплата услуг 16600,00 НОМЕР_1 Алупкин. Отд. ЯГУ ГУ МВД Укр. В Крыму 26 октября 2001» в документе: денежный чек № ЛД 5647877 на сумму 16600,00; рукописный текст: «25500,00 18 сентября 2009 ОСОБА_7 Двадцать пять тысяч пятьсот гривен 00 копеек 53 За услуги 25500,00 НОМЕР_1 Алупкинск. Отд. ЯГУ ГУ МВД Укр. В Крыму 26 октября 2001» в документе: денежный чек № ЛД 5647879 на сумму 25500,00; рукописный текст: «8890,00 10 ноября 2009 ОСОБА_7 Восемь тысяч восемьсот девять гривен 00 копеек 53 Услуги 8890,00 НОМЕР_1 Алупкинским отд. Ялт ГУ МВД Укр. В Крыму 26 октября 2001» в документе: денежный чек № ЛД 5647876 на сумму 8890,00; выполнен ОСОБА_6. Подписи от имени ОСОБА_7Г.в трех вышеперечисленных денежных чеках, в 110 заявлениях на перечисление наличности сформированных в период с 12.08.2008 по 04.11.2009; в 246 платежных поручениях сформированных в период с 13.08.2008 по 18.11.2009 вероятно выполнены ОСОБА_6;
почерковедческой экспертизы № 445 от 17.02.2011 года, согласно выводам которой подписи от имени ОСОБА_29, расположенные в документах: денежный чек серии ЛБ 7526707 от 11 декабря 2009 года; денежный чек серии ЛБ 7526705 от 18 сентября 2009 года; 8-ми заявлениях на перечисление наличности сформированных в период с 03.08.2009 по 16.09.2009; 46-ти платежных поручениях сформированных в период с 12.03.2008 по 10.12.2009, вероятно, выполнены ОСОБА_6;
почерковедческой экспертизы № 548 от 24.02.2011 года, согласно выводов которой: подписи от имени ОСОБА_29, расположенные в 10-ти счетах фактурах сформированных в период с 02.08.2009 по 20.09.2009 выполнены не ОСОБА_29, а иным лицом, вероятно, ОСОБА_6;
почерковедческой экспертизы № 146 от 11.03.2011 года, согласно выводам которой: подписи от имени ОСОБА_7, расположенные в договоре поручения №64 от 24.04.2009 года между ГП «Ялтинский морской торговый порт» вероятно, выполнены ОСОБА_6;
почерковедческой экспертизы № 679 от 24.12.2010 года, согласно выводам которой: подписи от имени ОСОБА_42 расположенные: в графе: «зразок підпису власника рахунку» в карточке с образцами подписи от 16 августа 2009 года; в графе «підпис власника рахунку» заявления об открытии текущего счета ОСОБА_42 от 10 августа 2009; в копии паспорта серии НОМЕР_9 на имя ОСОБА_42; в копии идентификационного кода НОМЕР_10 на имя ОСОБА_42; в графе «Клієнт» в договоре №8504 банковского счета от 10 августа 2009 года между АБ «Таврика» и ОСОБА_42 в графе: «подпись плательщика» 42-х заявлениях на перечисление наличности сформированных в период с 13.08.2009 по 28.10.2009; в графе: «подпись плательщика» 119-ти платежных поручениях сформированных в период с 14.08.2009 по 18.11.2009 в графе: «подпись плательщика» 27-ми счетах фактурах сформированных в период с 16.08.2009 по 31.10.2009 выполнены не ОСОБА_42, а иным лицом, вероятно, выполнены ОСОБА_6
Из вышеуказанного следует, что показания свидетелей ОСОБА_42, ОСОБА_35, ОСОБА_7, ОСОБА_113, ОСОБА_29 о том, что они лично подписывали указанные выше документы, не являются правдивыми.
Таким образом, судом установлено, что от имени указанных лиц предпринимательскую деятельность осуществляла ОСОБА_6 по указанию ОСОБА_5.
Суд считает, что орган досудебного следствия обоснованно пришел к выводу о том, что преступления были совершены в составе организованной преступной группы, поскольку в ходе досудебного и судебного следствия добыто достаточно доказательств в подтверждение указанных обстоятельств.
В соответствии с ч.3 ст. 28 УК Украины, преступление признается совершенным организованной группой, если в его приготовлении или совершении принимали участие несколько лиц (три и более), которые предварительно сорганизовались в устойчивое объединение для совершения этого и другого (других) преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.
Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда Украины №13 от 23 декабря 2005 года "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях, совершенных стойкими преступными объединениями", под организованной группой следует понимать внутренне стойкое объединение трех и более лиц, которое предварительно создано с целью совершения ряда преступлений или только одного, которое требует тщательной долгосрочной подготовки.
Устойчивость организованной группы и преступной организации заключается в их способности обеспечить стабильность и безопасность своего функционирования, то есть эффективно противодействовать факторам, которые могут их дезорганизовать, как внутренним (например, непризнание авторитета или приказов руководителя, попытки отдельных членов объединения отделиться или выйти из него), так и внешним (несоблюдение правил безопасности относительно действий правоохранительных органов, деятельность конкурентов по преступной среде и т.д.).
На способность объединения противодействовать внутренним дезорганизующим факторам указывают, в частности, следующие признаки: стабильный состав, тесные отношения между его участниками, их централизованное подчинение, единые для всех правила поведения, а также наличие плана преступной деятельности и четкое распределение функций участников для его достижения.
Признаками внешней устойчивости преступной организации могут быть установление коррупционных связей в органах власти, наличие каналов обмена информацией о деятельности конкурентов по преступной среде, создание нелегальных (теневых) страховых фондов и определение порядка их наполнения и использования и т.п.
Таким образом, конструктивным признаком организованной группы, который выделяет эту форму организованного соучастия, является не предварительный сговор соучастников, а стойкость, то есть приобретение ею таких внутренних субъективных связей между участниками, которые должны обеспечивать стабильность и безопасность своего существования, эффективно противостоять внутренним и внешним факторам, которые могут ее дезорганизовать.
Признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 УК Украины, а именно - «совершение преступлений организованной группой» подтверждаются - стойкостью объединения ОСОБА_5, ОСОБА_6, и иного лица. Члены преступной группы ОСОБА_5, ОСОБА_6 и иное лицо действовали согласно разработанного лидером группы ОСОБА_5 плана осуществления преступной деятельности, с четким распределением ролей и функций и выполнением установленными ОСОБА_5 правилами поведения.
Внутренняя устойчивость организованной группы обуславливалась тесными отношениями, которые имели между собой члены группы и выражались в осведомленности каждым из участников группы о факте объединения в одну группу и желания объединить свои усилия для достижения единого преступного результата - завладения денежными средствами Государственного предприятия «Ялтинский морской торговый порт».
Кроме того, состав организованной группы, был постоянный на протяжении 2-х лет. ОСОБА_6 имела практический опыт, связанный с пассажироперевозками, длительный период времени являлась бухгалтером фирмы ООО «Ди Пи Эйч Мордус» Лтд, фактическим собственником которой является ОСОБА_23, в связи с чем, ОСОБА_5 доверял ОСОБА_6 и достоверно знал о том, что ОСОБА_6 будет беспрекословно выполнять его указания с целью достижения единого преступного умысла.
Иное лицо и ОСОБА_6 безоговорочно признавали авторитет организатора группы ОСОБА_5, который был обусловлен тем, что ОСОБА_5 длительный период времени проживает в г.Ялта и имел большой круг знакомых, ранее уже состоял в должности заместителя начальника порта по эксплуатации, имел практический опыт в организации деятельности портофлота по осуществлению пассажирских перевозок, и решений связанных с данной деятельностью финансово-хозяйственных вопросов; Кроме того, ОСОБА_5 являясь фактическим собственником фирмы ООО «Ди Пи Эйч Модус» Лтд, которая работает в сфере пассажироперевозок на протяжении более 15-ти лет, имел положительную репутацию среди членов группы.
ОСОБА_5 руководил всей преступной деятельностью, поддерживал среди членов группы финансовую дисциплину, выражавшуюся в том, что член группы ОСОБА_6, а также подчиненные ему по работе в ГП «ЯМТП» лица, не входящие в состав группы и не осведомленные о преступной деятельности ОСОБА_5, иного лица и ОСОБА_6, регулярно докладывали ОСОБА_5 о суммах выручки и количестве реализованных билетов на пассажирские перевозки, о времени и суммах перечислений за реализованные билеты, о времени и суммах выплаченного вознаграждения на счета частных предпринимателей - документы, которые использовались членами группы с целью реализации преступного плана.
Внешняя устойчивость группы заключалась в том, что организатор группы ОСОБА_5, используя свои служебные полномочия, лоббировал вопросы подписания договоров поручений среди членов комиссии согласования указанных договоров. Имел обширные связи и знакомства среди представителей местных органов власти и правоохранительных органов и пользовался у них, в силу различных причин, авторитетом и уважением, руководил всей преступной деятельностью, поддерживал среди членов группы финансовую дисциплину.
С целью ограничения распространения конфиденциальной информации о деталях организации и деятельности преступной схемы в качестве предпринимателей привлекались лишь доверенные лица из числа знакомых и близких ОСОБА_6 Кроме того, наемными работниками (кассирами портопунктов и береговыми матросами) к подконтрольным ей предпринимателям ОСОБА_6 так же трудоустраивала лишь хорошо знакомых ей лиц, с которыми у нее были доверительные отношения.
Преступная группа, организованная ОСОБА_5, активными членами которой являлись иное лицо и ОСОБА_6, осуществляла свою преступную деятельность в период времени с августа 2008 года по октябрь 2009 года, и прекратила свое существование только после разоблачения её сотрудниками правоохранительных органов.
Таким образом, обвинение, предъявленное ОСОБА_5 и ОСОБА_6, нашло свое полное подтверждение в суде.
В ходе судебного следствия, судом были допрошены и иные свидетели по данному делу, согласно списку обвинительного заключения, а так же в порядке ст.306 УПК Украины, были оглашены и проверены судом показания свидетелей, данные ими в ходе досудебного следствия, а так же были исследованы и иные письменные доказательства по делу. Однако, эти доказательства не были положены в основу данного обвинительного приговора, в связи с тем, что они касались доказательной части первичного обвинения и лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, следовательно, суд не мог дать им оценку в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством Украины.
В соответствии со ст.ст.65, 68 УК Украины, обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает:
степень тяжести совершенных преступлений - согласно ст.12 УК Украины, преступления, предусмотренные ч.1 ст. 364, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины - небольшой тяжести (согласно действующего на момент совершения преступлений законодательства);
данные о личности подсудимого ОСОБА_5, который на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (т. 42 л.д. 142); ранее не судим (т. 42 л.д. 140); согласно характеристики из ГП «Ялтинский морской торговый порт» ОСОБА_5 работал в ГП «ЯМТП» с 13.08.1970 года по 04.07.1977 года мотористом, матросом на судах порта. С 04.07.1977 года по 09.06.1998 года работал старшим механиком - сменным помощником капитана, капитаном - сменным механиком на судах порта. С 09.06.1998 года работал заместителем начальника Базы обслуживания флота, с 01.10.1998 года начальник СПП Портофлот. С 20.05.2003 года заместитель начальника порта по эксплуатации, с 11.03.2005 года первый заместитель начальника порта по 20.08.2007 года. В феврале 2007 года был уволен «за систематическое невыполнение обязанностей, возложенных на него трудовым договором на основании п. 3 ст. 40 КЗОТ Украины». В апреле 2007 года по решению Ялтинского городского суда восстановлен в должности заместителя начальника Ялтинского морского торгового порта по эксплуатации. В апреле 2007 года был уволен «за систематическое невыполнение обязанностей, возложенных на него трудовым договором на основании п. 3 ст. 40 КЗОТ Украины». В июне 2007 года вновь, по решению Ялтинского городского суда восстановлен в должности заместителя начальника Ялтинского морского торгового порта по эксплуатации. В августе 2007 года уволился по собственному желанию. В 2009 году награжден нагрудным знаком «Почетный работник морского и речного транспорта». С 05.08.2008 года по 20.09.2010 года исполняющий обязанности заместителя начальника порта по эксплуатации, уволился по собственному желанию, в связи с уходом на пенсию (т. 42 л.д. 143); согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 126 от 09.02.2011-17.02.2011 года ОСОБА_5 какими-либо психическим заболеванием не страдает как в настоящее время, так и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. ОСОБА_5 мог и может осознавать свои действия и руководить ими. Во временно болезненном состоянии на момент инкриминируемого ему деяния не находился и мог осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 23 л.д. 340); пенсионный возраст и состояние здоровья;
данные о личности подсудимой ОСОБА_6, которая на учете у врача-нарколога не состоит (т. 42 л.д. 117); на учете у врача-психиатра не состоит (т. 42 л.д. 117); согласно требования УИТ ГУМВД Украины в АР Крым ОСОБА_6 ранее не судима (т. 42 л.д. 114); согласно характеристики из ГП «Ялтинский морской торговый порт» ОСОБА_6 в ГП «ЯМТП» работала с августа 1982 года по апрель 1984 года билетным кассиром; с мая 1985 года по апрель 1998 года старшим кассиром-инкассатором, бухгалтером. Уволена по сокращению штатов п. 1 ст. 40 КЗОТ Украины. С мая 1999 года по май 2007 года работала старшим организатором вокзала местных сообщений, экономистом портофлота, экономистом по управленческому учету и анализу хозяйственной деятельности группы оперативного управления и анализа СПП Портовый флот, ведущим специалистом СПП Портовой флот. Уволена по сокращению штатов п.1 ст. 40 КЗОТ Украины. Обладая достаточной профессиональной подготовкой и практическим опытом работы, к выполнению своих должностных обязанностей относилась добросовестно, однако, считала своей основной работой выполнение по совместительству, обязанностей главного бухгалтера в ООО «ОСОБА_30 Ди Пи Эйч Модус» ЛТД. Отношения с коллегами по работе ровные, стабильные. В достижении поставленных задач настойчива (т.42 л.д.119); согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 270т от 18.10.2010 - 28.10.2010 года ОСОБА_6 какими-либо психическим заболеванием не страдает как в настоящее время, так и не страдала в момент инкриминируемого ему деяния. ОСОБА_6 могла и может осознавать свои действия и руководить ими. Во временно болезненном состоянии на момент инкриминируемого ей деяния не находилась и могла осознавать свои действия и руководить ими (т. 23 л.д. 367); состояние здоровья;
отсутствие в соответствии со ст. ст.66, 67 УК Украины, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимых;
характер и степень участия ОСОБА_5 в совершении преступлений: являлся организатором и лидером преступной группы, помимо общего и непосредственного руководства ее деятельностью путем ежедневной дачи указаний, систематического контроля за их выполнением и распределения денежных средств, вырученных от преступной деятельности, так же возложил на себя и выполнял следующие функции: с использованием своего должностного положения и авторитета, убеждение иных должностных лиц ГП «ЯМТП» (которым не был известен умысел его преступной группы) в выгодности для порта и необходимости подписания согласования предложенного им договора; конспирация преступной деятельности группы от контроля и проверок со стороны уполномоченных служб и отдельных должностных лиц в г.Ялта, а также посредством коррупционных связей в правоохранительных органах г.Ялты принимал меры по безопасности деятельности организованной им преступной группы, в целях предотвращения негативных последствий;
характер и степень участия ОСОБА_6 в совершении преступлений: как член преступной группы, выполняла следующие функции: подыскание лиц, имеющих статус предпринимателей, либо лиц, которых возможно оформить как частных предпринимателей, с целью использования документов последних для осуществления преступного плана и заключения предусмотренных указанным планом; полный и постоянный личный контроль деятельности наемных работников по реализации билетов на пассажирские перевозки - номинально осуществляемой специально подобранными и привлеченными ею предпринимателями; конспирация преступной деятельности группы и обеспечение выполнения преступного плана - путем систематического составления от имени подконтрольных ей предпринимателей, документы которых использовались в преступной схеме, различных заведомо поддельных финансовых и банковских документов (заявлений на перечисление наличных денежных средств, платежных поручений, денежных чеков, счетов-фактур, актов приема-передачи, договоров-поручений) - необходимых для осуществления финансовых операций; точное и своевременное выполнение прочих указаний организатора и лидера преступной группы ОСОБА_5, связанных с передачей или перечислением денежных средств иным лицам; обеспечение конспирации деятельности преступной группы путем систематического инструктирования подконтрольных ей предпринимателей; контроля за суммами денежных средств, проходящих по их расчетным счетам; ведения бухгалтерии подконтрольных ей предпринимателей, подготовки и своевременной сдачи отчетности.
При назначении наказания подсудимым необходимо учитывать требования ст.70 ч.1 УК Украины, назначение наказания по совокупности преступлений, поскольку подсудимыми было совершено несколько преступлений, каждое из которых содержит самостоятельный состав преступления.
При решении вопроса о том, какой из принципов применить при назначении наказания по совокупности преступлений, учитывает кроме характеризующих данных о виновном лице и обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, так же количество преступлений, что входят в совокупность, форму вины и мотивы совершения каждого из них, тяжесть наступивших последствий.
Назначая наказание, суд также учитывал ст.72 ч.5 УК Украины, согласно которой при назначении наказаний, суд, учитывая предварительное заключение, может смягчить наказание или полностью освободить осужденного от его отбывания. Суд, назначая наказание подсудимым, принял во внимание, что подсудимый ОСОБА_5 находился по данному делу под стражей с 28.12.2010 года по 15.07.2011 года, подсудимая ОСОБА_6 находились по данному делу под стражей с 09.08.2010 года по 12.08.2010 года, с 16.09.2010 года по 15.09.2011 года.
С учетом всех обстоятельств по делу, положительно характеризующих данных о подсудимом ОСОБА_5 и подсудимой ОСОБА_6 как личностях, которые вину не признали, совершили несколько преступлений небольшой тяжести без отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, впервые, которые на момент совершения преступления осознавали свои действия, руководили ими, общих принципов назначения наказания: законности, справедливости, обоснованности, индивидуализации наказания и назначения наказания менее строгого лицу, впервые совершившему преступление, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, как необходимое и достаточное для их исправления, перевоспитания, предотвращения новых преступлений и соответствующее личностям.
Вместе с тем, согласно ст. 49 ч. 1 п. 2 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до вступления приговора в законную силу при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы истекло 3 года.
Срок давности останавливается, если лицо, которое совершило преступление, уклоняется от следствия либо суда, если до окончания сроков лицо совершило новое преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое.
Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 364, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины, согласно ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести.
Преступления совершенные подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6 были совершены в период с августа 2008 года по 31 октября 2009 года, следовательно, на момент вынесения приговора прошло более 3-х лет, то есть истекли сроки давности привлечения лиц к уголовной ответственности. Так же установлено, что подсудимые не уклонялись от следствия и суда и не совершили новых преступлений.
В силу ч.5 ст.74 УК Украины, лицо так же может быть по приговору суда освобождено от наказания по основаниям, предусмотренным ст.49 УК Украины.
Согласно ст. 335 ч. 6 УПК Украины, если подсудимый признан судом виновным, но освобождается от отбывания наказания, суд указывает об этом в резолютивной части приговора.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым, признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.364, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 - ч.3 ст.358 УК Украины, ОСОБА_6 виновной в совершении преступлений, предусмотренных в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.364, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 - ч.3 ст.358 УК Украины, освободить от отбывания назначенного наказания, за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Оснований для применения ст.ст.69, 69-1, 75, 76 УК Украины, не имеется.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_6 в доход государства.
Гражданский иск, заявленный ГП «Ялтинский морской торговый порт» и прокуратурой АР Крым в интересах государства в лице ГП «Ялтинский морской торговый порт», уточненный в суде на сумму 26829,96 гривен, подлежит удовлетворению, так как основан на законе, заявлен в рамках обвинительного заключения, нашел свое подтверждение в суде.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 333-335, 349 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.364 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с административными и организационно-распорядительными полномочиями сроком на 1 (один) год и со штрафом в суме 4250 гривен.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.28 ч.2 ст.358 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины путем частичного сложения наказания определить окончательное наказание ОСОБА_5 в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с административными и организационно-распорядительными полномочиями сроком на 1 (один) год и со штрафом в суме 4250 гривен.
ОСОБА_5 от назначенного судом наказания освободить на основании ч.1 ст.49 УК Украины, за истечением срока давности.
ОСОБА_6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.364 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с административными и организационно-распорядительными полномочиями сроком на 1 (один) год и со штрафом в суме 4250 гривен.
Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.28 - ч.2 ст.358 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.28 - ч.3 ст.358 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказания определить окончательное наказание ОСОБА_6 в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца ограничения свободы и со штрафом в суме 4250 гривен.
ОСОБА_6 от назначенного судом наказания освободить на основании ч.1 ст.49 УК Украины, за истечением срока давности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 в виде залога отменить по вступлению приговора в законную силу. Залог в сумме 1105618 гривен, внесенный залогодателем ОСОБА_52 на расчетный счет Управления Государственный судебной администрации Украины в АРК, согласно квитанций АТ «Банка «Таврика» №КП1049/1 от 12 июля 2011 года на сумму 500000 гривен, №КП 928/1 от 14 июля 2011 года на сумму 605618 гривен, - вернуть залогодателю (том 45, л.д.76,77).
Зачесть ОСОБА_5 время нахождения под стражей с 28.12.2010 года по 15.07.2011 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 в виде залога отменить по вступлению приговора в законную силу. Залог в виде квартиры АДРЕСА_4 и в виде квартиры АДРЕСА_3, внесенный залогодателями ОСОБА_133, ОСОБА_3, ОСОБА_134 - вернуть залогодателям. Аресты, наложенные постановлением суда от 15 сентября 2011 года на квартиру АДРЕСА_4 и квартиру АДРЕСА_3 - снять.
Зачесть ОСОБА_6 время нахождения под стражей с 09.08.2010 года по 12.08.2010 года, с 16.09.2010 года по 15.09.2011 года.
Судебные издержки за проведение почерковедческих экспертиз №600 от 25.08.10 года в сумме 516,00 гривен (т.22 л.д.63); №536 от 14.02.11 года в сумме 562,00 гривен (т.22 л.д.164); №589 от 19.08.10 года в сумме 516,00 гривен (т.22 л.д.185); №549 от 23.08.10 года в сумме 1611,00 гривен (т.22 л.д.241); №445 от 17.02.11 года в сумме 562,80 гривен (т.22 л.д.315); №548 от 24.02.11 года в сумме 562,80 гривен (т.22 л.д.362); №146 от 11.03.11 года в сумне 562,80 гривен (т.21 л.д.6); №679 от 24.12.10 года в сумме 516,00 гривен (т.21 л.д.87), а всего 5409,4 гривен взыскать с ОСОБА_6 в доход государства.
Остальные судебные издержки по делу отнести на счет государства.
Арест на имущество ОСОБА_5 в виде домовладения АДРЕСА_5 стоимостью 1928,00 гривен; земельного участка площадью 0,0498 га, расположенного по адресу: АДРЕСА_5, - стоимостью 781.783,45 гривен; 1/3 долю квартиры АДРЕСА_1 стоимостью 52.188 гривен; 1/2 долю домовладения АДРЕСА_2 стоимостью 140.784,50 гривен; земельных участков НОМЕР_13 и НОМЕР_14 общей площадью 0,0799 га в СТ «Якорь» с. Перевальное Симферопольского района, стоимостью 27.193 гривны; земельного участка площадью 0,1000 га, расположенного по адресу: АДРЕСА_6, - стоимостью 605.710,60 гривен (т.42 л.д.52-82); домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_7- стоимостью 571 142 гривны (т. 23 л.д.287-298) - снять по вступлению приговора в законную силу.
Арест, наложенный постановлением следователя СО УБОП ГУ МВД Украины в АРК Устиченко Т.Н. от 25 августа 2010 года на имущество ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_3, где бы оно не находилось и в чем не выражалось (т.42 л.д.83-96) - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- изъятые в ходе выемки в Крымском экспертном бюро документы:
договор - поручение №66 от 24.04.2009 года подписанный между ОСОБА_24 и представителем ГП «ЯМТП», на 4-х листах; копия свидетельства о государственной регистрации ФЛП ОСОБА_24 на1-м листе; копия свидетельства об уплате единого налога ЧП ОСОБА_24 на 1- м листе; ксерокопия паспорта и идентификационного кода ОСОБА_24 на 1-м листе; акт приема- передачи от 04.06.2009 года на 1- м листе в количестве двух штук; дополнительное соглашение №1 к договору поручению №66 от 24.04.2009 года от 27.08.2009 года на 3-х листах; договор поручение №65 от 24.04.2009 года подписанный между ОСОБА_35 и представителем ГП «ЯМТП» на 4-х листах с приложениями № 4, 5, 5 к договору поручения от 24.04.2009 года на 3-х листах (2 экземпляра оригинал и ксерокопия); акт приема-передачи от 31.07.2009 на 1-м листе; акт приема-передачи от 04.06.2009 на 1-м листе; дополнительное соглашение №1 к договору поручения от №65 от 24.04.2009 на 1-м листе; акт приема-передачи от 31.07.2009 на 1-м листе; письмо о досрочном расторжении договора №65 от 24.04.2009 вх.№1459 от 03.08.2009 на 1-м листе в двух экземплярах; копия свидетельства о государственной регистрации ФЛП ОСОБА_35 на 1-м листе; копия свидетельства об уплате единого налога ЧП ОСОБА_35 на 1- м листе; ксерокопия паспорта и идентификационного кода ОСОБА_35 на 1- м листе; договор поручения №319 Р от 08.09.2008 года на 3-х листах с приложением №4 к договору №319 Р от 08.09.2008 года на 1-м листе; договор поручения №64 от 24.04.2009 года подписанный между ОСОБА_7 и представителем ГП «ЯМТП»на 4-х листах; копия свидетельства о государственной регистрации ФЛП ОСОБА_7 на 1-м листе три экземпляра; копия свидетельства об уплате единого налога за 2009 года ЧП ОСОБА_7 на 1-м листе; ксерокопия паспорта и идентификационного кода ОСОБА_7 на 1-м листе в двух экземплярах; дополнительное соглашение №1 к договору поручения №64 от 24.04.2009 года на 1-м листе; акт приема- передачи от 04.06.2009 года на 1-м листе; акт приема- передачи от 24.04.2009 года на 1-м листе; акт приема- передачи от 04.06.2009 года на 1-м листе; акт приема- передачи от 01.07.2009 года на 1-м листе; акт приема- передачи от 12.08.2009 года на 1-м листе; копия договора поручения №64 от 24.04.2009 на 4-х листах с копией приложения №5 к договору на 1-м листе; письмо о досрочном расторжении договора от 64 от 24.04.2009 на 1-м листе в двух экземплярах; договор поручения №309Р от 15.08.2008 на трех листах; акт приема- передачи от 08.09.2008 на 1-м листе; акт приема- передачи от 16.08.2008 на 1-м листе;
акт приема - передачи от 31.10.2008 на 1-м листе; копия свидетельства об уплате единого налога за 2008 года на 1-м листе; договор поручения 310Р от 15.08.2008 подписанный между ОСОБА_24 и представителем ГП «ЯМТП»на 4-х листах; приложение №4 к договору поручения 310Р от 15.08.2008 года на 1-м листе; приложение №5 к договору поручение 310Р от 15.08.2008 года на 1-м листе; письмо о досрочном расторжении договора №310Р от 15.08.2008 года на 1-м листе; ксерокопия паспорта и идентификационного кода ОСОБА_24на 1-м листе;
копию свидетельства о государственной регистрации ФЛП - ОСОБА_24 на 1-м листе; договор поручения №155 от 30.06.2009 года подписанный между ОСОБА_29 и представителем ГП «ЯМТП»на 4-х листах с приложениями на 4-х листах; копия договора поручения №155 от 30.06.2009 года подписанный между ОСОБА_29 и представителем ГП «ЯМТП»на 4-х листах; акт приема - передачи от 15.09.2009 на 1-м листе; копия свидетельства о государственной регистрации ФЛП - ОСОБА_29 на 1-м листе; ксерокопия паспорта и идентификационного кода ОСОБА_29на 1-м листе; копия свидетельства об уплате единого налога за 2009 года ЧП ОСОБА_29 на 1-м листе; письмо о досрочном расторжении договора №155 от 30.07.2009 года на 1-м листе; письмо № ОМ-2058/І от 14.09.2009 на 1-м листе; акт приема- передачи от 15.08.2009 на 1-м листе; договор поручения №156 от 30.06.2009 года подписанный между ОСОБА_42 и представителем ГП «ЯМТП»на 4-х листах с приложениями на 3-х листах; копия свидетельства о государственной регистрации ФЛП- ОСОБА_42. на 1-м листе; ксерокопия паспорта ОСОБА_42 на 1-м листе; дополнительное соглашение №1 к договору №156 от 30.07.2009 года от 15.09.2009 года на 2-х листах;
акт приема- передачи на 6-ти листах, находящиеся при уголовном деле (т.10 л.д.40-154) - хранить в материалах уголовного дела;
- изъятые в ходе обыска у ОСОБА_35 документы: 9 фотоснимков; список лиц, находящихся в трудовых отношениях с ЧП по выполнению договора-поручения, находящиеся в уголовном деле (т.10 л.д.201-204) - хранить в материалах уголовного дела;
- изъятые в ходе обыска 08.04.2010 года в ГП «ЯМТП» документы финансово-хозяйственной деятельности ГП «ЯМТП» в части выполнения договорных отношений по договорам-поручениям с частными предпринимателями за период 2007-2009г.г., находящиеся в СУ ГУМВД Украины в АР Крым (т.12 л.д.263) - вернуть по принадлежности ГП «ЯМТП»;
- изъятый при обыске 08.04.2010 года в ООО «Ди Пи Эйч Модус» ЛТД системный блок в корпусе черного цвета «Эдвантис», хранящийся в СУ ГУМВД Украины в АР Крым (т.17 л.д.266,235) - вернуть по принадлежности ООО «Ди Пи Эйч Модус»;
- изъятые в ходе выемки в гимназии №5 г.Ялта документы ОСОБА_42, - переданные в гимназию №5 г.Ялта (т.17 л.д.76) - оставить в гимназии №5 г.Ялта по принадлежности;
- изъятые в ходе выемки в отделениях №5, №41 АБ «Таврика» документы частных предпринимателей, распечатки движения денежных средств по счетам, материалы депозитных счетов ОСОБА_6 и ОСОБА_5, находящиеся в материалах уголовного дела (т.15 л.д.1-296, т.14 л.д.155-352, т.19 л.д.40-138, т.20 л.д. 27-162) - хранить в материалах уголовного дела;
- изъятые в ходе выемки в ГП «ЯМТП» счета-фактуры, находящиеся в материалах уголовного дела (т.18 л.д.23-182) - хранить в материалах уголовного дела;
- изъятые в ходе выемки в ГНА г.Ялта документы по налогообложению предпринимателей, осуществлявших договорные обязательства по договорам - поручениям с ГП «ЯМТП», находящиеся в материалах уголовного дела (т. 13 л.д.24-379) - хранить в материалах уголовного дела;
- диски для лазерных систем считывания с содержащимися на них аудиоматериалами оперативно-технических мероприятий, видеокассеты с содержащимися на них видеоматериалами оперативно-технических и иных мероприятий, находящиеся при уголовном деле (приложение в 1-ой коробке) - уничтожить;
- изъятые у ОСОБА_5 и ОСОБА_6 мобильные телефоны, находящиеся в СУ ГУМВД Украины в АР Крым - вернуть по принадлежности ОСОБА_5 и ОСОБА_6;
- изъятые в ходе выемки в отделении № 5 АБ «Таврика» по адресу: г.Ялта, ул.Свердлова, д.3, в отделении № 41 АБ «Таврика» по адресу: г.Севастополь, ул.Репина, д.1, документы по счету ОСОБА_89, находящиеся в СУ ГУМВД Украины в АР Крым (т.18 л.д.138-139) - вернуть по принадлежности в отделение № 5, 41 АБ «Таврика»;
- изъятые в ходе выемки в отделении банка «Пивденный» по адресу: г.Одесса, ул.Краснова, д.6/1 документы по счету ОСОБА_137, находящиеся в СУ ГУМВД Украины в АР Крым (т.18 л.д.159-161) - вернуть по принадлежности в отделение банка «Пивденный»;
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток через Ялтинский городской суд, а подсудимыми в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья:
Судове рішення № 27364644, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 02.11.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1/0124/6/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: