Рішення № 27363477, 08.11.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

2

3

0124/8882/2012

справа № 2/0124/2903/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 року м. Ялта

Ялтинський міський суд АР Крим у складі: судді Берещанського Ю.В., при секретарі Савватєєві О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що 28 лютого 2007 року року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого їй було надано кредит в сумі 3150 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач однак, порушила взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, в зв'язку з чим, у неї виникла заборгованість в сумі 12867 гривень 16 копійок, з якої: 4765 гривень 85 копійок - заборгованість за кредитом; 3989 гривень 41 копійка - заборгованість по процентах за користуваня кредитом; 3021 гривень 99 копійок - комісія за користування кредитом, 500 гривень штраф(фіксована частина); 588 гривень 91 копійка штраф (процентна складова).

У судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю, висловила згоду на ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, причин неявки суду не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28 лютого 2007 року року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого їй було надано кредит в сумі 3150 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.14-16).

Однак відповідач належним чином не виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 30 вересня 2012 року у неї перед позивачем виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 12867 гривень 16 копійок, з якої: 4765 гривень 85 копійок - заборгованість за кредитом; 3989 гривень 41 копійка - заборгованість по процентах за користуваня кредитом; 3021 гривень 99 копійок - комісія за користування кредитом, 500 гривень штраф(фіксована частина); 588 гривень 91 копійка штраф (процентна складова) (а.с.5-11).

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк".

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання - ст. 625 ЦК України.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти - ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 624 Цивільного Кодексу України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Як зазначає ч.2 ст.549 Цивільного Кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Судом встановлено, що позичальник не виконала своїх зобов'язаннь щодо своєчасного повернення кредиту, а тому сума боргу по кредиту підлягає стягненню.

Сума боргу за кредитним договором згідно наданого розрахунку складає саме ту суму, яку просить стягнути представник позивача(а.с.5-11).Правильність розрахунку, наданого банком, відповідач не оспорює.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України і ст. ст. 525, 526, 599, 625, 629, 1048-1049, 1054 ЦК України, -

В и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. № 29092829003111) -заборгованість за кредитним договором б/н від 28 лютого 2007 року в сумі 12867 (двенадцать тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. № 64993919400001 - судові витрати в сумі 214 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяві про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд АРК в порядку і строки передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя