УХВАЛА
12 жовтня 2012 р.Справа № 1670/2а-3377/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2012р. по справі № 1670/2а-3377/12
за позовом ОСОБА_1
до Вищого адміністративного суду України треті особи Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І. , Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А. , Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Тетяна Федорівна , Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А. , Суддя Вищого адміністративного суду України Мироненко Олександр Власович , Президент України - Янукович Віктор Федорович , Кабінет Міністрів України , Міністерство юстиції України , Головне управління Державного казначейства України
про визнання неправомірними дій,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2012р. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 28.05.12 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України треті особи Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І. , Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А. , Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Тетяна Федорівна , Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А. , Суддя Вищого адміністративного суду України Мироненко Олександр Власович , Президент України - Янукович Віктор Федорович , Кабінет Міністрів України , Міністерство юстиції України , Головне управління Державного казначейства України про визнання неправомірними дій.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Суд звертає увагу, що з 1 листопада 2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір", яким визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Згідно цього Закону за подання апеційної скарги на ухвалу суду першої інстанції розмір судового збору складає 53,65 грн.
Відповідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Апелянтом не подано доказів сплати судового збору у належному розмірі до Харківського апеляційного адміністративного суду, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору додатково в розмірі 53,65 грн. на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок -31210206781011, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2012р. по справі № 1670/2а-3377/12 за позовом ОСОБА_1 до Вищий адміністративний суд України Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І. , Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А. , Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Тетяна Федорівна , Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А. , Суддя Вищого адміністративного суду України Мироненко Олександр Власович , Президент України - Янукович Віктор Федорович , Кабінет Міністрів України , Міністерство юстиції України , Головне управління Державного казначейства України про визнання неправомірними дій - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 53 грн. 65 коп.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Водолажська Н.С.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Водолажська Н.С.
Судове рішення № 27359048, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1670/2а-3377/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: