Рішення № 27355613, 06.11.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 р. Справа № 5024/1444/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Агроспецпроект", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовий торговий дім-02", м.Херсон

про стягнення 848 370 грн. 51 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - Ручко О.М. - представник, довіреність №232 від 15.10.2012р.;

від відповідача - не прибув;

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовый торговый дом - 02" на користь Приватного підприємства "Агроспецпроект" суму основного боргу, пеню, штраф, три проценти річних з урахуванням інфляційних нарахувань у розмірі 848 370 гривень 51 коп. у зв'язку зі несвоєчасною оплатою товару, що позивачем відвантажений відповідачу на підставі договору поставки №91/PL від 10.12.09р., у тому числі - 468548 грн. 80 коп. боргу, 67075 грн. 91 коп. пені, 303035 грн. 60 коп. штрафу та 12874 грн. 40 коп. - 3% річних

Позивачем заявлено клопотання про уточнення юридичної назви відповідача з ТОВ "Херсонський оптовий торговий дім -02" на ТОВ "Херсонський оптовый торговий дом - 02", оскільки юридична назва відповідача у ЄДРПОУ зареєстрована лише російською мовою.

Господарський суд задовольняє заяву позивача про уточнення юридичної назви відповідача та визнає належним відповідачем ТОВ "Херсонський оптовый торговый дом - 02".

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, вдруге не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Між Приватним підприємством "Агроспецпроект" та ТОВ "Херсонський оптовый торговий дом - 02", 10 грудня 2009 року було укладеного Договір поставки №91/PL, який за своє правовою природою є договором поставки і діє на момент подання даної позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1.1., 5.1. Договору Постачальник (Позивач) за умовами цього Договору зобов'язується виготовити кукурудзу цукрову консервовану та горошок зелений консервований (надалі - Товар), провести його етикетування та поставити Товар Покупцю (Відповідач), а Покупець зобов'язується прийняти й оплатити Товар, найменування, кількість та асортимент якого вказані у специфікаціях, викладених у відповідних Додатках до цього Договору №ЗФ-0000576 01.03.2011 р., №ЗФ-0000619 09.12.2011 р..

На виконання зобов'язань за Договором у період з 25.12.2009 р. по 28.03.2012 р., Позивач поставляв Відповідачу Товар, а Відповідач належним чином приймав поставлений Товар на загальну суму 2 066 503,68 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними та накладними на відпуск товарно-матеріальних цінностей: 01АЛ №942361 від 25.12.2009 р., 01АЛ №545248 від 03.02.2010 р., 01АЛ №545562 від 13.04.2010 р., №ЗФ-0000325 від 01.09.2010 р., від 15.11.2010 р., №ЗФ-0000781 від 16.12.2010 р., №ЗФ-0000157 від №ЗФ-0000272 від 25.03.2011 р., №ЗФ-0000452 від 16.05.2011р., від 12.08.2011 №ЗФ-0000208р., №ЗФ-0001076 від 02.12.2011 р., №ЗФ-000ШЗ від 27.03.2012 р., а також товарно-транспортними накладними і довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей Згідно із п. 2.3. Договору оплата за кожну поставлену партію Товару здійснюється Покупцем у безготівковій формі протягом 21 календарного дня з дати поставки Товару, що вказана у видатковій накладній. Якщо останній день здійснення оплати припав на вихідний, святковий або неробочий для банківських установ день, то така оплата має бути здійснена покупцем не пізніше наступного робочого для банківських установ дня.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманого від позивача товару не виконав.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідач систематично не вчасно оплачував отриманий товар та фактично з систематичними затримками оплати здійснив оплату 1597954 грн. 88 коп. та його борг на день звернення з позовом складає 468548 грн. 80 коп. який підлягає стягненню.

За таких обставин позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ч. 1 ст. 216, ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України передбачає, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 8.2. Договору у разі затримки оплати за Товар з вини Покупця останній сплачує Постачальнику пеню у розмірі діючої в період прострочення подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення платежу більше, ніж на 20 календарних днів, Покупець, окрім пені, сплачує Постачальнику також; штраф у розмірі 20% від суми простроченого платежу. Збитки Постачальника від прострочення оплати Товару стягуються в обсязі непокритому сумою неустойки.

Згідно із ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Дана норма права є диспозитивною та дозволяє сторонам даного спору, у Договорі, визначити інший, ніж передбачено її приписом, строк нарахування штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 Цивільного кодексу України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Сторони даного спору скористалися правом, наданим вказаною нормою.

Згідно із п. 8.7. Договору сторони домовились, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується збільшена позовна давність тривалістю у три роки.

Згідно розрахунку позивача пеня за прострочення платежу складає 67075 грн. 91 коп. та підлягає стягненню.

Позивачем також заявлено до стягнення штраф на підставі п.8.2 договору, який позивачем відповідно до умов договору нарахований за прострочення платежу по кожній окремій партії товару на протязі 2010-2012 років та у загальній сумі складає 303035 грн. 60 коп.

Оскільки сума заборгованості, що заявлена позивачем до стягнення складає 468548 грн. 80 коп., а сума штрафу по відношенню до цієї суми складає майже 65% від суми боргу, та той факт, що позивач заходи забезпечення виконання відповідачем зобов'язань у вигляді стягнення штрафів застосовував не систематично, а одноразово за три роки, тобто позивач також виконував у цій частині свої зобов'язання за умовами договору несистематично, господарський суд вважає за необхідне застосувати норми мт.233 ГК України, яка передбачає, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

З урахуванням викладеного господарський суд зменшує штрафні санкції до 60000 грн. Судові витрати у цій частині відносяться на відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем здійснений розрахунок втрат від інфляції та 3% річних, згідно з якими втрати від інфляції мають від'ємне значення та відповідно не стягуються, а 3% річних складають 12874 грн. 40 коп. та підлягають стягненню.

За таких умов позов підлягає частковому задоволенню а судові витрати відносяться на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовый торговый дом - 02", 79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, 93, код ЄДРПОУ 32125630, на користь Приватного підприємства "Агроспецпроект", 03022, м. Київ, пров. Жуковського, 17/25, код ЄДРПОУ 31352489, п/р № 26001005056 у Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, 468548 (чотириста шістдесят вісім тисяч п'ятсот сорок вісім) грн. 80 коп. боргу, 67075 (шістдесят сім тисяч сімдесят п'ять) грн. 91 коп. пені, 60000 (шістдесят тисяч) грн. штрафу, 12874 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 40 коп. - 3% річних та 16967 (шістнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят сім) грн. 41 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3.Звільнити товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовый торговый дом - 02", 79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, 93, код ЄДРПОУ 32125630, від сплати фінансових санкцій - штрафу передбаченого п.8.2 договору №91/PL на суму 243035 (двісті сорок три тисячі тридцять п'ять) грн. 60 коп.

Повне рішення складено 09.11.2012р.

Суддя З.В. Клепай