Ухвала суду № 27355015, 08.11.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"08" листопада 2012 р. Справа № 5024/248/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Снабсудосервіс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Державного підприємства "Дельта-лоцман", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабсудосервіс", м. Херсон

за участю

представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Колганова Ю.М. - представник, довіреність №2-1 від 05.06.2012р.;

За заявою відповідача.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, свого представника у судове засідання не направив, клопотання про відкладення розгляду заяви не заявив, причини неявки не повідомив.

Відповідач підтримав свою заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву відповідача та вислухавши представника відповідача, суд -

в с т а н о в и в:

Рішенням по справі від 07.05.12р., залишеним без змін Постановою ОГАС від 19.06.2012р. позов задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Снабсудосервіс", на користь державного підприємства „Дельта-лоцман", м. Миколаїв, - 24474 грн. 18 коп. боргу, 143 грн. 08 коп. - 3% річних, втрати від інфляції у сумі 79 грн. 85 коп. та 1138 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач звернувся до господарського суду з заявою, у якій просить визнати наказ господарського суду, що виданий 22.05.12р., таким, що не підлягає виконанню, оскільки він виданий з порушенням норм ГПК України до набрання чинності рішенням господарського суду по справі.

На виконання рішення господарського суду виданий 22.05.2012р. виданий наказ, оскільки апеляційна скарга відповідача надійшла до господарського суду 24.05.2012р., тобто через п'ять днів після перебігу 10- денного терміну на оскарження рішення господарського суду (представник відповідача був присутній у судовому засіданні 07.05.12р. та йому було оголошено резолютивну частину рішення). Відправлена апеляційна скарга згідно поштового штемпеля на конверті - 21.05.12р., таким чином на день видачі наказу господарським судом рішення набрало чинності та у відповідача відсутні підстави для твердження, що наказ господарського суду виданий з порушенням норм ГПК України.

До повноважень Апеляційної інстанції належить право прийняття апеляційної скарги у тому числі і тієї, яка подана за межами строку на оскарження рішення господарського суду першої інстанції, що не впливає на строк вступу рішення у законну силу.

Таким чином твердження позивача, що наказ господарського суду на виконання рішення по справі у примусовому порядку був виданий з порушенням - спростовується матеріалами справи.

До того ж відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як вже встановлено, господарським судом помилок при видачі наказу на примусове виконання рішення по справі, не допущено, а тому заява відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відхиляється.

У той же час господарським судом враховується той факт, що Постановою ВГСУ по справі від 03.09.12р. скасовані Постанова ОАГС від 19.06.2012р. та рішення господарського суду по справі від 07.05.12р. та відмовлено у задоволені позову.

Відповідно до ст.122 ГПК України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Оскільки відповідач не просить здійснити поворот виконання рішення по справі, господарський суд самостійно здійснює такий поворот виконання рішення по справі.

В матеріалах справи відсутні докази порушення виконавчого провадження по справі. Представник відповідача повідомив, що рішення господарського суд не виконувалось, а тому господарський суд припиняє дію наказу господарського суду по справі від 24.05.2012р.

На підставі викладеного та керуючись ст.117,122 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Заяву відповідача про визнання наказу господарського суду по справі від 24.05.12р. таким. що не підлягає виконанню відхилити.

2.На поворот виконання рішення по справі від 07.05.2012р. припинити дію наказу господарського суду по справі від 24.05.2012р.

3.Ухвалу направити сторонам та ВДВС Комсомольського РУЮ.

Суддя З.В. Клепай