Рішення № 27354922, 23.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3812/12 вх. № 3812/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Полякова М.О.

за участю представників сторін:

позивача - Волик М.В., дов. № 01-62юр/6218 від 13.08.2012 року

Галіуліна Н.В., дов. № 01-62юр/33 від 04.01.2012 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Есхарівської селищної ради, смт. Есхар

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерна компанія "Харківобленерго", звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання за Акціонерною компанією "Харківобленерго" права власності на об'єкти нерухомого майна: Будівлю апаратної ПС "Есхар", інв. № 00507064, розташовану за адресою Харківська область, Чугуївський район, сел. Есхар, вул. 152 Стрілкової дивізії, 12; Будівлю головного корпусу ПС "Есхар", інв. № 00507058, розташовану за адресою Харківська область, Чугуївський район, сел. Есхар, вул. 152 Стрілкової дивізії, 12; Електромайстерню з трансформаторною вежею ПС "Есхар", інв. № 00507068, розташовану за адресою Харківська область, Чугуївський район, сел. Есхар, вул. 152 Стрілкової дивізії, 12; Будівлю трансформаторного пункту ПС "Есхар", інв. № 00507066, розташовану за адресою Харківська область, Чугуївський район, сел. Есхар, вул. 152 Стрілкової дивізії, 12; Будівлю на ПС "Тепличний комбінат" 35/10 кВ, інв. № 00502224, розташовану за адресою Харківська область, Чугуївський район, сел. Есхар, вул. Островського, 5Г. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.08.2012 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/3812/12 та розгляд справи призначено на 02.10.2012р. о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2012 р. розгляд справи № 5023/3812/12 було відкладено на 23.10.2012р. о 10:00 год.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулося 23.10.2012р., підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, у наданому до суду листі (вх. 3498 від 05.10.2012 р.) просить суд розгляд справи № 5023/3812/12 здійснювати без участі представника сільської ради.

Ухвалами господарського суду Харківської області по даній справі, суд попередив сторони про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

АК "Харківобленерго" у лютому 2012 року звернулась до Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області з проханням прийняти рішення щодо видачі свідоцтва на право власності на об'єкт нерухомого майна: Будівлю апаратної ПС "Есхар", інв. № 00507064, розташовану за адресою Харківська область, Чугуївський район, сел. Есхар, вул. 152 Стрілкової дивізії, 12; Будівлю головного корпусу ПС "Есхар", інв. № 00507058, розташовану за адресою Харківська область, Чугуївський район, сел. Есхар, вул. 152 Стрілкової дивізії, 12; Електромайстерню з трансформаторною вежею ПС "Есхар", інв. № 00507068, розташовану за адресою Харківська область, Чугуївський район, сел. Есхар, вул. 152 Стрілкової дивізії, 12; Будівлю трансформаторного пункту ПС "Есхар", інв. № 00507066, розташовану за адресою Харківська область, Чугуївський район, сел. Есхар, вул. 152 Стрілкової дивізії, 12; Будівлю на ПС "Тепличний комбінат" 35/10 кВ, інв. № 00502224, розташовану за адресою Харківська область, Чугуївський район, сел. Есхар, вул. Островського, 5 Г, власником яких є позивач.

Листом № 110 від 14.02.2012 відповідач повідомив, що надані АК "Харківобленерго" документи не є підставою для видачі виконкомом Есхарівської селищної ради свідоцтва на право власності на спірні об'єкти, у зв'язку з чим позивачу було відмовлено у вирішенні цього питання, що на думку позивача порушує законні права АК "Харківобленерго" і стало підставою звернення до суду з відповідним позовом.

Мотивуючи позовні вимоги про визнання права власності, позивач стверджує, що він добросовісно заволодів спірним майном: будівлею на ПС "Тепличний комбінат" 35/10 кВ з вересня 1967 року (інв. № 00502224) та з вересня 1998 року: будівлею трансформаторного пункту ПС "Есхар" (інв. № 00507066), Електромайстернею з трансформаторною вежею ПС "Есхар" (інв. № 00507068), будівлею головного корпусу ПС "Есхар" (інв. № 00507058), будівлею апаратної ПС "Есхар" (інв. № 00507064) і протягом більш ніж 10 років продовжує безперервно та відкрито ним володіти, а тому, на підставі положень ст. 344 ЦК України, він набув право власності на це майно за набувальною давністю.

В підтвердження того, що спірне майно дійсно знаходиться на балансі АК "Харківобленерго", експлуатується та обслуговується ним більше 10 років і цей факт не заперечується іншими особами позивачем надано: довідку АК "Харківобленерго" від 07.08.12 р. № 36/2887, договори на постачання електроенергії, акти результатів загального періодичного огляду будівельних конструкцій, технічні паспорти на спірні об'єкти та технічні висновки про стан спірних об'єктів. Також, на підтвердження факту користування спірними об'єктами понад 10 років позивачем надано докази сплати земельного податку за земельні ділянки, на яких розташовані вищевказані об'єкти (копії зведених розрахунків сум земельного податку).

З матеріалів справи вбачається, що АК "Харківобленерго" володіє спірними об'єктами без таємниці та відкрито для всіх третіх осіб, які мають можливість спостерігати за ними, що підтверджується листами Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 31.05.12 № 396 та від 27.12.10 № 876.

Листом від 23.02.12 року № 402 КП "Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації" повідомило, що згідно з реєстраційними матеріалами Бюро право власності на спірні будівлі не зареєстроване.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та розглянув вимоги заявленого позову, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 Перехідних положень Цивільного кодексу України, правила статті 344 цього Кодексу про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 344 Цивільного кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує володіти нерухомим майном протягом 10 років або рухомим майном - протягом 5 років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ст. 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності.

Згідно статей 321, 331 Цивільного кодексу України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статей 319, 320 Цивільного кодексу України власники самостійно здійснюють право власності, виконують будь-які дії по відношенню до свого майна, що не суперечать закону.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а відповідно до частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільного права є його визнання.

Документи, надані позивачем, свідчать, що фактично єдиним власником об'єктів нерухомого майна: Будівлі апаратної ПС "Есхар", інв. № 00507064, розташованої за адресою Харківська область, Чугуївський район, сел. Есхар, вул. 152 Стрілкової дивізії, 12; Будівлі головного корпусу ПС "Есхар", інв. № 00507058, розташованої за адресою Харківська область, Чугуївський район, сел. Есхар, вул. 152 Стрілкової дивізії, 12; Електромайстерні з трансформаторною вежею ПС "Есхар", інв. № 00507068, розташованої за адресою Харківська область, Чугуївський район, сел. Есхар, вул. 152 Стрілкової дивізії, 12; Будівлі трансформаторного пункту ПС "Есхар", інв. № 00507066, розташованої за адресою Харківська область, Чугуївський район, сел. Есхар, вул. 152 Стрілкової дивізії, 12; Будівлі на ПС "Тепличний комбінат" 35/10 кВ, інв. № 00502224, розташованої за адресою Харківська область, Чугуївський район, сел. Есхар, вул. Островського, 5 Г є АК "Харківобленерго", позивач відкрито та безперервно володіє зазначеним об'єктом нерухомості на протязі більше 10 років.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач на законних підставах володіє зазначеними об'єктами нерухомості і це підтверджено конкретними необхідними доказами, в зв'язку з чим позов про визнання права власності на зазначений об'єкт нерухомості є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Проте, згідно ч. 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. В даному разі матеріали справи свідчать, що вини відповідача у виникненні спору немає. З урахуванням чого, суд покладає судові витрати на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 41, 124, 129 Конституції України, статтями 16, 181, 319, 320, 321, 331, 344 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за Акціонерною компанією "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, код ЄДРПОУ 00131954, п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931) право власності на наступні об'єкти нерухомого майна: Будівлю апаратної ПС "Есхар", інв. № 00507064, розташовану за адресою Харківська область, Чугуївський район, сел. Есхар, вул. 152 Стрілкової дивізії, 12; Будівлю головного корпусу ПС "Есхар", інв. № 00507058, розташовану за адресою Харківська область, Чугуївський район, сел. Есхар, вул. 152 Стрілкової дивізії, 12; Електромайстерню з трансформаторною вежею ПС "Есхар", інв. № 00507068, розташовану за адресою Харківська область, Чугуївський район, сел. Есхар, вул. 152 Стрілкової дивізії, 12; Будівлю трансформаторного пункту ПС "Есхар", інв. № 00507066, розташовану за адресою Харківська область, Чугуївський район, сел. Есхар, вул. 152 Стрілкової дивізії, 12; Будівлю на ПС "Тепличний комбінат" 35/10 кВ, інв. № 00502224, розташовану за адресою Харківська область, Чугуївський район, сел. Есхар, вул. Островського, 5Г.

Повне рішення складено 24 жовтня 2012 року.

Суддя Шатерніков М.І.