Рішення № 27354877, 22.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4204/12 вх. № 4204/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

за участю представників сторін:

позивача - заступника голови ХОТВ АМКУ Шамраєвої І.Ю. (довіреність від 26.09.12 р.),

відповідача - не з'явився,

розглянувши справу за позовом Антимонопольного комітету України (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Прогресивний альянс" (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить: зобов'язати відповідача припинити поширювати інформацію, яка згідно з п. 1 резолютивної частини рішення тимчасової адміністративної колегії АМК України №6-р/тк від 25.05.12 р. у справі №7/І-2011 визнана такою, що вводить в оману споживачів; стягнути з відповідача в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106) штраф та пеню в сумі 152500,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує не виконанням відповідачем рішення тимчасової адміністративної колегії АМК України №6-р/тк від 25.05.12 р. по справі №7/І-2011.

Позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить: зобов'язати відповідача припинити поширювати інформацію, яка згідно з п. 1 резолютивної частини рішення тимчасової адміністративної колегії АМК України №6-р/тк від 25.05.12 р. у справі №7/І-2011 визнана такою, що вводить в оману споживачів; стягнути з відповідача 100000,00 грн. штрафу, накладеного рішенням тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України №6-р/тк від 25.05.12 р. та 100000,00 грн. пені, нарахованої за період з 09.08.12 р. по 15.10.12 р. включно, що у сумі складає 200000,00 грн., зарахувавши зазначену суму в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106).

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе прийняти її у наданій редакції.

Позивач надав письмові пояснення по справі.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав. Представник відповідача жодного разу в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

25.05.12 р. тимчасовою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України за результатами розгляду справи №7/І-2011 про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу було прийнято рішення №6-р/тк (надалі - рішення), яким дії відповідача, які полягають у безпосередньому повідомленні невизначеному колу осіб в рекламі неповних відомостей щодо умов надання позики, зокрема внаслідок замовчування окремих фактів та нечіткості формулювань, що можуть вплинути на наміри цих осіб щодо придбання (замовлення) послуг з надання позик, визнані порушенням, передбаченим статтею 15-1 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", у вигляді поширення інформації, що вводить в оману.

За порушення, вказане у пункті 1 цього рішення, накладено на товариство з обмеженою відповідальністю "Український Прогресивний Альянс" штраф у розмірі 100000,00 гривень.

Пунктом 3 резолютивної частини рішення №6-р/тк від 25.05.12 р. зобов'язано ТОВ "Український Прогресивний альянс" припинити поширення інформації, визнаної згідно з пунктом 1 цього рішення такою, що вводить в оману споживачів, у місячний строк з дня одержання цього рішення.

Копія рішення направлена позивачем відповідачу листом вих. №227-26.4/06-5602 від 30.05.12 р. для виконання.

Зазначений лист та копія рішення були відправлені позивачем 31.05.12 р. та отримані відповідачем 06.08.12 р., про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 0303503644927.

Відповідно до інформації з сайту УДППЗ "Укрпошта" системи пошуку поштових відправлень, поштове відправлення за номером 0303503644927 вручене адресату (одержувачу) особисто 08.06.12 р. об'єктом поштового зв'язку Харків-52 з індексом 61052.

У зв'язку з цим, позивач звернувся до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (надалі - УДППЗ "Укрпошта") із листом №300-29/03-8981 від 27.08.12 р. з проханням повідомити точну дату вручення уповноваженій особі товариства листа Комітету від 30.05.12 р. №227-26.4/06-5602.

05.09.12 р. листом №411-К-9040 УДППЗ "Укрпошта" повідомило, що вищезазначений лист вручено уповноваженому на одержання пошти ТОВ "Український прогресивний альянс" Пашковій 08.06.12 р. При оформленні бланку повідомлення про вручення №610522640480 працівником відділення поштового зв'язку замість дати вручення 08.06.2012 р. вказано 06.08.2012 р., до автоматизованої системи реєстрації та контролю внесено достовірну дату вручення листа, тобто 08.06.2012 р.

Крім того, УДППЗ "Укрпошта" повідомило, що умовами договору №10278/7 від 30.12.11 р., укладеного між Харківською дирекцією УДППЗ "Укрпошта" та ТОВ "Український Прогресивний Альянс" не передбачено доставку пошти на адресу товариства, вся пошта вручається у приміщенні відділення поштового зв'язку №52 м. Харків.

У п. 2.2.2 договору №10278/7 від 30.12.11 р., укладеного між Харківською дирекцією УДППЗ "Укрпошта" та ТОВ "Український Прогресивний Альянс", Пашкова вказана як уповноважена, якій доручається одержання усіх видів поштових відправлень, зазначених у розділі 1.

Таким чином рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України №6-р/тк від 25.05.12 р. отримано уповноваженою особою відповідача 08.06.12 р., що підтверджується копіями листа УДППЗ "Укрпошта" №411-К-9040 від 05.09.12 р., договору №10278/7 від 30.12.11 р., роздруківки з сайту УДППЗ "Укрпошта" від 22.08.12 р. системи пошуку поштових відправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції" штраф повинен бути сплачений у двомісячний строк з дня одержання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 60 зазначеного Закону рішення органів Антимонопольного комітету України у двомісячний строк з дня одержання може бути оскаржене до господарського суду.

Відповідач рішення позивача у встановлений законом термін не оскаржив, штраф не сплатив і не звертався до позивача з заявою про відстрочення сплати штрафу.

Отже, останнім днем оплати штрафу є 08.08.2012 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Оскільки відповідач у встановлені терміни штраф не сплатив, позивач керуючись ч. 5 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції", нарахував відповідачу пеню у розмірі 1,5 % від суми штрафу за кожен день прострочки за період з 09.08.12 р. по 15.10.12 р. в сумі 100000,00 грн.

Згідно з п. 7 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції" у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Відповідач не надав доказів скасування рішення позивача, сплати штрафу та пені, звернення до позивача з заявою про відстрочення сплати штрафу або будь-які заперечення.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України та Закону України „Про судовий збір" з відповідача належить стягнути на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 5073,00 грн.

Керуючись ст.ст. 50, 52, 56, 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції", ст.ст. 33-35, 43, 44, 46, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог в наступній редакції:

"Зобов'язати відповідача припинити поширювати інформацію, яка згідно з п. 1 резолютивної частини рішення тимчасової адміністративної колегії АМК України №6-р/тк від 25.05.12 р. у справі №7/І-2011 визнана такою, що вводить в оману споживачів.

Стягнути з відповідача 100000,00 грн. штрафу, накладеного рішенням тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України №6-р/тк від 25.05.12 р. та 100000,00 грн. пені, нарахованої за період з 09.08.12 р. по 15.10.12 р. включно, що у сумі складає 200000,00 грн., зарахувавши зазначену суму в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106).".

2. Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Український прогресивний альянс" (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, б.56. Код ЄДРПОУ 37090608) припинити поширювати інформацію, яка згідно з п. 1 резолютивної частини рішення тимчасової адміністративної колегії АМК України №6-р/тк від 25.05.12 р. у справі №7/І-2011 визнана такою, що вводить в оману споживачів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український прогресивний альянс" (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, б.56. Код ЄДРПОУ 37090608) 100000,00 грн. штрафу, накладеного рішенням тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України №6-р/тк від 25.05.12 р. та 100000,00 грн. пені, нарахованої за період з 09.08.12 р. по 15.10.12 р. включно, що у сумі складає 200000,00 грн., зарахувавши зазначену суму в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український прогресивний альянс" (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, б.56. Код ЄДРПОУ 37090608) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДКС у Дзержинському р-ні м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999654, р/р №31215206783003 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності 101) судовий збір в сумі 5073,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26.10.2012 р.

Суддя Ольшанченко В.І.