Ухвала суду № 27354748, 06.11.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.12 Справа №5021/1454/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5021/1454/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесвіт», м. Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія

«Телесвіт», м. Суми

до відповідача Сумського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

та

за зустрічним позовом: Сумського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України, м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

«Телерадіокомпанія «Телесвіт», м. Суми

про стягнення штрафу у розмірі 20 000,00 грн. та пені у розмірі 20 000,00 грн.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

за участю представників сторін :

від позивачів : не з'явилися

від відповідача : Заїка І.В. за довіреністю № 8 від 17.09.2012р.;

Гусак С.В. за довіреністю № 8 від 17.10.2012р.

При секретарі судового засідання Долгополовій Н.С.

Суть спору: позивач за первісним позовом просять суд визнати недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.12.2011р. № 67 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі № 03-06/57-2007-11/49-2009 вважаючи рішення відповідача хибним, оскільки позивач не є суб'єктом господарювання, який займає монопольне (домінуюче) становище на певному ринку, а відповідач вийшов за межі наданої йому компетенції і порушив права та охоронювані законом інтереси позивачів.

Відповідач у відзиві від 19.10.2012р. (у справі № 5021/1384/12) на первісну позовну заяву вважає вимоги необґрунтованими оскільки становище другого позивача, як суб'єкта господарювання на ринку програмної послуги, що надається з використанням багатоканальної кабельної телемережі, в межах території м. Суми, де розташована багатоканальна кабельна телемережа, що використовується позивачем для надання програмної послуги, за виключенням території, на якій споживачі мають змогу вільно перейти від споживання програмної послуги одного провайдера до іншого у зв'язку з наявністю технічної можливості (завдяки наявності мереж двох провайдерів), за результатами діяльності у 2007, 2008, 2009 та 2010 роках відповідно до статті 12 Закону України «Про захист економічної конкуренції є монопольним (домінуючим). Крім того, у відзиві від 18.10.2012р. (у справі № 5021/1454/12) відповідач вказує на те, що термін оскарження спірного рішення закінчився 24.04.2012р., а в установлений законом термін позивач дане рішення не оскаржив. Отже ТОВ «ТРК «Телесвіт» пропущено двомісячний строк оскарження рішення органу Антимонопольного комітету України, який не може бути відновлений.

Відповідач у зустрічному позові просить суд стягнути з другого позивача до загального фонду Державного бюджету України на рахунки, відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікацій доходів 21081100, символ звітності 106 штраф у розмірі 20 000,00 грн. та пеню у розмірі 20 000,00 грн.

Другий позивач подав суду відзив (від 01.11.2012р.) на зустрічну позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог оскільки відсутні докази того, що позивач (ТОВ «ТРК «Телесвіт») отримав у встановленому законом порядку повний текст рішення № 67 від 12.12.2011р. раніше, ніж 14.09.2012р., тому нарахування відповідачем пені з 24 лютого 2012р. є незаконним.

Представники позивачів в судове засідання не з'явились.

Другий позивач подав суду клопотання № 05/11-01 від 05.11.2012р., в якому просить суд відкласти розгляд справи на інший день оскільки не може забезпечити явку свого представника в судове засідання. Суд задовольняє це клопотання.

Господарський суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи неявку позивачів в судове засідання, суд на підставі п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, розгляд справи відкладає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 5021/1454/12 призначити на 21.11.2012р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 312.

2. Запропонувати відповідачу подати суду письмове обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням відзиву другого позивача на зустрічну позовну заяву.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ (підпис) Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ