Ухвала суду № 27354712, 06.11.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" листопада 2012 р. справа № 5027/445-б/2012

За заявою публічного акціонерного товариства "Енергобанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Марінполь-ДХ" ЛТД, с. Магала Новоселицького району Чернівецької області

про визнання боржника банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

ПАТ "Енергобанк" -Ткач Ф.Г., дов. № 09/05-49 від 16.03.2012 р.

Ліквідатор -не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.07.2012 р. за заявою публічного акціонерного товариства "Енергобанк" порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Марінполь-ДХ" ЛТД як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 02.08.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.

Ухвалою від 26.09.2012 р. до розгляду в судовому засіданні на 23.10.2012 р. призначено заяву публічного акціонерного товариство "Енергобанк " з додатковими вимогами до банкрута на суму 5260327,19 грн., ліквідатора Мацьоцького О.І. зобов'язано надати відзив на заяву.

З урахуванням додаткової заяви від 23.10.2012 р. № 61-07-317 вимоги ПАТ "Енергобанк" обґрунтовані тим, що станом на 01.08.2012 р. забезпечена іпотекою і заставою нерухомого і рухомого майна заборгованість банкрута по договорах про надання кредиту складає загалом 8983535,81 грн., у тому числі:

1) по договору № 02-06/КЮ від 31.01.2006 р.:

- 288806,00 грн. по кредиту,

- 201774,71 грн. по відсотках,

- 31736,46 грн. пені,

- 4690,29 грн. витрат на сплату державного мита,

- 212,40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

2) по договору № 06-07/КЮ від 30.03.2007 р.:

- 72500 доларів США по кредиту, що еквівалентно 579492,50 грн. згідно курсу НБУ (1 долар США -7,993 грн.)),

- 36331,93 доларів США по відсотках, (що становить 290401,12 грн. згідно курсу НБУ),

- 2733,92 долари США по пені (що еквівалентно 21852,22 грн.)

- 4117,65 грн. за вчинення виконавчого напису нотаріуса;

3) по договору № 14-07/КЮ від 20.06.2007 р.:

- 226000,00 грн. по кредиту,

- 170773,97 грн. по відсотках,

- 9591,32 грн. пені,

- 3570,98 грн. витрат на сплату державного мита,

- 217,54 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

4) по договору № 05-08/КЮ від 29.01.2008 р.:

- 53388,00 грн. по кредиту,

- 28400,69 грн. по відсотках,

- 2932,88 грн. пені,

- 752,10 грн. витрат на сплату державного мита,

- 226,56 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

5) по договору № 06-08/КЮ від 07.02.2008 р.:

- 264000,00 грн. по кредиту,

- 197053,98 грн. по відсотках,

- 6533,46 грн. пені,

- 3785,78 грн. витрат на сплату державного мита,

- 228,57 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

6) по договору про відкриття кредитної лінії № 08-08/КЮ від 19.02.2008 р.:

- 480000,00 грн. по кредиту,

- 285015,34 грн. по відсотках,

- 63479,23 грн. пені за прострочення сплати процентів,

- 166726,47 грн. пені за прострочення сплати кредиту;

7) по договору № 09-08/КЮ від 20.02.2008 р.:

- 71744,00 грн. по кредиту,

- 40796,04 грн. по відсотках,

- 8009,60 грн. пені за прострочення сплати процентів,

- 11245,55 грн. пені за прострочення сплати кредиту;

8) по договору про відкриття кредитної лінії № 28-08/КЮ від 09.07.2008 р.:

- 62500 доларів США по кредиту (що еквівалентно 499562,50 грн. згідно курсу НБУ (1 долар США -7,993 грн.)),

- 32559,37 доларів США по відсотках (що еквівалентно 260247,04 грн. згідно курсу НБУ),

- 7927,17 доларів США пені за прострочення сплати процентів (що еквівалентно 63361,87 грн. згідно курсу НБУ),

- 22844,22 доларів США пені за прострочення сплати кредиту (що еквівалентно 182593,85 грн. згідно курсу НБУ),

- 4117,65 грн. витрат за вчинення виконавчого напису нотаріуса;

9) по договору № 40-08/КЮ від 10.10.2008 р.:

- 511534,37 грн. по кредиту,

- 384914,85 грн. по відсотках,

- 97823,86 грн. пені за прострочення сплати процентів,

- 46219,97 грн. пені за прострочення сплати кредиту;

10) по договору про відкриття кредитної лінії № 02-09/КЮ від 22.09.2009 р.:

- 2000000,00 грн. по кредиту,

- 1388208,12 грн. по відсотках ,

- 23278,47 грн. пені,

- 4117,65 грн. витрат за вчинення виконавчого напису нотаріуса.

У зв'язку з наданням ПАТ "Енергобанк" на вимогу суду додаткових розрахунків у судовому засіданні 23.10.2012 р. оголошувалася перерва до 06.11.2012 р.

У судовому засіданні 06.11.2012 р. представник кредитора заявлені вимоги підтримав.

Ліквідатор Мацьоцький О.І. у судове засідання 06.11.2012 р. не з'явився, надіслав заяву від 05.11.2012 р., в якій визнав вимоги ПАТ "Енергобанк" у повному обсязі і просить розглянути заяву ініціюючого кредитора в судовому засіданні без його участі.

Заслухавши пояснення представника ПАТ "Енергобанк", розглянувши заяву кредитора від 21.09.2012 р., додані до неї і подані додатково заяву від 23.10.2012 р., документи і розрахунки, матеріали справи, заяву ліквідатора про визнання вимог, суд встановив наступне.

Протягом періоду з 31.01.2006 р. по 22.09.2009 р. між АБ "Енергобанк" (правонаступником якого є ПАТ "Енергобанк") та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Марінполь-ДХ" ЛТД було укладено низку договорів про надання кредиту та про відкриття кредитної лінії, відповідно до яких останній одержав кошти кредиту, за користування якими зобов'язався сплачувати банку проценти (відсотки) відповідно до умов укладених договорів, а також пеню за прострочку платежів за договорами.

Зобов'язання щодо повернення коштів кредиту і сплаті відсотків ТОВ ВКФ "Марінполь-ДХ" ЛТД виконував неналежним чином, унаслідок чого станом на день визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (02.08.2012 р.) утворилася наступна заборгованість, яка підтверджується матеріалами справи:

1) по договору № 02-06/КЮ від 31.01.2006 р. (про надання кредиту в сумі 629000,00 грн. на строк з 31.01.2006 р. по 28.01.2011 р. під 21% річних до 31.05.2008 р., 22% річних з 01.06.2008 р., т.с. 1, а.с. 68-79) на загальну суму 527219,86 грн., у тому числі :

- 288806,00 грн. по кредиту,

- 201774,71 грн. по відсотках (у т.ч. 148485,89 грн. за період з 01.01.2009 р. по 10.08.2011 р. згідно з рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.09.2011 р. у справі № 12/5027/874/2011, та 53288,82 грн. за період з 11.08.2011 р. по 01.08.2012 р. згідно розрахунку банку, т.с. 1, а.с. 78, т.с. 2, а.с. 32),

- 31736,46 грн. пені (за період з 10.02.2011 р. по 10.08.2011 р. згідно з рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.09.2011 р. у справі № 12/5027/874/2011),

- 4690,29 грн. витрат на сплату державного мита,

- 212,40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з договором застави № 02-06/КЮ від 31.01.2006 р. зобов'язання за договором про надання кредиту № 02-06/КЮ від 31.01.2006 р. забезпечені заставою рухомого майна банкрута (транспортні засоби), вартість якого (майна) за домовленістю сторін визначена в розмірі 740000 грн. (т.с. 1, а.с. 74-75).

Отже, зазначені вимоги кредитора повністю забезпечені заставою майна боржника, відтак, у частині основного боргу в розмірі 495483,40 грн. відносяться до першої черги задоволення, пеню в сумі 31736,46 грн. належить обліковувати окремо в шосту чергу;

2) по договору № 14-07/КЮ від 20.06.2007 р. (про надання кредиту в сумі 250000 грн. на строк з 20.06.2007 р. по 19.06.2012 р. під 19,5% річних до 31.05.2008 р., 22% річних з 01.06.2008 р., т.с. 1, а.с. 80-90) на загальну суму 410153,61 грн., у тому числі:

- 226000,00 грн. по кредиту,

- 170773,77 грн. по відсотках (з них 121507,51 грн. за період з 01.01.2009 р. по 10.08.2011 р. згідно з рішенням господарського суду Чернівецької області від 26.09.2011 р. у справі № 11/5027/873/2011 та 49266,26 грн. за період з 11.08.2011 р. по 01.08.2012 р. згідно з розрахунком банку, т.с. 1, а.с. 88-89, т.с. 2, а.с. 33),

- 9591,32 грн. пені (за період з 10.02.2010 р. по 10.08.2010 р. згідно з рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.09.2011 р. у справі № 11/5027/873/2011),

- 3570,98 грн. витрат на сплату державного мита,

- 217,54 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з договором застави № 03/14-07/КЮ від 20.06.2007 р. зобов'язання за договором про надання кредиту № 14-07/КЮ від 20.06.2007 р. забезпечені заставою рухомого майна банкрута (транспортні засоби і технічне устаткування), вартість якого (майна) за домовленістю сторін визначена в розмірі 700000 грн. (т.с. 1, а.с. 84-85).

Отже, вказані вимоги кредитора також повністю забезпечені заставою майна боржника, відтак, у частині основного боргу в розмірі 400562,29 грн. відносяться до першої черги задоволення, пеню в сумі 9591,32 грн. належить обліковувати окремо в шосту чергу;

3) по договору № 05-08/КЮ від 29.01.2008 р. (про надання кредиту в сумі 62991,00 грн. на строк з 29.01.2008 р. по 28.01.2013 р. під 17% річних до 31.05.2008 р., 22% річних з 01.06.2008 р., т.с. 1, а.с. 91-101) на загальну суму 85700,23 грн., у тому числі :

- 53388,00 грн. по кредиту,

- 28400,69 грн. по відсотках (з них 18889,08 грн. за період з 01.05.2009 р. по 10.08.2011 р. згідно з рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.09.2011 р. у справі № 12/5027/872/2011 та 9511,61 грн. за період з 11.08.2011 р. по 01.08.2012 р. згідно з розрахунком банку, т.с. 1, а.с. 99-100, т.с. 2, а.с. 34),

- 2932,88 грн. пені (за період з 10.02.2011 р. по 10.08.2011 р. згідно з рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.09.2011 р. у справі № 12/5027/872/2011),

- 752,10 грн. витрат на сплату державного мита,

- 226,56 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з договором застави № 05-08/КЮ від 29.01.2008 р. зобов'язання за договором про надання кредиту № 05-08/КЮ від 29.01.2008 р. забезпечені заставою рухомого майна банкрута (автомобіль), вартість якого (майна) за домовленістю сторін визначена в розмірі 69990 грн. (т.с. 1, а.с. 95-96).

Оскільки вимоги кредитора забезпечені заставою майна боржника частково на суму 69990 грн., то забезпечені вимоги з основного боргу в сумі 69990 грн. є вимогами першої черги, решта вимог з основного боргу в сумі 12777,35 грн. відносяться до четвертої черги задоволення, пеню в сумі 2932,88 грн. належить обліковувати окремо в шосту чергу;

4) по договору № 06-08/КЮ від 07.02.2008 р. (про надання кредиту в сумі 300000 грн. на строк з 07.02.2008 р. по 06.02.2013 р. під 17% річних до 31.05.2008 р., 22% річних з 01.06.2008 р., т.с. 1, а.с. 102-112) на загальну суму 471601,79 грн., у тому числі:

- 264000,00 грн. по кредиту,

- 197053,98 грн. по відсотках (з них 108044,69 грн. за період з 05.11.2009 р. по 10.08.2011 р. згідно з рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.09.2011 р. у справі № 11/5027/871/2011 та 89009,29 грн. за період з 11.08.2011 р. по 01.08.2012 р. згідно з розрахунком банку, т.с. 1, а.с. 110-111, т.с. 2, а.с. 35),

- 6533,46 грн. пені (за період з 10.02.2010 р. по 10.08.2010 р. згідно з рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.09.2011 р. у справі № 11/5027/871/2011),

- 3785,78 грн. витрат на сплату державного мита,

- 228,57 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

Згідно з договором застави № 06-08/КЮ від 07.02.2008 р. зобов'язання за договором про надання кредиту № 06-08/КЮ від 07.02.2008 р. забезпечені заставою рухомого майна банкрута (автомобіль), вартість якого (майна) за домовленістю сторін визначена в розмірі 430000,00 грн. (т.с. 1, а.с. 106-107).

Оскільки вимоги кредитора забезпечені заставою майна боржника частково на суму 430000,00 грн., то забезпечені вимоги з основного боргу в сумі 430000,00 грн. є вимогами першої черги, решта вимог з основного боргу в сумі 35068,33 грн. відносяться до четвертої черги задоволення, пеню в сумі 6533,46 грн. належить обліковувати окремо в шосту чергу;

5) по договору про відкриття кредитної лінії № 08-08/КЮ від 19.02.2008 р. (про відкриття ліміту відновлювальної відкличної кредитної лінії в сумі 480000,00 грн. на строк з 19.02.2008 р. по 18.05.2010 р. (з урахуванням додаткової угоди від 27.05.2009 р.) під 18% річних до 31.05.2008 р., 20% річних з 01.06.2008 р., т.с. 1, а.с. 113-121) на загальну суму 833167,56 грн., у тому числі:

- 480000,00 грн. по кредиту,

- 285015,34 грн. по відсотках (за період з 19.02.2008 р. по 01.08.2012 р., розрахунок банку, т.с. 2, а.с. 36),

- 27299,62 грн. пені за прострочення сплати процентів за період з 05.12.2009 р. по 18.07.2012 р. з обмеженням терміну нарахування пені шестимісячним строком з дня, коли зобов'язання мало бути виконане, оскільки укладений сторонами договір іншого не передбачає (ч. 6 ст. 232 ГК України), та датою введення мораторію на задоволення вимог кредиторів (19.07.2012 р., ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом) (згідно з розрахунком, зробленим судом, т.с. 2, а.с. 54);

- 40852,60 грн. пені за прострочення сплати кредиту за період з 19.05.2010 р. по 18.11.2010 р. (з обмеженням терміну нарахування пені шестимісячним строком з дня, коли зобов'язання мало бути виконане, оскільки укладений сторонами договір іншого не передбачає (ч. 6 ст. 232 ГК України)), (згідно з розрахунком, зробленим судом, т.с. 2, а.с. 55).

Відповідно до договору застави № 08-08/КЮ від 19.02.2008 р. зобов'язання за договором про відкриття кредитної лінії № 08-08/КЮ від 19.02.2008 р. забезпечені наступною заставою рухомого майна банкрута (автотранспортні засоби), вартість якого (майна) за домовленістю сторін визначена в розмірі 1210170,00 грн. (т.с. 1, а.с. 118-119).

Оскільки зазначені вимоги кредитора повністю забезпечені заставою майна боржника, то забезпечені вимоги з основного боргу в сумі 765015,34 грн. є вимогами першої черги, пеню в сумі 68152,22 грн. належить обліковувати окремо в шосту чергу;

6) по договору № 09-08/КЮ від 20.02.2008 р. (про надання кредиту в сумі 83000 грн. на строк з 20.02.2008 р. по 19.02.2013 р. під 17% річних до 31.05.2008 р., 22% річних з 01.06.2008 р., т.с. 1, а.с. 122-131) на загальну суму 119773,83 грн., у тому числі:

- 71744,00 грн. по кредиту,

- 40796,04 грн. по відсотках (за період з 20.02.2008 р. по 01.08.2012 р., розрахунок банку, т.с. 2, а.с. 37),

- 3175,60 грн. пені за прострочення сплати процентів за період з 05.11.2009 р. по 18.07.2012 р. з обмеженням терміну нарахування пені шестимісячним строком з дня, коли зобов'язання мало бути виконане, оскільки укладений сторонами договір іншого не передбачає (ч. 6 ст. 232 ГК України), та датою введення мораторію на задоволення вимог кредиторів (19.07.2012 р., ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом) (згідно з розрахунком, зробленим судом, т.с. 2, а.с. 56),

- 4058,19 грн. пені за прострочення сплати кредиту за період з 01.03.2010 р. по 18.07.2012 р. з обмеженням терміну нарахування пені шестимісячним строком з дня, коли зобов'язання мало бути виконане, оскільки укладений сторонами договір іншого не передбачає (ч. 6 ст. 232 ГК України), та датою введення мораторію на задоволення вимог кредиторів (19.07.2012 р., ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом) (згідно з розрахунком, зробленим судом, т.с. 2, а.с. 57).

Відповідно до договору застави № 09-08/КЮ від 28.02.2008 р. зобов'язання за договором про надання кредиту № 09-08/КЮ від 28.02.2008 р. забезпечені заставою рухомого майна банкрута (обладнання для виготовлення ПХВ-вікон та дверей), вартість якого (майна) за домовленістю сторін визначена в розмірі 118872,50 грн. (т.с. 1, а.с. 126-129).

Таким чином, вимоги кредитора щодо основного боргу в сумі 112540,04 грн. повністю забезпечені заставою майна боржника і відносяться до першої черги задоволення, пеню в сумі 7233,79 грн. належить обліковувати окремо в шосту чергу;

7) по договору про відкриття кредитної лінії № 28-08/КЮ від 09.07.2008 р. (про відкриття ліміту відновлювальної відкличної кредитної лінії в розмірі 77500,00 грн. на строк з 09.07.2008 р. по 08.07.2010 р. (з урахуванням додаткової угоди № 2 від 27.05.2009 р.) під 16% річних, т.с. 1, а.с. 132-146) на загальну суму 830926,58 грн., у тому числі:

- 62500 доларів США по кредиту (що еквівалентно 499562,50 грн. по курсу НБУ (1 долар США -7,993 грн.),

- 32559,37 доларів США по відсотках за період з 10.07.2008 р. по 01.08.2012 р. (у тому числі 12520,60 доларів США згідно виконавчого напису нотаріуса від 01.09.2010 р. (т.с. 1, а.с. 144) та 20038,77 доларів США по розрахунку банку, що в цілому по курсу НБУ (1 долар США -7,993 грн.) еквівалентно 260247,04 грн., розрахунок банку, т.с. 2, а.с. 38),

- 2576,34 доларів США пені за прострочення сплати процентів (що еквівалентно 20592,68 грн. згідно курсу НБУ (1 долар США -7,993 грн.)), з них 1302,51 доларів США згідно виконавчого напису нотаріуса від 01.09.2010 р. та 1233,59 доларів США за період з 01.09.2010 р. по 18.07.2012 р. з обмеженням терміну нарахування пені шестимісячним строком з дня, коли зобов'язання мало бути виконане, оскільки укладений сторонами договір іншого не передбачає (ч. 6 ст. 232 ГК України), та датою введення мораторію на задоволення вимог кредиторів (19.07.2012 р., ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом) (згідно з розрахунком, зробленим судом, т.с. 2, а.с. 58-59),

- 5805,92 доларів США пені за прострочення сплати кредиту (що еквівалентно 46406,71 грн. згідно курсу НБУ (1 долар США -7,993 грн.)), з них 4094,07 доларів США згідно виконавчого напису нотаріуса від 01.09.2010 р. та 1711,85 доларів США за період з 22.08.2010 р. по 31.01.2011 р. з обмеженням терміну нарахування пені шестимісячним строком з дня, коли зобов'язання мало бути виконане, оскільки укладений сторонами договір іншого не передбачає (ч. 6 ст. 232 ГК України) (згідно з розрахунком, зробленим судом, т.с. 2, а.с. 60).

- 4117,65 грн. витрат за вчинення виконавчого напису нотаріуса від 01.09.2010 р. (т.с. 1 а.с. 144).

За договором іпотеки № 28-08/КЮ від 09.07.2008 р. зобов'язання ТОВ ВКФ "Марінполь-ДХ" ЛТД за договором про відкриття кредитної лінії № 28-08/КЮ від 09.07.2008 р. забезпечені наступною іпотекою нерухомого майна загальною площею 211,10 кв. м по вул. Тисменецькій, 1 у м. Чернівці, вартість якого сторони оцінили в сумі 1878644,00 грн.

Проте, під час прийняття постанови від 02.08.2012 р. про визнання ТОВ ВКФ "Марінполь-ДХ" ЛТД банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури судом встановлено, що відповідно до проведеної в ході примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 7251 від 01.09.2010 р. експертної оцінки іпотечного майна за договором іпотеки від 08.05.2007 р. № 06-07/КЮ/1, переданого в наступну іпотеку по договору іпотеки № 28-08/КЮ від 09.07.2008 р., вартість цього майна становить 264530 грн.

Отже, грошові вимоги кредитора по договору про відкриття кредитної лінії № 28-08/КЮ від 09.07.2008 р. забезпечені наступною іпотекою нерухомого майна лише на суму 264530 грн., тому вимоги з основного боргу на суму 264530 грн. є заставними і відносяться до І черги забезпечення, решту вимог щодо основного боргу в сумі 499397,19 грн. належить включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, пеню в сумі 66999,39 грн. обліковувати окремо в шосту чергу;

8) по договору № 40-08/КЮ від 10.10.2008 р. (про надання кредиту в сумі 1100000,00 грн. на строк з 10.10.2008 р. по 09.10.2013 р. під 22% річних, т.с. 1, а.с. 147-153) на загальну суму 946626,75 грн., у тому числі:

- 511534,37 грн. по кредиту,

- 384914,85 грн. по відсотках за період з 01.12.2009 р. по 01.08.2012 р. (розрахунок банку, т.с. 2, а.с. 39),

- 29916,17 грн. пені за прострочення сплати процентів за період з 01.12.2009 р. по 18.07.2012 р. з обмеженням терміну нарахування пені шестимісячним строком з дня, коли зобов'язання мало бути виконане, оскільки укладений сторонами договір іншого не передбачає (ч. 6 ст. 232 ГК України), та датою введення мораторію на задоволення вимог кредиторів (19.07.2012 р., ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом) (згідно з розрахунком, зробленим судом, т.с. 2, а.с. 61),

- 20261,36 грн. пені за прострочення сплати кредиту за період з 01.09.2010 р. по 18.07.2012 р. з обмеженням терміну нарахування пені шестимісячним строком з дня, коли зобов'язання мало бути виконане, оскільки укладений сторонами договір іншого не передбачає (ч. 6 ст. 232 ГК України), та датою введення мораторію на задоволення вимог кредиторів (19.07.2012 р., ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом) (згідно з розрахунком, зробленим судом, т.с. 2, а.с. 62).

Відповідно до договору застави № 40-08/КЮ від 10.10.2008 р. зобов'язання за договором про надання кредиту № 40-08/КЮ від 10.10.2008 р. забезпечені заставою рухомого майна банкрута (транспортний засіб), вартість якого (майна) за домовленістю сторін визначена в розмірі 634658,03 грн. (т.с. 1, а.с. 150-151).

Таким чином, вимоги кредитора щодо основного боргу в сумі 634658,03 грн. забезпечені заставою майна боржника і відносяться до першої черги задоволення, решта основного боргу в сумі 261791,19 грн. не забезпечена заставою і відноситься до четвертої черги, пеню в сумі 50177,53 грн. належить обліковувати окремо в шосту чергу;

9) по договору про відкриття кредитної лінії № 02-09/КЮ від 22.09.2009 р. (про відкриття відкличної невідновлювальної кредитної лінії із загальним лімітом кредитування 2000000 грн. під 26% річних на строк з 22.09.2009 р. по 21.09.2012 р., т.с. 1, а.с. 154-162) на загальну суму 3415604,24 грн., у тому числі:

- 2000000,00 грн. по кредиту,

- 1388208,12 грн. по відсотках за період з 24.09.2009 р. по 01.08.2012 р. (т.с. 2, а.с. 40),

- 23278,47 грн. пені згідно виконавчого напису нотаріуса від 31.08.2010 р. № 7218,

- 4117,65 грн. витрат за вчинення виконавчого напису нотаріуса від 31.08.2010 р. № 7218 (т.с. 1, а.с. 160);

Зобов'язання банкрута за вказаним договором забезпечено іпотекою нерухомого майна, що належить не йому, а третій особі -ПП "Велес-Буд" (т.с. 1, а.с. 156-158), тому вимоги щодо основного боргу в сумі 3392325,77 грн. як не забезпечені заставою майна боржника відносяться до четвертої черги, а пеню в сумі 23278,47 грн. належить обліковувати окремо в шосту чергу;

10) по договору № 06-07/КЮ від 30.03.2007 р. (про надання кредиту на суму 90000 доларів США на строк з 30.03.2007 р. по 29.03.2012 р. під 14,5% річних, т.с. 1, а.с. 6-8) на суму 20898,34 доларів США по відсотках за період з 30.08.2010 р. по 01.08.2012 р. (що становить 167046,70 грн. згідно курсу НБУ (1 долар США -7,9933 грн. (згідно з розрахунком банку, т.с. 2, а.с. 41).

Решта вимог, що випливають із зазначеного договору і заявлені кредитором в заяві від 21.09.2012 р. з урахуванням заяви від 23.10.2012 р., уже були предметом розгляду суду і визнані в постанові від 02.08.2012 р., відтак відсутні підстави для їх повторного включення до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги в сумі 167046,70 грн. відсотків за користування кредитом заставою майна банкрута не забезпечені, оскільки, як встановлено в постанові про визнання боржника банкрутом від 02.08.2012 р., вартість переданого в іпотеку майна згідно з договором іпотеки від 08.05.2007 р. № 06-07/КЮ/1 є недостатньою і забезпечує вимоги банку за вказаним кредитним договором лише на суму 284530,00 грн., які визнані судом у постанові від 02.08.2012 р., відтак, додатково заявлені вимоги щодо відсотків у сумі 167046,70 грн. належить включити до 4-ої черги реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута. При цьому кредитори не позбавлені права надіслати заяви з вимогами банкрута також на розгляд до господарського суду.

За приписами абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Оскільки під час провадження процедур банкрутства щодо відсутнього боржника, яким є ТОВ "Марінполь-ДХ" ЛТД, існують певні особливості, передбачені ст. 52 Закону, зокрема, в справі не вводиться процедура розпорядження майном боржника, не публікується відповідне оголошення та не встановлюються строки для звернення конкурсних кредиторів з грошовими вимогами, в ліквідаційній процедурі відсутнього боржника підлягають розгляду по суті всі вимоги: як конкурсні, так і поточні.

Розглядом заяви ПАТ "Енергобанк" суд встановив, що заявлені ним вимоги у сумах наведених вище, підтверджуються документально, визнаються ліквідатором, тому мають бути визнані судом.

Всього визнанню і включенню до реєстру вимог належать такі вимоги ПАТ "Енергобанк":

1) 3172779,10 грн. І черги задоволення як забезпечені заставою (іпотекою) майна банкрута (оскільки відомості про відсутність заставного та іпотечного майна банкрута у справі відсутні),

2) 4368406,53 грн. основного боргу, не забезпеченого заставою майна, -вимоги 4-ої черги,

3) 266635,52 грн. пені в шосту чергу.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, встановлено у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

При зверненні до господарського суду із заявою з додатковими вимогами до банкрута та в ході розгляду заяви ПАТ "Енергобанк" не подав доказів сплати судового збору.

Однак Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості повернення без розгляду або залишення без розгляду не оплаченої судовим збором заяви кредитора з вимогами до боржника (банкрута).

В зв'язку з викладеним, оскільки заява ПАТ "Енергобанк" з додатковими вимогами розглянута судом по суті, із заявника належить стягнути до державного бюджету судовий збір в установленому розмірі -1073 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22-24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати наступні вимоги ПАТ "Енергобанк" до ТОВ ВКФ "Марінполь-ДХ" ЛТД:

1.1) забезпечені заставою майна вимоги щодо основного боргу І черги задоволення в сумі 3172779,10 грн.,

1.2) вимоги щодо основного боргу 4-ї черги задоволення в сумі 4368406,53 грн.

1.3) пеню в сумі 266635,52 грн. обліковувати окремо в шосту чергу.

Решту вимог відхилити.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, ідентифікаційний код 19357762) судовий збір в сумі 1073 грн. на користь державного бюджету України (стягувач -державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва, 04080, м. Київ, вул. Турівська, 12).

Видати наказ.

Суддя Т.І.Ковальчук