Ухвала суду № 27354669, 08.11.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"08" листопада 2012 р. Справа №5027/662/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМАКС", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський Індустріальний Союз", м. Сторожинець Чернівецької області

про стягнення боргу в сумі 51242,45 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача -Мудрак О.І., директор філії, дов. № 85 від 02.07.2012 р.

Відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за поставлений товар -ДСП на суму 51242,45 грн., у тому числі 49537,04 грн. основного боргу, 730,89 грн. пені та 974,15 грн. 20% річних.

Провадження у справі порушено ухвалою від 20.09.2012 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 04.10.2012 р., позивача зобов'язано надати додаткові докази, відповідача зобов'язано надати відзив на позов.

Ухвалою від 04.10.2012 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 25.10.2012 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача і неподанням відзиву на позов.

Після відкладення розгляду справи від відповідача надійшли заперечення на позов.

У зв'язку з письмовим клопотанням представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових доказів у судовому засіданні 25.10.2012 р. оголошувалася перерва до 10-00 год. 08.11.2012 р.

Після оголошення перерви від позивача надійшли додаткові документи по справі.

У судове засідання 08.11.2012 р. представник відповідача не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи з тих підстав, що підприємство не мало змоги перевірити стан взаєморозрахунків з позивачем в зв'язку зі зміною керівництва відповідача.

У судовому засіданні 08.2012 р. представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечував, вважає, що представник відповідача навмисно не з'являється до суду задля затягування вирішення спору.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку представника позивача, враховуючи, що в справі подані нові докази, з огляду на положення ст. 43 ГПК України суд вважає за можливе відкласти розгляд справи в межах строку вирішення спору, встановленого ст. 69 ГПК України, та надати можливість відповідачеві реалізувати свої процесуальні права, передбачені законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 20 листопада 2012 р. на 11-30 год. за участю представників сторін.

Суддя Т.І.Ковальчук