Рішення № 27354557, 05.11.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2012 р. Справа № 5027/718/2012.

За позовом Комунального підприємства «МістоБуд»

до відповідача Приватного підприємства «Тригон»

про стягнення (повернення) грошових коштів-22823,05 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Кошар Г.Г. довіреність № 4 від 24.10.2012 року

Гараша І.І. директор

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство «МістоБуд»звернулось з позовом до Приватного підприємства «Тригон»про стягнення (повернення) грошових коштів у сумі 22823,05 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що згідно видаткових накладних № РН-0000003 та № 22 від 23 вересня 2011 року отримав товар від відповідача вартістю 74230,00 грн. та в свою чергу відвантажив відповідачу 200 м. куб. газоблоку на загальну суму 115000 грн. Окрім того, згідно банківських виписок відповідач частково сплатив вартість отриманого товару у сумі 18000,00 грн. У результаті чого, з урахування попередніх розрахунків виникла заборгованість у сумі 21702,36 грн.

05 листопада 2012 року позивач звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від позовних вимог у частині стягнення інфляційних у сумі 324,71 грн. та 3% річних у сумі 795,98 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного:

12 вересня 2011 року згідно видаткової накладної № РН-0000003 від 12 вересня 2011 року відповідач поставив позивачу зварювальний апарат вартістю у сумі 74230,00 грн.

23 вересня 2011 року комунальне підприємство «Містобуд»в рахунок оплати товару передало приватному підприємству «Тригон»200 м. куб. газоблоку на загальну суму 115000 грн., що підтверджується видатковою накладною № 22 від 23 вересня 2011 року.

В свою чергу, приватне підприємство «Тригон»частково оплатило вартість поставленого обладнання, а саме суму 19000,00 грн., згідно банківських виписок від 25 листопада, 09 грудня 2011 року, 27 січня 2012 року та 10 лютого 2012 року.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України вказано, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

23 листопада 2011 року та 27 січня 2012 року позивач направляв на адресу відповідача лист-претензію з вимогою сплатити заборгованість.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України також передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Так, відповідач у встановлені строки не здійснив оплату поставленого товару (200 м. куб. газоблоку) в повному обсязі згідно статті 530 Цивільного кодексу України, у зв'язку з чим виник борг у сумі 21702,36 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, з урахуванням клопотання позивача, суд дійшов висновку позов задовольнити частково в частині стягнення заборгованості у сумі 21702,36 грн.,

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись частиною 1 пункту 4 статті 80, статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства «Тригон»код 32929818, вул.. 28-го Червня, 44, м.Чернівці на користь комунального підприємства «Містобуд», код 21415946, вул. Червоноармійська, 152-Б, м. Чернівці, р/р 26002060795230 в ЧФ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 356282 -21702,36 грн. заборгованості та 1609,50 грн. судового збору.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення інфляційних у сумі 324,71 грн. та 3% річних у сумі 795,98 грн.

Повне рішення складено 08.11.2012 року

Суддя О.Г. Проскурняк