Рішення № 27354442, 17.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3869/12 вх. № 3869/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

за участю представників сторін:

позивача - юрисконсульта 1 категорії Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" Журавель О.В. (довіреність від 26.12.11 р.),

відповідача - не з'явився,

розглянувши справу за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НаукаУЦЕБОПнафтогаз" (м. Харків)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму нарахованої пені у розмірі 3112,20 грн. та штрафу у розмірі 1197,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №100901026 від 26.08.10 р.

Позивач надав письмове пояснення, в якому вказує, що позивач відноситься до державного сектору економіки, посилаючись при цьому на розпорядження КМУ №64-р від 12.03.05 р., а також, що пеня нарахована за період з 27.11.10 р. по 27.05.11 р. у сумі 3112,20 грн.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання жодного разу не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

26.08.10 р. між сторонами був укладений договір №100901026 (надалі - договір), за яким виконавець (відповідач) зобов'язується за завданням замовника (позивача) виконати роботи з дослідження та розробки в галузі геодезії і розроблення корисних копалин (розроблення алгоритму визначення обсягів витрат природного газу на виробничо-технологічні потреби під час його транспортування газотранспортною системою та експлуатації підземних сховищ газу), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити роботи.

Згідно п. 1.2 договору технічні вимоги до роботи, що є предметом даного договору, визначаються технічним завданням (додаток №3, який є невід'ємною частиною даного договору).

Відповідно до п. 1.3 договору кінцевий термін виконання робіт по даному договору - 31.12.11 р.

Згідно п. 1.4 вказаного договору зміст і терміни виконання основних етапів робіт визначаються календарним планом (додаток №2, який є невід'ємною частиною даного договору).

Відповідно до п. 4.2 зазначеного договору по завершенню кожного етапу робіт виконавець передає замовнику акт здачі-приймання етапу робіт в 2-х примірниках, та інформаційний звіт з додатком до нього оформленої в установленому порядку технічної та іншої документації, передбаченої технічним завданням і умовами договору.

По завершенню виконання робіт в цілому виконавець передає замовнику заключний звіт.

Згідно додатку №2 до договору строк виконання першого етапу робіт становить три місяці з дати підписання договору, тобто до 27.11.10 р.

Проте перший етап науково-дослідної роботи за договором буд зданий виконавцем та прийнятий замовником за актом №1 здачі-приймання на суму 17100,00 грн. лише 01.12.11 р.

Пунктом 5.2 договору встановлено, що за порушення строків здачі етапу робіт чи роботи в цілому, що зазначені в пунктах 1.3, 1.4 даного договору, виконавець сплачує на користь змовника пеню в розмірі 0,1 % вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується з виконавця штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

16.01.12 р. позивач надіслав відповідачу претензію №342/6 з вимогою сплатити пеню в сумі 3112,20 грн. та штраф у сумі 1197,00 грн., що підтверджується описом вкладення та касовим чеком УДППЗ «Укрпошта» №6950 від 16.01.12 р.

Як свідчать матеріали справи, відповідач пеню та штраф не сплатив, а також відповіді на претензію не дав.

Згідно ч. 2 ст. 317 ГК України загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень ЦК України про договір підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 887 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.

До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст. 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

У разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Позивач віднесений до державного сектору економіки, що підтверджується розпорядженням КМУ №64-р від 12.03.05 р., та відповідно до п. 5.2 договору №100901026 від 26.08.10 р. позивач нарахував відповідачу пеню за прострочення виконання відповідачем першого етапу робіт за договором за період з 27.11.10 р. по 27.05.11 р. у сумі 3112,20 грн. та штраф у розмірі 7% від вартості прострочених робіт понад 30 днів у сумі 1197,00 грн.

Відповідач не надав суду доказів сплати пені та штрафу або будь-яких заперечень.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 193, 230, 231, 232, 317 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 611, 629, 887 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НаукаУЦЕБОПнафтогаз" (61085, м. Харків, вул. Поздовжня, 2. Код ЄДРПОУ 33066220) а користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1. Код ЄДРПОУ 30019801) пеню за договором №100901026 від 26.08.10 р. за період з 27.11.10 р. по 27.05.11 р. в сумі 3112,20 грн., штраф у сумі 1197,00 грн. та судовий збір у сумі 1609,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.10.2012 р.

Суддя Ольшанченко В.І.